Дискутанты это: дискутант — Викисловарь

дискутант — Викисловарь

Морфологические и синтаксические свойства[править]

падеж ед. ч. мн. ч.
Им. дискута́нт дискута́нты
Р. дискута́нта дискута́нтов
Д. дискута́нту дискута́нтам
В. дискута́нта дискута́нтов
Тв. дискута́нтом дискута́нтами
Пр. дискута́нте дискута́нтах

дис-ку-та́нт

Существительное, одушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 1a по классификации А. А. Зализняка).

Корень: -дискут-; суффикс: -ант.

Произношение[править]

Семантические свойства[править]

Значение[править]
  1. участник дискуссии ◆ Огромного роста, страстный спорщик, вечный дискутант всех литературных собраний того времени, Иуда был литературный критик. В. Т. Шаламов, «Начало», 1962 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Но, с другой стороны, работать в Токио было тяжело по другой причине: японцы крайне упорные дискутанты. Олег Трояновский, «Через годы и расстояния», 1997 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
Синонимы[править]
  1. дискуссант
Антонимы[править]
Гиперонимы[править]
Гипонимы[править]

Родственные слова[править]

Этимология[править]

Происходит от нем. Diskutant, далее от ??

Фразеологизмы и устойчивые сочетания[править]

Перевод[править]

Библиография[править]

  • Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 80-х годов / Под ред. Е. А. Левашова. — СПб. : Дмитрий Буланин, 1997.

дискутировать — Толковый словарь Кузнецова

дискути́ровать

ДИСКУТИРОВАТЬ, ДИСКУССИРОВАТЬ, -рую, -руешь; нсв. [от лат. discutere — исследовать, обсуждать] что или о чём. Вести дискуссию о чём-л. Д. законопроект о земле. Д. о путях развития общества. Д. по проблемам здравоохранения. С жаром, страстно д. о любви.

Дискутироваться; дискуссироваться, -руется; страд.

Источник: Большой толковый словарь русского языка Кузнецова на Gufo.me


Значения в других словарях

  1. дискутировать — ДИСКУТИРОВАТЬ, рую, руешь и ДИСКУССИРОВАТЬ, рую, руешь; несов., что и о чём. Обсуждать что-н., участвуя в дискуссии. Толковый словарь Ожегова
  2. дискутировать — И дискуссировать, -рую, -руешь; несов., перех. или о чем. Вести дискуссию о чем-л., обсуждать что-л. Мои американские рецензенты, как правило, не склонны дискутировать со мною относительно меры правдивости книги. Симонов, О собственной работе. [От лат. discutere — исследовать, обсуждать] Малый академический словарь
  3. дискутировать — (дискуссировать) ч т о  и  о  ч е м. • Дискутировать вопрос о путях развития науки. Дискутировать о роли личности в истории. Управление в русском языке
  4. дискутировать — Дискутирую, дискутируешь [нем. diskutieren]. Вести дискуссию. См. дискуссия. Большой словарь иностранных слов
  5. дискутировать — ДИСКУТИРОВАТЬ, ДИСКУССИРОВАТЬ discussion f., discuter,> нем. diskutieren. Вести дискуссию, обсуждать какую-л. проблему. БАС-1. [Советница:] Оставьте такие разговоры. Разве нельзя о другом дискютировать? Фонвизин Бригадир. Словарь галлицизмов русского языка
  6. дискутировать — дискутировать несов. неперех. см. дискуссировать Обсуждать что-либо, участвуя в дискуссии. Толковый словарь Ефремовой
  7. дискутировать — ДИСКУТ’ИРОВАТЬ, дискутирую, дискутируешь (·нем. diskutieren). см. дискуссировать. Толковый словарь Ушакова

дискутант — definition — Russian

Example sentences with «дискутант», translation memory

UN-2В ходе тематической дискуссии по пункту повестки дня эксперт-дискутант от Совета финансовой отчетности Нигерии подчеркнул роль эффективных систем мониторинга соблюдения и обеспечения применения в создании среды отчетности высокого качества, необходимой для устойчивого развития.
UN-2Некоторые дискутанты считали, что неравенство, рост и бедность связаны друг с другом.UN-2Другой дискутант отметил, что крупные компании уже располагают передовым опытом, в то время как МСП по-прежнему необходимо пополнить свой опыт в этой области.UN-2Один из дискутантов отметил, что на следующем этапе развития электронная торговля во все большей степени будет характеризоваться бесперебойным интерактивным взаимодействием между пользователями, устройствами («интернет вещей») и услугами.
UN-2Эксперт-дискутант от компании «Делойт» заявила, что она поддерживает увязку отчетности по Целям устойчивого развития с миссией и видением компании и необходимость помочь компаниям понять, как их основная деятельность могла бы способствовать достижению Целей, не требуя от них дополнительных мер.UN-2В рамках этой инициативы, получившей поддержку со стороны всего Управления, экспертам Организации Объединенных Наций, организаций гражданского общества и представителям академических кругов было предложено выступить в качестве дискутантов, и многие участники внесли в нее свой вклад, высказав самые различные мнения по этой теме.
UN-2Дискутанты также обменялись мнениями по теме заседания.UN-2Другой дискутант добавил, что крупные компании состоят из небольших предприятий, в силу чего эти стандарты применимы и к тем, и к другим.UN-2В ходе последовавшего затем обсуждения некоторые эксперты-дискутанты приветствовали опубликование ЮНКТАД документа для обсуждения о мониторинге соблюдения и обеспечения применения, а также неизменное стремление Группы экспертов к организации дискуссий и распространения передового опыта по данному вопросу.
UN-2Эксперт-дискутант от Департамента по экономическим и социальным вопросам отметил, что Цели устойчивого развития потребуют согласованных усилий по мониторингу.UN-2Выступлениям дискутантов и интерактивному диалогу предшествовала видеопрезентация, посвященная жизни и времени президента Манделы и его визитам в Организацию Объединенных Наций.UN-2Один из дискутантов выразил мнение, что благотворительность представляет собой «инерционный тип поведения».
UN-2По мнению некоторых экспертов и дискутантов, автомобильный транспорт имеет решающее значение для содействия доставке товаров в страны и внутри них.UN-2В работе совещания приняли участие следующие эксперты-дискутанты:UN-2Эксперт-дискутант от Международной федерации бухгалтеров призвал финансовых лидеров воспринимать Цели устойчивого развития как деловые возможности.
UN-2Эксперт-дискутант от Европейской комиссии рассказал о принятии на уровне Европейского союза нормативного акта по нефинансовой отчетности, который транспонировался в национальную политику государств − членов Европейского союза.UN-2По этому пункту повестки дня будет проведено обсуждение с участием экспертов-дискутантов по теме динамики задолженности и финансирования развития в Африке.UN-2Эксперт-дискутант от Ассоциации датских аудиторов отметил, что компаниям важно иметь четкое представление о смысле отчетности о достижении Целей устойчивого развития, при том что новые требования должны быть простыми и основываться на существующих системах отчетности, а также обеспечивать согласованность финансовой и нефинансовой отчетности.
UN-2Эксперт-дискутант от Министерства иностранных дел Нидерландов назвала новые задачи взаимодействия с частным сектором, вызванные Целями устойчивого развития.UN-2Сославшись на данные обследований домохозяйств, один из дискутантов отметил, что люди, живущие в крайней бедности, как правило, принадлежат к группам этнических меньшинств, что подчеркивает важное значение аспекта межгруппового неравенства на уровне стран для государственной политики.UN-2Экспертами-дискутантами были г-н Мухиса Китуйи, Генеральный секретарь ЮНКТАД, г-н Супачай Паничпакди, бывший Генеральный секретарь ЮНКТАД, г-н Джеймс Мваи, директор программ «Фэйртрейд Африка» (Кения), г-н Жан-Марк Хошайт, посол и постоянный представитель Люксембурга при Организации Объединенных Наций и других международных организациях в Женеве, г-н Абдул Самат Минти, посол и постоянный представитель Южной Африки при Организации Объединенных Наций и других международных организациях в Женеве, и г-жа Яра Пиетриковски де Оливейра, содиректор Института социально-экономических исследований (Бразилия).UN-2Что касается распространения передового опыта стран, то эксперт-дискутант от Академии финансового управления при Министерстве финансов Украины рассмотрела проблемы реализации систем мониторинга соблюдения и обеспечения применения в странах с переходной экономикой.UN-2Комментируя нынешнее состояние раскрытия информации в аспекте устойчивости, эксперт-дискутант от Глобальной инициативы в области отчетности заявил, что в ландшафте отчетности по-прежнему возрастает спрос на более подробную информацию, раскрываемую корпорациями.UN-2Один из дискутантов отметил, что даже Международный валютный фонд выразил обеспокоенность тем, что это решение способно затруднить в будущем реструктуризацию странами своей задолженности.UN-2Группа авторитетных экспертов-дискутантов изучила влияние нынешнего спада в сырьевом суперцикле на устойчивость внешней задолженности развивающихся стран, зависящих от сырьевых товаров, и обсудила основные последствия для политики.

Showing page 1. Found 95 sentences matching phrase «дискутант».Found in 7 ms. Translation memories are created by human, but computer aligned, which might cause mistakes. They come from many sources and are not checked. Be warned.

«ДискуТировать» или «дискуССировать» ℹ️ как правильно пишется, проверочное слово, значение, предложения и словосочетания

«Дискутировать» или «дискуссировать» — как правильно? Использование некоторых заимствованных слов в нашей речи иногда ставится под сомнение. 

Такое затруднение может вызвать глагол «дискутировать», пришедший к нам из немецкого языка («diskutiren»).

Что значит «дискутировать»

Толковый словарь Сергея Ивановича Ожегова объясняет смысл значения слова следующим образом: обсуждать какую-то тему, принимая участие в дискуссии.

Слово «дискуссия» имеет латинские корни — «discussio»: рассмотрение, исследование, иными словами, обсуждение проблемы или вопроса. 

В ученых кругах «дискуссией» считается разновидность спора, путем которого достигается истина. При дискутировании используют только корректные приёмы ведения спора.

Несколько иное толкование дается в толковом словаре русского языка Ефремова Т. Ф., где сказано, что «дискутировать» означает вести дискуссию, обсуждать какую-либо проблему.

Данный глагол имеет много синонимов:

  • спорить;

  • обсуждать;

  • полемизировать;

  • дебатировать;

  • обговаривать;

  • рассматривать;

  • диспутировать;

  • обмениваться мнениями и т. д.

Как правильно пишется слово

Словарь трудностей русского языка разъясняет так: оба варианта в современном русском языке равноправны, можно написать и так, и сяк. 

Эти вариации определяются тем, что оба слова образованы от различных основ: глагол «дискутировать» заимствован от немецкого «diskutieren», а «дискуссировать» образовался от существительного «дискуссия» путём присоединения суффикса.

Так в чем же разница между этими двумя словами? Почему некоторые отдают предпочтение первому варианту (например, подискутировать о проблеме), а другим нравится использовать в своей речи иное словосочетание (подискуссировать о проблеме)?

На сегодняшний день наиболее часто употребляется глагол «дискутирует». А его аналог «дискуссирует» отходит на второй план и считается немного устаревшим. 

Но не будет считаться ошибкой, если в беседе прозвучит фраза:

«Давайте не будем дискуссировать на эту тему».

Другой человек может сказать:

«Давайте не будем дискутировать на эту тему».

Чтобы проверить написание безударной гласной «и», нужно подобрать проверочное слово, например, «дИспут». После этого с уверенностью можно сказать, что глагол правильно пишется с буквой «И» на первом слоге.


дискутанты — definition — Russian

Example sentences with «дискутанты», translation memory

UN-2В ходе тематической дискуссии по пункту повестки дня эксперт-дискутант от Совета финансовой отчетности Нигерии подчеркнул роль эффективных систем мониторинга соблюдения и обеспечения применения в создании среды отчетности высокого качества, необходимой для устойчивого развития.UN-2Некоторые дискутанты считали, что неравенство, рост и бедность связаны друг с другом.UN-2Другой дискутант отметил, что крупные компании уже располагают передовым опытом, в то время как МСП по-прежнему необходимо пополнить свой опыт в этой области.UN-2Один из дискутантов отметил, что на следующем этапе развития электронная торговля во все большей степени будет характеризоваться бесперебойным интерактивным взаимодействием между пользователями, устройствами («интернет вещей») и услугами.UN-2Эксперт-дискутант от компании «Делойт» заявила, что она поддерживает увязку отчетности по Целям устойчивого развития с миссией и видением компании и необходимость помочь компаниям понять, как их основная деятельность могла бы способствовать достижению Целей, не требуя от них дополнительных мер.UN-2В рамках этой инициативы, получившей поддержку со стороны всего Управления, экспертам Организации Объединенных Наций, организаций гражданского общества и представителям академических кругов было предложено выступить в качестве дискутантов, и многие участники внесли в нее свой вклад, высказав самые различные мнения по этой теме.UN-2Дискутанты также обменялись мнениями по теме заседания.UN-2Другой дискутант добавил, что крупные компании состоят из небольших предприятий, в силу чего эти стандарты применимы и к тем, и к другим.UN-2В ходе последовавшего затем обсуждения некоторые эксперты-дискутанты приветствовали опубликование ЮНКТАД документа для обсуждения о мониторинге соблюдения и обеспечения применения, а также неизменное стремление Группы экспертов к организации дискуссий и распространения передового опыта по данному вопросу.UN-2Эксперт-дискутант от Департамента по экономическим и социальным вопросам отметил, что Цели устойчивого развития потребуют согласованных усилий по мониторингу.UN-2Выступлениям дискутантов и интерактивному диалогу предшествовала видеопрезентация, посвященная жизни и времени президента Манделы и его визитам в Организацию Объединенных Наций.UN-2Один из дискутантов выразил мнение, что благотворительность представляет собой «инерционный тип поведения».UN-2По мнению некоторых экспертов и дискутантов, автомобильный транспорт имеет решающее значение для содействия доставке товаров в страны и внутри них.UN-2В работе совещания приняли участие следующие эксперты-дискутанты:UN-2Эксперт-дискутант от Международной федерации бухгалтеров призвал финансовых лидеров воспринимать Цели устойчивого развития как деловые возможности.UN-2Эксперт-дискутант от Европейской комиссии рассказал о принятии на уровне Европейского союза нормативного акта по нефинансовой отчетности, который транспонировался в национальную политику государств − членов Европейского союза.UN-2По этому пункту повестки дня будет проведено обсуждение с участием экспертов-дискутантов по теме динамики задолженности и финансирования развития в Африке.UN-2Эксперт-дискутант от Ассоциации датских аудиторов отметил, что компаниям важно иметь четкое представление о смысле отчетности о достижении Целей устойчивого развития, при том что новые требования должны быть простыми и основываться на существующих системах отчетности, а также обеспечивать согласованность финансовой и нефинансовой отчетности.UN-2Эксперт-дискутант от Министерства иностранных дел Нидерландов назвала новые задачи взаимодействия с частным сектором, вызванные Целями устойчивого развития.UN-2Сославшись на данные обследований домохозяйств, один из дискутантов отметил, что люди, живущие в крайней бедности, как правило, принадлежат к группам этнических меньшинств, что подчеркивает важное значение аспекта межгруппового неравенства на уровне стран для государственной политики.UN-2Экспертами-дискутантами были г-н Мухиса Китуйи, Генеральный секретарь ЮНКТАД, г-н Супачай Паничпакди, бывший Генеральный секретарь ЮНКТАД, г-н Джеймс Мваи, директор программ «Фэйртрейд Африка» (Кения), г-н Жан-Марк Хошайт, посол и постоянный представитель Люксембурга при Организации Объединенных Наций и других международных организациях в Женеве, г-н Абдул Самат Минти, посол и постоянный представитель Южной Африки при Организации Объединенных Наций и других международных организациях в Женеве, и г-жа Яра Пиетриковски де Оливейра, содиректор Института социально-экономических исследований (Бразилия).UN-2Что касается распространения передового опыта стран, то эксперт-дискутант от Академии финансового управления при Министерстве финансов Украины рассмотрела проблемы реализации систем мониторинга соблюдения и обеспечения применения в странах с переходной экономикой.UN-2Комментируя нынешнее состояние раскрытия информации в аспекте устойчивости, эксперт-дискутант от Глобальной инициативы в области отчетности заявил, что в ландшафте отчетности по-прежнему возрастает спрос на более подробную информацию, раскрываемую корпорациями.UN-2Один из дискутантов отметил, что даже Международный валютный фонд выразил обеспокоенность тем, что это решение способно затруднить в будущем реструктуризацию странами своей задолженности.UN-2Группа авторитетных экспертов-дискутантов изучила влияние нынешнего спада в сырьевом суперцикле на устойчивость внешней задолженности развивающихся стран, зависящих от сырьевых товаров, и обсудила основные последствия для политики.

Showing page 1. Found 95 sentences matching phrase «дискутанты».Found in 7 ms. Translation memories are created by human, but computer aligned, which might cause mistakes. They come from many sources and are not checked. Be warned.

дискутанта — definition — Russian

Example sentences with «дискутанта», translation memory

UN-2В ходе тематической дискуссии по пункту повестки дня эксперт-дискутант от Совета финансовой отчетности Нигерии подчеркнул роль эффективных систем мониторинга соблюдения и обеспечения применения в создании среды отчетности высокого качества, необходимой для устойчивого развития.UN-2Некоторые дискутанты считали, что неравенство, рост и бедность связаны друг с другом.UN-2Другой дискутант отметил, что крупные компании уже располагают передовым опытом, в то время как МСП по-прежнему необходимо пополнить свой опыт в этой области.UN-2Один из дискутантов отметил, что на следующем этапе развития электронная торговля во все большей степени будет характеризоваться бесперебойным интерактивным взаимодействием между пользователями, устройствами («интернет вещей») и услугами.UN-2Эксперт-дискутант от компании «Делойт» заявила, что она поддерживает увязку отчетности по Целям устойчивого развития с миссией и видением компании и необходимость помочь компаниям понять, как их основная деятельность могла бы способствовать достижению Целей, не требуя от них дополнительных мер.UN-2В рамках этой инициативы, получившей поддержку со стороны всего Управления, экспертам Организации Объединенных Наций, организаций гражданского общества и представителям академических кругов было предложено выступить в качестве дискутантов, и многие участники внесли в нее свой вклад, высказав самые различные мнения по этой теме.UN-2Дискутанты также обменялись мнениями по теме заседания.UN-2Другой дискутант добавил, что крупные компании состоят из небольших предприятий, в силу чего эти стандарты применимы и к тем, и к другим.UN-2В ходе последовавшего затем обсуждения некоторые эксперты-дискутанты приветствовали опубликование ЮНКТАД документа для обсуждения о мониторинге соблюдения и обеспечения применения, а также неизменное стремление Группы экспертов к организации дискуссий и распространения передового опыта по данному вопросу.UN-2Эксперт-дискутант от Департамента по экономическим и социальным вопросам отметил, что Цели устойчивого развития потребуют согласованных усилий по мониторингу.UN-2Выступлениям дискутантов и интерактивному диалогу предшествовала видеопрезентация, посвященная жизни и времени президента Манделы и его визитам в Организацию Объединенных Наций.UN-2Один из дискутантов выразил мнение, что благотворительность представляет собой «инерционный тип поведения».UN-2По мнению некоторых экспертов и дискутантов, автомобильный транспорт имеет решающее значение для содействия доставке товаров в страны и внутри них.UN-2В работе совещания приняли участие следующие эксперты-дискутанты:UN-2Эксперт-дискутант от Международной федерации бухгалтеров призвал финансовых лидеров воспринимать Цели устойчивого развития как деловые возможности.UN-2Эксперт-дискутант от Европейской комиссии рассказал о принятии на уровне Европейского союза нормативного акта по нефинансовой отчетности, который транспонировался в национальную политику государств − членов Европейского союза.UN-2По этому пункту повестки дня будет проведено обсуждение с участием экспертов-дискутантов по теме динамики задолженности и финансирования развития в Африке.UN-2Эксперт-дискутант от Ассоциации датских аудиторов отметил, что компаниям важно иметь четкое представление о смысле отчетности о достижении Целей устойчивого развития, при том что новые требования должны быть простыми и основываться на существующих системах отчетности, а также обеспечивать согласованность финансовой и нефинансовой отчетности.UN-2Эксперт-дискутант от Министерства иностранных дел Нидерландов назвала новые задачи взаимодействия с частным сектором, вызванные Целями устойчивого развития.UN-2Сославшись на данные обследований домохозяйств, один из дискутантов отметил, что люди, живущие в крайней бедности, как правило, принадлежат к группам этнических меньшинств, что подчеркивает важное значение аспекта межгруппового неравенства на уровне стран для государственной политики.UN-2Экспертами-дискутантами были г-н Мухиса Китуйи, Генеральный секретарь ЮНКТАД, г-н Супачай Паничпакди, бывший Генеральный секретарь ЮНКТАД, г-н Джеймс Мваи, директор программ «Фэйртрейд Африка» (Кения), г-н Жан-Марк Хошайт, посол и постоянный представитель Люксембурга при Организации Объединенных Наций и других международных организациях в Женеве, г-н Абдул Самат Минти, посол и постоянный представитель Южной Африки при Организации Объединенных Наций и других международных организациях в Женеве, и г-жа Яра Пиетриковски де Оливейра, содиректор Института социально-экономических исследований (Бразилия).UN-2Что касается распространения передового опыта стран, то эксперт-дискутант от Академии финансового управления при Министерстве финансов Украины рассмотрела проблемы реализации систем мониторинга соблюдения и обеспечения применения в странах с переходной экономикой.UN-2Комментируя нынешнее состояние раскрытия информации в аспекте устойчивости, эксперт-дискутант от Глобальной инициативы в области отчетности заявил, что в ландшафте отчетности по-прежнему возрастает спрос на более подробную информацию, раскрываемую корпорациями.UN-2Один из дискутантов отметил, что даже Международный валютный фонд выразил обеспокоенность тем, что это решение способно затруднить в будущем реструктуризацию странами своей задолженности.UN-2Группа авторитетных экспертов-дискутантов изучила влияние нынешнего спада в сырьевом суперцикле на устойчивость внешней задолженности развивающихся стран, зависящих от сырьевых товаров, и обсудила основные последствия для политики.

Showing page 1. Found 95 sentences matching phrase «дискутанта».Found in 7 ms. Translation memories are created by human, but computer aligned, which might cause mistakes. They come from many sources and are not checked. Be warned.

Дискутанты на ринге — Статьи

НРАВЫ

Уж не знаю, как именно там считали социологи, но они говорят: американцы сохраняют дружеские отношения, даже если расходятся во взглядах на 80 процентов. У нас – рвут отношения, если взгляды различаются хотя бы процентов на 20. 

При этом излишней политкорректностью по отношению к внешнему миру Америка, как известно, не страдает: навязывание американского образа жизни как приемлемого для всех, везде и всегда ничем не лучше навязывания ислама бен Ладеном. 

Толерантность (от лат. tolerantia – терпение) стала модным словом. Но на деле, конечно, всё сложнее. Разделение людей по признаку «свои, хорошие/чужие, плохие» настолько укоренено в коллективном бессознательном, что увидеть в «чужом» просто Другого – с иными ценностями и картиной мира – увидеть и уважать эту инаковость бывает невероятно тяжело. А казалось бы, в чём проблема? Ну по-другому человек одет и причёсан – так нет же, в наших глазах он будет стилягой или крутым, уродом, бросающим вызов всему мирозданию. Отторгаемым объектом становятся те, которые носят ирокезы, серёжку в ухе, не тот оттенок волос, слишком – с нашей точки зрения – хорошо одетые и слишком – опять же на наш вкус – одетые плохо, негламурно. Иначе, чем мы, строит свой распорядок дня, планирует будущее, выбирает другой стиль работы – ну это точно безответственный лентяй. 

Но самые распространённые сегодня у нас фобии – этническая и религиозная. В этнофобии выделяются: кавказофобия, антисемитизм и синофобия (враждебность к китайцам). А также и русофобия. Скажешь в малознакомой компании «я – русская», обязательно кто-то задаст вопрос: «вы антисемитка?». Выскажешься против антисемитизма – получишь диагноз русофобии. О важных вещах уж стараешься в таких случаях молчать, но если придётся к слову и заявишь, что православная, тебе быстро объяснят, что ты мракобес и недоумок. Справедливости ради нельзя не сказать, что бывает и наоборот: идентифицирующий себя как атеист нынче быстро может лишиться кредита доверия. В глазах верующих, и особенно неофитов, атеист часто – синоним безнравственного, аморального человека. Так происходит в том числе и потому, что идентификация «я – русский» сегодня часто держится на идее «русский – значит православный».
Согласно Декларации принципов толерантности, подписанной 16 ноября 1995 года в Париже 185 государствами – членами ЮНЕСКО, включая и Россию, толерантность – это «уважение, принятие и правильное понимание богатого многообразия культур нашего мира, наших форм самовыражения и способов проявлений человеческой индивидуальности». Это определение подразумевает благожелательное отношение к людям иных национальностей, рас, цвета кожи, пола, сексуальной ориентации, возраста, состояния здоровья/инвалидности, языка, религии, политических или прочих мнений, социального происхождения и т.д. 

В словарях слово «толерантность» переводится русским «терпимость», но это неточно. Терпимость – это когда что-то терпят, «сжав зубы», еле-еле сдерживаясь. Толерантность предполагает признание права людей быть разными и уважение этого права. Мы не обязаны – хотя и можем – полюбить Другого, от нас отличающегося. Но можем обрести такую степень милосердия, которая не позволит нам желать зла и совершать зло по отношению к Другому.
Рассказывают такую историю – из воспоминаний гувернантки Фанни о Петре Чайковском. «Когда Петечке было четыре года, – говорила она, – я застала его вот за каким занятием. Он сидел, обхватив руками глобус, и плевал на него. Когда я спросила, что он делает, он сказал: «Я плюю на все зарубежные страны». Тогда я, подумав, сказала: «Петечка! Это нехорошо! Вот я, например, француженка, а не русская. А ты и на мою родину плюёшь…» На что он мне ответил: «Нянечка! Я Францию ладошкой прикрыл». 

Во избежание недоразумений, которых, конечно же, в нашей среде всё равно не избежать, скажу специально. 

Толерантность – это не безразличие. Это когда не всё равно, «есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе». Это живой интерес к Другому.
Толерантность – не пораженчество. Это необходимое условие диалога равноправных. Только в диалоге с другой личностью человек обретает себя. Только в диалоге с другой культурой – культура себя рефлектирует, осознаёт, осмысляет. 

Толерантность – не пассивность, не бессилие. Это активная позиция сильного человека. Это солидарность Различных, Инаковых на том простом основании, что все мы – люди. Это в конце концов взрослость, зрелость, совершеннолетие. Именно взрослый знает точно: направо пойдёшь – будет то, налево – это, прямо – иначе. Именно взрослый делает сознательный выбор и за него отвечает. 

Но и среди взрослых по летам есть типы, невзрослые по зрелости, а потому не способные к толерантности. Это тип наивного человека и тип циника. Оба судят о других по себе и единственно допустимой нормой считают себя. Наивный убеждён, что если он любит арбуз, то и все его любят, и никто не может любить свиной хрящик; такая наивность умиляет в детях и отвратительна во взрослых, вечно инфантильных людях. Циник же уверен, что и другие нормальные люди – моральные релятивисты, у которых не бывает ничего святого; кто не таков, тот просто дурак или обманщик. 

Толерантность – это не произвол и беззаконие. Это свобода каждого, которая кончается там, где начинается свобода Другого. Это жизнь в правовом пространстве. 

Толерантность – это не всеприемство. Есть вещи, которые нельзя терпеть. Зона толерантности имеет границу. Иногда она кажется размытой, но вот что безусловно: нетерпимы посягательства на жизнь и здоровье людей. 

Виртуальные формы коммуникации дают бесценный материал для анализа состояния массового сознания. Я часто выхожу на форум «ЛГ». Как видна тут нетерпимость ко всему Другому! Участники дискуссий на форуме часто относятся к оппонентам априори враждебно. То есть ещё нет оснований для идентификации собеседника как врага, а образ врага уже диктует: фас! И «вчитывают» ему что попало, наделяют качествами чужого, которого надобно затравить и уничтожить. И вместо аргументов используют ссылки на пол (бабы, конечно, дуры; это коммуникативная разновидность дискриминации по признаку пола, называемая сексизмом), возраст (такая пожилая, а туда же, высказывается, просто старуха в маразме; это то, что называется эйджизмом), национальность, внешность, произвольные домыслы и т.д. 

Как и в реальности, дискутанты на форуме разбиваются на группы, партии, интегрируются и атомизируются, кокетничают, интригуют, ругаются, исповедуются, отыгрывают собственные болезненные комплексы. Страсти просто кипят. Форум – обоюдоострое оружие, особая форма коммуникации, с эффектом эха: здесь люди, пользуясь анонимностью, могут распоясываться, порождая в себе и окружающих самые дурные наклонности, но могут, могут же в конце концов находить и общий, разумный, добрый язык!

Особенно трудно приходится тогда, когда речь заходит о пограничных проблемах, самых острых и наиболее актуальных – я бы сказала, экзистенциально важных. К примеру, гендерная проблематика – вот из таких. Как-то я опубликовала в «Литературной газете» несколько публицистических материалов такого рода. Темы равенства мужчины и женщины, их социокультурного, политического, экономического статуса давно обсуждаются и так или иначе решаются во всём цивилизованном мире, темы телесности как системы человеческих смыслов… Нет, я знала, что общество наше до сих пор патриархатное, сексистское, репрессивное по отношению к таким темам. Но не представляла себе глубины родимой дикости: мы правильные, кричало мне на форуме массовое сознание, а бабы недоразвитые по природе своей! А кто говорит слово «секс», тот самый развратник и есть. Это при том, что речь в статьях «Оденут ли статую Аполлона Бельведерского?» и «Такова интимная жизнь», напомню, шла о необходимости дать наконец правовое определение порнографии и о недопустимости сексуального насилия. Заявленные в статьях теоретически, тезисы разыгрываются на форуме практически: мы такие терпимые и такие добрые, что, если кто в это не верит, того убьём…
Наше время – жёсткое время. И именно поэтому, если не взращивать в себе толерантность – или хотя бы просто терпимость! – нам остаётся только взаимная вражда. Градус агрессивности в наших взаимоотношениях давно зашкалил все мыслимые пределы. И первым шагом тут должно быть простое осознание, констатация того факта, что мы нетерпимы и нетолерантны. Только диагностировав болезнь, можно задаться целью её излечить.

Анна ЯКОВЛЕВА, кандидат философских наук

Простая английская Википедия, свободная энциклопедия
Дебаты между католиками и восточными христианами в 1290 году, Акко

Дебаты или Дебаты — это метод аргументации. Споры и конфликты могут быть урегулированы путем обсуждения. Это более крупная форма аргументации, чем логический аргумент, потому что участники дебатов пытаются повлиять на чувства аудитории, чтобы убедить их в какой-либо теме.

Предметом или вопросом дискуссии является вопрос, по которому участники дискуссии.Проблема или дискуссия всегда имеют две стороны или позиции. Неформальные дебаты, такие как дискуссии, очень распространены, но качество дискуссии улучшается благодаря знаниям и навыкам участников дискуссии.

В совещательных органах, таких как парламенты, законодательные собрания и всевозможные заседания, проводятся дебаты. Победитель дебатов может быть определен голосованием аудитории, судьями или обоими.

Официальные дебаты между кандидатами на выборную должность распространены там, где люди выбирают лидеров стран.Самые известные из этих дебатов — между кандидатами в президенты и вице-президентом Соединенных Штатов, и дебаты лидеров между лидерами партий в парламенте в таких странах, как Великобритания и Канада.

В простом английском Викисловарь есть определение для: дебаты .

Цитаты, связанные с дебатами в Wikiquote

Эту короткую статью можно сделать длиннее.Вы можете помочь Википедии, добавив к ней . ,

определение спорщиков по Свободный словарь

Каждый из выступающих выражает себя несовершенно; никто из них не слышит многого, что говорит другой, такова озабоченность ума каждого; и зрители, которым остается только слышать, а не говорить, очень мудро и превосходно судят, насколько несправедливы и неискушены каждый из спорщиков по своему собственному делу. Отдача приклада в яму желудка человека была не самой Ужасный результат, из-за обвинения в выстреле на расстоянии двора, превратил голову одного из спорщиков в ничто.Абеляр, человек с великолепными талантами и занимающий первое место в дебатах своего времени, стал робким, нерешительным и не доверял его силам. Если бы вы сделали с Каффи то, что должны были сделать, когда он впервые пришел в парламент, и имели не позволил бы ему перейти к Даффи, вы бы заключили его в союз с Фуффи, у вас был бы с вами вес, придаваемый в качестве умного спорщика к Гаффи, вы бы принесли на выборы богатство Хаффи, вы бы Вы попали в три округа Джаффи, Каффи и Луффи, и вы бы укрепили свою администрацию официальными знаниями и деловыми привычками Маффи.Поскольку эти предубеждения делают результаты дебатов менее зависимыми от навыков участников дебатов, разрешение предвзятости существовать в дебатах может подорвать цели конкурентной справедливости и образования, которые являются центральными для дебатов как конкурентной академической деятельности. Известный как «Великие спорщики» Дискуссионная команда Уайли была увековечена в одноименном фильме Дензела Вашингтона 2007 года, в котором рассказывалось о росте команды в качестве национального чемпиона в 1935 году. «Участники дебатов пытаются найти способы пробудить дух молодежи с помощью инноваций и найти системы, которые могут быть реализованы для привлечь их к участию в собственном развитии, чтобы они стали активнее участвовать в жизни своих сообществ », — сказал Халид Клалы, член группы программы помощи ЮНЕП по соблюдению требований по защите озонового слоя.Многие политики прокомментировали, как молодые участники дискуссии формулировали свои дела в отведенное время и не участвуя в личных нападках. Министр сказал, что все участники дискуссии в конечном итоге достигнут удовлетворительных взаимных согласий. Было установлено, что эти участники дискуссии имеют в 3,1 раза больше шансов на выпуск и больше скорее всего достигнет готовых к поступлению в колледж тестов по английскому языку, чтению и естественным наукам по ACT, чем их коллеги, не участвующие в обсуждении (Anderson & Mezuk, 2012). Поскольку участники дискуссии снова освещают материал, они подкрепляются уже представленным материалом для жюри.В этой книге для начинающих, а также для более продвинутых участников дебатов, ветеран-дебатор и судья дебатов Харви-Смит показывает, как развивать навыки дискуссии в рамках стиля конкурентных дебатов в мире (также называемого британскими парламентскими дебатами). ,
Дебаты онлайн: плохие спорщики должны быть удалены из DDO
В этом споре нужно кое-что прояснить:

1. Я на 100% полностью озадачен этими «правилами» постоянных ссылок на профессионалов. Единственными правилами этой дискуссии было то, что первый раунд должен был быть принят, и что мы не могли выдвигать новые аргументы в последнем раунде. Любые правила, на которые он продолжает ссылаться, являются правилами, которые я никогда не соглашался соблюдать и не применял для этих дебатов.

2. Его ответ «правила — это правила, и вы не можете их нарушать» — напрашивается вопрос только о том, почему эти правила должны соблюдаться в первую очередь, и если нет более подходящей версии дебатов, которую мы можем есть я.е. мы можем оспаривать определения. Даже если его формулировка «мы должны следовать правилам, потому что они являются правилами» действительна, но это не потому, что она полностью круглая, а буквально ошибочность «есть / должна» — просто потому, что они * являются * правилами, не значит, они должны быть правилами. Он должен на самом деле выступать за то, почему мы не можем оспаривать определения в дебатах, чтобы выиграть здесь, без этого нет никаких причин не отдавать предпочтение моему определению.

С этим, давайте перейдем к моему определению.Расширьте мое определение «плохого» как плохого качества. Это означает, что мы говорим о плохих участниках с точки зрения навыков, а не о плохих поведенческих участниках. И, выдвиньте две причины, которые я привел для того, почему вы предпочитаете это определение: а) то, что это наиболее точное определение, означающее, что его лучше всего использовать для обсуждения, и б) это наиболее подходящее определение для всей сути обсуждения. , так как, если бы я хотел поговорить о поведенчески плохих спорщиках, было бы гораздо лучше использовать слова, чем «плохие» для этого.

Его ответы на эти причины все спрашивают меня, в чем смысл этих вопросов, но я довольно четко объяснил причины и последствия этих аргументов. Вы предпочитаете мое определение.

Мой оппонент также имеет самую досадную привычку цитировать 1-2 слова моего аргумента и использовать эти слова для проверки моего аргумента.

Расширение шести причин, которые я привел для меня, чтобы ввести новое определение, не означает, что эти дебаты должны быть просто ff’d. Расширьте первый, сказав, что в первом раунде не было правила о проигрыше в этом сценарии, поэтому у вас, как у судьи, нет причин для этого.Он только говорит, что не понимает, что я говорю в ответ, что означает, что он на самом деле не отвечает на это. Расширьте мой второй ответ, сказав, что, отказывая нам в возможности оспаривать определения, вы отсекаете целую половину дискуссии, которая будет обсуждаться. Его единственный ответ на это — сказать, что это халатность с моей стороны, что даже не является моим аргументом (намек — неправильно цитировать меня как соломенного). Расширьте пятую причину: нет причин, по которым я не определяю вещи в первом раунде, означает, что он может установить «официальные» определения.Его ответ несправедлив по отношению к нему, потому что он присоединился к дебатам под ложным предлогом, а) а) потому что он прекрасно знал, что я хотел обсудить, и б) применил то же самое с другой стороны — это нечестно по отношению ко мне чтобы он навязал мне свое определение, когда я собирался обсуждать спорщиков плохого качества, а не дурных споров. А затем продлите шестой аргумент, сказав, что нет никаких оснований для отказа от обсуждения, когда у меня есть аргументы и для его определения. Он фактически соглашается с этим, но это не значит, что я не могу отстаивать и свое собственное определение.

Итак, что у нас есть, так это то, что а) вы предпочитаете мое определение и его попытки обосновать мои причины, чтобы предпочесть мое определение его провалу, и что б) вы не просто прямолинейны, 7 указали в его пользу потому что я оспариваю определение.

Итак, выдвиньте три аргумента, которые я привожу, почему спорщики плохого качества не должны быть выгнаны с сайта. Уходит на 100%. Придержи его к этой ошибке.

Но тогда по причинам, почему мы все еще не пускаем людей в заблуждение по поводу его определения.Если исходить из моей первой причины, говоря о том, что поведенчески плохие участники дискуссии все еще могут быть академически хорошими участниками дискуссии, так что, если их отрицать, а не реформировать, это снижает количество качественных обсуждений на сайте, что в целом плохо для сайта. Его ответ таков: я отбрасываю мораль на деньги, которые никогда не были и никогда не будут тем аргументом, который я привожу. Единственный возможный денежный аргумент, который я мог бы привести, заключается в том, что на сайте будет меньше трафика, но это важно только в том случае, если у Juggle будет меньше стимулов вносить улучшения в сайт, которые помогают академическим и интеллектуальным дебатам, что не является «деньги над моралью» вещь вообще.Его неоднократные попытки убедить меня в своих аргументах стоят ему споров.

Его другой ответ заключается в том, что мы не знаем, является ли реформирование плохих членов даже вариантом, но а) мой оппонент не дал нам никаких оснований полагать, что мы не можем этого сделать, и б) даже если это маловероятно, мы все же должны попытаться, а не просто оставить возможность реформировать их и дать им полную нагрузку. Чем больше у нас будет хороших поведенческих членов для активизации научных и интеллектуальных дискуссий на сайте, тем лучше будет сайт, что невозможно, если мы просто откроем участников.

Он выдвигает тот же аргумент против моей второй причины, и я уже ответил на нее выше, так что вы можете расширить вторую причину, так как отбрасывание плохих участников снижает посещаемость сайта, что дает меньше жонглирования стимулом для улучшения сайта для лучшего обсуждения.

Итак, на данном этапе дискуссии ясно следующее: а) вы предпочитаете мое определение плохого, а не его, и он отбросил все причины, которые я привел, почему мы не избавляемся от спорщиков плохого качества, поэтому я ‘ Я выигрываю по моему определению и б) Мои аргументы по его определению, почему мы не избавляемся от поведенчески плохих спорщиков, выступают против его бессмысленных ответов.Это означает, что независимо от того, какое определение вы используете в качестве судьи, * Я все равно выиграю этот спор * . Так что остается только один вопрос: а как насчет К?

Короче говоря: K это мусор. Давайте посмотрим на это подробно.

Прежде всего, история ссылок — это мусор. Там нет ничего по сути, связывающих К с моим делом. Я не называю никого плохим, и мой случай тоже не делает этого.

Вторым моментом является то, что история ссылок не уникальна только для меня, если я даже называю людей плохими: из-за необходимости отстаивать плохих по поведению участников сайта, он по-прежнему называет их плохими в поведении, что приводит к тому же социальному отказу.Это значит, что он кусает самого К.

В-третьих, ничто не связывает называть кого-то плохим и это социальное неприятие, которое испытывают спорщики. Его источник говорит о том, что, если я думаю, что кто-то является ** дырой, я с большей вероятностью буду относиться к ним, как если бы они были ** дырой, но это не то, за что его К выступает за.

В-четвертых, негативные эмоции, высказанные против нас, могут на самом деле мотивировать нас на улучшение и использоваться против людей низкого качества, чтобы мотивировать их на улучшение [1].Таким образом, это социальное неприятие, о котором он говорит, не является даже необходимой внутренней связью, и при этом это не обязательно плохо.

В-пятых, даже если его история с внутренними ссылками реальна, и что люди чувствуют это плохое социальное неприятие и не улучшаются из-за этого. нет никакого влияния на К. Единственное влияние, которое он оказывает на К, — это причина, по которой он предпочитает его определение, поэтому даже если вы покупаете К, это просто означает, что мы используем его определение, которое все еще остается определением. выигрывать

В-шестых, утверждение резолюции фактически не решает проблемы К.Во всяком случае, это усиливает воздействие этого социального отвержения. Если вы подумали, что вас отвергли и сказали, что вы плохие, это было хуже всего, представьте, что вы настолько плохи, что вас выгнали с сайта. Разговор о социальном отклонении.

В-седьмых, решение проблемы, поставленной K, фактически сводит на нет решение. Я тот, кто пытается побудить людей стать лучше, а не давать им загрузку с сайта. Это означает, что именно я исправляю их социальное неприятие и помогаю им улучшаться, тогда как мой оппонент только усугубляет проблему.

Итак, в конце концов, K просто очень, очень, очень, очень, очень плохо. Есть четыре причины, по которым вы не покупаете K, причина полностью игнорировать K, потому что это не имеет значения, и несколько причин, чтобы прямо голосовать за меня из-за K.

Так что это делает дебаты действительно очень простыми чтобы понять.

1. Вы предпочитаете мое определение, и он не привел ни одного аргумента в его пользу. Это означает, что я выигрываю дискуссию по умолчанию.
2.Даже если вы выберете его определение, мои аргументы стоят в конце дня, означая, что я выигрываю и по его определению.
3. Внимательно прочитайте его последний раунд. 100% его последнего раунда было потрачено на ответы мне. Где его аргументы в пользу того, почему мы должны выгнать людей из DDO за плохое поведение? Физически он ничего не может выдвинуть за то, почему он выигрывает дебаты, потому что у него 0 обид.
4. Даже если вы рассматриваете К как оскорбление, а это не потому, что на него нет никакого воздействия, за К нет абсолютно ничего, потому что это просто оооочень плохо…. если что-то вы проголосуете за меня от этого.

Источник:

[1] — http: //www.posittivationblog.com …;

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *