Аналитики назвали причину высокой «смертности» ИП
За полгода в России закрылось почти вдвое больше индивидуальных предпринимателей, чем за тот же период коронавирусного 2020 года, подсчитали аналитики на основании данных ФНС. Это восьмилетний пик: чаще бизнесы закрывались лишь в 2013 году. Как пояснили «Газете.Ru» эксперты, в этих цифрах почти половина — «мертвые души», брошенные еще во время первой-второй коронавирусных «волн» бизнесы.
За первое полугодие 2021 года в России закрылись 545,8 тыс. индивидуальных предпринимателей, что в 1,8 раза больше, чем за «ковидно-шоковую» первую половину 2020 года, подсчитала аналитическая служба международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza. Предыдущий рекорд был зафиксирован в 2013 году, тогда закрылось еще больше ИП – почти 600 тысяч.
В большинстве регионов число закрытых ИП превзошло число открытых. Больше всех в абсолютном выражении потеряли столичные регионы: Москва (закрылось 47,8 тыс. ИП, открылось 37,3 тыс.
Однако в отличие от прошлого крупного кризиса, ковидная волна смертности бизнеса имеет особенность: многие из этих закрытий — отложенные, и на самом деле случились гораздо раньше — год-полтора назад. С осени 2020 по март 2021 ФНС, получившая полномочия не только ликвидировать ИП, но и вычеркивать их из реестров ИП и юрлиц, занималась их чисткой от мертвых душ.
«В целом по стране около половины закрывшихся ИП были ликвидированы именно по инициативе ФНС, а по ряду регионов доля вычеркнутых из реестра оказалась еще выше: в Чечне, Дагестане и Ингушетии – порядка 70%, в Москве, Санкт-Петербурге и Пермском крае – в районе 60%», — поясняет президент FinExpertiza Global Елена Трубникова.
Закрытия же по инициативе самих предпринимателей в целом остаются стабильными, за исключением двукратного роста в декабре 2020 года. В FinExpertiza объяснили это желанием владельцев закрыть неприбыльный бизнес до конца года. Директор Центра развития компетенций в маркетинге Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ Татьяна Комиссарова связывает это со второй волной Covid-19, которую не смогли пережить те, кто еще весной растратил подушку безопасности и не смог получить деньги от государства на выплаты зарплат сотрудникам.
Малый бизнес серьезно пострадал в непродуктовом ритейле, также очень сильно условия пандемии сказались на индустрии красоты и развлечений. В этих сферах часть и нанимателей, и сотрудников вынужденно сменили форму занятости, отмечает эксперт.
«Многие ИП из тех, кто не имел штата и закрылся в прошлом году, стали самозанятыми, произошел переток. И часть ИП закрылась как раз из-за того, что их специалисты перешли на надомный труд и не вернулись», — пояснила «Газете.Ru» Комиссарова.
Косвенно это подтверждается тем, что количество самозанятых в первые полгода 2021 выросло в 1,5 раза, при этом статус ИП и самозанятого совмещает около 7% зарегистрированных, приводят данные ФНС в «Корпорации МСП».
И несмотря на печальную статистику по «смертности» бизнеса, «рождаемость» ее все же опережает.
«Несмотря на сложную экономическую ситуацию, связанную с ограничениями из-за распространения коронавирусной инфекции, это число в последние месяцы выросло. По данным все того же Единого реестра субъектов МСП, на 10 июля этого года их количество составило 3,366 млн, тогда как на 10 января было зарегистрировано 3,313 млн. Как видим, количество немного, на 1,6%, но выросло», — подчеркнул генеральный директор Корпорации МСП Александр Исаевич.
По данным FinExpertiza, «бум рождаемости» и чистый прирост ИП отмечен в семи регионах, и по крайней мере часть из них объясняется стимулированием внутреннего туризма, например, на Алтае и в Крыму.
«Невозможно предсказать, будет ли твоя ниша существовать через 2 месяца»
Главной бедой для малого и среднего бизнеса остается неопределенность в краткосрочной перспективе, говорит Комиссарова. И здесь дело даже не в том, когда грянет очередная коронавирусная «волна» с сопутствующими ограничениями, и сколько она продлится. Даже хорошая подушка безопасности уже не дает уверенности, что бизнес сможет выжить после очередного мягкого или жесткого локдауна, отмечает эксперт.
«Крайне сложно спрогнозировать потребление товаров и услуг, несмотря на предсказуемость поведения людей в кризис. Крупные технологические компании создают новые сервисы и бизнесы, которые забирают себе рынок, и вот это для малого и среднего бизнеса сейчас тяжелее всего», — резюмирует она.
Принудительное закрытие ИП
С 1 сентября 2020 года у налоговиков появилось право принудительно закрыть ИП. Чиновники по своей воле могут это сделать при одновременном выполнении двух условий:
- Предприниматель в течение последних 15 месяцев не сдавал отчетность;
- У ИП имеется задолженность.
После ликвидации ИП по инициативе налоговой гражданин
Нужно отметить, что закрытие ИП – это право, а не обязанность налоговых органов. То есть событие может произойти, а может и не произойти.
Поэтому надеяться, что если не сдавать отчеты и не платить налоги, то автоматически присваивается статус недействующего ИП, не стоит.
Как будут ликвидировать ИП
Закрытие ИП – это исключение недействующего предпринимателя из ЕГРИП (единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей).
Решение о предстоящем исключении налоговый орган публикует в «Вестнике государственной регистрации».
- Если в течение 1 месяца сам бизнесмен, кредиторы или другие заинтересованные лица направят налоговикам протест (заявление), то ИП закрыт не будет.
- Если в течение одного месяца никаких заявлений налоговики не получат, ИП признают недействительным и исключат из реестра.
Плюсы и минусы
Новый порядок закрытия ИП имеет свои плюсы и минусы.
Для ИП, которые забросили свой бизнес и не намерены к нему возвращаться, новые правила являютсяВедь не нужно сдавать отчеты, заявление на закрытие. Кроме того, прекращает щелкать счетчик страховых взносов.
Для ИП, которые случайно попали под условия закрытия, новый порядок, несомненно минус.
Это риск потерять бизнес, так как снова стать предпринимателем не получится в течение 3 лет.
О наших услугах
Мы предлагаем качественное и недорогое налоговое обслуживание индивидуальных предпринимателей!
Мы законно сократим налоги, избавим Вас от встреч с налоговым инспектором, возьмем всю рутину налогового и бухгалтерского учета на себя.
Вы можете заботиться о своих близких, пока мы заботимся о Вашем бизнесе.
Принудительное закрытие ИП: новые права ФНС с 01.
09.2020
Приняты поправки в закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В числе прочих поправок есть одна, которая напрямую касается тех ИП, которые открылись, но ничего не делают. Отчетность не сдают, налоги и взносы не платят. Соответственно, у них есть долги по взносам, налогам, отчетности.
С 1 сентября 2020 года ФНС получит право закрыть такой бизнес при наличии двух условий:
- Есть задолженность (пени, штрафы) или недоимка, под которой следует понимать не уплаченную в установленный срок сумму налога, сбора или страхового взноса. Их размер не установлен, поэтому поводом для закрытия ИП может стать задолженность или недоимка в размере 1 рубль.
Обратите внимание! Для того чтобы избежать штрафов, предприниматели должны применять в работе ККТ и использовать их без нарушений.
- В течение 15 месяцев не было предоставлено налоговой отчетности и сведений о расчетах или же такой срок прошел с даты окончания патента. В данном условии не указан объем предоставляемых отчетов, а значит, непредставление даже одной формы уже стоит расценивать как риск исключения из ЕГРИП, в отличие от несдачи документации во внебюджетные фонды.
Ранее подобный алгоритм уже применялся к юрлицам. Регистрирующий орган мог признать его недействительным, если не было сдано ни одной отчетности на протяжении 12 месяцев и не осуществлено операций хотя бы по одному банковскому счету. Теперь же похожая схема введена для недействующего ИП.
Приняв решение об исключении ИП из ЕГРИП, налоговики публикуют в течение 3-х дней информацию в «Вестнике государственной регистрации» с указанием порядка, сроков и адреса для направления заявлений от самого предпринимателя, кредиторов и других лиц, которых может затронуть данный процесс.
Если в течение 1 месяца сам бизнесмен или заинтересованные представители направят в налоговую мотивированное заявление, ИП не будет исключен. Оно может быть направлено лично, через нотариально заверенного представителя, почтовым отправлением либо в электронной форме.
В противном случае процедура подлежит исполнению, о чем вносится соответствующая запись в ЕГРИП. Обжаловать решение можно в течение 1 года.
Крайне не рекомендуем доводить данную ситуацию до такого исхода. Многие ИП думают, что можно будет не проходить стандартную процедуру закрытия ИП — ФНС сама все сделает в лучшем виде. Это плохая идея, так как, если ФНС закроет ИП в одностороннем порядке, то потом в течение 3 лет Вы не сможете получить статус ИП (получите отказ при попытке повторной регистрации в качестве ИП). Поэтому лучше не допускать такого исхода.
Но ситуация будет на руку тем, кто реально перестал заниматься предпринимательством. Ведь при принудительном исключении из госреестра долги по страхованию будут списаны, в то время как сейчас даже после закрытия они остаются за гражданином.
Что изменилось и что это означает
Пришло время для очередного ежегодного обзора мира IP-адресов. Давайте посмотрим, что изменилось за последние 12 месяцев в обращении к Интернету, и посмотрим, как информация о выделении IP-адресов может информировать нас об изменении характера самой сети.
Примерно в 1992 году IETF заглянула в свой хрустальный шар и попыталась понять, как будет развиваться Интернет и какие требования будут предъявляться к системе адресации в рамках исследования «IP Next Generation».Ошеломляюще большое количество подключенных устройств, которое мы видим сегодня, определенно находится в пределах диапазона, предсказанного этим упражнением. Несомненно, количество этих устройств будет продолжать расти. Мы продолжаем наращивать объемы производства кремния и в то же время продолжаем совершенствовать производственный процесс. Но в то время мы также предсказывали, что единственный способ заставить Интернет работать с таким огромным пулом подключенных устройств — это развернуть новый IP-протокол с гораздо большим адресным пространством.Исходя из этих соображений, был разработан IPv6, поскольку этот мир изобилия микросхем был проблемой, которую IPv6 был в первую очередь предназначен для решения. Огромные объемы адресного пространства были предназначены для того, чтобы позволить нам однозначно назначать общедоступный IPv6-адрес каждому такому устройству, независимо от того, насколько малы или в каком объеме они могут быть развернуты.
Но хотя Интернет растет такими поразительными темпами, развертывание IPv6 продолжается более взвешенными темпами. До сих пор нет здравого смысла в срочности развертывания этого протокола, и все же нет единого мнения о том, что продолжающаяся опора на IPv4 подводит нас.Основная причина этого очевидного противоречия между предполагаемой популяцией IPv4-Интернета и фактическим количеством устройств, которое, конечно, во много раз больше, заключается в том, что Интернет теперь является сетью клиент / сервер. Клиенты могут инициировать сетевые транзакции с серверами, но не могут инициировать транзакции с другими клиентами. Трансляторы сетевых адресов (NAT) естественным образом подходят для этой модели клиент / сервер, где пулы клиентов совместно используют меньший пул общедоступных адресов и требуют использования адреса только во время активного сеанса с удаленным сервером.NAT являются причиной того, что более 20 миллиардов подключенных устройств можно втиснуть примерно в 2 миллиарда активных адресов IPv4. Приложения, которые не могут работать за NAT, больше не нужны и больше не используются.
Однако давление этого неумолимого роста числа развернутых устройств в Интернете означает, что даже NAT не могут вечно справляться с этим давлением роста. NAT могут расширять эффективное адресное пространство до 32 «дополнительных» битов и позволяют разделять адреса на основе времени.Обе эти меры являются эффективными мерами по расширению адресного пространства для охвата большего пула устройств, но они не превращают адресное пространство в бесконечно эластичный ресурс. Неизбежным результатом этого процесса является то, что либо мы увидим фрагментацию Интернета IPv4 на несколько несвязанных частей, так что вся концепция глобального уникального и согласованного пула адресов, размещенного на уровне единой области согласованной передачи пакетов, будет отвергнута, или мы увидим, как эти факторы роста мотивируют дальнейшее развертывание IPv6 и появление элементов Интернета, поддерживающих только IPv6, поскольку он пытается поддерживать сплоченное и связанное целое. Коммерческое давление тянет сеть в обоих этих направлениях, поэтому совершенно неясно, по какому пути пойдет Интернет в ближайшие годы, но мое (по общему признанию циничное и, возможно, пресыщенное) личное мнение заключается в будущем сильно фрагментированной сети.
Могут ли данные о распределении адресов помочь нам пролить свет на то, что происходит в более широком Интернете? Давайте посмотрим, что произошло в 2020 году.
IPv4 в 2020 году
Похоже, что процесс исчерпания оставшихся пулов нераспределенных адресов IPv4 оказался столь же длительным, как и процесс перехода на IPv6, хотя к концу 2020 года конец старой модели распределения реестров был близок к истощение остаточных пулов нераспределенных адресов в каждом из RIR.
В современном Интернете все труднее говорить о «распределении». По-прежнему существует набор транзакций, в которых адреса берутся из остаточных пулов доступного адресного пространства, управляемого RIR, и выделяются или назначаются операторам сети, но в то же время существует также набор транзакций, в которых адреса обмениваются между сетью. в том, что по сути является продажей. Эти передачи адресов обязательно влекут за собой изменение регистрационных данных, поэтому реестр регистрирует результат передачи или продажи аналогично распределению или уступке.
Если мы хотим взглянуть на более широкую картину объема адресного пространства IPv4, которое используется или может использоваться операторами сети Интернет, то, возможно, лучшим показателем для использования является общий диапазон выделенных и назначенных адресов и, как следствие, указание ежегодных изменение изменения этого общего диапазона адресов.
В чем разница между «назначенным» и «назначенным»?
Когда оператор сети или подрегистр получил выделение , он может дополнительно делегировать это пространство IP-адресов своим клиентам, а также использовать его для своей собственной внутренней инфраструктуры.Когда оператор сети получил назначение , это может быть использовано только для его собственной внутренней инфраструктуры. (Источник)
В наши дни я лично считаю различие между этими двумя терминами своего рода уловкой, поэтому с этого момента я буду использовать термин «распределение» для описания как распределения, так и присвоения.
Общий пул выделенных адресов IPv4 увеличился примерно на 2,2 миллиона адресов в 2020 году по сравнению с базой в 3,682 миллиарда адресов, которые уже были выделены в начале года.Это представляет собой рост на 0,1% за год для общего выделенного пула общедоступных адресов IPv4. Это менее одной десятой от темпов роста в 2010 году (последний полный год до начала исчерпания IPv4-адресов) (Таблица 1).
2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Диапазон адресов (миллиарды) | 2. 985 | 3,227 | 3,395 | 3,483 | 3,537 | 3,593 | 3,624 | 3,643 | 3,657 | 3,657 | 3,682 | 3,684 |
Годовое изменение (Миллионы) | 1842 241,7 | 168,0 | 88,4 | 53,9 | 55,9 | 30,6 | 19,4 | 13,2 | 0,6 | 24,9 | 2,2 | |
Относительный рост | 7.9% | 8,1% | 5,2% | 2,6% | 1,5% | 1,6% | 0,9% | 0,5% | 0,4% | 0,0% | 0,7% | 0,1% |
Записи о ежегодных изменениях в распределении адресов на RIR за тот же период показаны в таблице 2. Бывают годы, когда размер пула выделенных адресов на RIR сокращается. Обычно это происходило из-за перемещения адресов между RIR, в некоторых случаях из-за административных изменений, а в других — из-за передачи адресов между RIR.
2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
APNIC | 86,9 | 119,5 | 101,0 | 0,6 | 1,2 | 4,6 | 7,4 | 6.7 | 3,2 | 0,4 | 10,5 | 1,7 |
RIPE NCC | 43,4 | 52,3 | 40,5 | 37,8 | 1,0 | 33,8 | 4,7 | 4,1 | 3,7 | 0,3 | 12,0 | 0,4 |
ARIN | 41,1 | 27,2 | 53,8 | 24,3 | 19,0 | -14,1 | 2.3 | -4,8 | -2,3 | -0,3 | -10,1 | -0,9 |
LACNIC | 10,5 | 17,1 | 13,6 | 17,3 | 26,3 | 18,7 | 1,2 | 1,5 | 1,4 | 0,1 | 2,4 | 1,2 |
AFRINIC | 5,9 | 8,8 | 9,4 | 8,5 | 6,3 | 12. 8 | 15,0 | 11,9 | 7,1 | 0,2 | 10,1 | -0,2 |
Каждый из RIR обрабатывает свои конечные пулы адресов IPv4. Некоторые из RIR предприняли усилия по возврату адресов в течение 2020 года, особенно в области переназначения ранее «зарезервированных» адресов как «доступных», особенно в APNIC и LACNIC.
По состоянию на конец 2020 года в системе RIR имеется около 6,2 миллиона адресов в доступном пуле, в основном в APNIC (4 миллиона) и AFRINIC (1.9 миллионов). Около 12 миллионов адресов помечены как зарезервированные, из которых 5,5 миллиона принадлежат ARIN, около 2,8 миллиона адресов принадлежат AFRINIC, а 2,5 миллиона адресов принадлежат APNIC. Из этой таблицы видно, что были предприняты серьезные усилия по возврату адресов из «карантинных» пулов, помеченных как зарезервированные в течение 2020 года (в RIR принято отмечать возвращенные или восстановленные адреса как «зарезервированные» на определенный период времени. чтобы позволить различным репутации и различным связанным службам некоторое время фиксировать прекращение предыдущего состояния Адресов до любого последующего распределения.Как видно из таблицы 3, произошло значительное сокращение зарезервированного пула в APNIC (2M), ARIN (600K) и LACNIC (1,2M), в то время как зарезервированный пул в AFRINIC увеличился примерно на 1M адресов до 2020 года.
Доступно | Зарезервировано | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RIR | 2019 | 2020 | 2019 | 2020 | ||||||||
APNIC | 2,937,088 | 4,003,072 | 4,398,848 | 2,483,968 | ||||||||
RIPE NCC | 1,536 | 328,448 | 1,072,608 | 965728 | 6,137,600 | 5,509,888 | ||||||
LACNIC | 50,688 | — | 1,416,448 | 266,240 | ||||||||
AFRINIC | 2,638,848 | 900,243 1925,8881,925,888 | 1,925,888 | ИТОГО | 5,632,256 | 6,261,760 | 14,945,760 | 12 079 712 |
Объемы выделения IPv4-адресов RIR по годам показаны на Рисунке 1.
Рисунок 1. Распределение IPv4-адресов RIR по годамКоличество выделенных RIR IPv4-адресов по годам показано на рисунке 2.
Рисунок 2. Распределение IPv4 RIR кгоду Из этих двух цифр ясно, что средний размер выделения IPv4-адресов значительно сократился за последние годы, что соответствует различным политикам исчерпания адресов IPv4 в каждом из RIR.
Передача адресов IPv4
В последние годы RIR разрешили регистрацию передач IPv4 между держателями адресов в качестве средства вторичного перераспределения адресов в качестве альтернативы возврату неиспользуемых адресов в реестр.Это было ответом на проблемы, поднятые исчерпанием адресов IPv4, где основная мотивация заключалась в поощрении повторного использования неиспользуемых или неэффективно используемых блоков адресов посредством стимулов, предоставляемых рынком адресов, и обеспечения того, чтобы такое перемещение адресов публично регистрировалось. в системе реестра.
Количество зарегистрированных переводов за последние девять лет показано в таблице 4. Сюда входят как переводы между RIR, так и внутри RIR. Каждая передача рассматривается как одна транзакция, и в случае переводов между RIR, это учитывается в общих суммах RIR-получателя.
Получение RIR | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
APNIC | 167 | 194 | 350 | 464 | 867 | 889 | 500 | 565 | 815 | |
RIPE NCC | 10 | 171 | 1,054 | 2,836 | 2,836 | 2368 | 3,190 | 3,456 | 4,183 | |
ARIN | 4 | 22 | 28 | 27 | 76 | 99 | ||||
LACNIC | 2 9004 3 | 3 | ||||||||
AFRINIC | 7 | 7 | 3 | |||||||
Всего | 177 | 365 | 1,404 | 3,304 | 3,301 | 3,285 | 3,726 | 4,104 | 5,103 |
Немного другое представление для объема переводится в год (таблица 5).
Получение RIR | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
APNIC | 1,8 | 2,6 | 4,2 | 6,6 | 8,3 | 5,2 | 10,2 | 4,5 | 16.8 |
RIPE NCC | 0,1 | 2,0 | 9,6 | 11,6 | 9,5 | 23,0 | 14,4 | 9,7 | 9,4 |
ARIN | 0,1 | 0,3 | 0,2 | — | 0,3 | 0,2 | |||
LACNIC | — | — | |||||||
АФРИНИКА | — | 0. 1 | — | ||||||
Всего | 1,9 | 4,5 | 13,8 | 18,3 | 18,1 | 28,3 | 24,7 | 14,6 | 26,4 |
График этих чисел показан на рисунках 3 и 4.
Рисунок 3. Количество передач: 2012-2019 Рисунок 4. Объем переданных адресов: 2012-2019Общее количество адресов в журналах передачи с 2012 года составляет около 150 миллионов адресов, или эквивалент 9/8, что составляет около 4 % от общего делегированного адресного пространства IPv4 3.7 миллиардов адресов.
Эти данные вызывают некоторые вопросы о природе переводов.
Первый вопрос заключается в том, удалось ли при передаче адресов эффективно очистить пул выделенных, но нерекламируемых общедоступных адресов IPv4.
Считалось, что, имея возможность монетизировать эти адреса, держатели таких адресов могли быть мотивированы преобразовать свои сети для использования частных адресов и перепродать принадлежащие им общедоступные адреса. Другими словами, открытие рынка адресов послужит стимулом для размещения на рынке непродуктивных адресных активов.Провайдеры, которым нужны адреса, будут конкурировать с другими провайдерами, у которых есть аналогичная потребность в торгах для покупки этих адресов. Согласно традиционной теории рынка, наиболее эффективный пользователь адресов (здесь «наиболее эффективный» основан на способности использовать адреса для получения наибольшего дохода) сможет установить рыночную цену. В противном случае неиспользуемые адреса будут использоваться продуктивно, и до тех пор, пока спрос превышает предложение, действия рынка будут способствовать наиболее эффективному использованию адресов.В теории.
Однако практический опыт с трансферами не так однозначен. Данные, относящиеся к повторному использованию адресов, неубедительны, поскольку с 2011 по конец 2017 года пул нерекламируемых адресов находился между примерно 43 и 44/8. Этот пул нерекламируемых адресов увеличился с начала 2018 года, и к концу 2020 года количество нерекламируемых в общедоступном Интернете было чуть менее 50/8. Вместо того, чтобы сокращать пул неиспользуемых (нерекламируемых) адресов, этот пул, похоже, увеличился в размере за последние 36 месяцев.(Рисунок 5).
Рисунок 5. Размер пула нерекламируемых адресов IPv4В относительном выражении, выраженный как доля от общего пула выделенных IP-адресов, пул нерекламируемых адресов упал с 28% от общего пула выделенных адресов в 2011 году до минимума примерно 24% в 2011 г. в начале 2016 года, а затем увеличился до 29% к концу 2020 года. Эти данные позволяют сделать вывод о том, что деятельность по передаче адресов не внесла существенных изменений в общую картину эффективности использования адресов за последние 12 месяцев (Рисунок 6)
Возможно, из этих данных можно сделать несколько более широкий вывод.Вероятно, мы еще не достигли той точки истинного дефицита адресов IPv4, когда степень превышения потребности по сравнению с предложением заставила бы нас заглядывать под каждую скалу и проникать глубоко в каждую щель. Рыночная цена на выставленные на продажу адреса IPv4 в лучшем случае невысока с точки зрения движения цен, а пул нерекламируемых адресов IPv4 увеличивается в размерах. Общий объем переданных адресов за последние два года снизился на 50% по сравнению с объемами 2017-2018 годов. Мы видели, как эта отрасль реагирует благосклонно, близким к истерии, когда покупается давление конкуренции на ограниченный ресурс, как мы видели на различных публичных аукционах по использованию частотного пространства.Почти вялая реакция отрасли на проблему исчерпания IPv4 имеет тенденцию предполагать, что каким бы ни был этот затяжной переход, он не рассматривается как кризис в какой-либо форме или форме.
Рис. 6. Отношение нерекламируемого пула к общему пулуЕсть несколько иной аспект этого вопроса, касающийся того, продаются ли переданные адреса как спекулятивный товар. Один из способов дать некоторое представление об ответе на этот вопрос — посмотреть на возраст переданных адресов.Являются ли такие адреса преимущественно недавно выделенными адресами или они уже давно удерживаются адресами, владелец которых хочет реализовать внутреннюю ценность неиспользуемых иным образом активов? Основной вопрос касается возрастного распределения переданных адресов, где возраст адреса отражает период с момента его первого выделения или присвоения системой RIR.
Совокупное возрастное распределение переданных адресов по транзакциям показано по годам на Рисунке 7.В 2012 году около 70% переданных блоков адресов были первоначально назначены или распределены RIR в течение предыдущих десяти лет. В 2020 году около 50% этих транзакций относились к адресам, которые изначально были выделены RIR в предыдущие 10 лет.
По объему, общее большинство переданных адресов (около 50% всех переданных адресов) было получено от владельцев устаревших адресов, как показано на рисунке 8. Сравнение рисунков 7 и 8 также приводит к наблюдению, что передача старых адресов блоки имеют гораздо большие диапазоны адресов, что соответствует очень раннему выделению адресов IPv4 префиксов / 8 и / 16.
Рисунок 7. Распределение по возрасту транзакций передачи Рисунок 8. Распределение по возрасту транзакций передачиВторой вопрос заключается в том, является ли процесс передачи дальнейшей фрагментацией адресного пространства путем разделения больших блоков адресов на последовательно меньшие блоки адресов. С начала 2012 г. до начала 2021 г. в реестрах передачи RIR описано 24 769 транзакций, и из этих 17 184 записей перечисляются перенесенные блоки адресов, размер которых совпадает с размером исходного выделенного блока.Остальные 7 585 записей являются фрагментами первоначально выделенных блоков адресов.
Эти 7 585 записей переноса, которые фрагментировали исходное выделение, взяты из 4687 таких исходных выделений. В среднем исходное выделение разделяется на 1,6 меньших блока адресов. Эти данные подразумевают, что ответ на второй вопрос заключается в том, что блоки адресов фрагментируются в результате передачи адресов, но в абсолютном выражении это не является серьезной проблемой. По состоянию на конец 2020 года существует около 217 992 отдельных адресов, выделенных RIR конечным объектам, а фрагментация, отраженная в 7 585 из этих блоков адресов, составляет около 3% от общего пула выделенных префиксов адресов.
Третий вопрос касается межстранового потока передаваемых адресов. Давайте посмотрим на десять стран, которые получили наибольший объем переданных адресов, независимо от их назначения (т. Е. Включая «внутренние» переводы в пределах одной страны) (Таблица 6), и десять крупнейших получателей переводов (Таблица 7), и десять крупнейших адресных передач из страны в страну (Таблица 8). Мы будем использовать опубликованные RIR данные о передаче за 2020 год.
Рейтинг | CC | Адреса (M) | Страна-источник |
---|---|---|---|
1 | AU | 13.5 | Австралия |
2 | CN | 6,0 | Китай |
3 | GB | 3,6 | Великобритания |
4 | RU | 3,2 | Российская Федерация |
5 | США | 2,7 | Соединенные Штаты Америки |
6 | JP | 0,9 | Япония |
7 | IN | 0. 6 | Индия |
8 | IR | 0,6 | Иран |
9 | NL | 0,6 | Нидерланды |
10 | BG | 0,5 | Болгария |
Рейтинг | CC | Адреса (M) | Страна назначения |
1 | SG | 17.1 | Сингапур |
2 | RU | 2,6 | Российская Федерация |
3 | США | 2,5 | Соединенные Штаты Америки |
4 | GB | 2,1 | Соединенные Штаты Королевство |
5 | CN | 2,0 | Китай |
6 | DE | 1,4 | Германия |
7 | ES | 1.1 | Испания |
8 | JP | 1,0 | Япония |
9 | HK | 0,8 | Гонконг |
10 | AU | 0,7 | Австралия |
Примечательным в 2020 году является передача большого количества адресов (43. 0.0.0/9) в августе 2020 года от APIDTT (Азиатско-тихоокеанский фонд развития Интернета) в «Alibaba.com Singapore E-Commerce». Ряд других адресных переводов в 2020 году был осуществлен в компанию Huawei International », также зарегистрированную в Сингапуре.Такое использование Сингапура в качестве экономики регистрации для ряда крупных многонациональных предприятий с прочными связями с китайскими организациями, вероятно, является причиной относительно небольшого объема переводов адресов в Китай и большого объема в Сингапур в 2020 году.
12.6 | Австралия | Сингапур | |||
2 | CN | SG | 4,2 | Китай | Сингапур |
3 | RU | RU | 2,4 | Российская Федерация | Российская Федерация |
4 | ГБ | ГБ | 1,8 | Соединенное Королевство | Соединенное Королевство |
5 | CN | CN | 1. 5 | Китай | Китай |
6 | GB | США | 1,3 | Соединенное Королевство | Соединенные Штаты Америки |
7 | JP | JP | 0,7 | Япония | Япония |
8 | IN | IN | 0,6 | Индия | Индия |
9 | ES | ES | 0,5 | Испания | Испания |
10 | DE | DE | 0.4 | Германия | Германия |
11 | AU | AU | 0,4 | Австралия | Австралия |
12 | BG | BG | 0,4 | Болгария | Болгария |
13 | IR | IR | 0,4 | Иран | Иран |
14 | США | DE | 0,4 | Соединенные Штаты Америки | Германия |
15 | SE | SE | 0. 4 | Швеция | Швеция |
16 | США | США | 0,3 | Соединенные Штаты Америки | Соединенные Штаты Америки |
17 | США | CN | 0,3 | Соединенные Штаты Штаты Америки | Китай |
18 | HK | HK | 0,3 | Гонконг | Гонконг |
19 | FI | FI | 0.2 | Финляндия | Финляндия |
20 | IT | IT | 0,2 | Италия | Италия |
Журналы переводов за 2020 год содержат 3132 внутренних переноса адресов, всего 8 360 064 адреса, с наибольшая активность по внутренним переводам в России, Великобритании и Китае. Приблизительно 1 971 передача, по-видимому, приводит к перемещению адресов между странами, включая в общей сложности 17 990 400 адресов.
Похоже, что перерыв в предоставлении IPv4-адресов побудил большинство интернет-провайдеров использовать технологии совместного использования адресов и, в частности, NAT операторского класса (CGN) на стороне доступа и объединение серверов на основе имен на стороне контента в качестве средства. повышения уровня разделения адресов. Это сопровождалось повсеместным сдвигом архитектуры Интернета к модели клиент / сервер. В результате давление на адресное пространство IPv4 было в значительной степени уменьшено, и за этот период в значительной степени, но не полностью, уменьшилось ощущение срочности перехода на сеть, полностью основанную на IPv6.
Неурегулированный вопрос относительно этих данных передачи заключается в том, все ли произошедшие передачи адресов были должным образом зарегистрированы в системе реестра. Этот вопрос возникает из-за того, что зарегистрированные передачи требуют соответствия различным политикам реестра, и может случиться так, что в результате в реестр регистрируется только подмножество передач. Это может быть довольно сложно обнаружить, особенно если такая передача выражается в виде аренды или иной формы временной договоренности и если стороны соглашаются сохранять конфиденциальность деталей передачи.
Можно было бы установить верхнюю границу объема перемещений адресов, которые имели место в любой период, если взглянуть на систему маршрутизации Интернета. Один из способов пролить свет на то, что может быть эта верхняя граница передачи, — это простое исследование системы маршрутизации, рассмотрение адресов, которые были объявлены в 2020 году, путем сравнения состояния таблицы маршрутизации в начале года с состоянием таблицы. на конец года (таблица 9).
Янв-20 | Янв-21 | Дельта | Без изменений | Re-Home | Удалено | Добавлено | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Объявления | 814,253 | 855767 | 41,514 | 697,928 | 24,299 | 133,540 | |||||||
Корневые префиксы: | 387,073 | 399,812 | 12,739 | 336842 | 15,082 | 29,543 | (/ 8с)169.73 | 170,75 | 1,02 | 160,20 | 2,01 | 6,77 | 8,53 |
Другие особенности: | 427,180 | 455,955 | 28,775 | 361,086 | 9,21752 | ||||||||
Диапазон адресов (/ 8 с) | 64,02 | 65,69 | 1,67 | 58,28 | 1,08 | 5,40 | 6,33 |
Хотя таблица маршрутизации за год выросла на 41514 записей, характер изменения немного более вовлечены. Около 92 026 префиксов, которые были объявлены в начале года, были удалены из системы маршрутизации в течение года, а к концу года было объявлено 133 540 префиксов, которые не были объявлены в начале года. Еще 24 299 префиксов изменили свой исходный номер автономной системы, что указывает на некоторую форму изменения местоположения префикса в сети.
Если мы посмотрим на все обновления до 2020 года, мы увидим большую коллекцию префиксов временных адресов.Всего за все обновления BGP до 2020 г. наблюдалось 1 108 621 различных префиксов, или 294 368 дополнительных префиксов из первоначального набора в начале года.
Мы можем сравнить эти префиксы, которые изменились в 2020 году, с журналами передачи за двухлетний период 2019 и 2020 годов. В таблице 10 показано сравнение этих номеров маршрутизации с набором передач, которые были зарегистрированы за эти два года.
Тип | Зарегистрировано | Нет в списке | Соотношение |
---|---|---|---|
Повторно возвращено | |||
Все | 1,901 | 22,398 | 7.8% |
Корневые префиксы | 1534 | 13326 | 10,3% |
Удалено | |||
Все | 3 153 | 88 873 | 3,4% |
Корневой | 2,259 | 27,284 | 7,6% |
Добавлено | |||
Все | 6,358 | 127,182 | 4,8% |
Корневые префиксы | 4,580 | 43,308 | 6%
Эти цифры показывают, что около 5% -10% изменений объявленных адресов с начала до конца года отражаются как изменения, зарегистрированные в журналах передачи RIR. Это не должно означать, что оставшиеся изменения в объявленных префиксах отражают незарегистрированные передачи адресов. Существует множество причин для изменения объявления префикса адреса, и изменение административного контроллера адреса является лишь одной из возможных причин. Тем не менее, он устанавливает некоторый условный верхний предел количества перемещений адресов в 2020 году, некоторые из которых связаны с передачей оперативного управления адресным блоком, которые не были зафиксированы в журналах передачи.
Наконец, мы можем выполнить возрастной профиль адресов, которые были добавлены, удалены и переназначены в течение 2019 года, и сравнить его с общим возрастным профилем адресов IPv4 в таблице маршрутизации. Это показано на Рисунке 9. Что касается адресов, которые были добавлены в 2019 году, они отличаются от среднего профиля из-за перекоса в пользу «недавних» адресов, и 20% всех объявленных адресов были выделены или назначены в течение последних 30 месяцы. 20% всех добавленных и удаленных адресов старше 20 лет. Адреса, которые возвращаются домой, непропорционально представлены в возрастной группе от 5 до 10 лет.
Рисунок 9. Изменение размера таблицы маршрутизации BGP в течение2019 года. Однако, поскольку IPv4 переходит на завершающую стадию, мы, возможно, теперь в состоянии подвести итоги общего распределения адресов IPv4 и посмотреть, где эти адреса оказались. . В таблице 11 показаны десять стран с самыми большими пулами выделенных адресов IPv4. Однако я должен отметить, что присвоение кода страны при регистрации адреса отражает страну, в которой находится владелец адреса (местонахождение компании), не обязательно страну, в которой будут размещены адреса.
Рейтинг | CC | Пул IPv4 | % Всего | На душу населения | Экономика |
---|---|---|---|---|---|
1 | США | 1,614,294,368 | 43,8% | 4,88 | Соединенные Штаты Америки |
2 | CN | 344,408,576 | 9,3% | 0,24 | Китай |
3 | JP | 189,992,448 | 5 . 2% | 1,50 | Япония |
4 | DE | 123,787,392 | 3,4% | 1,48 | Германия |
5 | GB | 114,504,824 | 3,1% | 1,69 | Соединенное Королевство |
6 | KR | 112,473,088 | 3,1% | 2,19 | Корея |
7 | BR | 87,115,008 | 2.4% | 0,41 | Бразилия |
8 | FR | 82,368,528 | 2,2% | 1,26 | Франция |
9 | CA | 69,753,856 | 1,9 | 1,85 | Канада |
10 | IT | 54,950 976 | 1,5% | 0,91 | Италия |
Если мы разделим этот пул адресов на текущее население каждого национального субъекта, то мы можем получить адресный индекс на душу населения. Общее количество выделенных адресов в мире составляет 3,70 миллиарда, а численность населения в мире составляет 7,8 миллиарда человек, что дает общую ценность 0,47 адресов IPv4 на душу населения.
Рейтинг | CC | Пул IPv4 | % Всего | На душу населения | Экономика |
---|---|---|---|---|---|
1 | SC | 8,118,784 | 0,2% | 82,55 | Сейшельские Острова |
2 | VA | 10,752 | 0.0% | 13,42 | Святой Престол |
3 | GI | 265,728 | 0,0% | 7,89 | Гибралтар |
4 | США | 1,614,294,368 | 43,8% 900 | 4,88 | Соединенные Штаты Америки |
5 | SG | 23,359,744 | 0,6% | 3,99 | Сингапур |
6 | VG | 102912 | 0. 0% | 3,40 | Британские Виргинские острова |
7 | SE | 29,957,480 | 0,8% | 2,97 | Швеция |
8 | LI | 112,672 | 0,0% | 2,96 | Лихтенштейн |
9 | NL | 50,392,608 | 1,4% | 2,94 | Нидерланды |
10 | NO | 15,670,032 | 0.4% | 2,89 | Норвегия |
— | XA | 3,683,926,432 | 100,0% | 0,47 | Весь мир |
Полную таблицу распределения IPv4 по национальной экономике можно найти по адресу http: //resources.potaroo.net/iso3166/v4cc.html.
IPv6 в 2020 году
Очевидно, что история выделения адресов IPv4 — это только половина дела, и для полноты картины необходимо посмотреть, как обстоят дела с IPv6 за 2020 год.
IPv6 использует несколько иную методологию распределения адресов, чем IPv4, и поставщик услуг выбирает размер префикса IPv6-адреса для каждого клиента. Первоначальные рекомендации, опубликованные IAB и IESG в 2001 году и задокументированные в RFC3177, предусматривали общее использование префикса / 48 в качестве префикса конечного сайта. При последующем рассмотрении вопроса о долгосрочном сохранении адресов был применен более гибкий подход, при котором выбор размера префикса конечного сайта оставался на усмотрение поставщика услуг.В сегодняшней среде IPv6 некоторые поставщики используют блок распределения конечных сайтов / 60, многие используют / 56, а многие другие поставщики используют / 48. Этот вариант делает сравнение количества выделенных адресов IPv6 несколько вводящим в заблуждение, поскольку интернет-провайдеру, использующему / 48 для конечных сайтов, потребуется в 256 раз больше адресного пространства, чтобы разместить клиентскую базу такого же размера, что и провайдер, использующий префикс конечного сайта / 56. , и в 4096 раз больше адресного пространства, чем у интернет-провайдера, использующего распределение конечных сайтов / 60!
Для IPv6 давайте использовать как количество дискретных выделений IPv6, так и общий объем выделенного пространства, чтобы увидеть, как обстоят дела с IPv6 в 2019 году.
По сравнению с 2019 по 2020 год количество отдельных выделений адресного пространства IPv6 немного уменьшилось, а количество выделений IPv4 уменьшилось вдвое.
Распределения | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IPv6 | 1,279 | 2,461 | 3,588 | 3,302 | 4,020 | 4,537 | 4,736 | 5,593 | 5,765 | 6,311 | 6,922 | IPv4 | 6,698 | 7,758 | 10,064 | 8,572 | 7,099 | 10,732 | 11,732 | 10,515 | 9,437 | 10,192 | 14,019 | 7,437 9,900 распределено в 2019 году немного меньше суммы, увиденной в 2018 г. (таблица 14).
На региональном уровне в каждом из РИР была активность по распределению IPv6 в 2020 г. это было на уровне предыдущего года, за исключением RIPE NCC, где ассигнования сократились на 50% (Таблица 15).
данные о присвоении адреса немного говорят другая история. В таблице 15 показано количество выделенных IPv6 / 32 в год. В течение года было выделено два из 20 ассигнований: одно для CERNET в Китае, а второе — для Cable One в Соединенных Штатах. Второе крупное ассигнование, a / 21, также было выделено CERNET в Китае в 2019 году.
|