В сельской местности и в городе: Миллион рублей от государства при переезде в деревню или на Дальний восток. Разбираемся в госпрограммах | Блог самостройщика – Где лучше жить в городе или в деревне: плюсы и минусы

Содержание

Где лучше жить в городе или в деревне: плюсы и минусы

Где лучше жить в городе или в деревне плюсы и минусы, всё это и многое другое мы обсудим в нашей статье. Жить в городе или вести своё хозяйство в деревне? Этот вопрос – вечная тема для разговоров на кухне и жарких споров. Жители деревни стремятся устроиться в городе, пусть даже за квартиру нужно платить до 60% от зарплаты.

Где лучше жить в городе или в деревне плюсы и минусы

Жители городов не понимают, как можно уехать из посёлка, где свой дом и натуральные продукты. Споры могут продолжаться до бесконечности, если не рассматривать каждую позицию со стороны сравнения возможностей и недостатков региона.

Где лучше жить в городе или в деревне плюсы и минусы

Рассмотрим, где лучше жить в городе или в деревне, плюсы и минусы переездов.

Жизнь в деревне особенности

Жители городов уверены, что в посёлке жить лучше, ведь есть натуральные продукты питания, свой дом, воздух чище. При этом мало кто из горожан действительно жил в селе долгое время. Поездки к бабушке на пару недель нельзя считать объективным мнением.

Какие могут быть плюсы в деревенской жизни:

Воздух на порядок чище, чем в городе.

Можно выращивать свои овощи, фрукты, ягоды. Заниматься хозяйством и получать мясо, яйца, молоко. Вы будете уверены в их качестве.

Поездка на шашлыки, на рыбалку, в лес по грибы планируется быстрее, чем в городе, и добираться близко.

Денег тратиться на жизнь в селе меньше, чем в городе. По сути, потому, что в посёлке их тратить особо некуда.

Дети свободно гуляют по окрестностям. Здесь все всех знают, поэтому потеряться невозможно.

Если вы работаете на предприятии, то добираться на работу можно велосипедом или пешком. При этом времени на дорогу расходится меньше, чем в городах.

Когда у вас есть своё хобби, будет больше времени чтобы им заниматься. Существенных развлечений в посёлках нет.

У вас будет большой сад и цветник, места достаточно на участке.

Если выбирать между просторным домом в селе и однокомнатной квартирой в городе, некоторые выбирают дом.

Кроме плюсов есть и существенные минусы переезда в деревню. И если решаться на кардинальный шаг, нужно видеть объективную картину.

Сюрпризы сельской жизни

Размышляя о преимуществах жизни в посёлке, не все учитывают недостатки такого решения. Естественно некоторые вещи можно заменить, доработать или компенсировать, но факты остаются фактами.

Какие минусы жизни в селе:

Здесь нет постоянной работы. Если она есть, то зарплаты далеко не городские. Некоторые жители сёл работают сезонным способом, то здесь нужно реально работать. График с 8 и до 17.00, как в городе тут неактуален.

В вашем доме не будет элементарных удобств. Летний душ и туалет на улице не считается пределом мечтаний. Если проводить удобства в дом, это влетит в копеечку. Просчитывайте варианты, как обустроить жизнь, а уже потом покупайте дом, или думайте о переезде.

В магазинах многих товаров нет. Их можно заказать и вам привезут из города, но по цене они будут дороже, а качество не всегда хорошее.

В посёлке практически нет медицинской защиты. Если вам срочно понадобятся лекарства, то в сельской аптеке вы их не найдёте. Вызвать домой врача практически невозможно. Квалификация персонала в сельских больницах сильно отличается от городских аналогов.

Ваши дети будут учиться в школе, где программа обучения проще, чем в городе. В тот же момент они получат на 40% меньше знаний, чем городские дети.

В посёлке нет культурной жизни. Походы в кино, музеи, развивающие кружки для детей остаются вам недоступными.

Чтобы иметь натуральные продукты питания, вам придётся работать по хозяйству и на огороде. При этом финансовые, временные и трудовые вложения не окупаются в полной мере. Если посчитать, во сколько реально обходится домашнее молоко хозяину дома, то проще его купить, чем держать

корову.

Транспорт из посёлка в город ходит не всегда регулярно. При этом вы будете стоять, потому как людей много, а автобусы пускают по сельским маршрутам не совсем комфортабельные.

У вас будет медленный интернет или его совсем не будет. Далеко не в каждом посёлке есть возможность подключения.

Дополнительно можно найти ещё несколько моментов, которые требуют внимания и доработки.

В посёлке жить можно с комфортом и удовольствием, если у вас:
  • есть своя машина, и вы можете в любой момент поехать за продуктами, лекарствами, вещами и не зависеть от графика транспорта;
  • есть своё хобби, которое будет занимать время после работы;
  • есть хорошая работа или своё дело, которое не привязано к конкретной фирме. Хорошо живётся в селе удалённым работникам, частным специалистам, фрилансерам;
  • есть план, чем вы будете заниматься зимой, когда дороги занесёт снегом;
  • есть дом с удобствами или деньги, чтобы обустроить себе быт;
  • есть идеи для развития регионов, и вы переезжаете, чтобы тестировать работу своих идей;
  • есть наработки по развитию ваших детей и своему личному развитию.

В целом, жить в селе не хорошо, и не плохо. Кто-то приезжает сюда в надежде сэкономить и попадает в западню безысходности. Некоторые люди получают удовольствие от общения с природой, и даже организовывают бизнес в сельской местности и живут в селе с комфортом и пользой.

Жизнь в городе особенности

В города стремятся уехать до 60% молодёжи из сельских регионов. Жизнь в городе кажется безбедной и полной побед. В особенности такие мысли посещают тех, кто переезжает из села в мегаполисы.

Рассмотрим разные стороны городской жизни. Так ли тяжело хорошо жить в крупном городе или так ли всё гладко, как кажется?

Жизнь в городе какие плюсы:

У вас всегда есть выбор, как провести свободное время. Каждый день проходят десятки мастер-класов, тренингов, бесплатных мероприятий. Работают выставки, музеи и кино. Вы можете сделать свой досуг невероятно насыщенным.

В городах много интересной работы и вы будете получать приличные деньги.

Есть возможность завести много полезных знакомств. Легко открыть своё дело.

Много круглосуточных аптек и скорая помощь работает, как часы. Кроме государственных поликлиник в городах полно частных специалистов. Охрана здоровья в городе на порядок выше, чем в посёлке.

У вас есть возможность выбирать, на какие курсы и кружки будут ходить ваши дети. В городах полно школ, студий, где можно занять ребёнка.

В городах есть возможности для личного развития и занятия спортом.

В магазинах полно товаров и еды. Натуральные продукты можно купить на рынке у бабушек и не нужно работать на них своими руками.

В городе относительно хорошие дороги. Ездить на машине будет удобно.

В городе у вас есть жилье с удобствами, съемная или своя квартира.

В городе всегда есть куда прогуляться.

Есть и вторая сторона медали городской жизни. Рассмотрим детали недостатков жизни в городе.

Городская жизнь какие минусы:

У большинства городских жителей квартира съемная. Приходится сталкиваться с оплатой аренды и оплачивать коммунальные услуги дополнительно. В результате эти расходы съедают до 50% бюджета, иногда намного больше.

Еда в супермаркетах и магазинах не очень хорошего качества. И если не пользоваться походами на рынок, поиском альтернативы, можно существенно подпортить работу желудочно-кишечного тракта.

Добираться до работы нужно на транспорте. Это расход денег и пара часов времени каждый день.

Найти интересную работу непросто, в особенности, если вы привыкли работать на кого-то за фиксированную ставку.

Воздух в городе загажен выхлопными газами автомобилей и отходами промышленных объектов.

В городах больше людей, а значит весной, и осенью вы будете болеть чаще респираторными заболеваниями.

В городе больше финансовых расходов. Практически все развлечения платные.

В тот же момент, если структурировать свою жизнь, можно неплохо устроиться в городе. Для этого не обязательно зарабатывать миллионы или быть вторым Рокфеллером.

Советы как упростить жизнь в городе

Составляйте меню на месяц и закупайте продукты оптом. Таким образом, получится сэкономить приличную сумму. Исключения составляют продукты, которые должны быть свежими: мясо, молоко, хлеб. Полуфабрикаты можно делать своими руками, будете есть вкусную еду без добавок.

Стильно одеваться помогут распродажи, перекупка вещей у других людей, составление гардероба по своим потребностям.

Если вы снимаете квартиру, то ищите её в пешей доступности от работы. Пусть платить будет немного дороже, чем за жилье на окраине. Но, путём экономии пары часов в день, вы сможете заработать больше, чем тратите.

Ищите применение своему хобби. На нём можно прилично зарабатывать обстоятельства складываются так, что вскоре вам не нужно будет ходить на работу.

Пейте витамины, придерживайтесь элементарных правил гигиены и поведения в людных местах. Таким образом, вы сможете укрепить свою иммунную систему и меньше болеть зимой.

Используйте время в транспорте разумно. Аудио и бумажные книги, курсы, иностранные языки позволят не только ускорить время, но и обучиться тем вещам, на которые всегда не хватало времени.

Планируйте своё время. Выделяйте то, что для вас важно и ставьте приоритеты. Это позволит больше успевать за день и наслаждаться жизнь.

Чёткого ответа на вопрос, где лучше жить в городе или в сельской местности не существует. Каждый человек выбирает вариант, который близок его внутреннему миру и образу жизни.

Если вы любите природу, хотите заниматься садовничеством и выращивать овощи, то посёлок вам лучше подойдёт. Жизнь в селе будет интересна и тем, кто любит тишину и покой, хочет уделять больше времени спорту и своим увлечениям.

Жизнь в деревне позволяет создать свой бизнес в области сельского хозяйства. Вы можете заниматься переработкой вторичного сырья, рукоделием, выращиванием зелени, овощей, животных на мясо.

Загородная жизнь становится популярной

Популярностью пользуются рыбные хозяйства, экологические фермы и бизнес на цветах. В городских условиях таких возможностей у вас не будет. В селе можно устроить свою русскую баню и зону отдыха. Такое помещение будет не просто местом для вашего отдыха, его можно превратить в местный SPA центр.

В посёлке проще продвигать какие-то идеи и начинать своё дело. Бизнес идёт легче из-за отсутствия конкуренции. В тот же момент вы можете столкнуться с полным непониманием со стороны сельского населения, и клиентов будет меньше.

Жизнь в посёлке может доставлять удовольствие, если вы знаете, чем будете заниматься, как и где жить. Город больше подойдёт тем, кто привык к активной жизни.

Если вы не можете сидеть на одном месте и заниматься одним и тем же делом, нуждаетесь в новых эмоциях и знакомствах, то в посёлке вам будет скучно. Городские условия прекрасно подойдут для тех, кто хочет построить карьеру, создать большой бизнес, иметь приличные доходы.

В городах обычно задерживается молодёжь, которая имеет амбиции, планы на жизнь и хочет получать много и сразу. Выбирайте место для жизни не из соображений экономии, вскоре от этого выбора станет грустно.

Место для постоянного жительства должно удовлетворять ваши финансовые, культурные и бытовые потребности.

Надеемся статья «Где лучше жить в городе или в деревне плюсы и минусы» вам понравилась!

Деревенская мерка: что говорит исследование Росстата о жизни на селе | Статьи

В начале апреля Росстат опубликовал данные глобального исследования условий жизни населения страны, благодаря которому можно проследить, как соотносятся результаты в зависимости от типа населенного пункта — в том числе сравнить ответы респондентов, проживающих в сельской местности и в городах. При этом по ряду показателей отечественные села продемонстрировали результаты, не уступающие городам, — например, по количеству личных автомобилей, удовлетворенности качеством жилья и даже по отсутствию привычки к регулярному распитию алкоголя. С чем могут быть связаны такие результаты, учитывая, что развитие сельских территорий по-прежнему остается одной из основных задач на национальном уровне, «Известия» поговорили с социологами и учеными, занимающимися исследованиями аграрного сектора.

В поисках объективности

Масштабное исследование проводится уже не первый раз — последнее было опубликовано за два года до этого, — и охватывает самые разные аспекты жизни.

Вопросы, которые специалисты Росстата задавали респондентам, касались, помимо прочего, удовлетворенности собственными жилищными условиями и уровнем обустройства прилегающей территории, наличия доступа к удобствам (канализации, водоснабжению, электроэнергии и т.д.), доступности медицинской помощи и образования, а также наличия автомобиля и доступа к интернету.

В исследовании, которое проводилось в конце сентября 2018 года, приняли участие жители всех регионов России, в том числе больших и маленьких городов, а также сел. Выборка составила 60 тыс. человек. Социолог Виктор Вахштайн, директор Центра социологических исследований РАНХиГС называет ее «гигантской».

Пенсионерки смотрят телепередачу на ноутбуке во дворе сельского дома в Ивановской области

Фото: ТАСС/Владимир Смирнов

— У Росстата очень серьезная методология, 60 тыс. домохозяйств с хорошей репрезентативностью по квотам, но она хороша именно для оценки объективных вещей. Сама логика мониторинга Росстата предполагает наблюдение за уровнем жизни, который понимается как наличие неких вполне фиксированных материальных условий. Поэтому в таких вопросах, их данным, на мой взгляд, можно полностью доверять, — пояснил он «Известиям».

Полученные данные специалисты разбили на несколько категорий — по составу домохозяйств или по социальным и демографическим группам, по регионам и по типу населенных пунктов. Результаты были опубликованы, посмотреть их можно на сайте ведомства.

Начали с канализации

Наибольшее внимание СМИ в день публикации опроса привлекла информация о том, что, согласно его данным, в России более 22% населения не имеют доступа к централизованной канализации, используя, например, септики или выгребные ямы (при этом, подчеркнули в Росстате, за два года, прошедшие с публикации последнего исследования, ситуация несколько улучшилась — число таких домохозяйств сократилось на 1%).

Еще около 12% респондентов сообщили, что вовсе не имеют собственного туалета в доме, пользуясь общими санузлами или «удобствами на улицах». При этом если в городах о наличии туалета в квартире или доме сообщили 95% респондентов, то в селах положительно на этот вопрос ответили 60,9% респондентов (43% — для сел с населением менее 200 человек). В отдельно стоящей постройке туалет находится у 38,2% деревенских жителей (56,6% для маленьких деревень). К централизованной канализации в маленьких деревнях доступ имеют 8% жителей, по деревням в целом — около 25%.

У колонки в деревне в Хакасии

Фото: ТАСС/Александр Колбасов

Собственная ванная или душ есть у 86% респондентов, при этом среди городских жителей положительно на этот вопрос ответили 94% опрошенных, в деревнях — 60,4% (около 50% — для жителей малых деревень).

Именно такие данные, по мнению Виктора Вахштайна, связанные с конкретными, измеримыми вещами, заслуживают наибольшего доверия, поскольку относятся к объективным показателям.

Пользуясь таблицами, в которых данные представлены в разбивке в зависимости от места жительства респондентов (от маленьких, с населением менее 200 человек, сел и городов, в которых живут не более 50 тыс. человек, до мегаполисов-миллионников), корреспондент «Известий» изучил некоторые другие результаты, сравнив ответы деревенских и городских жителей.

Из них следует, что с точки зрения объективных факторов большая часть деревенских территорий остается практически необустроенной. О плохой освещенности на подходе к дому заявили 17% респондентов в сельской местности и 15% — в городах, больше половины деревенских жителей заявили, что поблизости вообще нет детских и спортивных площадок (50,6% и 58,6% соответственно в среднем по деревням и 94,6% и 95,5%, то есть абсолютное большинство, для малых сел).

Жительница деревни Сибиляково Омской области готовит обед на печи

Фото: РИА Новости/Алексей Мальгавко

Кроме того, если в городах на проблемы с подачей электроэнергии пожаловались 14,9%, то в селах — 31,9%. Горячее водоснабжение, в том числе и за счет местных нагревателей, отсутствует у 32% респондентов в селах (для сравнения: в городах на это пожаловались 5,5% опрошенных).

Однако в то же время сразу по нескольким вопросам, традиционно считающимся проблемными для деревенской местности, показатели не сильно отстают от «городских».

«Не условия хорошие, а требования заниженные»

Речь, в частности, идет о том, как респонденты оценивали свои жилищные условия, об отношении к алкоголю и курению, а также об оценке состояния своего здоровья. Так, об употреблении алкоголя сообщили 52,7% опрошенных в деревнях респондентов, в то время как в среднем для городских жителей этот показатель составил 63,1%. Те, кто употребляют алкоголь, исходя из данных исследования, делают это реже: 49% респондентов в деревнях сказали, что «пьют только по праздникам», то есть один раз в несколько месяцев. Среди городских жителей такой вариант ответа выбрали 45% респондентов, зато процент тех, кто употребляет алкоголь один-два раза в месяц или чаще, в городах оказался пусть незначительно, но больше.

Жители деревни Кривой Наволок Республики Коми на праздновании Дня села

Фото: РИА Новости/Илья Питалев

Аналогичная ситуация складывается и с курением — тех, кто выбрал ответ «не курят и не курили», в сельской местности оказалось больше (64,4% в деревнях против городских 62%).

Сопоставимой оказалась и оценка состояния своего здоровья, несмотря на то что доступность и уровень медицинской помощи традиционно являются одной из наиболее проблемных точек для деревенских территорий. Среди лиц старше 15 лет число тех, кто страдает хроническими заболеваниями, составило 26,9% для города и 25,4% для села. Как «очень хорошее» и «хорошее» свое здоровье оценили 4,4% и 40,4% жителей городов соответственно и 4,2% и 33,8% жителей деревень (для маленьких деревень показатель составил 5,4% и 41,1% соответственно). Не сильно отличается (учитывая сложности с дорогами и транспортной инфраструктурой) и частота вызовов «скорой» — самым популярным и в городе, и в деревне стал ответ «один или несколько раз в год» (87,3% и 84,5% соответственно), при этом время ожидания тоже практически совпало — если 64,4% респондентов в городах ждали приезда медиков до 20 минут, то в деревне такой ответ дали около половины опрошенных. Еще 36% ждали прибытия «скорой» не более 40 минут.

Близки оказались ответы и в том, что касалось качества жилья. Как «хорошее» и «удовлетворительное» его оценили 44,1% и 45,3% жителей городов соответственно и 38,7% и 49,5% жителей сел. «В целом удовлетворительными» жилищные условия назвали 71% горожан и 76,3% жителей маленьких деревень (в среднем по деревням показатель составил 66,6%). Еще около трети (33%) сельских жителей сказали, что все-таки нуждаются в улучшении жилищных условий (против 28,5% в городах), однако в отличие от горожан думают они не о переезде (14,8% в городах и 8,6% в деревне), а о ремонте уже имеющегося дома (20% в деревнях и 6,8% в городах).

Сельский врач во время оказания медицинской помощи на дому в Муромцевском районе Омской области

Фото: ТАСС/Дмитрий Феоктистов

Однако, по мнению специалистов, приведенные выше ответы необязательно отражают реальную картину жизни. Как напоминает Виктор Вахштайн, в отличие от конкретных пунктов, связанных, например, с наличием или отсутствием личного автомобиля (есть почти у половины сельских жителей) или тех же удобств в доме, большинство вопросов, подразумевающих личную оценку или мнение респондента, являются скорее субъективными и с реальностью могут расходиться.

Кроме того, по его словам, методология, которую использует Росстат, в целом не слишком приспособлена для решения социологических, а не статистических задач.

— Субъективные и объективные оценки, например, жилья вообще не сильно коррелируют, это видно даже на международных опросах. Люди могут не воспринимать отсутствие туалета как самую большую трагедию в своей жизни, потому что у них как раз есть проблемы посерьезнее, — объясняет социолог.

Другая проблема заключается в том, что жителям отдельных территорий нередко просто не с чем сравнивать условия, в которых они живут. Особенно это актуально для жителей старшего возраста, которые составляют основную долю населения российских деревень.

Установка газовых труб во время газификации деревенского дома в Ивановской области

Фото: ТАСС/Владимир Смирнов

— Многие люди, особенно немолодые, не знают, что можно жить иначе. У них не условия хорошие, а они так привыкли, к тому же вокруг все живут так. Это дачники из города обустраивают свое жилье на современный манер. И то далеко не всегда. В селе выше уровень безработицы, ниже уровень доходов. Люди понимают, что улучшения требуют денег. Даже если газовая труба идет по улице, то — если правильно помню цифры — более 10% отказываются из-за того, что дорого подключение. Кроме того, и примера нет, как можно сделать современные условия в доме, в котором уже 40 или больше лет из удобств есть только электричество,— объясняет Наталья Шагайда, директор Центра агропродовольственной политики ИПЭИ РАНХиГС.

В поисках воздуха и солнца

Впрочем, у жизни в деревне могут быть и объективные преимущества. Например, жители деревень меньше, чем горожане, страдают от загрязнения воздуха (15,4% против 6,7% ), шума от соседей (12,8% против 4,8%) или отсутствия солнечного света в домах (8,3% против 4,9%). Вообще ни одного из предложенных исследователями недостатков жилого помещения в селах не выбрали 63,7% респондентов, а в городах — 57,4%.

Таким образом, если судить по объективным показателям — например, качеству дорог, наличию водопровода и канализации, уровню доходов, — жизнь в деревне действительно заметно уступает по качеству городской. Но в том, что касается вопросов экологии и субъективных аспектов, связанных с мировосприятием в целом, сельские жители действительно считают, что живут лучше, чем горожане, убежден Виктор Левашов, эксперт Центра социальной демографии и экономической социологии Института социально-политических исследований. И, по его мнению, они недалеки от истины.

— Ситуация складывается так, что в деревне, на своей земле, в настоящее время живется лучше, чем в городе. Потому что у сельских жителей нет массы сопутствующих проблем, которые возникли у среднестатистических граждан в городах, — настаивает он.

Всё это приводит к тому, что некоторые жители городов уже начали переезжать или готовиться к переезду в сельскую местность, говорит Виктор Левашов. При этом, по его словам, тенденция эта характерна не только для России и затрагивает в первую очередь обеспеченные слои населения.

Житель деревни Кривой Наволок Республики Коми колет дрова

Фото: РИА Новости/Илья Питалев

— Это генеральная тенденция. Она наблюдается во всех развитых странах. Кто может, у кого есть деньги, они начинают выезжать. В том числе жители таких крупных городов, как Лондон или Париж. В город, в свою очередь, приезжают новые, более активные группы населения, — объясняет Виктор Левашов.

Интерес к теме здорового питания, экологически чистых продуктов и заботы об окружающей среде привел к тому, что среди современной молодежи оказалось больше тех, кто интересуется деревенской жизнью, признает Наталья Шагайда. Однако с тем, что речь идет о полноценном тренде, она не согласна.

По ее словам, случаи переезда из города в деревню действительно бывают, но системного характера не носят, поэтому, указывает директор центра Агропродовольственной политики РАНХиГС, правильнее было бы говорить «об отдельных кейсах». В некоторых случаях оставить городскую жизнь люди решаются и вовсе вынужденно.

— Например, молодая семья понимает, что у них не хватит денег на то, чтобы приобрести квартиру в городе, и тогда, если у них есть, например, старый деревенский дом и желание, деньги его обустроить, они могут поехать в село. Но это притом, что у них есть удаленная работа или они знают, как зарабатывать в селе. Это отдельные случаи. Но в целом сельское население продолжает сокращаться, причем проблема заключается в том, что мы даже не знаем, насколько оно сокращается, — отмечает эксперт.

Проблема с оценкой общей численности сельского населения сегодня заключается в методе подсчета. Специалисты ориентируются на число жителей, зарегистрированных в селах, однако нередко люди уезжают в города или более крупные населенные пункты (иногда расположенные даже в соседних регионах) на месяцы или целые сезоны, оставаясь прописанными в родной деревне, и отследить этот процесс не представляется возможным — а деревни в это время продолжают пустеть.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Вступила в силу статья Трудового кодекса о льготах для женщин на селе — Российская газета

Причем имеет значение не место проживания, а именно место работы женщины. То есть те, кто живет в деревне, но работает в городе, этих льгот и гарантий иметь не будет. А если женщина из города приезжает на работу в сельскую местность, то получит их в полном объеме.

Заместитель начальника управления по труду и занятости Белгородской области Виталий Шеин обращает внимание, что поправки в трудовое законодательство распространяются на всех женщин, работающих в сельской местности: от сотрудниц предприятий агропромышленного комплекса до медиков, библиотекарей, работниц почты.

Льготы и гарантии были введены еще в 1991 году Постановлением Верховного Совета РСФСР от 01.11.1990 №298/3-1 «О неотложных мерах по улучшению положения женщин, семьи, охраны материнства и детства на селе». Часть их была в других документах. Теперь все они перенесены в Трудовой кодекс Российской Федерации, где появилась новая статья 263.1. Ее ввел Федеральный закон от 12.11.2019 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс РФ в части установления гарантий женщинам, работающим в сельской местности».

Итак, какие льготы и гарантии для сельских работниц появились в Трудовом кодексе и как они будут действовать?

Во-первых, право на предоставление по письменному заявлению одного дополнительного выходного дня в месяц без сохранения зарплаты. В случае подачи женщиной такого заявления, работодатель не имеет права ей отказать.

Во-вторых, новая статья Трудового кодекса устанавливает сокращенное рабочее время — 36 часов в неделю, если федеральным законодательством для них не установлена меньшая продолжительность рабочего времени. При этом заработную плату женщины, работающие в сельской местности, получают в полном объеме, как за 40-часовую рабочую неделю.

Если же по производственной необходимости женщина должна трудиться по 40 часов, то еженедельно это переработка признается сверхурочной работой и оплачивается в повышенном размере (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 28 января 2014 г. «О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних»).

В-третьих, женщина, работающая в сельской местности, имеет право на повышенный размер заработной платы, если рабочий день у неё разделен на части.

«У нас все эта норма всегда действовала, хоть и не были прописаны в Трудовом кодексе РФ. Они были в советских нормативно-правовых актах, — рассказала «РГ» замглавы Красноярского района Астраханской области по социальной политике Людмила Сергеева. — Во всех сельских бюджетных учреждениях: школах, домах культуры, библиотеках, детских садах, — наши женщины работают по 36-часовой неделе. По 7 часов и 12 минут в день. И дополнительный выходной предоставляется: это прописано в коллективных договорах всех бюджетах учреждений. Такой выходной, в основном, женщины берут для подготовки детей к школе, детскому саду, прохождения диспансеризации».

Речь идет именно о работающих на селе, так как проживать они могут хоть в городе

Введенная в Трудовой кодекс РФ льгота может оказаться полезной для работниц коммерческих учреждений, так как их руководители прописывали сокращенный «женский» день на свое усмотрение. В то же время, владельцы, например, фермерских хозяйств чаще всего нанимают сотрудниц на 0,5 ставки, поэтому и необходимости в сокращенной неделе у них нет.

«А вот норма на установление оплаты труда в повышенном размере на работах, где по условиям труда рабочий день разделен на части — очень нужна, — считает Людмила Сергеева. — Она необходима тем, у кого «разрывной» характер труда: например, доярка приходит к утренней и вечерней дойке, а дворник убирает школьную территорию утром и после того, как уйдут ученики. И за то, что женщина два раза в день приходит — уходит на объект, а то и приезжает-уезжает, и вводится доплата».

Сейчас, поясняет собеседница «Российской газеты», ее размер устанавливается локальными актами между учреждением и работником. Она может быть и десять процентов, и тридцать. В связи с тем, что льгота вводится в Трудовой кодекс, процесс будет более упорядочен. «Но, скорее всего, потребуется подзаконный акт об установлении вида и размера этой оплаты». Есть два вида таких доплат: компенсационная и стимулирующая. «Хорошо, если она будет компенсационная — тогда ее нельзя будет у работницы отобрать — считает Людмила Сергеева.

«То, что Трудовой кодекс пополняется вот такими положениями, очень хорошо, — говорит Виталий Шеин. — На постановление работодатель может и не обратить должного внимания, а вот Трудовой кодекс РФ лежит на столе каждого руководителя. И если норма прописана в нем, работодатель понимает, что обязан следовать закону». Также, по его мнению, в собранных воедино правилах гораздо проще ориентироваться обеим сторонам, подписывающим трудовой договор.

«А вот сказать о том, насколько часто жительницы белгородских сел пользуются своим правом на короткую рабочую неделю или дополнительный выходной, сейчас сложно, — признает Шеин. — Не секрет, что многое зависит и от микроклимата в коллективе: где-то сотрудниц охотно освобождают от работы «по семейным обстоятельствам», а где-то в ответ на такие просьбы смотрят косо. В любом случае, новая статья Трудового Кодекса позволяет защитить права сельских женщин».

*Это расширенная версия текста, опубликованного в номере «РГ»

Сельские территории

Статистическая информация о социально-экономическом развитии
сельских территорий Российской Федерации

Официальная статистическая информация по показателям, характеризующим развитие сельских территорий, формируется Росстатом на основе статистических и административных данных, предоставленных администрациями муниципальных образований по форме федерального статистического наблюдения № 1-МО «Сведения об объектах инфраструктуры муниципального образования».
В связи с изменениями границ муниципальных образований в ряде субъектов Российской Федерации, сводные итоги за 2018 год могут существенно отличаться от итогов за предыдущие годы.

ОСНОВНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ:

Стратегия устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 года»
(распоряжение Правительства Российской Федерации от 2 февраля 2015г. № 151-р)

Сельские территории

Территории сельских поселений и межселенные территории

Сельские поселения

Один или несколько объединенных общей территорией сельских населенных пунктов, в которых местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и(или) через выборные и иные органы местного самоуправления

Межселенные территории

Территория, находящаяся вне границ поселений

Сельская местность

Совокупность сельских населенных пунктов

Федеральный закон “Об общих принципах организации местного самоуправления
в Российской Федерации”
(от 6 октября 2003г. № 131-ФЗ) в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 87-ФЗ)

Муниципальный район

Несколько поселений или поселений и межселенных территорий, объединённых общей территорией

Муниципальный округ

Несколько объединенных общей территорией населенных пунктов, не являющихся муниципальными образованиями

Городской округ

Один или несколько объединенных общей территорией населенных пунктов, не являющихся муниципальными образованиями. При этом не менее двух третей населения такого муниципального образования проживает в городах и (или) иных городских населенных пунктах

Сельское поселение

Один или несколько объединённых общей территорией сельских населённых пунктов (сел, станиц, деревень, хуторов, кишлаков, аулов и других сельских населённых пунктов)

Городское поселение

Город или посёлок с прилегающей территорией (в составе городского поселения также могут находиться сельские населённые пункты, не являющиеся сельскими поселениями)

Межселенная территория

Территория, находящаяся вне границ поселений
(в ред.Федерального закона от 01.05.2019 № 87 – ФЗ)

Электронная версия (RAR-архив): Сельские территории Российской Федерации в 2018 году
(обновлено 17.09.2019 г.)

Электронная версия (RAR-архив): Сельские территории Российской Федерации в 2017 году

Электронная версия (RAR-архив): Сельские территории Российской Федерации в 2016 году
(обновлено 11.09.2019 г.)

Электронная версия (RAR-архив): Сельские территории Российской Федерации в 2015 году

Электронная версия (RAR-архив): Сельские территории Российской Федерации в 2014 году

Контакты для обратной связи:
E-mail:[email protected]

Официальная статистическая информация других ведомств

      Министерство образования и науки Российской Федерации

      Министерство культуры Российской Федерации


Миграция в села носит материалистический характер – Новости – Научно-образовательный портал IQ – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Двадцать пять миллионов россиян готовы переехать из городов в сельскую местность, если жизнь там будет мало отличаться от городской по доходам и инфраструктуре. В российских реалиях эти условия пока невыполнимы, но при определенных усилиях государства все же возможен запуск процессов активной миграции россиян из городов в села, выяснила выпускница магистратуры факультета социологии НИУ ВШЭ Мария Неуважаева в ходе исследования «Мотивы, условия и последствия миграции городского населения в сельскую местность в России»

В 2000-е годы в России проявился феномен обратной миграции из городов в сельскую местность. Исследований, посвященных этим процессам, в российской науке очень мало, а потому однозначных причин отказа горожан от привычного образа жизни назвать нельзя. В то же время, как рассказала Мария Неуважаева на семинаре Лаборатории экономико-социологических исследований (ЛЭСИ), у зарубежных ученых данная тема пользуется большой популярностью.

У россиян присутствуют самые разнообразные мотивы переезда в сельскую местность, выяснила исследователь. Одним из движущих мотивов являются сложности, в том числе экономические, связанные с проживанием в городах. В этом одно из основных отличий России от зарубежных стран, где люди часто меняют город на деревню в силу смены ценностных ориентиров и желания самореализации именно в сельской местности.

В процессе исследования* было проведено несколько опросов с охватом большого количества респондентов.

Во-первых, в форме интервью исследователи опросили 220 экспертов (195 регионального и 25 федерального уровней), в число которых вошли чиновники разных уровней, руководители сельскохозяйственных предприятий, а также ученые и журналисты, занимающиеся аграрной тематикой.

Во-вторых, по репрезентативной всероссийской выборке методом анкетного опроса были получены данные от жителей городов (1000 респондентов), которые поделились своими соображениями на предмет потенциального переезда в сельскую местность.

В качественной части исследования приняли участие непосредственно переселенцы: 13 мужчин и 17 женщин из тринадцати регионов России, в том числе, Алтайского края, Забайкалья, Иркутской области, Хакасии.

В качестве критерия сельского поселения использовался размер населения – не более 3000-4000 человек. Особый акцент при опросе исследователь сделала на том, какую оценку дают сами переселенцы случившемуся, а также как, по их мнению, они смогли повлиять на социальную организацию села.

Городские колонизаторы

По результатам Всероссийской переписи населения 2010 года, 26% населения России (более 37 миллионов человек) проживает в 154 тысячах сельских населенных пунктах. При этом население 40% из них составляет менее 10 человек.

За рубежом, например, в США, примерно сорок лет назад начались процессы обратной миграции (couterurbanisation), когда население начало перебираться из городов в сельскую местность, отметила Неуважаева. Это было достаточно неожиданно и вызвало массу дискуссий в научной среде. Наряду с эффективностью такой миграции, звучали мнения, что городские переселенцы «колонизируют» сельскую местность, повышая цены на жилье и превращая деревенских жителей в обслуживающий персонал.

Тем не менее, многочисленные западные исследования на тему обратной миграции утверждают, что её участники оказывают позитивное влияние на социально-экономическую организацию сельских районов. Специалисты подчеркивают значимость экономического, социального и человеческого капитала переселенцев. «Мигранты становятся связующим звеном между сельским и городским, локальным и глобальным, путём накапливания опыта, городского капитала, понимания реальных нужд сельских жителей, а также здравой оценки ресурсов сельских районов, – комментирует Неуважаева. – Кроме того, миграция несет в себе распределительную функцию. Она способствует уменьшению разницы между демографическими структурами населения сел и городов».

Главной причиной обратной миграции на Западе стала смена ценностных ориентиров. «Обратную миграцию надо понимать не только как физическое перемещение в пространстве (из города в село), но и как изменение в осознании себя и своих предпочтений», – на такой мысли сделан акцент в западной научной литературе, посвященной пониманию обратной миграции, говорится в исследовании.

В России ситуация иная. Так, в СССР в 1970-е годы, когда на Западе уже наметилась тенденция переселения в сельскую местность, мало кто хотел возвращаться в деревню. Но в 1990-е ситуация изменилась.

В традиционной теории миграции выделяются выталкивающие и притягивающие факторы. Выталкивать людей из города могут, например, экономические трудности, а притягивать новые возможности. После распада СССР именно выталкивающие факторы – невыплата зарплат, безработица и т.п. заставляли горожан переселяться в сельскую местность, считали исследователи. «Однако когда стали выяснять, кем являются на самом деле переселенцы, оказалось, что это жители из стран СНГ, которые переезжали в крупные российские города, останавливаясь на какое-то время в сельских поселениях», – рассказала исследователь.

Однако обратная миграция 2000-х в России стала состоявшимся явлением, которое нуждается в исследованиях. «Актуальность этого процесса трудно переоценить в контексте опустынивания земель, которое имеет далеко идущие геополитические последствия», – замечает Неуважаева.

Экономический кризис VS ценности

В России не много городских переселенцев в сельскую местность, они рассеяны по всей территории страны и, по словам автора исследования, почти неуловимы в массовых количественных опросах. Поэтому в ходе работы исследователи собирали собственную базу для анализа, включая качественные и количественные данные.

Большинство переселенцев, согласившихся на интервью, переехали в сельскую местность после 2009 года, что связано с «выталкивающим» эффектом экономического кризиса, говорится в исследовании. Это отнюдь не «городские низы»: почти все имеют высшее образование и относят себя к среднему классу.

Однако экономический кризис – не единственная причина, поспособствовавшая новой волне переселений. Исследователи выделили четыре группы сельских мигрантов: пенсионеры, «программные» переселенцы, «беглецы», «искатели качественной жизни».

Российские пенсионеры переезжают в глубинку, как правило, в связи с сокращением доходов и невозможностью вести привычный образ жизни. На них, в отличие от западных пенсионеров, не стоит делать ставку в развитии, например, фермерского бизнеса или волонтерского движения, отметила автор.

К «программным» переселенцам относятся люди, которые переехали в село по госпрограммам поддержки переселения или взяли кредиты на покупку жилья или развития аграрного бизнеса в сельской местности. Это, как сказано в исследовании, «те, кто не выбирают место; место выбирает их».

Городские «беглецы» – особая группа мигрантов. Это чаще всего успешные, но истощенные городской жизнью люди. Город у них ассоциируется с «бездельничеством», «психологическим дискомфортом», «усталостью», «напрягающими неинтересными делами», «бессмыслицей», «сверхпотреблением». Мотивом к переселению выступает осознание того, что мегаполис и городской образ жизни полностью противоречат их целям и ценностям. Они готовы жертвовать экономическим благополучием ради гармонии с собой. В качестве крайней модели «бегства» из города исследователь приводит в пример движение анастасийцев, сочетающее в себе экологическую и религиозную основу.

Еще одним видом переселенцев являются искатели качественной жизни, которые надеются улучшить ее за счет переезда в село. К улучшениям относятся, например, экологически чистое питание, экономия времени за счет сокращения расстояний, изменение качества социальных контактов, возможность более тесного общения с семьей.

Неуважаева считает, что российскими переселенцами из города в село движут в первую очередь сугубо личные мотивы. У новых сельчан есть желание потреблять, например, те же экологически чистые продукты, тишину и свежий воздух, но нет стремления улучшить саму жизнь в селе, то есть отдать что-то взамен своему «дому», который носит характер постоянной временности.

«Такое потребительское отношение в какой-то степени является следствием того, что жизнь в российском селе сильно зависит от взаимодействия с городом», – поясняет Неуважаева. Почти все респонденты покупают продукты, стройматериалы, рассаду, корм для скота и многое другое в городе.

Толпы поедут в село на все готовое

В ходе исследования выяснилось, при каких условиях российские горожане готовы переехать в село. У большинства, а это 29% или 25 млн человек взрослого трудоспособного населения, список условий фантастичен. Он включает в себя, как всестороннюю помощь со стороны властей при переезде, включая подъемное пособие, компенсацию на переезд, льготные условия покупки или аренды жилья и налогообложение, так и сохранение привычных благ в виде зарплаты не меньше городской и развитой как в городе инфраструктуры. «Если из списка условий исключить централизованное водо- и газоснабжение, на село с последующим трудоустройством в сельском хозяйстве готовы переселиться семь миллионов человек, – приводит данные Неуважаева. – Если не модернизировать сельское хозяйство, оставить его на нынешнем уровне и сохранить отставание сельских зарплат от городских, то поедут менее одного миллиона человек».

Опрошенные эксперты при этом скептически относятся к идее искусственного заселения сельских территорий. По их мнению, существующие проблемы поддержания сельскохозяйственных угодий и сельскохозяйственных предприятий следует решать иными способами. Они рассматривают переселенцев только для сезонных работ и занятости в несельскохозяйственной отрасли.

Получается, что природа обратной миграции, сложившаяся в России, во многом идет вразрез с опытом обратной миграции в западных странах, делает вывод исследователь. Однако в поддержке горожан, желающих переехать в село, по мнению автора исследования, все-таки есть здравый смысл, поскольку это может запустить процессы модернизации сельской местности.

* Проект выполнен под руководством профессора НИУ ВШЭ Светланы Барсуковой в рамках президентского гранта, выделенного Институтом общественного проектирования.

См. также:

Российские экопоселения – эскапизм, а не образец будущего
Иногородние выпускники вузов склонны к миграции
Россиян привлекают города-миллионники
Из глубинки уезжает до 70% выпускников школ

  Полный текст презентации «Мотивы, условия и последствия миграции городского населения в сельскую местность в России»

 

Автор текста: Селина Марина Владимировна, 16 октября, 2014 г.


Подпишись на IQ.HSE

Жизнь в деревне, плюсы и минусы, как правильно сделать выбор?

Порой приходят мысли у городских жителей – а не лучше бы жить в деревне, где нет суеты, где чистый воздух и тишина? Понятное дело, что в большом населенном пункте огромное количество возможностей, можно учиться и работать, есть множество развлечений. В то же время, жизнь за пределами города имеет свои преимущества. Однако перед переездом лучше оценить все плюсы и минусы жизни в деревне.

Положительные стороны проживания в сельской местности

Основное преимущество деревенской жизни – свежий воздух и экологическая чистота. В селе нет задымленного неба, а звезды ночью кажутся больше и ярче. Вода не содержит примесей хлора, прозрачная и вкусная. А это залог здорового сна и прекрасного самочувствия.

В деревне намного проще найти друзей, здесь живут более открытые люди.

Плюсы деревенской жизни

Продукты со своего огорода

Рассматривая плюсы и минусы жизни в деревне, нельзя не упоминуть свежие продукты питания, которые можно вырастить на собственном приусадебном участке. Именно в таких случаях можно быть полностью уверенным в том, что овощи и фрукты не выращивались и не хранились с использованием химикатов. А это залог счастливого долголетия.

Домашние питомцы

В отличие от городской квартиры, в частном доме можно завести столько животных, сколько сможете прокормить. К тому же, речь идет не только о кошке или собаке, можно завести даже лошадь, козу или корову.

Цены на недвижимость

Говоря о плюсах и минусах жизни в деревне, не стоит забывать, что стоимость недвижимости здесь намного меньше, чем в большом городе. Поэтому можно приобрести дом, в котором хватит места всем, даже если семья очень большая.

Тишина и покой

Хотите забыть о городской суете, отправляйтесь жить в село, здесь мало машин, никто не стучит в стену, с улицы не доносится шум. Здесь не услышишь грохот колес трамвая, а только пение птиц и шум ветра.

Жизнь в селе очень размеренная, иногда кажется, что время здесь течет намного медленнее.

дети бегают в поле

Еще немного плюсов

Плюсы жизни в деревне на этом не заканчиваются. Как и в городе, в большинстве сел есть интернет и спутниковое телевидение. Зато нет видеокамер на каждом углу и огромных пробок. Дети вырастают крепкими и здоровыми.

На своем участке можно построить баню или сауну, можно ходить на рыбалку и в лес, заняться малым, но собственным бизнесом.

Отрицательные стороны

Естественно, если бы было все так радужно в селе, как кажется на первый взгляд, то городов бы уже не существовало, все бы переехали жить «ближе к земле».

Основной минус жизни в деревне для городского жителя – здесь достаточно сложно привыкнуть и обустроиться. Не каждый умеет, да и не хочет, доить корову и сажать картошку. В сельской местности, несмотря на спокойный образ жизни, у жителей нет свободной минутки, ведь постоянно нужно что-то делать – полить огород, подкрасить забор, сделать заготовки на зиму и прочее. У жителя города намного меньше рутинных забот, чем у сельского.

Помимо этого, большинство дел придется делать самостоятельно, к примеру, починить крышу или вскопать участок.

К тому же, не во всех селах есть еще и центральная канализация, а для горожанина это может быть огромной проблемой, в туалет придется ходить на улицу, а воду приносить из колодца, хотя даже эту проблему можно решить в деревне. В селе также часто происходят перебои с подачей электрической энергии, и к этому необходимо быть готовым.

работа в деревне

Отсутствие возможностей

Плюсы и минусы жизни в деревне и городе самые разнообразные, но самое основное – в селе практически нет возможностей для развития. Чтобы получить качественное образование, пускай даже не высшее, придется ехать в город. То же самое придется сделать для получения высокооплачиваемой работы. В селе придется торговать продукцией со своего участка, либо идти в магазин или местное кафе работать. Престижной работы здесь не найдешь.

За большими покупками придется ехать в город

В сельской местности нет больших торговых центров, сервисов по ремонту техники, салонов красоты. Чтобы приобрести серьезный товар, получить определенную услугу, придется ехать в город. В селах не проводятся интересные мероприятия, фестивали и спортивные соревнования. Даже если захочется сходить в театр или кино, то все равно придется ехать в город.

дорога в село

Еще минусы

Жизнь в деревне, плюсы и минусы, которой мы разбираем, подойдет не каждому городскому жителю. Прежде всего, необходимо оценить, сможете ли вы пойти на низкооплачиваемую работу, будучи в городе специалистом. Вряд ли в селе представится возможность работать менеджером по аренде или бухгалтером. Проще, если есть свой личный автотранспорт, а деревня будет недалеко от города, тогда можно ездить на работу, хотя это уже дополнительные затраты. Параллельно может возникнуть новая проблема – плохие дороги, как правило, они таковыми и являются за пределами городов и трасс.

Оценивая плюсы и минусы жизни в деревне, не забывайте о детях. Действительно, они будут здоровее в сельской местности, но развивать их способности вряд ли получится. Там нет специализированных, спортивных и музыкальных школ, развивающих кружков. Если даже есть машина, то подумайте, сможете ли вы возить ребенка каждый день в школу и на кружок.

Жизнь и быт в деревне сильно отличается от городских условий. Протекшую крышу придется самостоятельно починить, частный дом требует постоянного ухода и мелкого ремонта.

Не стоит забывать о соседях, они не будут стучать в стены, но жить в деревне обособленно не получится. В селах все жители знают друг о друге все, они живут более открыто и очень интересуются частной жизнью своих соседей.

счастливая семья

В заключение

Жизнь в городе и селе – это разные вещи, поэтому, если горожанин попадет в село, то его сразу можно вычислить, как и наоборот. Но ответить на вопрос о том, где лучше жить, невозможно, каждый человек для себя решает этот вопрос индивидуально.

Чем городской образ жизни отличается от сельского

Город и село — слова-антонимы, и все люди с лёгкостью смогут объяснить, чем городской образ жизни отличается от сельского. Однако будет ли это объяснение верным? На первый взгляд кажется, что разница между селом и городом очевидна, но у многих она основывается на стереотипах.

Чем городской образ жизни отличается от сельского

В конце XX столетия можно было говорить о том, что по сравнению с городом в селе жить некомфортно. Сегодня благодаря современным технологиям в сельской местности можно создать условия не хуже, чем в городе. Однако это требует существенных затрат, поэтому до сих пор жизнь в селе и городе имеет ряд серьёзных отличий:

  1. В сёлах отсутствует крупное производство, в то время как в городах расположены фабрики, заводы, промышленные и торговые объекты. Они есть и за пределами городов, но не в сёлах, а как минимум посёлках городского типа. В сёлах же преобладает натуральное хозяйство. Несмотря на строительство малоэтажных домов, основным жилым фондом там являются частные постройки с участком для посадки.
  2. Если в прошлом жители сёл работали только на земле, то сегодня они трудятся на небольших предприятиях различной специализации. Это всевозможные мастерские и небольшие цеха, которые также есть в городе. Однако отличие заключается в уровне заработной платы — в селе она в разы меньше.
  3. В сёлах трудно выбрать подходящую специальность и устроиться на работу. Там не найти выдающихся архитекторов и инженеров, академиков или авиаконструкторов. Это вызвано отсутствием условий для работы талантливых сельчан.
  4. В городе создана современная развитая инфраструктура. Она подразумевает наличие транспортной системы, современных медицинских учреждений, школ, высших учебных заведений, торговых объектов и т. д. В селе инфраструктура оставляет желать лучшего.
  5. В городе любой человек найдёт себе развлечения на любой вкус. Можно посетить театр, художественные галереи, спортивные матчи, концерты. Для городского жителя всё это в порядке вещей, а вот для сельского — редкий праздник.
Москва

Одно из значимых преимуществ города перед деревней заключается в хорошо развитой инфраструктуре

Духовная составляющая занимает важное место в образе жизни сельских жителей. Она существенно отличается от городской:

  1. Жители сёл очень дружны между собой. У них крепкие родственные и соседские отношения. А в городе люди зачастую не знают тех, кто живёт с ними по соседству.
  2. У всех сельских жителей примерно одинаковый социальный статус. Там нет материального и культурного разрыва между членами общества. Даже врачи и учителя в селе намного ближе к простым селянам, нежели их коллеги в городе к представителям рабочего класса.
  3. Сельские жители искреннее общаются между собой и всегда стремятся к взаимовыручке. Жители городов, в свою очередь, в большинстве случаев относятся друг к другу с равнодушием.
  4. Сельская молодёжь старается уехать в город и закрепиться там, однако они любят свою малую родину и при возможности стараются навестить своих родных. А вот когда в большие города переезжают жители более маленьких, они могут годами не вспоминать город своего детства.
Бабушка

Сельское население более дружное, чем городское

Плюсы и минусы жизни в селе

Для многих людей жизнь в селе ассоциируется с отсутствием комфорта. Однако есть городские жители, которые осознанно переезжают в село, а всё потому, что сельская жизнь по-своему хороша и в ней немало плюсов:

  • хорошая экология. Благодаря натуральной природе, чистому воздуху и воде у сельских жителей хорошее самочувствие, здоровый сон и отличное настроение;
  • у всех жителей села есть приусадебный участок, поэтому на столе у сельчан всегда экологически чистые овощи и фрукты;
  • сельские жители могут себе позволить завести домашний скот и всегда употреблять свежее молоко, яйца и мясо;
  • в селе все люди друг друга знают, поэтому там легко можно завести хороших друзей;
  • низкие цены на недвижимость;
  • в селе царит атмосфера спокойствия: соседи не беспокоят, редко проезжают машины и на улице никто не шумит.
Село

Самое главное достоинство жизни в селе — это положительная экологическая обстановка

Минусов сельской жизни тоже немало:

  • мало возможностей для развития. Молодёжь старается получить образование в городе и найти там работу;
  • в селе нет развлечений. Нет возможности посетить крупный торговый центр, сходить в парк развлечений, на фестиваль или концерт. Разнообразия детских кружков в селе тоже нет;
  • сельским жителям приходится выполнять много рутинной работы. Они ухаживают за участком и животными, а если в доме что-нибудь ломается, приходиться чинить самому;
  • в селе отсутствует привычные городскому жителю удобства. Не везде есть водопровод, туалет зачастую на улице, а вместо душа приходится топить баню. Также нередки перебои в электричестве;
  • сельские жители любят интересоваться жизнью соседей, поэтому в селе вряд ли получится жить обособленно.

Плюсы и минусы городской жизни

Многие сельские жители, особенно молодёжь, стремятся жить в городе, т. к. плюсов городской жизни очень много:

  • в городе можно разнообразно провести свой досуг;
  • легче найти высокооплачиваемую работу;
  • есть возможность завести полезные знакомства;
  • высокий уровень медицины. В круглосуточных аптеках всегда можно приобрести нужные лекарства, а помимо государственных поликлиник есть частные медицинские учреждения;
  • много разнообразных детских кружков, школ и студий;
  • в городе есть море возможностей для развития. Регулярно проходят бесплатные тренинги и мастер-классы;
  • развитая транспортная система, хорошие дороги и жильё со всеми удобствами.
Городские жители

В некоторых мегаполисах бешеный ритм жизни, поэтому подстроиться под него привыкшим к размеренному существованию людям будет очень непросто

Минусов в городе тоже немало:

  • многие городские жители живут в съёмных квартирах, из-за чего расходы на жильё и оплату коммунальных услуг могут составлять половину и более бюджета;
  • из-за быстрого ритма жизни приходится питаться фастфудом, что приносит вред здоровью и приводит к ожирению;
  • дорога до работы или учёбы в день может занимать несколько часов;
  • плохая экология из-за большого количества автомобилей и отходов промышленных объектов;
  • в городе выше расходы, так как развлечения в основном платные.

Сельский образ жизни существенно отличается от городского. Жители сёл нередко стремятся к тому, чтобы переехать в город, но и городские жители порой принимают решение перебраться в сельскую местность. Везде есть свои плюсы и минусы, поэтому каждый человек сам решает, где бы ему хотелось жить.

Оцените статью: Поделитесь с друзьями!

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *