Статьи о предпринимательстве: Статьи «Предпринимательство» — Учебный центр — Корпоративное обучение – Предпринимательство и бизнес: понятие и сущность

Предпринимательство и бизнес: понятие и сущность

Предпринимательство — одна из важнейших составляющих современной экономики. В странах рыночной экономики предпринимательство получило широкое распространение и составляет подавляющую часть среди всех форм организаций. За последние десять лет в России появились миллионы предпринимателей и собственников. В связи с приватизацией за государством осталась лишь часть организаций и предприятий, а остальные перешли в частное владение. Основную часть российского предпринимательства составляет малый и средний бизнес. Основной задачей предпринимателя является управление предприятием, которое включает в себя рациональное использование ресурсов, организацию процесса на инновационной основе и хозяйственном риске, а также ответственность за конечные результаты своей деятельности.

Общественный характер предпринимательства означает не только деятельность участвующих в нем агентов, но и наличие в общественном хозяйстве определённых условий, позволяющих реализовать присущие предпринимательству функциональные признаки. Совокупность таких условий составляет среду предпринимательства, важнейшими элементами которой являются экономическая свобода и личная заинтересованность. Переход к рыночной системе хозяйствования — это переход к экономике предпринимательского типа. Создание условий для развития предпринимательства является важнейшей составляющей трансформационных изменений переходной экономики. В этой связи выявление сущностных признаков и закономерностей развития предпринимательства имеет чрезвычайно важное значение.

Бизнес и предпринимательство являются одними из главных элементов рыночной экономики, без которых государство интенсивно развиваться не может. Предпринимательство и бизнес влияют на темпы экономического роста государства, объем, структуру и качество валового национального продукта.

В последнее время эти понятия стали смешиваться и утрачивать свой первоначальный смысл.

Одно из самых распространенных определений на сегодняшний день говорит, что бизнес — это любая деятельность, которая направлена на получение прибыли и осуществляется путем реализации пользующихся спросом товаров и услуг.

Однако существуют и другие понятия бизнеса, например: бизнес — это предпринимательская деятельность, которую ведут субъекты рыночной экономики и государственные органы за счет собственных или заемных средств под свою ответственность и главными целями которой являются развитие собственного предприятия и получение прибыли.

Предпринимательство или предпринимательская деятельность — это самостоятельная деятельность граждан и их коопераций, которая связана с риском и осуществляется под свою ответственность, направлена на получение дохода от реализации товаров, использования имущества, выполнения работ или оказания услуг лицами, в соответствии с законом.

Так как эти понятия равнозначны, разделить их сложно, однако, безусловно, имеются отличия.

По размерам своей реализации бизнес, так же как и предпринимательская деятельность, делится на крупный, средний и малый. Они существенно отличаются и в размерах основных фондов, и в объемах производства, и в финансовых и трудовых ресурсах. Крупный бизнес — это одна из основ современной экономики, а мелкое и среднее предпринимательство — это важный показатель ее развития и состояния.

Предпринимательство предполагает собственное дело, так как это — основа бизнеса. В свою очередь, собственное дело связано с опасностью потерять его и лишиться затраченных интеллектуальных и материальных ресурсов.

Для интенсивного развития бизнеса и предпринимательства необходимы определенные условия и факторы:

1)         созидательные идеи, личные интересы, выгоды, предпринимательская способность;

2)         вероятность расширения рынка или существование свободного места на рынке;

3)         возможность увеличения прибыли;

4)         введение новшеств, способность экономно использовать ресурсы;

5)         возможность предсказания кризисных ситуаций и путей их разрешения.

Индивидуальным предпринимателем является гражданин, решивший вести предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и зарегистрировавшийся в установленном порядке.

Основное отличие положения ПБОЮЛ от положения учредителя юридического лица — хозяйственного общества — объем ответственности. Индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, то есть по решению суда взыскание может быть обращено на все имущество, кроме того имущества, на которое, в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Учредитель же юридического лица (ООО и АО) несет имущественную ответственность только в пределах внесенного вклада в уставный капитал общества

Что же тогда привлекает в этой форме ведения бизнеса?

Основное преимущество на данный момент — это упрощенный порядок регистрации и прекращения деятельности ПБОЮЛ. На втором месте стоит упрощенная система ведения бухгалтерского и налогового учета. Учет ведется в книге учета доходов и расходов котловым методом, то есть фактически не требуется специальное бухгалтерское образование. На втором месте — потому что и юридическое лицо может перейти на упрощенную систему налогообложения и отчетности, если является субъектом малого предпринимательства.

Налоговое бремя для ПБОЮЛ относительно не тяжелое, по сравнению с традиционной системой налогообложения у юридических лиц.

Индивидуальный предприниматель вправе использовать в своей деятельности труд других граждан, но только привлекая их на основе договоров гражданско-правового характера (договоров подряда, возмездного оказания услуг и т. д.).

Занятие предпринимательской деятельностью засчитывается в общий трудовой стаж, что дает право на получение пенсии.

Индивидуальным предпринимателем может стать любой полностью дееспособный гражданин, то есть достигший совершеннолетия или эмансипированный несовершеннолетний с 16 лет. Исключение составляют государственные служащие, а также военнослужащие. Лица с ограниченной дееспособностью (злоупотребляющие спиртными напитками или наркотическими средствами, а также несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет) могут заниматься предпринимательской деятельностью только с согласия законных представителей. Иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, то есть имеющие на это разрешение и вид на жительство, выданные органами внутренних дел, имеют право получить статус индивидуального предпринимателя и заниматься предпринимательской деятельностью по месту постоянного проживания.

Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица только с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

 

Литература:

 

1.                  Курс экономики: Учебник 2-е издание дополненное/Под ред. Б. А. Райзберга.-М.:Инфра-М,1999.-716с.

2.                  Курс экономической теории: общие основы экономической теории. Микро экономика, макроэкономика, переходная экономика: Учебное пособие/Руководитель авторского коллектива и научный редактор профессор А. В. Свиридович — М.: МГУ им. М. В. Ломоносова. Издательство ДИС, 1997.-736с.

39 интересных статей о бизнесе (Март 2020) – ДеньгоДел.com

Завод-бетон

Производство бетона – востребованный бизнес: объемы строительства постоянно увеличиваются, растет и потребность в материалах.

ДеньгоДел.com Разведение кур

Для начинающих фермеров разведение кур может стать отличным стартом успешного птицеводческого предприятия. На небольшом

ДеньгоДел.com ДеньгоДел.com

Востребованные профессии 2019 года, какие они? Мы составили рейтинг самых популярных профессий на основе

ДеньгоДел.com
ДеньгоДел.com

Много для кого важно чувствовать себя на работе почти так же комфортно, как и

ДеньгоДел.com ДеньгоДел.com

Мы все часто видим различную рекламу организаций, занимающихся оказанием помощи инвалидам, детям сиротам и

ДеньгоДел.com ДеньгоДел.com

Заведения Starbucks – бренд с мировым именем. Наиболее популярны эти кофейни, конечно же, в

ДеньгоДел.com ДеньгоДел.com

Визитка – незаменимый атрибут каждого делового человека. Основное ее предназначение – это дать информацию

ДеньгоДел.com ДеньгоДел.com

Компания Coca-Cola по праву может называться одной из самых легендарных в мире. Ведь нет

ДеньгоДел.com ДеньгоДел.com

Санкции. Кто-то видит в этом явлении исключительно негативное, но всё ли так плохо на

ДеньгоДел.com ДеньгоДел.com

Стив Джобс – одна из ключевых фигур в IT-сфере. Этот по-настоящему великий предприниматель может

ДеньгоДел.com

предпринимательская деятельность — публикации с ключевым словом — Издательство «Креативная экономика»

1. Кокшаров А.Р.
Актуальные проблемы проектного менеджмента // Лидерство и менеджмент. (№ 4 / 2019).  
Исследование особенностей использования проектного подхода в современных реалиях бизнеса обусловлено необходимостью как поддержки нынешнего уровня, так и повышения уровня жизнеспособности предприятия. На основе проанализированного опыта ведения бизнеса, анализа существующих стандартов и методов управления проектами, автором выявлена проблема, упускаемая из внимания значительного количества как профессионалов-практиков, так и опытных теоретиков. В статье обоснована одна из ключевых проблем проектного подхода и предложены идеи по ее предупреждению. Работа направлена на поиск поддержки в научных кругах, с целью продолжения разработки проблемы и поиска путей ее устранения. Статья будет интересна руководителям организаций, заказчикам проектов, проектным организациям и прочим профессиональным участникам различных сфер бизнеса.

Кокшаров А.Р. Актуальные проблемы проектного менеджмента // Лидерство и менеджмент. – 2019. – Том 6. – № 4. – с. 375-384. – doi: 10.18334/lim.6.4.41268.


2. Арутюнян В. А.
Лицензии Creative Commons в России // Экономика, предпринимательство и право. (№ 4 / 2019).  
В статье рассматриваются варианты использования лицензий Creative Commons, в том числе в предпринимательской среде. Внимание акцентируется на проблеме авторских прав. Анализируется механизм применения норм законодательства Российской Федерации в отношении авторов интернет-материалов. Предлагаются инструменты защиты интеллектуальной собственности. Для анализа используются статистические данные из открытых источников. Автор приходит к выводу, что лицензии Creative Commons со временем станут более востребованными в России, если вопрос их использования будет чётко урегулирован на законодательном уровне

Арутюнян В. А. Лицензии Creative Commons в России // Экономика, предпринимательство и право. – 2019. – Том 9. – № 4. – с. 617-628. – doi: 10.18334/epp.9.4.41519.


3. Тагаров Б.Ж.
Оценка уровня информатизации российских компаний // Экономические отношения. (№ 3 / 2019).  
Современный этап развития современной экономики, в первую очередь, связан с всеобщей информатизацией бизнес-среды и жизнедеятельности людей. В данной статье показаны основные изменения в деятельности фирм, связанные со становлением информационной экономики. Проведен анализ использования российскими компаниями таких составляющих инфор-мационной инфраструктуры, как оборудование, доступ к Интернет и пр. Рас-смотрена статистика использования бизнес-приложений. Выявлен разрыв между оснащенностью российских фирм информационной инфраструктурой и прикладным программным обеспечением. На основании этого сделан вывод о неэффективности использования аппаратной части информационной системы российскими компаниями. Проведено сравнение показателей информатизации российского бизнеса с аналогичными показателями фирм из развитых стран. Определены основные проблемы внедрения информационных технологий в России: низкий уровень конкуренции, низкий уровень информационноемкости производства, недостаток квалифицированных специалистов, низкий уровень заработной платы, информационное неравенство

Тагаров Б.Ж. Оценка уровня информатизации российских компаний // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 3. – с. 2203-2212. – doi: 10.18334/eo.9.3.40729.


4. Люй Хунюй, Хохлова Г.И., Кретова Н.В., Коршунова Е.И.
Малый и средний бизнес: особенности функционирования на современном этапе // Российское предпринимательство. (№ 4 / 2019).  
Исследование особенностей функционирования малого и среднего бизнеса в России обусловлено несоответствием между потребностями в финансовой поддержке предпринимательства и сложившейся моделью предложения финансовых ресурсов в России.
На основе статистического материала определены основополагающие факторы, которые оказывают наиболее существенное влияние на ведение малого и среднего бизнеса в условиях экономической нестабильности и волатильности конъюнктуры на мировых рынках. Обосновано, что на современном этапе основными проблемами в России выступают: недостаточность собственных финансовых ресурсов и основных фондов; недоверие со стороны кредитных организаций и нежелание осуществлять их кредитование без гарантий или стабильных залогов; недоступность финансирования в виде лизинга; низкая эффективность функционирования существующего гарантийного механизма поддержки малого и среднего бизнеса и др.

Люй Хунюй, Хохлова Г.И., Кретова Н.В., Коршунова Е.И. Малый и средний бизнес: особенности функционирования на современном этапе // Российское предпринимательство. – 2019. – Том 20. – № 4. – с. 865-872. – doi: 10.18334/rp.20.4.40594.



5. Гаврилюк А.Г.
Влияние социокультурных факторов на предпринимательскую активность // Российское предпринимательство. (№ 12 / 2018).  
Исследования, посвященные предпринимательству, придают большое значение изучению факторов, объясняющих, при каких условиях предприниматели создают новые предприятия и, как следствие, как общества и экономика растут и процветают. Несмотря на наличие значительных исследований, основанных на психологических и экономических подходах к предпринимательству, влияние социокультурных факторов на развитие предпринимательства остается неизученным. Поэтому целью данной работы является интеграция теоретических знаний о социокультурных факторах и их возможного влияния на предпринимательскую активность. В связи с этим в статье сделан акцент на то, что институциональный подход может стать подходящей основой для разработки будущих исследований, анализирующих социокультурные факторы, влияющие на принятие решений о создании новых предприятий.

Гаврилюк А.Г. Влияние социокультурных факторов на предпринимательскую активность // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 12. – с. 3913-3924. – doi: 10.18334/rp.19.12.39681.


6. Цёхла С.Ю., Почупайло О.Е.
Интегральная оценка эффективности функционирования предприятий Республики Крым в сфере производства лекарственного растительного сырья // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2018).  
В статье дана характеристика внутренних факторов, влияющих на эффективность деятельности субъектов предпринимательства Республики Крым, функционирующих в сфере производства лекарственного растительного сырья, выделены критерии и индикаторы их оценки, исходя из размеров анализируемых предприятий. На основе интегрального подхода и экономико-математического моделирования выявлены резервы повышения эффективности функционирования отрасли лекарственного растениеводства на региональном уровне, отражены проблемы устойчивого развития субъектов предпринимательства Крыма в сфере производства лекарственного растительного сырья.

Цёхла С.Ю., Почупайло О.Е. Интегральная оценка эффективности функционирования предприятий Республики Крым в сфере производства лекарственного растительного сырья // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 10. – с. 3187-3200. – doi: 10.18334/rp.19.10.39442.


7. Костин К.Б., Березовская А.А.
Современное состояние и перспективы развития мирового электронного бизнеса // Российское предпринимательство. (№ 24 / 2017).  
В статье рассмотрены особенности развития мирового электронного бизнеса. Предложена авторская структура мирового электронного бизнеса, отвечающая современным реалиям мирового экономического развития. Определены ключевые этапы эволюции электронного бизнеса, проанализировано его современное состояние и динамика развития в различных странах. Проанализированы мировая структура и объем рынка электронной коммерции и Интернет торговли. Оценены перспективы развития мирового электронного бизнеса. На основе проведенного анализа выявлены характерные черты и проблемы становления электронного бизнеса в Российской Федерации. Показано, что отечественный электронный бизнес обладает высоким потенциалом развития.

Костин К.Б., Березовская А.А. Современное состояние и перспективы развития мирового электронного бизнеса // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 24. – с. 4071-4086. – doi: 10.18334/rp.18.24.38563.


8. Воронина А.Г., Руденко М.Н.
Развитие предпринимательской деятельности в Пермском крае: экологические аспекты // Российское предпринимательство. (№ 12 / 2017).  
В статье рассмотрены теоретические подходы к государственному регулированию предпринимательской деятельности с целью охраны окружающей среды и стимулирования модернизации и внедрения экологических инноваций на промышленных производствах. На примере одного из наиболее промышленно развитых регионов РФ — Пермского края проведен анализ загрязнения атмосферного воздуха промышленными предприятиями, осуществляющими свою деятельность в регионе, а также проведен анализ государственного регулирования предпринимательской деятельности на государственном и региональном уровнях с целью охраны окружающей среды и стимулирования экологической модернизации промышленных предприятий. На основе анализа определены приоритетные направления совершенствования системы охраны окружающей среды с целью стимулирования модернизации и внедрения экологических инноваций на промышленных предприятиях на федеральном и региональном уровнях.

Воронина А.Г., Руденко М.Н. Развитие предпринимательской деятельности в Пермском крае: экологические аспекты // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 12. – с. 1905-1918. – doi: 10.18334/rp.18.12.38028.


9. Герус И.М.
Перспективы развития финансового капитала в условиях Евразийской экономической интеграции // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2017).  
Происходящие процессы глобализации в мировой экономике способствуют стиранию национальных границ, свободному перемещению товаров, услуг, капиталов, рабочей силы и проведению скоординированной, согласованной или единой политики в отраслях экономики. В данной статье рассматриваются перспективы вступления Кыргызской Республики в Евразийский экономический союз (ЕАЭС), а также основные направления развития финансового капитала в данных условиях. Одно из основных направлений сотрудничества государств состоит в обеспечении ускоренной модернизации их национальных финансовых и валютных систем путем реализации согласованных подходов и мер стран-участниц. Рассматривается важность развития производственной промышленной кооперации в пределах Таможенного союза, поскольку не все страны – участницы данной интеграционной группировки способны обеспечить себя производством. С этой позиции является актуальным создание условий для беспрепятственного перетока капитала и согласование юридической базы для образования международных промышленных холдинговых структур в целях развития экспортно-ориентированного производства. Интеграция в рамках ЕАЭС может кардинальным образом отразиться на отраслевой структуре Кыргызстана и возможности привлечения крупных транснациональных корпораций. Для возрождения процесса производства необходимо обозначить приоритетные отрасли в национальной экономике Кыргызской Республики с учетом разработки соответствующей промышленной политики, ориентированной на экспорт товаров и услуг. Это позволит Кыргызстану выйти на новый уровень экономического развития, то есть создаст возможность реструктуризации экономики с учетом новых реалий и вызовов, перехода от реэкспортной модели экономики к динамической модели развития, и повысить уровень жизни населения.

Герус И.М. Перспективы развития финансового капитала в условиях Евразийской экономической интеграции // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 5. – с. 807-814. – doi: 10.18334/rp.18.5.37597.


10. Завьялов Д.В., Сагинова О.В., Завьялова Н.Б.
Проблемы и задачи развития малого и среднего предпринимательства в России // Российское предпринимательство. (№ 3 / 2017).  
В статье рассмотрены проблемы и тенденции развития малого и среднего предпринимательства в России, суммированы факторы, препятствующие активному развитию предпринимательства, и намечены пути активизации работы в соответствие с задачами новой стратегии развития предпринимательства.

Завьялов Д.В., Сагинова О.В., Завьялова Н.Б. Проблемы и задачи развития малого и среднего предпринимательства в России // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 3. – с. 203-214. – doi: 10.18334/rp.18.3.37285.


11. Улимбашев А.З., Половникова К.С., Шемчук А.А.
Особенности структуры мотивов предпринимательской деятельности // Российское предпринимательство. (№ 24 / 2016).  
В статье представлены промежуточные результаты исследования по разработке методологии прогнозирования направленности предпринимательской активности. Выявляются на основе эмпирических данных и анализируются базовые устремления предпринимателей (мотиваторы) и их актуальные цели деятельности.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 16-36-00375.

Улимбашев А.З., Половникова К.С., Шемчук А.А. Особенности структуры мотивов предпринимательской деятельности // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 24. – с. 3603–3620. – doi: 10.18334/rp.17.24.37238.


12. Мерзлякова А.В.
Объект незаконного предпринимательства // Экономика, предпринимательство и право. (№ 2 / 2016).  
Норма о незаконном предпринимательстве была и остается предметом острых дискуссий. Высказываются различные точки зрения относительно необходимости криминализации этого деяния. Подвергаются критике или не получили единообразного толкования криминообразующие признаки незаконного предпринимательства.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с уголовно-правовой охраной отношений по регистрации и (или) лицензированию предпринимательской деятельности.
Цель исследования – выявление и исследование проблем толкования объективных и субъективных признаков незаконного предпринимательства, его разграничения с другими преступлениями и административными правонарушениями.
Исследование проводилось с использованием таких общенаучных методов, как исторический, системный, сравнительный и логический. В итоге был сформулирован основной непосредственный объект незаконного предпринимательства и уточнены его факультативные объекты.

Мерзлякова А.В. Объект незаконного предпринимательства // Экономика, предпринимательство и право. – 2016. – Том 6. – № 2. – с. 185–194. – doi: 10.18334/epp.6.2.35310.


13. Железнова О.В., Сагинова О.В., Завьялова Н.Б.
Маркетинговый подход к обеспечению инновационного предпринимательства // Креативная экономика. (№ 6 / 2016).  
В статье рассмотрены тенденции и особенности развития предпринимательства, влияющие на формирование новых видов деятельности и бизнес-моделей в сфере услуг. Именно коворкиг как новый вид услуг стал откликом бизнеса на потребности индивидуальных предпринимателей или фрилансеров. Особенности развития коворкинга и необходимость удовлетворения специфичных потребностей клиентов, значительная часть которых ориентирована на инновационную деятельность, обуславливают необходимость применения маркетингового подхода при совершенствовании услуг коворкингов. Исследование представляет интерес для предпринимателей, планирующих работать или работающих в сфере оказания услуг, маркетологов и экономистов, исследующих проблемы развития предпринимательских структур.

Железнова О.В., Сагинова О.В., Завьялова Н.Б. Маркетинговый подход к обеспечению инновационного предпринимательства // Креативная экономика. – 2016. – Том 10. – № 6. – с. 553–566. – doi: 10.18334/ce.10.6.35298.


14. Махиянова М.А.
Развитие подходов к управлению рисками, применяемых компаниями пищевой отрасли // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2016).  
Статья будет интересна исследователям в области управления предпринимательскими рисками. В ней рассматриваются пути совершенствования подходов к управлению рисками. Предлагаются рекомендации предприятиям пищевой отрасли в области выделения субъекта управления рисками и построения оптимальной организационной структуры, а также внедрения инструментария для управления рисками, связанными с ростом проблемной дебиторской задолженности.

Махиянова М.А. Развитие подходов к управлению рисками, применяемых компаниями пищевой отрасли // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 11. – с. 1361–1370. – doi: 10.18334/rp.17.11.35340.


15. Федюкович Е.В.
Корпоративное предпринимательство: экономические и организационные аспекты // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2016).  
Показано, что для организации эффективной предпринимательской деятельности в корпорации недостаточно использования только распространенных понятий и характеристик предпринимательства. Необходимо описание деятельности с помощью методологических схем, раскрывающих ее суть, отражающих позиции субъектов и взаимосвязи между ними. Предложены авторские схемы предпринимательской деятельности, иллюстрирующие ее усложнение при переходе от простой индивидуальной организации к современной корпорации. Определена роль корпоративного ядра, показано изменение его формы и схемы предпринимательской деятельности при создании управляющей компании. Выводы и рекомендации автора могут быть использованы при анализе сложившихся схем и разработке проектов их совершенствования, в учебном процессе – при подготовке будущих предпринимателей, повышении квалификации и переподготовке руководителей корпораций.

Федюкович Е.В. Корпоративное предпринимательство: экономические и организационные аспекты // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 8. – с. 951–966. – doi: 10.18334/rp.17.8.35141.


16. Семенов Е.А.
Жилищное строительство в России: состояние, проблемы // Российское предпринимательство. (№ 21 / 2015).  

В статье рассматриваются региональные проблемы жилищного строительства, а также современное состояние строительной индустрии в целом по стране. Состояние жилищного строительства в регионах страны оценивается с помощью агрегированных показателей, рассчитанных методом главных компонент, на основе данных за период с 2000 по 2013 г. Кроме того, в статье приведены основные проблемы, ограничивающие производственную деятельность предпринимателей, работающих в области строительства.

Семенов Е.А. Жилищное строительство в России: состояние, проблемы // Российское предпринимательство. – 2015. – Том 16. – № 21. – с. 3777-3788. – doi: 10.18334/rp.16.21.2062.


17. Сулейманова К.Р.
Государственное регулирование предпринимательской деятельности: проблемы и тенденции // Российское предпринимательство. (№ 16 / 2015).  

В статье рассматривается развитие государственного регулирования в России. Отражены основные проблемы и тенденции, присущие государственному регулированию предпринимательской деятельности. Проанализировано положение Российской Федерации в рамках исследований, проводимых Всемирным Банком.

Сулейманова К.Р. Государственное регулирование предпринимательской деятельности: проблемы и тенденции // Российское предпринимательство. – 2015. – Том 16. – № 16. – с. 2587-2598. – doi: 10.18334/rp.16.16.616.


18. Харасова А.С., Блаженкова Н.М.
Технология принятия управленческих решений в теории и практике менеджмента // Лидерство и менеджмент. (№ 2 / 2015).  
Сегодня не существует единой технологии процесса принятия решений, так как каждый руководитель имеет свою индивидуальную технологию разработки и принятия управленческих решений. В зависимости от уровня их сложности изменяется число этапов и длительность процесса его разработки. В основном это зависят от тех, кто участвовал в их подготовке, но главную роль играют личностные характеристики руководителей, в зависимости от которых менеджеры по-разному диагностируют возникновение и серьезность управленческой проблемы. Авторами сделан вывод о том, что технология принятия управленческих решений не только профессиональное выполнение управленческих функций и залог достижения поставленных целей, но и центральное звено в теории и практике менеджмента.

Харасова А.С., Блаженкова Н.М. Технология принятия управленческих решений в теории и практике менеджмента // Лидерство и менеджмент. – 2015. – Том 2. – № 2. – с. 99-110. – doi: 10.18334/lim.2.2.598.


19. Малышева Е.В.
Оценка уровня развития предпринимательской культуры в России: закономерности и противоречия // Российское предпринимательство. (№ 2 / 2015).  

В статье рассмотрены различные подходы к пониманию понятия «предпринимательская культура», свойственные российским ученым. Проведена оценка уровня развития предпринимательской культуры российского предпринимательского сообщества. Определены критерии оценки и проанализированы полученные результаты.

Малышева Е.В. Оценка уровня развития предпринимательской культуры в России: закономерности и противоречия // Российское предпринимательство. – 2015. – Том 16. – № 2. – с. 183-196. – doi: 10.18334/rp.16.2.70.


20. Харасова А.С.
Контроллинг как информационная система поддержки принятия управленческих решений в предпринимательстве // Российское предпринимательство. (№ 21 / 2014).  
В статье рассматривается информационная концепция контроллинга для целей информатизации менеджмента в предпринимательской деятельности. Предлагается использовать систему контроллинга для координации функций менеджмента посредством информационно-аналитического обеспечения процессов выработки и принятия управленческих решений.

Харасова А.С. Контроллинг как информационная система поддержки принятия управленческих решений в предпринимательстве // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 21. – с. 17-23. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8686.


Издание научных монографий от 15 т.р.!

Издайте свою монографию в хорошем качестве всего за 15 т.р.!
В базовую стоимость входит корректура текста, ISBN, DOI, УДК, ББК, обязательные экземпляры, загрузка в РИНЦ, 10 авторских экземпляров с доставкой по России.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241


Следующая

Гурьянов П.А. О предпринимательстве

Гурьянов Павел Алексеевич
Национальный минерально-сырьевой университет «Горный»

Библиографическая ссылка на статью:
Гурьянов П.А. О предпринимательстве // Современные научные исследования и инновации. 2011. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2011/07/1453 (дата обращения: 02.02.2020).

До сих пор в мире не пришли к окончательному мнению в области определения, что есть предпринимательство, а кто есть предприниматель. Все это, несмотря на широкую распространенность употребления данных понятий в различных научных исследованиях. Об этом писал и американский ученый П. Друкер, что «прошло уже много лет с тех давних пор, когда Сэй ввел в оборот этот термин, а мы все еще продолжаем путаться в определениях «предприниматель» и «предпринимательство»».[1]

Считается, что первым этим вопросом серьезно занялся ирландский экономист Ричард Кантильон, его в определенной степени, можно считать предпринимателем. Основным его достижением можно считать, то, что он первым вел в научный оборот понятие «предприниматель» и обратил внимание на то, что предпринимательство связано с риском, связанное с тем, что, покупая товары (в основном, сельскохозяйственную продукцию) по определенной, фиксированной цене, не знают по какой цене, смогут реализовать данную продукцию. Для Р. Кантильона предприниматель, прежде всего посредник. Он, является связующим звеном рынка, между производителями и потребителями.[2]

Французский экономист Франсуа Кенэ первым заметил, что предприниматель может быть не только посредником, но и владельцем бизнеса. Очевидно, что сельское хозяйство играло доминирующую роль в экономическом анализе тогда так, чтобы понятие предпринимателя не было расширенно вне сельскохозяйственной сферы. Одним из учеников Ф. Кенэ был Николя Бодо. Он еще до Й. Шумпетера выдвинул идею, что предприниматель должен быть новатором. Н. Бодо выдвинул идею, что для максимизации прибыли предприниматель должен уметь сокращать издержки своего предприятия.[3]

Немалый вклад в разработку теории предпринимательства оставил после себя А. Смит. Он считал, что предприниматель это собственник капитала, который ради реализации своей коммерческой идеи, в результате которой намерен был получить предпринимательский доход готов идти на определенный экономический риск.[4]

Французский экономист Жан-Батист Сэй также подверг глубокому анализу феномен предпринимательства. Сэй разделял предпринимателя и капиталиста.[5] Главный акцент ученый сделал на различия дохода на капитал и предпринимательского дохода. Доходы предпринимателя, по определению Ж.Б. Сэя, представляют собой «вознаграждение, за его промышленные способности, за его таланты, деятельность, дух порядка и руководительство».[6] Важным на наш взгляд является также то, что у данного исследователя первостепенное место в предпринимательстве имел промышленный предприниматель, а скажем, у А. Смита и других предшественниках, на первом месте находился предприниматель-земледелец.[7]

Представитель немецкой классической школы Й. фон Тюнен предпринял попытку определить величину предпринимательского дохода, и напрямую связывал его с появлением с предпринимательским риском. Ученый определяет величину дохода, как разницу между общей прибылью, полученной от ведения хозяйственной деятельности, и суммой процента на инвестированный капитал, страховки от убытков в результате данной деятельности, заработной платы управляющих.[8] При этом в отличие от Й. Шумпетера он считал, что предприниматель не обязательно должен быть инноватором.[9]

Значительный вклад внес упомянутый Й. Шумпетер. Для него «его» предприниматель обязан быть «вооружен» лишь идеей нововведения и энергией для того, чтобы воспользоваться возможностью реализации новых комбинаций.[10] «Предпринимателями же мы называем хозяйственных субъектов, функцией которых является как раз осуществление комбинаций и которые выступают как его активный элемент».[11]

В целом же, исходя из технологических компонентов экономического роста, Шумпетер в качестве назначения комбинирования выделял несколько случаев:[12]

  • «Изготовление нового, т.е. еще неизвестного потребителям блага или создание нового качества того или иного блага.
  • Внедрение нового, т.е. данной отрасли промышленности еще практически неизвестного, метода (способа) производства, в основе которого необязательно лежит новое научное открытие и который может заключаться также в новом способе коммерческого использования соответствующего товара.
  • Освоение нового рынка сбыта, т.е. такого рынка на котором до сих пор данная отрасль промышленности этой страны еще не была представлена независимо от того, существовал этот рынок прежде или нет.
  • Получение нового источника сырья или полуфабрикатов. И независимо от того, существовал этот источник раньше или считался не доступным.
  • Проведение соответствующей реорганизации, например обеспечения монопольного положения. Или подрыв монопольного положения другого предприятия».

Как мы видим все эти пункты, прежде всего, относится к промышленности. И эта деятельность связана именно с инновационной деятельностью, и ни с какой другой. На наш взгляд, именно эта отрасль более точно соотносится с предпринимательской деятельностью, если различать понятия «бизнеса» и «предпринимательства».

Следующими кто занялся серьезно вопросами предпринимательства, были представители австрийской школы, прежде всего  Л. фон Мизес, Ф. Хайек и И. Кирцнер. Так Л. фон Мизес вносит определенные дополнения в размышления Й. Шумпетера о том, что не достаточно только экспериментировать с новыми технологическими методами, а надо отобрать из множества наилучший: самый дешевый и более необходимый в данный момент людям. В дальнейшем анализе Л. фон Мизес смог более четко определить соотношение между менеджером и предпринимателем. Объединил эти два аспекта в один и тот же процесс. И определив, что именно предприниматель выступает в роли ведущего, ему принадлежит идея, а менеджер является ведомым и лишь воплощает замысел. Хотя и менеджер при определенных способностях способен выполнять предпринимательские функции.[13]

Последователем Л. фон Мизеса был И. Кирцнер, он поддерживал позицию Й. Шумпетера, что предприниматель нарушает рыночное равновесие «в ситуации равновесия нет места предпринимателю».[14] Он утверждал, что главным разногласием между его позицией и позицией Й. Шумпетера является, то что «предпринимательство для меня не столько внедрение новых продуктов или новых методов производства, сколько способность видеть, где новые продукты приобрели неожиданную ценность для потребителей, где стали возможны новые методы производства».[15]

В данном вопросе нам ближе точка зрения И. Кирцнера, так как предприниматель в первую очередь должен  чувствовать рыночную конъенктуру рынка, и понимать в какой именно момент, и в какой области деятельности применить свои предпринимательские способности. Ученый также утверждал, что «предпринимательская деятельность по своей сути конкурентна».[16] Кроме того, выдающийся экономист, как и Кирцнер, высказался об огромнейшем значении предпринимательства для развития конкуренции в различных отраслях экономики.[17]

Нобелевский лауреат Ф. фон Хайек предполагал, что сущность предпринимательства – это поиск и изучение новых экономических возможностей, характеристика поведения, а не вид деятельности.[18] С данной позицией автора не согласны отечественные специалисты, определяющие предпринимательство как особый вид экономической деятельности.[19]

По  взглядам П. Друкера, капиталиста и инвестора, взятых самих по себе, невозможно считать предпринимателями. Так как у них, не присутствует, основная отличительная черта предпринимателя, а именно то, что «они пытаются создать что-то новое и отличительное от уже имеющегося, изменяют и преобразовывают ценностные установки».[20]

Дж. Кьюррен считает, что большинство собственников фирм являются «настоящими предпринимателями» у них есть «потребность к достижениям».

Другие западные инвесторы также считают, что мелкие предприятия обладают благоприятными условиями для развития предпринимательских качеств.[21]

Известнейший экономист Д.М. Кейнс характеризовал предпринимателей как новый тип хозяйственника, с присущими им качествами: предусмотрительность, расчетливость, стремление к лучшему, независимость, желание оставить бизнес наследникам, бережливость и оптимизм.[22]

В большинстве источников[23] мы обращаем внимание на то, что цель предпринимательства это получение прибыли. Безусловно, это так. Но при этом надо помнить, что если руководитель фирмы будет изымать всю прибыль предприятия и не заниматься реинвестированием средств в хозяйственную деятельность, то сомнительно, что данная фирма просуществует долгий срок.

На наш взгляд не менее важной целью предпринимателя является рост стоимости (капитализации) предприятия. Об этом же отчасти говорил и Й Шумпетер утверждая, что основным мотивом для предпринимателя является «прежде всего, это мечта основать свою частную империю и – в большинстве случаев, хотя и не всегда, – свою династию».[24] Ярчайшим примером является руководитель, основной акционер Майкрософт Билл Гейтс, который начинал с маленького предприятия. При этом хочется отметить, что одним из основных показателей успеха предпринимателя является размер его состояния. Так, всемирно известный журнал Форбс, и многие другие издания оценивают состояние людей именно по доле конкретного человека в организации и рыночной стоимости данного предприятия.

В подтверждении вышеизложенного можно привести мнение американского ученого Р.С. Ронстандта, что «предпринимательство – процесс наращивания богатства».[25] Подлинный предприниматель своей целью видит не сиюминутное обогащение, а именно развитие своего предприятия в большую империю с возможностью передать контроль над ней своим родственникам и быть основателем целой династии миллионеров или даже миллиардеров. Дадим наше определение предпринимателю.   Предприниматель – это владелец или совладелец компании, управляющей ее деятельностью и берущий на себя многочисленные риски с целью получения прибыли и  увеличения стоимости (капитализации) компании, для удовлетворения своих потребностей.

Мы настаиваем на том, что предприниматель, прежде всего, это собственник или как минимум совладелец, занимающийся управлением данной фирмы, а не просто деловой человек, которым может быть наемный менеджер фирмы. Об этом же говорит и выдающийся экономист Адам Смит, что предприниматель является «собственником предприятия, нацеленного на доход».[26]

Далее мы считаем, что предприниматель берет на себя не только финансовый риск, но и многочисленные другие политический, правовой, криминальный, риск нечестной конкуренции и т.д. Далее мы подчеркнули, что предприниматель может заниматься различными видами деятельности, что с точки зрения нынешней практики это заметно, особенно в России, если взять устав любой коммерческой организации. Кроме этого любой успешный предприниматель стремится не только к сиюминутной выгоде, в виде прибыли, а к глобальному развитию фирмы. И определение предпринимателя, для нас было не полным, если не указать, а для чего это предпринимателю нужно тратить, столько физических, психологических, интеллектуальных трудов, а именно для удовлетворения своих потребностей в самостоятельности, независимости, уважению и т.д.

На наш взгляд действительно различия между бизнесом и предпринимательством  есть, если рассматривать предпринимательство в чуть более узком смысле. Как это делали в большинстве своем зарубежные экономисты в основном эпоху индустриальной экономики.

Автором разработана трехуровневая классификация предпринимательства по уровням развития:

  • классическое предпринимательство;
  • хозяйственное предпринимательство;
  • спекулятивное предпринимательство.

В итоге мы сформулировали верхний слой предпринимательства (в данном вопросе размер предприятия не играет принципиальной роли), именуемый в дальнейшем, как классическое предпринимательство. Для нас классическое предпринимательство –  особый вид инновационной производственной деятельности, связанный с многочисленными рисками и направленный на получение   прибыли и увеличение (максимизацию) стоимости фирмы.

Классическое предпринимательство является высшим элитарным слоем (видом) предпринимательства. Истинных классических предпринимателей в мире не очень много. На наш взгляд, спекулятивное предпринимательство – (или бизнес[27]) это низшая стадия развития предпринимательства. Довольно часто спекулятивными предпринимателями становятся именно уличные предприниматели.[28] Так же к таким предпринимателям, можно, и даже нужно, отнести незаконных  предпринимателей (работающих в не правовом поле). Особенностями спекулятивного предпринимателя является выбор наиболее легкой и прибыльной деятельности. Такой тип предпринимательства крайне редко, что-то производит и занимается в основном перепродажами, или даже банальной спекуляцией. Так же такому типу присущи определенные виды деятельности на гране законности, связанные часто с вводом в заблуждение клиентов или оказанием не качественных услуг, или за гранью законности, например сутенерство.

Следующий тип предпринимательства – хозяйственное предпринимательство. Это самый распространенный тип предпринимательства. Основным отличием данного типа от классического предпринимательства является, то, что ему не присуще инновационное производство и создание новых комбинационных факторов.

При этом важно понимать, и в этом мы согласны с Й. Шумпетером, что статус классического предпринимателя не постоянен, и как только в его деятельности пропадает инновационный фактор производства, то в данный момент классический предприниматель понижается в статусе и становится предпринимателем-хозяйственником. Но при этом данный предприниматель снова может вернуть себе статус классического предпринимателя, если снова в его деятельность вернется инновационный производственный фактор. Обычно это связано с созданием нового предприятия или с различными проектами. Соответствующим примером классического предпринимателя, терявшего на определенный момент, данный статус, но вернувшего его в дальнейшем является американский миллиардер Стив Джобс.

Автор не претендует на абсолютную безгрешность и полную законченность своей классификации.


[1] Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы – М., 1992 С. 30-31

[2] Grebel T. Entrepreneurship: a new perspective – N.Y., Routledge, 2004 P. 5

[3] Grebel T. Указ. соч.  P. 7

[4] Предпринимательство / Под ред. М.Г. Лапусты – 4-е изд., испр. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2007  С. 5.

[5] Grebel T. Указ. соч. P. 8

[6] Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2006 С. 148

[7] Предпринимательство / Под ред. М.Г. Лапусты – 4-е изд., испр. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2007  С. 6.

[8] Савельева З.А. Проблемы теории и практики малого предпринимательства – СПб., 2003 С. 10

[9] Савченко В.Е. Предпринимательство в России: сущность и организационные формы. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1996 С. 8

[10] Предприниматель в конце XX века / А.А. Дынкин, А.Р. Стерлин, И.В. Тулин и др. – М.: Наука, 1992 С. 29

[11] Шумпетер Й Теория экономического развития. Пер. с нем. М.: Изд-во Прогресс, 1982 С. 169-170.

[12] Шумпетер Й Указ. соч. С. 159.

[13] Шимилов С.  Стратегия современного предпринимательства и социального развития корпораций / Под ред. М.Н. Кулапова – М.: издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004 С. 16-17.

[14] Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство / Пер. с англ. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 С. 35

[15] Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство / Пер. с англ. – М., 2001 С. 87

[16] Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство / Пер. с англ. – М., 2001  С. 25

[17] Хайек фон Ф.А. Познание, конкуренция и свобода. Пер. с англ. – СПб.: Пневма, 1999 С. 51-52.

[18] Предпринимательство / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Г.Б. Поляка, В.А. Швандера. – М. Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999 С. 10

[19] См. например: Смольков В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности // Социс, 1994 № 2; Маренков Н.Л., Маренков Н.Н. Управление инвестициями российского предпринимательства – М., 2001.

[20] Друкер П.Ф. Указ. соч. С. 30

[21] Мелкий бизнес в Западной Европе – М., 1991 С. 26.

[22] Райзберг Б.А. Основы бизнеса. – М.: Ось-89, 1996 С. 16.

[23] См., например: Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент) / Под ред. В.М. Власовой. – М.: Финансы и статистика, 1995;  Предпринимательство и бизнес / Л.П. Дашков, А.И. Данилов, Е.Б. Тютюркина. – М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 1996;  Савченко В.Е. Государственное предпринимательство в рыночной экономике – М.: ОАО НПО Экономика, 2000; Малое предпринимательство и занятость / Л.Н. Иванова; Ин-т экономики. – М.: Наука, 2004; Микроэкономика / М.И. Плотницкий, А.К. Корольчук, Л.В. Лемешевская, М.К. Радько; под ред. М.И. Плотницкого. – 3-е изд., стер. – Мн.: Новое знание, 2005;

[24] Шумпетер Й. Указ. соч. С. 193

[25] Акимов О.Ю. Малый и средний бизнес: эволюция понятий, рыночная среда и статистика. – М.: Финансы и статистика, 2003 С. 26.

[26] Васильев В.Н. Предпринимательская деятельность и факторы успеха // Российское предпринимательство, 2000 № 1 С. 40

[27] Благодаря данной низшей стадии предпринимательства в обществе в начале 90-ых сложился определенный негативный стереотип ко всему предпринимательству

[28] Уличное предпринимательство – обозначающее, вынужденность индивида становится предпринимателем, по А.В. Бусыгину с которым мы согласны. В данном контексте мы считаем необходимым вести понятие противоположное «уличному предпринимательству», а именно «идейное предпринимательство». Для нас данный тип предпринимательской деятельности означает, что индивид не только сознательно (это не стечение обстоятельств (хотя бывают и исключения) или вынужденный уход в бизнес) становится предпринимателем, но уже для себя сформулировал, каким видом предпринимательской деятельности, он будет заниматься, и благодаря чему достигнет успеха.  Можно сказать, что он разработал свое ноу-хау.



Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Гурьянов Павел Алексеевич»

малый бизнес — публикации с ключевым словом — Издательство «Креативная экономика»

1. Щепакин М.Б.
Модернизационная составляющая экономики региона в обеспечении экономического роста и инновационного развития // Вопросы инновационной экономики. (№ 1 / 2020).

Щепакин М.Б. Модернизационная составляющая экономики региона в обеспечении экономического роста и инновационного развития // Вопросы инновационной экономики. – 2020. – Том 10. – № 1. – url: https://creativeconomy.ru/lib/41418.


2. Селезнев А.Г.
Развитие российской экономики в рамках цифровой экосистемы на Евразийском пространстве // Креативная экономика. (№ 1 / 2019).  
В данной статье рассматривается вопрос о внедрении инновационных технологий в систему государственного управления экономикой, способствующих эффективному развитию Российской Федерации. Автором предлагается реализовать проект по формированию национальной экосистемы, в рамках которой будут созданы необходимые условия, среда и упрощенные механизмы, позволяющие осуществить прямое и продуктивное взаимодействие между различными участниками экономической деятельности на Евразийском пространстве.
Основным элементом данной экосистемы станет многофункциональный онлайн-ресурс, предоставляющий возможность организовать плодотворное сотрудничество производителям, потребителям, государственным организациям, финансовым структурам, логистическим компаниям и иным экономическим субъектам в едином пространстве экосистемы. Российские представители микро, малого и среднего бизнеса получат выход на зарубежные рынки и доступ к конечному потребителю.
На основе проведенного анализа статистических данных, а также существующей экономической и социальной ситуации в Российской Федерации, автором обоснована актуальность и необходимость реализации предлагаемой инициативы.

Селезнев А.Г. Развитие российской экономики в рамках цифровой экосистемы на Евразийском пространстве // Креативная экономика. – 2019. – Том 13. – № 1. – с. 21-36. – doi: 10.18334/ce.13.1.39779.


3. Брагин Л.А., Панкина Т.В., Никишин А.Ф.
Конкурентоспособность организаций малого бизнеса в сфере торговли // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2018).  
В статье проведен анализ современного состояния малого бизнеса в России, выявлены основные тенденции его развития. Проанализирована роль сферы торговли в развитии малого бизнеса в России, рассмотрена динамика и структура малого торгового бизнеса. Среди основных направлений повышения конкурентоспособности малых торговых предприятий определены такие как выбор местоположения торгового предприятия, управление ассортиментом с учетом специфики малого бизнеса, повышение качества обслуживания, а также применение инструментов электронной торговли.

Брагин Л.А., Панкина Т.В., Никишин А.Ф. Конкурентоспособность организаций малого бизнеса в сфере торговли // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 11. – с. 3493-3502. – doi: 10.18334/rp.19.11.39575.


4. Рамазанов И.А., Струнгар А.Н.
Малый бизнес в сфере торговли в контексте институциональных перемен и глобализации российской экономики // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2018).  
В статье представлены результаты исследования состояния и перспектив развития малого бизнеса в сфере торговли в России в контексте институциональных перемен и процессов глобализации. В ходе исследования выявлено, что малый бизнес в России продолжает развиваться, но темпы роста его развития существенно сократились; в сфере торговли уменьшается количество организаций и увеличивается количество территориально обособленных предприятий торговых организаций, которое приводит к концентрации рынка розничных торговых услуг и усилению давления на малый бизнес в сфере торговли; наблюдается рост доли торговых сетей в розничном обороте за счёт сокращения доли рынков и несетевых предприятий, принадлежащих малому бизнесу; процесс глобализации в целом, информационная и экономическая глобализация оказывают положительное влияние на развитие малого бизнеса, торговая глобализация сдерживает развитие малого бизнеса.

Рамазанов И.А., Струнгар А.Н. Малый бизнес в сфере торговли в контексте институциональных перемен и глобализации российской экономики // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 11. – с. 3479-3492. – doi: 10.18334/rp.19.11.39596.



5. Милевич А.С.
Налоговые структуры как фактор виктимизации предпринимателей малого бизнеса // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2018).  
В статье изложены результаты анализа анкет предпринимателей малого бизнеса Сибирского Федерального округа (СФО). Исследовался один из аспектов виктимизации, а именно, взаимоотношения бизнесменов с Налоговыми органами. В качестве аргументов приведены публикации руководителей Федеральной налоговой службы, теоретиков налоговой политики и предпринимателей.

Милевич А.С. Налоговые структуры как фактор виктимизации предпринимателей малого бизнеса // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 9. – с. 2531-2540. – doi: 10.18334/rp.19.9.39319.


6. Орлов С.Н., Марфицын С.В.
Финансовый механизм развития малого и среднего предпринимательства в Курганской области // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2018).  
В статье рассмотрены проблемы и перспективы развития малого предпринимательства в Российской Федерации на примере региона – Курганской области. Малый бизнес является в количественном и качественном отношениях наиболее динамично развивающейся сферой экономики. В послании Федеральному собранию на 2018 год Президент РФ в числе первоочередных наметил мероприятия, необходимые для обеспечения соответствующей современным экономическим вызовам и требованиям динамики малого и среднего предпринимательства. На основе анализа сложившейся в экономике и предпринимательстве ситуации авторы предлагают первоочередные варианты решения проблем развития имеющей чрезвычайно высокий потенциал развития сферы современной экономики на основе совершенствования финансового механизма функционирования и поддержки предпринимательства в Курганской области.

Орлов С.Н., Марфицын С.В. Финансовый механизм развития малого и среднего предпринимательства в Курганской области // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 9. – с. 2605-2624. – doi: 10.18334/rp.19.9.39362.


7. Блохина Т.К., Ольховский В.В.
Современные тенденции распространения нестандартной занятости на российском рынке труда // Экономика труда. (№ 3 / 2018).  
В статье рассматривается нестандартная занятость как форма трудовых отношений, отличающихся от нормативно установленных стандартов, выделяются критерии, по которым различные виды занятости могут быть отнесены к нестандартным. Анализируются причины распространения нестандартной занятости на российском рынке труда, среди которых выделяются структурные изменения в экономике с доминированием сферы услуг, распространение предприятий малого бизнеса в этой сфере, а также уход значительной части предпринимателей в неформальный сектор экономики в связи с оптимизацией трудовых издержек. Авторами статистически подтверждается тенденция обратно пропорциональной зависимости между сокращением занятых в малом бизнесе и ростом неформально занятых, что обуславливает необходимость выработки мер, направленных на совершенствование условий деятельности малого бизнеса в стране как фактора сокращения нестандартной занятости.

Блохина Т.К., Ольховский В.В. Современные тенденции распространения нестандартной занятости на российском рынке труда // Экономика труда. – 2018. – Том 5. – № 3. – с. 715-724. – doi: 10.18334/et.5.3.39424.


8. Арипов О.А.
Приоритетные направления развития малого бизнеса и предпринимательства в Узбекистане // Российское предпринимательство. (№ 24 / 2017).  
В Узбекистане ускоренно развивается малый бизнес и частное предпринимательство. Для отечественных предпринимателей и инвесторов создан ряд благоприятных правовых и экономических условий. В данном периоде в национальной экономике продолжается процесс либерализации и это положительно влияет на рост экономических показателей. Успешное экономическое развитие создает предпосылки для укрепления благосостояния населения. Меры по дальнейшему совершенствованию и улучшению бизнес-среды и развитию малого бизнеса и предпринимательства продолжаются. В статье представлены результаты анализа состояния и перспектив развития малого бизнеса и частного предпринимательства. Также проанализированы приоритетные направления дальнейшего развития частного сектора.

Арипов О.А. Приоритетные направления развития малого бизнеса и предпринимательства в Узбекистане // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 24. – с. 4329-4340. – doi: 10.18334/rp.18.24.38638.


9. Орлова Э.О., Ахмадбекова Н.М.
Предпринимательская активность и воздействие на нее со стороны государства (на материалах Республики Таджикистан) // Российское предпринимательство. (№ 22 / 2017).  
Целью проведенного исследования являлось комплексное изучение закономерностей формирования и выявление особенностей развития предпринимательской активности у субъектов малого бизнеса Республики Таджикистан, определение степени влияния предпринимательской активности на основные параметры развития страны, а также выработка научных рекомендаций по повышению эффективности государственного управления ею. Предложена авторская трактовка понятия предпринимательской активности – это полное воплощение умственных, материальных, финансовых, организационных возможностей предпринимателя, количественный результат которой – степень плодотворности труда, достигнутого производством товаров и оказанием услуг, находящая отражение в объёме прибыли, полученной в результате реализации продукции. Впервые определены признаки активности субъектов предпринимательской деятельности, направления оценки активности и пассивности предпринимательской деятельности. Рассмотрена система показателей, позволяющая оценить предпринимательскую активность в системе показателей предпринимательской деятельности. Проведен количественный анализ эффективности государственного воздействия в Республике Таджикистан на экономику в целом, а также на динамику показателей малого бизнеса, представлены направления совершенствования государственного регулирования предпринимательской деятельности, в частности, предложено создание программы поддержки предпринимательства РТ. В работе обоснованы основные элементы программы, реализация которых будет стимулировать повышение предпринимательской активности.
В ходе работы использовались комплексные научные методы исследования, такие как системный подход, структурный и экономический анализ, диалектической логики, единства логического и исторического, теория познания, методы статистического и математического анализа. Также применялись специфические методы — системный анализ, анкетирование, эконометрический прогноз.
Полученные теоретические результаты могут быть использованы в научных кругах, рекомендации по совершенствованию управления в области повышения предпринимательской активности – в практической деятельности государственных и муниципальных органов власти.
Дальнейшие работы в данной области могут быть направлены на разработку методики и количественную оценку степени влияния показателей предпринимательской активности на социально-экономические показатели страны.

Орлова Э.О., Ахмадбекова Н.М. Предпринимательская активность и воздействие на нее со стороны государства (на материалах Республики Таджикистан) // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 22. – с. 3507-3526. – doi: 10.18334/rp.18.22.38494.


10. Шавалеева Л.С.
Малый бизнес в современной России: проблема источников финансирования // Российское предпринимательство. (№ 4 / 2017).  
Малый бизнес – один из важных резервов экономического развития современной России. Однако его развитие, наряду с другими причинами, серьезно тормозится нехваткой источников финансирования. Использование собственного капитала, бюджетных средств, заемного капитала и инвестиций сильно ограничивается негативным влиянием целого ряда финансово-экономических, организационно-правовых, кадрово-управленческих и иных факторов. В последние годы ужесточение требований банков к заемщикам все чаще побуждает малый бизнес налаживать деловые контакты с венчурными фондами. Однако далеко не все предприниматели готовы работать в достаточно специфических условиях, диктуемых этим сегментом бизнеса. Большую роль в решении актуальных инвестиционных проблем российского малого бизнеса призвано играть государство, политика которого в данной сфере должна учитывать интересы обеих сторон – и субъектов, и объектов инвестиционных отношений.

Шавалеева Л.С. Малый бизнес в современной России: проблема источников финансирования // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 4. – с. 551-560. – doi: 10.18334/rp.18.4.37549.


11. Шинкарёва О.В., Майорова Е.А.
Торговый сбор: анализ практики применения в Москве // Российское предпринимательство. (№ 17 / 2016).  
В связи с введением в Москве с 01 июля 2015 года согласно законодательству России о налогах и сборах торгового сбора в настоящей статье был проведен анализ поступлений от данного источника в бюджет города, а также проанализировано изменение налоговой нагрузки организаций и индивидуальных предпринимателей сферы розничной торговли в связи с уплатой данного сбора.

Шинкарёва О.В., Майорова Е.А. Торговый сбор: анализ практики применения в Москве // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 17. – с. 2193–2206. – doi: 10.18334/rp.17.17.36518.


12. Сергиенко Е.Е.
Возможности развития малого и среднего предпринимательства Хабаровского края в современных условиях // Российское предпринимательство. (№ 17 / 2016).  
Поддержание роста и дальнейшего развития экономики – важные задачи, стоящие перед Хабаровским краем. В связи с этим немаловажным является решение проблем, тормозящих развитие предпринимательства в регионе. Приоритетной стала задача всестороннего развития малого бизнеса и создания совместных предприятий со странами Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). В результате влияния экономического кризиса и эмбарго заметно сузились экспортные рынки. Это заставляет бизнес края обратить внимание на внутренние рынки, где возникла потребность в импортозамещении.

Сергиенко Е.Е. Возможности развития малого и среднего предпринимательства Хабаровского края в современных условиях // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 17. – с. 2061-2072. – doi: 10.18334/rp.17.17.36521.


13. Пятаченко А.М.
Необходимость совершенствования системы поддержки малого бизнеса // Продовольственная политика и безопасность. (№ 2 / 2016).  
В данной статье рассматриваются механизмы и задачи государственной поддержки малого бизнеса. Проанализирован опыт зарубежных стран в данном секторе экономике. Так как малое предпринимательство является основой экономики государства, раскрыты и обозначены меры по усовершенствованию системы его поддержки.
Данное исследование представляет практический интерес для ученых, которые ведут свои исследования в сфере малого предпринимательства, а именно в области конкретизации механизмов поддержки малого бизнеса как со стороны государственных, так и негосударственных структур.

Пятаченко А.М. Необходимость совершенствования системы поддержки малого бизнеса // Продовольственная политика и безопасность. – 2016. – Том 3. – № 2. – с. 105-114. – doi: 10.18334/ppib.3.2.35797.


14. Рубцова О.Л.
Проблемы государственной поддержки российского малого бизнеса // Российское предпринимательство. (№ 17 / 2015).  

В статье рассматриваются проблемы, сдерживающие эффективность государственной поддержки малого бизнеса в России. Предлагается выявить и исследовать лучшие практики по поддержке малого бизнеса и их распространение на региональном и муниципальном уровнях. 

Рубцова О.Л. Проблемы государственной поддержки российского малого бизнеса // Российское предпринимательство. – 2015. – Том 16. – № 17. – с. 2697-2706. – doi: 10.18334/rp.16.17.1848.


15. Шинкарёва О.В., Майорова Е.А.
Оценка влияния введения торгового сбора на деловой климат в секторе розничной торговли России // Российское предпринимательство. (№ 15 / 2015).  

В связи с введением в России торгового сбора в данной статье был проведен анализ изменения налоговой нагрузки торговых предприятий, а также изменения делового климата в секторе розничной торговли Российской Федерации за 2006-2015 годы. На основании проведенных исследований был сделан вывод о том, что в существующей ситуации возложение на предпринимателей дополнительной налоговой нагрузки в виде торгового сбора ухудшит деловой климат в сфере розничной торговли и приведет к спаду деловой активности в данной области.

Шинкарёва О.В., Майорова Е.А. Оценка влияния введения торгового сбора на деловой климат в секторе розничной торговли России // Российское предпринимательство. – 2015. – Том 16. – № 15. – с. 2483-2498. – doi: 10.18334/rp.16.15.563.


16. Бухтиярова Т.И., Новикова Н.Ю.
Тенденция развития малого бизнеса АПК Уральского федерального округа // Российское предпринимательство. (№ 14 / 2015).  

Малый бизнес АПК в социально-экономическом развитии Уральского Федерального округа обеспечивает: продовольственную безопасность региона, способствует ускорению инновационных процессов, повышению конкурентоспособности отечественного АПК. Результаты деятельности малого бизнеса: личных подсобных хозяйств, крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей УРФО, позволяют определить необходимость нового механизма управления, направленного на развитие отечественной сельскохозяйственной экономики и ориентированного на малый бизнес АПК.

Бухтиярова Т.И., Новикова Н.Ю. Тенденция развития малого бизнеса АПК Уральского федерального округа // Российское предпринимательство. – 2015. – Том 16. – № 14. – с. 2241-2256. – doi: 10.18334/rp.16.14.524.


17. Дмитриева И.Е.
Банковское кредитование субъектов малого бизнеса: региональный аспект // Российское предпринимательство. (№ 13 / 2015).  

Проблемы финансирования деятельности малых бизнес-структур остаются самыми обсуждаемыми в последние годы в отечественном предпринимательском и экспертном сообществах. Статья раскрывает некоторые проблемы банковского кредитования малых предприятий на примере деятельности лидеров рынка в Северо-Кавказском федеральном округе. Перспективы дальнейшего расширения мер, стимулирующих взаимодействие банков и малого бизнеса, должны позволить предпринимателям расширить практику привлечения банковских кредитов в качестве источников финансирования деятельности.

Дмитриева И.Е. Банковское кредитование субъектов малого бизнеса: региональный аспект // Российское предпринимательство. – 2015. – Том 16. – № 13. – с. 1977-1988. – doi: 10.18334/rp.16.13.488.


18. Богоутдинов Б.Б.
Формирование предпринимательской среды: анализ доходности и методы управления // Российское предпринимательство. (№ 12 / 2015).  

В статье рассмотрены методы развития предпринимательства с целью активации внутренних факторов экономики России, т.к. одной из основных задач на современном этапе является увеличение доли малого и среднего бизнеса в ВВП до уровня развитых и развивающихся экономик. Целью исследования является проведение количественного анализа доходности субъектом малого и среднего предпринимательства и анализ действующих методов развития и поддержки предпринимательства. Проанализированы две системы развития: поисковые фонды и миттельштанд. Практическая значимость настоящего исследования представлена результатами количественного анализа посвященного инвестиционной привлекательности малого и среднего бизнеса России, и выводами об эффективности использования механизма поисковых фондов как драйвера развития сектора частных инвестиций и предпринимательства.

Богоутдинов Б.Б. Формирование предпринимательской среды: анализ доходности и методы управления // Российское предпринимательство. – 2015. – Том 16. – № 12. – с. 1899-1912. – doi: 10.18334/rp.16.12.310.


19. Зацаринная Е.И., Проданова Н.А.
Налогообложение малого бизнеса при ЕНВД // Торгово-экономический журнал. (№ 2 / 2015).  
В статье рассмотрены изменения в налогообложении, внесенные Федеральными законами от 02.04.2014 № 52-ФЗ и 13.07.2015 № 232-ФЗ в Налоговый кодекс РФ, касающиеся уплаты налога на имущество при ЕНВД и налоговых ставок в 2016 году. В частности о введении налога с кадастровой стоимости недвижимости и ставок единого налога в пределах от 7,5 до 15 процентов в зависимости от категорий налогоплательщиков и видов предпринимательской деятельности, в отношении которых может применяться единый налог.

Зацаринная Е.И., Проданова Н.А. Налогообложение малого бизнеса при ЕНВД // Торгово-экономический журнал. – 2015. – Том 2. – № 2. – с. 111-120. – doi: 10.18334/tezh.2.2.571.


20. Ровных Е.А.
Роль информационного пространства в стимулировании инновационной деятельности РФ в условиях экономических санкций // Креативная экономика. (№ 5 / 2015).  

В условиях экономических санкций, введенных против России, инновационная деятельность является основным направлением повышения национальной безопасности сраны.

Информационное пространство, сформированное на основе современных достижений информационных технологий играет значимую роль в стимулировании инновационной деятельности РФ.

Информационное пространство, ориентированное на решение задач в области инновационной деятельности обеспечивает повышение скорости и эффективности решения основных проблем развития инноваций в России. Формирование и дальнейшее развитие информационного пространства инновационной деятельности позволит управлять на макроуровне инновационной деятельностью, что создаст условия для более эффективного решения задач по диверсификации экономики, повышению конкурентоспособности промышленности РФ и сельского хозяйства, повышению обороноспособности.

Ровных Е.А. Роль информационного пространства в стимулировании инновационной деятельности РФ в условиях экономических санкций // Креативная экономика. – 2015. – Том 9. – № 5. – с. 565-576. – doi: 10.18334/ce.9.5.269.


Издание научных монографий от 15 т.р.!

Издайте свою монографию в хорошем качестве всего за 15 т.р.!
В базовую стоимость входит корректура текста, ISBN, DOI, УДК, ББК, обязательные экземпляры, загрузка в РИНЦ, 10 авторских экземпляров с доставкой по России.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241


Следующая

6 мифов о бизнесе и предпринимательстве

Сегодня решил написать небольшую статью о самых распространенных заблуждениях или мифах предпринимательской деятельности, которые мешают начать собственное дело.

Я уже выкладывал статью 5 мифов о предпринимательстве, где я сделал больший акцент в области электронной коммерции. Здесь я постарался расширить рамки предпринимательской деятельности.

Устраивайтесь поудобнее и приятного чтения. Оставляйте свои соображения в комментариях.

6 самых больших мифов о предпринимательстве

У тех, кто находится в самом начале пути к успешному предпринимательству, всегда вырастает стена препятствий.

Но чаще всего ее кирпичи – это мифы, которые могут запугивать и мешать продвижению к цели.

1. Предпринимательство всегда связано с большим риском.

Помните, что не бизнес создает рискованные ситуации, а люди, которые им занимаются.

Это они принимают решения и могут предпринимать слишком неоправданные действия. Некоторые просто не могут жить без адреналина, вот и пудрят мозги другим.

2. Для бизнеса нужна новаторская идея.

По правде говоря, нужна не столько глобальная идея, а такая, которую можно внедрить в жизнь, и она принесет реальный результат.

Многие успешные предприниматели (можете найти истории в разделе Истории успеха) с пользой используют уже давно работающие бизнесы, просто подгоняя их под нужное место и в нужное время.

Для того, чтобы начать бизнес не нужно изобретать велосипед. Найдите интересную нишу  и развивайтесь в этом направлении.

3. Нужны большие средства.

Да, для крупного предприятия нужен существенный стартовый капитал. Но для небольшого индивидуального предпринимателя денег нужно не так уж много.

Тем более существуют другие организационные формы, в который предусмотрены партнерские взносы.

4. Более крупные фирмы обязательно вас затопчут.

Всю жизнь и во все века существовала серьезная градация: крупному бизнесу свой рынок, малому – свой.

Вы же не будете начинать свое дело с металлопроката. А для небольшой торговой точки всегда найдется место где развернуться.

Изучите, прежде всего, конкурентов и не продавайте те товары, спрос на который имеет более крупные магазины.

Например, нет смысла открывать ларек канцелярии возле большого магазина с аналогичным ассортиментом.

5. Бизнес – это быстрый способ получить большие деньги.

Большие и быстрые деньги чаще всего связаны с противозаконными действиями.

Вы готовы рисковать своей свободой? Скорее всего нет. Так, что готовьтесь к упрямому и кропотливому труду.

В первый год результат может вообще оказаться отрицательным, но все вложенные средства, как правило окупаются в течение трех лет, даже при самых худших прогнозах.

6. Предпринимателем нужно родиться.

Это самый интересный, на мой взгляд, пункт.

Согласно некоторым исследованием, всего 5% действительно имеют задатки быстрого схватывания идей с самого рождения.

Но бизнесом занимаются и другие люди, которые пересилили себя и нашли свое признание в ведении бизнеса.

Я искренне уверен, что предпринимательством может заниматься любой человек, а не искать себе оправдания почему я этим не хочу заниматься.

Также, хочется сказать, что мифы – это всего лишь предрассудки, установки, заблуждения  тех людей, у которых ничего не получилось. Не более того.

Я уверен, каждый может найти себя в предпринимательской деятельности.

Не стоит копировать кого-то, найдите свое любимое дело или сделайте свое занятие еще более интересным и занимайтесь им.

Нужно быть уверенным в своих силах, и не сдаваться при первых трудностях.

Если статья вам была интересна поделитесь ею и оставьте комментарий по этой теме.

С уважением Николай Якименко.

Подпишитесь на новые статьи ! Я вышлю интересную и ценную информацию на Ваш e-mail, который оставите ниже. После того, как подтвердите свои данные Вы получите ПОДАРОК. С уважением Н.Я.

Актуальные вопросы правового статуса индивидуальных предпринимателей



Глобальное реформирование хозяйственной жизни страны, начавшееся в конце ХХ века, имело своей целью перевести экономику России на рыночные рельсы, что в свою очередь потребовало развития предпринимательской деятельности.

Конституционно закрепленный принцип свободы экономической деятельности для всех граждан страны представляет значительные возможности для использования гражданами своих способностей и имеющегося имущества в целях самостоятельной предпринимательской деятельности, которая оказывает положительное влияние не только на личную доходность граждан, но и на экономику страны в целом.

Законодательная основа, регламентирующая предпринимательскую деятельность в России, базируется как на федеральных нормативно-правовых актах, так и на региональных законах, которые учитывают территориальные особенности предпринимательской деятельности. Несмотря на значительный прогресс в правовом регулировании предпринимательской деятельности, остаются значительные проблемы правового статуса предпринимателей, которые требуют скорейшего разрешения.

Самой актуальной проблемой правового статуса предпринимателей является отсутствие теоретико-методологической базы, основанной на научных гражданско-правовых принципах, которая включала бы в себя целостную концепцию понятия индивидуального предпринимательства в России, его законодательного регулирования, правового статуса субъектов и объектов предпринимательства, учитывала бы национальную специфику предпринимательства в целом и региональные аспекты, в частности.

В российском законодательстве до сих пор нет конкретного законодательного обоснования гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя, что объясняется отсутствием до конца ХХ века в России законодательно разрешенного предпринимательства.

Как было сказано выше, отсутствие четкой концепции развития правового регулирования предпринимательства, привело к хаотичному формированию законодательных норм и правил в области предпринимательской деятельности, которые, в большинстве своем не только не взаимосвязаны, но зачастую и противоречат друг другу.

Дискуссионность правового статуса индивидуального предпринимателя обосновывается его двойственностью: с одной стороны индивидуальный предприниматель имеет специфический правовой статус, а с другой стороны у него остаются права и обязанности физического лица.

Права, обязанности, специфика деятельности, степень ответственность, позиция в системе правоотношений — критерии, по которым должен определяться правовой статус индивидуального предпринимателя, обладают особой спецификой, которая в современном законодательстве практически не учитывается.

Для получения статуса индивидуального предпринимателя, физическое лицо обязано пройти законодательно регулируемую процедуры государственной регистрации с обязательной постановкой на налоговый учет (п.1 ст.23 ГК РФ). В п.5 данной статьи эта норма распространяется и на глав крестьянско-фермерских хозяйств [1].

Статус индивидуального предпринимателя в общем правовом поле предпринимательства представляет собой неопределенную позицию между коммерческим предприятием и физическими лицом. При этом, индивидуальный предприниматель, представляя собой активного участника экономических отношений, не образовывает фактически хозяйствующего субъекта.

Отсутствие адекватной законодательной базы в сфере индивидуального предпринимательства, проблемы в решении дискуссионных вопросов практической частной предпринимательской деятельности, незащищенность индивидуальных предпринимателей по многим правовым вопросам, расширение экономических связей, форм и видов хозяйствования, необходимость самостоятельной защиты индивидуальными предпринимателями своих прав привело к объединению двух диаметрально противоположных по своим целям и функциям конструкций — общественным объединениям предпринимателей.

Развитие общественных объединений предпринимателей на современном этапе является объективной необходимостью. Общественные объединения предпринимателей — это тот элемент рыночной системы, который обладает большими возможностями для выработки совместных интересов, объединение сил и защиты прав индивидуальных предпринимателей. Именно через возможности общественного объединения налаживаются партнерские взаимоотношения с более сильными субъектами рынка — крупным бизнесом и государством.

Объединение предпринимателей сферы малого бизнеса помогает решать стратегически важную задачу — развитие индивидуального бизнеса, защита его прав и интересов.

Общественное объединение предпринимателей дает возможность полноценной и взаимовыгодной взаимосвязи между государством и индивидуальным предпринимательством в сфере формирования законодательных основ частного бизнеса.

При этом, несмотря на то, что такая правовая конструкция как «общественное объединение» регулируется Федеральным законом «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 N 82-ФЗ, конкретно понятие «общественное объединение предпринимателей» вызывает значительное количество дискуссионных вопросов и правовых коллизий [2].

Отсутствие четких определений дает возможность расширенного толкования правового статуса общественного объединения предпринимателей. Это привело к тому, что действующие на данный момент такие формы предпринимательских общественных объединений как торгово-промышленные палаты, ассоциации работодателей, предпринимательские кооперативы, некоммерческие объединения предпринимателей, кредитные кооперативы и микрофинансовые организации, являются самостоятельными организационно-правовыми формами некоммерческих юридических лиц. При этом, учитывая цели и задачи деятельности этих форм объединения, необходимо объединить их в единую унифицированную форму, которая должна получить свое законодательное закрепление.

Таким образом, значительное количество актуальных вопросов в сфере индивидуального предпринимательства, с учетом важнейшей роли его в экономической стратегии развития государства, привело к тому, что назрела необходимость создания отдельного закона об индивидуальном предпринимательстве.

Неурегулированные положения в отношении предпринимательской деятельности создают проблемы в решении сложных ситуаций не только самим частникам, но и контролирующим органам. Особенно это касается тех, кто только начинает свой бизнес и просматривают законы об индивидуальном предпринимательстве в поисках полезной для себя информации [3].

Правовые нормы, регламентирующие права и обязанности индивидуального предпринимателя в современном законодательстве характеризуются разрозненностью, те или иные элементы правового статуса, обязанностей, ответственности и других вопросов регулируются различными законодательными и подзаконными актами, что создает особую сложность при изучении их и реализации в практической деятельности.

Начальный опыт законодательного регулирования в современной России уже был. В 1986 году был введен в действие Закон СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности, в котором была сделана попытка правовой регламентации индивидуальной предпринимательской деятельности. В 1991 году этот закон утратил силу в связи с принятием в 1991 году Закона СССР № 2079–1 «Об общих началах предпринимательства граждан в СССР», где уже индивидуальное предпринимательство регулировалось довольно обобщенно. С принятием в 1994 году первой части Гражданского кодекса РФ вопросы правового регулирования индивидуального предпринимательства отошли глубоко на задний план [4].

Таким образом, на современном этапе назрела острая необходимость принятия закона об индивидуальной предпринимательской деятельности, в котором бы четко были урегулированы понятийный аппарат, касающийся терминологии, применяемой в законе, права, обязанности, границы деятельности, условия государственной регистрации, налогообложения, ответственности индивидуальных предпринимателей, формы их объединения, а также формы защиты и гарантии предпринимательских прав.

Литература:

  1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. — 05.12.1994. — № 32. — ст. 3301
  2. Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 20.12.2017) «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства РФ.- 22.05.1995. — № 21. — ст. 1930
  3. Закон об индивидуальном предпринимательстве: предыстория основные постулаты нюансы и советы // http://femidahelp.ru/zakon-ob-individualnom-predprinimatelstve-predystoriya-osnovnye-postulaty-nyuansy-i-sovety.html
  4. Иванова Е. В. Предпринимательское право. — М.: Юрайт, 2016. — 269с.

Основные термины (генерируются автоматически): индивидуальное предпринимательство, индивидуальный предприниматель, предпринимательская деятельность, общественное объединение предпринимателей, правовой статус, СССР, Россия, государственная регистрация, законодательное регулирование, индивидуальная предпринимательская деятельность.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *