Производители осп плит в россии: Производство ОСП (OSB, ОСБ) плит в России. Завод по производству OSB плит

Содержание

Компании-производители плит OSB на российском рынке

Все производители дают 25-летнюю гарантию на свои плиты, однако, производство OSB в странах западной Европы имеет давние традиции, что делает качество данных плит безупречным, а их характеристики полностью соответствуют требованиям европейского стандарта EN 300. Плиты, произведенные под контролем концерна KRONOGROUP в Польше, Болгарии, Литве, Румынии и Чехии, отличаются качеством, приближенным к немецкому, а также более доступной ценой. Продукция американских и канадских производителей отличается меньшей толщиной из-за применения Английской системы мер. Разница составляет примерно 4%. Другая особенность – более высокая степень рыхлости плиты по сравнению с европейскими аналогами, что ускоряет и облегчает монтаж. Некоторые производители из Североамериканского континента покрывают торцевую часть плиты синим цветом. Данные плиты отличаются хорошим качеством, но при подсчете нужного количества необходимо учитывать разницу в размерах, которые несколько меньше.

Список популярных производителей, представленных в России

Bolderaja OSB Superfinish (Болдерайа ОСП суперфиниш), Латвия

Данный производитель является крупнейшим в странах Балтии предприятием по деревопереработке. Вхождение компании в 2005 году в состав международного концерна KRONOGROUP позволило обеспечить европейский уровень продукции и открыть ей доступ на Европейские рынки. Плиты по своим физико-механическим характеристикам отвечают всем требованиям международных стандартов качества и произведены в соответствии с ISO 9000.

KronoplyKronoply GmbH (Кроноплай ГмбХ), Германия

Эта компания, начавшая свою деятельность еще в 1991 году, также входит в состав концерна швейцарского KRONOGROUP. Продукцию отличает характерное немецкое качество. Производство OSB является основным видом деятельности этого крупного предприятия, ежедневный объем выпуска плит которого достигает 1 миллиона квадратных метров.

Kronopol (Кронопол), Польша

Данный завод с двадцатилетней историей также выпускает плиты в соответствии со стандартами концерна KRONOGROUP, экспортируя продукцию по всему миру. Россия является одним из наиболее приоритетных рынков производителя, который является одним из крупнейших во всем мире.

EGGER OSB (Эггер), Австрия

Данный производитель с более, чем 50-летней историей, производит качественные OSB согласно общепризнанному европейскому стандарту EN 300. Производственное объединение, стартовавшее как небольшой семейный бизнес, сейчас насчитывает 16 компаний, расположенных в пяти странах Европы.

GLUNZ OSB (Глюнц АГ), Германия

Данный производитель входит в состав крупной промышленной группы Sonae Industria (Португалия), заводы которой расположены практически по всему миру. Компания выпускает плиты OSB различной толщины (6-40 мм) на новейшем оборудовании. Продукция отвечает требованиям европейского стандарта EN 300.

OSB Norbord (Норборд), Канада

Крупное промышленное объединение, включающее одиннадцать заводов по производству ориентированно-стружечных плит, расположенных по всему миру, два из которых расположены в Европе.

OSB Louisiana Pacific, Канада

Один из старейших изготовителей плит OSB и мировой лидер в области производства данных материалов, включающий 29 заводов, расположенных в США и Канаде.

Georgia Pacific (GP), США

Одна из старейших компаний, история производства ориентированно-стружечных плит которой насчитывает почти 30 лет.

OSB Arbec, Канада

Это единственная на североамериканском континенте компания, которая делит свои плиты на два типа: американские (отличающиеся высокими стандартами прочности и экологической безопасности, а также наличием одной рифленой стороны) и европейские (характеризующиеся, помимо качества, повышенной влагостойкостью).

Производство OSB (ОСП) плит в России

OSB плита на российском рынке в начале 21 века

Российский рынок нуждается в ориентированно-стружечных плитах. К сожалению, отечественные компании в начале 21 века не производили данную продукцию в достаточном объеме. Такое положение дел было связано с тем, что организация предприятия по обработке дерева в данном направлении была довольно затратна в финансовом плане.

Производство трехсот кубометров ОСП-плит, возможность их ламинировать или перерабатывать в элементы для мебели требовали многомиллионных инвестиций — результаты исследований и расчетов 2001–2002 годов говорили о цифре примерно в сто миллионов евро. Несмотря на то, что за последние 10–15 лет отмечается рост объемов выпуска OSB, а стоимость самого производства невелика, до сих пор осваивать сферу готовы не многие предприниматели.

Что определяет спрос на ориентированно-стружечные плиты?

  • Применение конструкционных элементов, которое возможно благодаря развитию современных технологий.
  • Появление и развитие новых областей, в которых применяется данная продукция.
  • Процесс замены успешных конструкций.

По сравнению с североамериканскими показателями в России при строительстве жилого сектора использовалось в 10 раз меньше OSB из расчета на квадратный метр. Но государственная политика позволяла предположить увеличение расхода данного вида плит в строительстве жилого сектора — в домах из массива древесины и панелей, а также в домах с каркасами.

Динамика развития применения OSB

Ориентировано-стружечные плиты используют в следующих отраслях промышленности:

  • строительство панельных и каркасных домов — здесь отмечается наибольшая потребность в OSB;
  • мебельное производство, в котором OSB используются в качестве задних стенок, разделителей, отделки фасадов
  • для изготовления упаковки или тары.

Развитие производства OSB плит в России

В начале 2000-х годов на рынке строительных материалов был отмечен рост показателей спроса на OSB. Уже через несколько лет было зафиксировано семикратное увеличение рынка, в том числе за счет импорта немецкой, польской и корейской продукции. Также прогнозировалось значительное увеличение спроса на ориентированно-стружечную продукцию, который в перспективе могли удовлетворить отечественные производители.

По данным на 2006 год рынок плит-ОСП от отечественного производителя только начинал формироваться. Продукция не была широко прорекламирована, и потребители, перевозчики, предприниматели не знали о свойствах и качестве ориентированно-стружечных плит.

В настоящее время сбылись все прогнозы и расчеты: ОСП-плита стала полноценным продуктом, который пользуется популярностью и успешно заменяет ДСП и фанеру в строительстве. В России появились предприятия, которые специализируются исключительно на производстве этих плит.

Если некоторое время назад основным потребителем ОСП был Калининград — на его территорию без пошлины ввозили материалы из Европы, то сейчас восточная территория России может смело с ним конкурировать по таким показателям. Согласно прогнозам, спрос на этот строительный материал будет продолжать расти. Однако отечественных предприятий способных обеспечить полный спрос покупателей, пока не хватает. Поэтому на рынке по-прежнему остаются плиты импортного производства. Несмотря на более высокую стоимость при сопоставимых характеристиках, у них пока есть рынок сбыта.


Объем производства OSB в России растет. Swiss Krono планирует запуск нового завода в Шарье в 2021 году — Proderevo.net

К 2021 году планируется запустить новый завод ориентировочно-стружечных плит в городе Шарья Костромской области. О масштабных инвестициях на общую сумму 340 млн.евро в целях увеличения мощностей по производству OSB-плит объявила SWISS KRONO Group.

«Это решение показывает значительную инвестиционную активность группы компаний и подчеркивает ее амбициозные цели в сегменте строительных материалов» — прокомментировал планы компании маркетинговый директор SWISS KRONO Group Макс фон Типпельскирх. Расширение мощностей по выпуску OSB-плит, включая новый завод в России с годовым объемом производства 600 000 куб.метров, является ключевым направлением инвестиционной программы SWISS KRONO Group. Напомним, сейчас в Шарье актив группы — ООО «СВИСС КРОНО» – один из крупнейших в России производителей древесных плит. Завод выпускает плиты МДФ, ДСП, ламинированные напольные покрытия и настенные панели. Всего SWISS KRONO Group включает в себя десять предприятий в восьми странах: Швейцарии, Германии, Польше, России, Украине, США, Франции и Венгрии.

Специально для портала «ПроДерево» ситуацию на рынке OSB-плит в России и планы по введению в эксплуатацию в 2021 году завода по выпуску этого вида плит SWISS KRONO Group в Шарье прокомментировал эксперт StepChange Consulting Алексей Бесчастнов:

— По предварительным данным, производство OSB в России в 2018 году составило около 1.2 млн кубических метров, а потребление превысило 1.3 млн кубических метров. При этом суммарные установленные мощности уже сегодня превышают 2 млн кубических метров (с учетом мощностей завода «Кроношпан» в Уфе, без учета кривой выхода на полную мощность). Планы на строительство заводов OSB есть у нескольких заметных игроков. Даже если взять только те планы, которые были озвучены крупными компаниями, уже присутствующими в древесно-плитном секторе в России, то мы получим дополнительные мощности более миллиона кубических метров в год в течение ближайших нескольких лет. При этом потенциал заместительного роста внутреннего рынка «наперекор кризису, за счет вытеснения части низкосортной фанеры и пиломатериалов» подходит к концу. Все это может привести либо к заметному падению цен (с возможным снижением загрузки или временными остановками части производств) в среднесрочной перспективе, либо к превращению России в одного из крупнейших мировых нетто-экспортеров OSB.

— В целом планы Swiss Krono на производство OSB в России звучали уже неоднократно (например, в Пермском крае), — отметил г-н Бесчастнов. — SWISS KRONO Group является одной из лидирующих компаний в производстве OSB в Европе и одним из заметных игроков в мире, а Россия — одним из крупнейших и быстро растущих рынков OSB, к тому же и с хорошим экспортным потенциалом за счет низких операционных издержек. Поэтому, в целом, интерес SWISS KRONO Group к присутствию в России в качестве производителя OSB вполне понятен.

» В Костромской области появится новый завод по производству плит OSB

Производство планируют запустить к 2021 году в Шарье. Мощности завода позволят производить 600 тыс. кубометров в год

К 2021 году планируется запустить новый завод ориентировочно-стружечных плит в городе Шарья Костромской области. О масштабных инвестициях на общую сумму 340 млн.евро в целях увеличения мощностей по производству OSB-плит объявила SWISS KRONO Group.

«Это решение показывает значительную инвестиционную активность группы компаний и подчеркивает ее амбициозные цели в сегменте строительных материалов» — прокомментировал планы компании маркетинговый директор SWISS KRONO Group Макс фон Типпельскирх. Расширение мощностей по выпуску OSB-плит, включая новый завод в России с годовым объемом производства 600 000 куб.метров, является ключевым направлением инвестиционной программы SWISS KRONO Group. Напомним, сейчас в Шарье актив группы — ООО «СВИСС КРОНО» – один из крупнейших в России производителей древесных плит. Завод выпускает плиты МДФ, ДСП, ламинированные напольные покрытия и настенные панели. Всего SWISS KRONO Group включает в себя десять предприятий в восьми странах: Швейцарии, Германии, Польше, России, Украине, США, Франции и Венгрии.

Специально для портала «ПроДерево» ситуацию на рынке OSB-плит в России и планы по введению в эксплуатацию в 2021 году завода по выпуску этого вида плит SWISS KRONO Group в Шарье прокомментировал эксперт StepChange ConsultingАлексей Бесчастнов:

— По предварительным данным, производство OSB в России в 2018 году составило около 1.2 млн кубических метров, а потребление превысило 1.3 млн кубических метров. При этом суммарные установленные мощности уже сегодня превышают 2 млн кубических метров (с учетом мощностей завода «Кроношпан» в Уфе, без учета кривой выхода на полную мощность). Планы на строительство заводов OSB есть у нескольких заметных игроков. Даже если взять только те планы, которые были озвучены крупными компаниями, уже присутствующими в древесно-плитном секторе в России, то мы получим дополнительные мощности более миллиона кубических метров в год в течение ближайших нескольких лет. При этом потенциал заместительного роста внутреннего рынка «наперекор кризису, за счет вытеснения части низкосортной фанеры и пиломатериалов» подходит к концу. Все это может привести либо к заметному падению цен (с возможным снижением загрузки или временными остановками части производств) в среднесрочной перспективе, либо к превращению России в одного из крупнейших мировых нетто-экспортеров OSB.

— В целом планы Swiss Krono на производство OSB в России звучали уже неоднократно (например, в Пермском крае), — отметил г-н Бесчастнов. — SWISS KRONO Group является одной из лидирующих компаний в производстве OSB в Европе и одним из заметных игроков в мире, а Россия — одним из крупнейших и быстро растущих рынков OSB, к тому же и с хорошим экспортным потенциалом за счет низких операционных издержек. Поэтому, в целом, интерес SWISS KRONO Group к присутствию в России в качестве производителя OSB вполне понятен.

Источник: ПроДерево.net

Перспективы развития рынка OSB-плит. Взгляд холдинга «Талион» на примере завода «Талион Арбор»

В условиях роста производственных мощностей OSB-заводов в России, насыщении внутреннего спроса, достаточного охвата экспортных рынков, становится актуальным поиск новых направлений сбыта и сегментов потребления плит. Чем активно и занимается компания «Талион». В частности, одним из таких сегментов, способных стать драйвером дальнейшего развития в области производства и потребления плит OSB, как считают в компании, является деревянное домостроение.

Сейчас теме развития деревянного домостроения на уровне государства уделяется достаточно большое внимание. В этом направлении активно работает Минпромторг России. Минстрой так же планирует развивать индустриальное жилищное строительство из древесины. «Талион» не остается в стороне.

— Мы уже имеем первый положительный опыт в этой области, — поделился Владимир Керченский, – в 2013-2014 годах сдали два трехэтажных каркасных дома по 900 кв.метров. Один из них на 18 квартир, другой на 21 квартиру. Сейчас сдан наш первый четырехэтажный панельный дом. При такой технологии уже может широко применяться плита OSB из-за вариативности размеров и форматов. Поэтому мы возлагаем достаточно большие надежды на многоквартирное деревянное домостроение. Сейчас это направление всячески стимулируется, постепенно в лучшую сторону меняется законодательство и с точки зрения больного вопроса по 123 федеральному закону по пожарным характеристикам, и по шумовым, и по экологии. Потратив два года, мы получили все необходимые сертификаты, которыми сейчас смогут пользоваться и другие участники рынка. Более того, мы, применяя в домостроении свой продукт и реализуя такие проекты, демонстрируем своим примером, как это может быть, для других строителей, тем самым стимулируя развитие этого рынка и применение конкретных технологий и продуктов.

Говоря о дальнейших планах развития компании, Владимир Керченский опроверг существующий слух о производстве в ближайшие 5 лет «Талионом» плит MDF, подчеркнув, что сейчас все силы брошены на реализацию проекта в Екатеринбурге и развитие направления многоквартирного домостроения, в том числе и за пределами Тверской области. В этих проектах может использоваться и LVL-брус, и OSB, обеспечивается полная загрузка домостроительного цеха. Соответственно, в этом ключе можно говорить не просто о продаже плиты, как таковой, на которую моржа, по мнению г-на Керченского, падает, а говорить об определенном элементе добавочной стоимости. Это могут быть и какие-то неформатные панели, используемые в деревянных конструкциях, и всевозможная нарезка на станках с ЧПУ, и формирование деталей, и стыковка вместе деревянных элементов… Как посчитали в «Талионе», рентабельно возить с завода готовые панели в пределах не более 300 километров, а на месте уже собирать дома. И, конечно же, очевидно, что такой подход сокращает сроки возведения зданий и гарантирует заводское качество самих панелей.

Лучшие производители ОСБ плит в России и других странах мира: рейтинг из 8 компаний


С каждым годом ОСП начинает все чаще использоваться в строительстве. Материал применяют для отделки полов, стен или при создании несущих конструкций. Его получают путем переработки древесины и добавления синтетических веществ/смол. Это повышает прочность и функциональность. На рынке встречаются десятки различных производителей ОСП листов. Поэтому перед покупкой важно разобраться с популярными компаниями, которые поставляют качественный товар.

Редакция сайта «ЯНашла» подготовила для Вас рейтинг лучших производителей OSB плит на 2021 год.

Строительство, отделка и не только

ОСП расшифровывается как ориентировано-стружечная плита. Несколько лет назад ее практически нигде не использовали, так как надежность материала была хуже. С развитием деревоперерабатывающей отрасли продукту дали второй шанс.

Путем добавления химических компонентов в стружку изделие приобрело новые свойства, стало универсальным и надежным. Сегодня многие строители считают ОСП достойной альтернативой фанере.

Плитки ОСП незаменимы в каркасном строительстве, потому что они отлично подходят для утепления домов. Но также при помощи материала выравниваются полы.

Каждая плита состоит из 3-4 слоев. Они формируются из отходов древесины, например, щепки деревянной стружки. Чтобы добиться прочности, применяются смолы, синтетические элементы и борная кислота. Вместе компоненты образуют надежное и долговечное соединение. Также можно заметить, что стружка в плите не имеет одной ориентации, а расположена в разной. Такое решение положительно сказывается на прочности удерживания.

Еще одна особенность – полная безопасность материала. При этом его используют для решения строительных задач любой сложности. ОСП отлично справляется с различными требованиями, а при правильном применении способен прослужить длительный период. Но чтобы это случилось важно знать основные разновидности изделия и их отличия. Потому что одни подойдут для установки на улицу, а вторые могут использоваться исключительно внутри помещения.

«Эко»– модная приставка в строительстве сегодня

Мы уже говорили выше, что в процессе производства щепа плит склеивается под давлением специальным веществом с содержанием синтетических и формальдегидных смол. Важно, чтобы содержание в плите формальдегидных смол не превышало допустимую норму!

Так как панели используются для возведения стен жилых домов, к ним применяются строгие нормы контроля по этому параметру. Все листы ОСП классифицируются по степени содержания формальдегида.

Если плиты прошли проверку, то на них ставится код E1 или E0,5. Чем ниже число после буквы «E», тем меньше вредных веществ содержится в материале.

Например, ОСП-3 производителя Калевала содержат код E1. Степень выделения формальдегида из плит не превышает экологическую норму в 8,0 мг/100г.

ОСП-3 Талион Ультралам, получили маркировку E0,5, за счет склейки древесной щепы в большей степени синтетическими, а не формальдегидными смолами. Уровень экологичности в выше до 2 раз (0,4 мг/100г)!

Поверхность ОСП и виды

В строительстве используется 4 разновидности OSB, при этом каждый обладает рядом преимущественных сторон перед остальными. При покупке изделия это важно учитывать, чтобы подобрать верный материал.

  • OSB-1. Самая простая модель, так как используется только внутри помещения. При сложном сооружении домов ОСП-1 избегают, однако он отлично подходит для обшивки мебели или при создании упаковок.
  • OSB-2. Изделие отличается большей прочностью, чем предыдущее. Но недостаток в виде плохой устойчивости к влажности так и остался. ОСП-2 рекомендуется применять в сухих помещениях. Также он применяется для проведения внутренних строительных работ.
  • OSB-3. Особенность этого варианта – универсальность. Соответственно и стоимость на него будет больше. Материал применяют как в строительстве, так и при отделке, ремонте и т.п. Преимущество – выдерживает высокую влажность без серьезных последствий, поэтому эксплуатируется как внутри помещения, так и на улице.
  • OSB-4. Последний вариант, который превосходит в прочности предыдущие и не портится даже от постоянного воздействия влага. Его используют только в случаях, когда строитель должен быть уверен в надежности материала на 100%. Благодаря стойкости к механическим нагрузкам, ОСП-4 применяется при сооружении несущих конструкций.

Но прочность — не единственное отличие материалов, кроме нее важна внешняя обработка. Она играет важную роль при выборе определенного продукта. Существует три способа:

  • Шпунтированная. Основное отличие изделия с такой обработкой – наличие обработанных паз-гребень торцов. В зависимости от области использования, таких сторон бывает 2-4, располагаются по бокам.
  • Ламинирование. Здесь все просто, так как внешняя часть покрывается ламинатом. Подойдет для многоразового применения. Отличается надежностью и простотой.
  • Последняя разновидность – лакирование. Вся наружная поверхность покрывается соответствующим слоем лака, что позволяет использовать продукция для различных целей.

Важно знать, что классификация подобных плит зависит от места производства. Так, если изделие было выпущено в Европе или России, то присутствует 4 номера, которые были описаны выше. У американских компаний все по-другому. Там имеется только 3 цифры, так как при производстве ориентируются на стойкость к воздействию влаги. Например, при выпуске плиты, она может маркироваться как OSB-3, но по европейским стандартам относиться только к ОСП-2. Это важно учитывать при заказе материала из-за рубежа.

Выбору материала важно уделить все внимание, так как от этого зависит долговечность и прочностные показатели. Потому что в магазине или интернете можно приобрести как высококачественный продукт, который прослужит свыше установленного периода, а также использоваться в холодную зиму, так и подделку. Внимательность должна быть всегда, особенно, если человек не планирует постоянно проводить финальную облицовку.

ОСП-1, ОСП-2, ОСП-3

Выделяется три вида стружечной плиты:

  • ОСП-1- Первый вариант идеально подходит для условий с пониженной влажностью.
  • ОСП-2 – Используется для монтажа конструкций в помещениях.
  • Третий вариант, а именно ОСП 3, используется в условиях повышенной влажности. Им не страшна влага и большие нагрузки. Такие листы смогут прослужить долгое время без потери качества. Именно поэтому их называют влагоустойчивыми!

Именно ОСП-3 должны использоваться в СИП-панелях в наших климатических условиях. Данную маркировку производителя вы найдете на внешнем листе сэндвич панели, если конечно, производитель панелей не перевернул лист маркировочной стороной к пенопласту, чтобы скрыть маркировку от клиента.

Где используется OSB

Область применения ОСП высокая, материал пользуется спросом практически при любой отделке и в полноценном строительстве. Но большая часть специалистов активно применяют его для:

  • Обшивки стен. Благодаря OSB можно создать хорошее покрытие для последующей облицовки, что практичное решение.
  • Черновой отделки напольного покрытия. Плиты можно использовать как несущие, так и сделать их основными. В любом случае прочность и надежность будет на уровне.
  • Бетонной опалубки. Материал подойдет для многократного применения в качестве опалубки, что является важным решением во время выполнения бетонных работ.
  • Создания однослойного пола. Если планируется сконструировать легкое сооружение, то в качестве покрытия можно применять ОСП.
  • Обрешетки для кровли. В этом случае главное преимущество изделия – хорошее звукопоглощение. При этом материал обладает достаточной жесткостью и не деформируется даже под воздействием высоких нагрузок. В некоторых случаях плитку используют в качестве основного элемента для металлочерепицы.

Выше перечислены только популярные области использования, на деле их больше. При этом сфера постоянно расширяется. Главное правильно подобрать ОСП, чтобы он не испортился за короткий срок.

Несколько слов о вреде ОСП плит для здоровья людей

Вокруг темы опасности применения ОСП плит ведутся разговоры по всему миру. Некоторые скептики сомневаются относительно безвредности материала и соответствии его санитарно-гигиеническим стандартам. Основная причина такого мнения – содержащийся в клее формальдегид, выделяющий в окружающую среду при нагревании вредные летучие вещества.

Для классифицирования степени токсичности материала используется понятие «уровень эмиссии», который может иметь одно из трех значений:

  • Е0 – плиты с классом эмиссии 0 и параметрами 3-5 мг/100 гр материала в сухом состоянии;
  • Е1 – эмиссия не превышает 10 мг/100 гр;
  • Е2 – плиты этого класса токсичности обладают эмиссией 10-30 мг/100 граммов сухого прессованного материала.

В жилых помещениях рекомендовано использовать ОSB плиты класса Е0 и Е1. Более токсичные листы предназначены для устройства кровли, наружной отделки и обшивки. Стоит отметить, что санитарные сертификаты на отечественные ОСП плиты не содержат показателя «уровень эмиссии». В документах прописывается значение предельно допустимой концентрации формальдегида (ПДК). Измерение показателя – в мгр/1 кум. м воздуха. Допустимой считается концентрация в 0,003 мг/куб. метр воздушного пространства.

Важно: помимо формальдегида ОСБ плиты могут содержать и иные опасные для здоровья человека химические соединения. Поэтому крайне важно подробно изучать сопроводительную документацию завода-производителя материала (особенно – протоколы лабораторных исследований и тестирования материала).

Общий индекс токсичности в % для отнесения плиты к разряду неопасных строительных и отделочных материалов может колебаться в пределах 70-120%.

Достоинства и недостатки

Плита обладает рядом преимущественных сторон:

  • Низкая цена. Именно благодаря этому большая часть строительных работ не обходится без ОСП. При этом стоимость здесь не говорит о том, что изделие плохое, просто его производство обходится дешевле.
  • Надежность. Параметр подтвержден опытными строителями. Поэтому никаких преувеличений здесь нет.
  • Красивый внешний вид. Благодаря тому, что наружная сторона напоминает дерево, это придает эстетичности.
  • Небольшая масса. В отличие от массивного дерева, материал дает возможность воплотить в реальность любую мечту, никакие леса и вспомогательная техника не понадобится.

Отрицательная сторона также присутствует, но связано это не с самим материалом, а некоторыми производителями, которые в целях большей выгоды могут выпускать продукции без соблюдения основных стандартов. Чтобы такого не произошло, рекомендуется использовать только товары проверенных компаний.

Критерии выбора

Если нужна надежность и долговечность, покупать товары китайского происхождения не рекомендуется. Лучше отдать предпочтение американским или канадским плитам. Но если нет желания переплачивать, то стоит обратить внимание на некоторые европейские и российские компании. Они выпускают хорошую продукцию по доступной цене, при этом доставка осуществляется в короткие сроки.

Еще один важный пункт правильного выбора – использовать только ту разновидность, которая подходит для определенной работы. Искать выгоды при облицовке стен не стоит, также не надо покупать дорогую модель, если планируется размещать плитку внутри помещения.

Топ популярных производителей ОСП для пола

Ainsworth Engineered

Американская компания, которая производит качественные и долговечные плитки из древесины. Большая часть продаваемой продукции является лидерами мирового рынка. Поэтому товары пользуются активным спросом у различных строительных организаций. При производстве используются современные технологии, что позволяет увеличивать объем продаж, снижать стоимость, но не терять прочностных характеристик.

OSB Ainsworth Engineered

Достоинства:

  • Разнообразие выбора;
  • Прочность;
  • Высокий срок службы;
  • Отличный вариант для пола;
  • Подойдет для масштабного строительства.

Недостатки:

Ultralam

Крупный производитель качественных OSB плит. В продаже имеются не только ОСП-3, но и 4. Поэтому область применения изделия достаточно обширна. Производство ведется с соблюдением основных стандартов, за что фирма неоднократно получала соответствующие сертификаты и награды.

Организация постоянно поддерживает лесные ресурсы России и ведет активную волонтерскую деятельность по сохранению природы. Производство ведется на европейских станках.

OSB Ultralam

Достоинства:

  • Популярный отечественный производитель;
  • Качество;
  • Выпускаемый материал используется в различных отраслях;
  • Плитка отличается высоким сроком службы;
  • Производство ведется на современном оборудовании с соблюдением стандартов.

Недостатки:

  • Не обнаружено.

Norbord

Популярная компания, которая является одним из ведущих производителей древесных плит. Производственная мощность предприятия – 11 заводов по производству ОСП, 2 и 3 по выпуску ДВП, ДСП, соответственно, и это далеко не все предприятия, которыми располагает фирма.

Товары нашли широкое распространение как в строительстве, так и в мебельной промышленности. Продукция отличается надежностью и качеством, что позволяет использовать ее при сооружении любых объектов.

OSB Norbord

Достоинства:

  • 11 заводов по производству OSB;
  • Популярность как в Европе, так и Америке;
  • Продукция отличается прочностными характеристиками;
  • Подойдет для различных сфер.

Недостатки:

Упаковка Kronospan. Спецификация

размеры, мм.Толщина, мм.
68910111215182225
без шпунта2500 х 1250112847567615645373027
4 T&G (четырехсторонний гребень-паз)2500 х 12505645373027
2500 х 6255746383127

Cписок всех заводов Kronospan

  • 2014 Крезо, Франция
  • 2014 Осер, Франция
  • 2013 Могилев, Беларусь
  • 2013 Уфа, Россия
  • 2013 Электрогорск, Россия
  • 2013 Villabrazaro, Испания
  • 2012 Бургос, Испания
  • 2012 Салас-де-лос Инфантес, Испания
  • 2011 Сморгонь, Беларусь
  • 2009 Брашов, Румыния
  • 2009 Strzelce Опольское, Польша
  • 2009 Lapovo, Сербия
  • 2007 Сомбатхей, Венгрия
  • 2007 Spremberg, Германия
  • 2007 Ponterosso, Италия
  • 2007 Велико Тырново, Болгария
  • 2005 Рига, Латвия
  • 2005 Oxford Алабама, США
  • 2004 Мохач, Венгрия
  • 2004 Нововолынск, Украина
  • 2004 Беловар, Хорватия
  • 2004 Себеш, Румыния
  • 2004 г. Егорьевск, Россия
  • 2003 Зволен, Словакия
  • 2001 Bischweier, Германия
  • 2000 Пекин / Danyang, Китай
  • 1998 Мелец, Польша
  • 1997 Бургас, Болгария
  • 1996 Пусткове, Польша
  • 1995 Йиглава, Чехия
  • 1994 Sanem, Люксембург
  • 1993 Lampertswalde, Германия
  • 1992 Познань, Польша
  • 1989 Szczecinek, Польша
  • 1982 Sandebeck, Германия
  • 1970 Чирк, Великобритания
  • 1959 Зальцбург, Австрия
  • 1897 Lungötz, Австрия

Топ популярных производителей плит OSB для стен

NLK Oriented Strand Board

Надежная фирма, которая одна из первых появилась на российском рынке. Компания выпускает модели для облицовки стен, черновых полов и т.п. При производстве используется современное оборудование, что снижает брак до минимума.

Строгий контроль качества гарантирует только надежные и долговечные материалы, которые выдерживают различную нагрузку. Продукция пользуется спросом в различных отраслях, в том числе мебельных фабриках.

OSB NLK Oriented Strand Board

Достоинства:

  • Высокое качество товаров;
  • Надежность и быстрая доставка;
  • Десятки сертификатов;
  • Доступные цены.

Недостатки:

  • Не обнаружено.

LP Building Products

Особенность фирмы в том, что она одна из первых начала масштабный выпуск OSB. Продукция отличается прочностными характеристиками и стойкостью к воздействию влаги. Это дает возможность расширить область применения.

Плиты не подвержены расслаиванию, в отличие от некоторых аналогов. Материал производится путем смешивания древесных отходов с синтетическими веществами. Последние обеспечивают хорошую водонепроницаемость.

OSB LP Building Products

Достоинства:

  • Продукция отвечает европейским стандартам;
  • В плите содержится высокий процент древесины, никаких лишних компонентов;
  • OSB может использовать снаружи и внутри;
  • Звукоизоляция.

Недостатки:

Рейтинг производителей ОСП для наружных работ

OSB Glunz

Немецкая компания, которая подойдет для выполнения различных задач. Производство ведется в строгом соответствии с международными стандартами качества. Кроме того, плита принадлежит к эко классу E1.

Стружки пропитывают специальными смолами, в составе которых 20 компонентов. Они позволяют получить надежное и долговечное соединение. Также продукция отличается низким коэффициентом набухания, поэтому никакого грибка и плесени не образуется.

OSB OSB Glunz

Достоинства:

  • Широкая область применения;
  • Паропроницаемость;
  • Отличная геометрия;
  • Низкий коэффициент набухания.

Недостатки:

  • Не обнаружено.

EGGER

Популярный производитель качественных плит для строительства. Главная особенность материала в том, что он подойдет как для внутренних отделочных работ, так и для наружных. Также его можно использовать в качестве бетонной опалубки, что в разы повышает область применения. В ассортименте присутствуют десятки разнообразных моделей, что позволяет подобрать оптимальный вариант для каждой сферы.

OSB EGGER

Достоинства:

  • Прямолинейность кромок;
  • Доступная стоимость;
  • Подойдет для строительства деревянных сооружений;
  • Быстрая доставка.

Недостатки:

ДОК «Калевала»

Фирма является одним из крупнейших производителей ориентировано-стружечной плиты. Производство осуществляется при помощи современных станков, что позволяет увеличить объем выпускаемой продукции и не потерять в качестве.

OSB ДОК «Калевала»

Достоинства:

  • При изготовлении используются новые технологии и материалы;
  • Крупнейшая российская компания;
  • Низкая стоимость;
  • Товары безопасны для здоровья.

Недостатки:

  • Не обнаружено.

Наша продукция

Интернет-магазин «Ремонстр» предлагает потребителю только качественные, проверенные ОСП плиты любого размера и толщины (8-12 мм). С ассортиментом продукции можно ознакомиться в специальной вкладке на сайте компании.

При возникновении вопросов относительно расчета материала или его технических характеристик, вы всегда можете связаться с менеджерами магазина. Профессиональные консультанты помогут выбрать плиты, определить требуемый объем и согласуют с заказчиком условия доставки материала.

Мы предлагаем своим клиентам выгодные цены, безопасный и прочный строительный материал и широкий ассортимент, регулярно обновляемый и пополняемый новыми товарными позициями.

Рейтинг лучших производителей ОСП с нешлифованной поверхностью

Langboard

Относительно небольшая компания, если сравнивать с мировым производством. Однако она выпускает качественные плиты, которые пользуются спросом во многих развитых странах. Фирма изготавливает надежные и прочные плитки, которые отличаются высоким сроком службы. Кроме того, она постоянно принимает активное участие в акциях по спасению природы. Так в 2003 году было посажено около 87 млн. деревьев.

OSB Langboard

Достоинства:

  • Продукция подойдет для различных сфер;
  • Долговечность и надежность каждой детали;
  • Доставка;
  • Соотношение цены и качества.

Недостатки:

  • Не обнаружено.

Талион Терра

Российская организация, которая производит плиту с точной геометрией и по доступной цене. Выпуск продукции ведется на немецких станках, что соответствует европейским стандартам. ОСП плита бренда подойдет для облицовки стен. OSB отличается прочностью и не деформируется даже под воздействием нагрузок.

OSB Талион Терра

Достоинства:

  • Разнообразие;
  • Стоимость;
  • Долговечность;
  • Качество;
  • Надежный российский производитель.

Недостатки:

Выгодная цена или немецкая точность.

До обвала курса рубля многие застройщики выбирали ОСП-3 немецких производителей Glunze и Egger. Их плиты отличаются лучшей геометрией, а также бОльшей влагоустойчивостью.

Но после обвала рубля цены на немецких производителей улетели вверх, а заказчики стали выбирать более доступную цену, закрывая глаза на допуск в несоответствии размеров плит ОСП-3 от отечественных производителей в 2-3 мм.

Гораздо дешевле «подрезать» деталь на объекте, чем переплачивать за немецкие идеально ровные плиты.

Наиболее популярные производители ОСП-3 для СИП-панелей – Ультралам Талион (Тверь) и Калевала (Петрозаводск).

Ультралам Талион выигрывает у своего русского брата в цене и экологичности.

Вы можете заказать листы данного производителя на нашем сайте. В разделе Комплектующие ОСП-3

Производство ОСБ плит: сырье и оборудование

ОСБ плиты появились на строительном рынке давно, поэтому многие успели оценить преимущества использования этого поистине универсального материала. Благодаря высокому уровню прочности и влагоустойчивости ОСБ применяется для изготовления перегородок, ремонта крыш или в качестве съемной опалубки.

Что собой представляет ОСБ-плита

Таблица характеристики ОСБ-плиты

Если расшифровать аббревиатуру OSB, то дословно название материала звучит так: «ориентировано стружечная плита» (от английского Oriented Strand Board). Исходя из этого, можно сделать выводы о сырье для изготовления и форме конечного продукта.

По технологии производства и области использования ОСБ часто сравнивают с ДСП. Главный компонент в производстве подобных материалов – древесина, которая превращается в стружку, и при помощи клеящего состава и давления формируется в цельные плиты.

Но главное отличие ОСБ – размер используемой стружки и особый способ ее укладывания в плиты. Панель состоит из трех идентичных слоев, при этом щепки в каждом из них ложатся строго параллельно друг другу, но перпендикулярно относительно стружки в других слоях плиты.

Характеристики ОСБ-плит

Размеры:

  • наиболее востребованный размер – 1220*2440 мм, с толщиной 10 мм:
  • 12200*2440 мм с толщиной 6–38 мм;
  • 1220*3600 мм, с толщиной 6–38 мм.

Вид древесины. В России наиболее часто используется осина, но возможно использование хвойных деревьев или тополей.

Основные технические характеристики плит ОСБ

Размеры используемой стружки. Установленные размеры щепок для создания плит OSB:

  • длина 75-150 мм;
  • ширина 15 мм;
  • толщина 0,6 мм.

Вид обработки. Выпускаются шлифованные и нешлифованные древесно-стружечные плиты.

Шлифовка используется в том случае, когда необходимо четкое соблюдение размера по толщине. В строительстве чаще используется нешлифованная панель, поскольку шероховатая поверхность увеличивает сцепление с другими строительными материалами.

Сырье для OSB и превращение его в стружку

Производственный процесс начинается с изготовления щепы. На предприятие поставляются лесоматериалы: осина, сосна, клен. Главное требование к выбору сырья – отсутствие гнили и небольшой диаметр бревен. Допустимая длина от 2 до 7 метров.

Подготовка сырья для стружки. Сначала с бревен снимается кора при помощи барабанного или роторного станка. Этот процесс называется окоркой.

На различных предприятиях технологический цикл отличается между собой, поэтому в одних случаях древесина подлежит пропариванию, а в других – нет. В первом случае сырье пропаривается в специальных бассейнах. Благодаря этому процессу улучшаются характеристики древесины, снижается влажность и уровень усадки. В этом случае не придется тратить время на сушку материала.

Участок подготовки

Изготовление стружки. На этом этапе используются специальные распиливающие станки. Они делятся на два типа: дисковые и кольцевые. От вида оборудования зависят размеры бревен, идущих на производство стружки: одни станки предназначены для распила коротких чурок, а другие способны перерабатывать длинные бревна.

Процесс изготовление щепы для плит ОСБ

Сушка щепы

Сушка. Если древесина не пропаривалась предварительно, то после изготовления щепы сразу наступает этап сушки сырья. В отдельных случаях сушка может потребоваться и для пропаренного сырья, что может определить только технолог в зависимости от состояния щепок.

На этом этапе используются сушильные машины, предпочтительно конвейерного типа. Хотя существуют и другие разновидности сушильного оборудования, но именно эта машина исключает пожарные риски. К тому же конвейерная сушка позволяет обрабатывать длинные частицы, не повреждая их. После сушки щепки проходят процесс сортировки, при котором отсеиваются мелкие частицы.

Технология изготовления

После того как главный компонент готов, начинается непосредственно формирование ориентировано-стружечных плит. Дальше производственный процесс выглядит так:

  • добавление клеевого вещества;
  • формирование ковра из стружки;
  • прессование;
  • финишная обработка.

Добавление клеевого вещества. Процедура смешивания сухих щепок с клеем называется осмолением. Для этого специальный барабан вращает указанные компоненты до того момента, пока не получится однородная масса. В качестве клеевого вещества используются парафин и формальдегидные смолы, но точный состав производители не спешат оглашать. Ведь на поиск идеального по характеристикам вещества уходит много времени и финансов.

Формирование ковра из стружки. После того как стружка покрылась клеем, масса направляется в ориентирующую машину, которая укладывает частицы в правильном направлении. Оборудование содержит ориентирующие головки для укладки щепок в разных направлениях в каждом из слоев.

Прессование. Следующий этап производства – горячее прессование, в результате которого стружка превращается в твердую плиту. Кроме давления, оказываемого на материал, он подвергается сильному нагреванию, благодаря чему происходит затвердевание смолы. Для прессования используются формы с различной текстурой, поэтому в итоге плита обретет гладкую или шероховатую поверхность.

Финишная обработка. Когда плиты затвердели, наступает момент раскроя на указанные выше типоразмеры. Теперь панелям придается товарный вид — это могут быть отличительные отметки бренда производителя, шлифовка поверхностей или особая обработка кромок.

Какие должны быть показатели после финишной обработки

Помещение и оборудование

Планируя заняться выпуском плит OSB, важно учесть требования к помещению и оборудованию для производства. Главные требования к обустройству предприятия:

Цех по изготовлению ОСБ плит

  • В первую очередь размеры цеха и прилегающей территории должны соответствовать планируемым объемам выпуска готовой продукции.
  • Важно установить мощные вытяжные вентиляции, ведь используемые в производстве смолы могут причинить вред здоровью работников.
  • Для продуктивной работы необходимо наличие подъемно-транспортного оборудования, ведь панели имеют немалый вес.

Главные элементы технологического процесса – прессовальная машина и стружечный станок. Именно они позволяют добиться такого качества продукции, которое требуется установленными нормативами.

Но, кроме перечисленного, потребуется еще немало оборудования:

  • окорочный станок;
  • сушильный барабан;
  • форматно-раскроечный центр;
  • вспомогательные узлы в виде бревнотасок, разобщителей, бункеров для хранения составляющих и веерных охладителей.

Специфика производства ОСБ

Выраженной особенностью процесса по производству плит OSB является привязанность к деревообрабатывающим предприятиям. Это удобно не только шаговой доступностью сырья для выпуска панелей, но и готовым рынком сбыта. Клиенты этих производителей часто одни и те же, например, организации, занимающиеся строительством загородной недвижимости и коттеджей. Такая близость партнеров сокращает транспортные расходы.

Плюсы применения ОСБ в строительстве

Потребность в стружечных плитах растет с каждым годом, а специфика производства максимально сокращает производственные отходы. Ведь щепки, опилки и кору можно перерабатывать в горючие брикеты для отопления в зимний период.

Лидером по производству OSB плит является Америка, но существуют и европейские производители, продукция которых не уступает по качеству (Польша, Австрия, Чехия). В последнее время выпуском ОСБ занялись представители отечественного рынка, и они не отстают от своих конкурентов.

Видео: Первый в России комбинат по производству OSB плиты

коз и газировка:

NPR

Компьютерная иллюстрация вируса, вызывающего оспу. Вирус был ликвидирован в 1980 году, но живые образцы хранятся в двух известных лабораториях для исследований. Science Artwork / Science Photo Library / Getty Images скрыть подпись

переключить подпись Science Artwork / Science Photo Library / Getty Images

Компьютерная иллюстрация вируса, вызывающего оспу.Вирус был ликвидирован в 1980 году, но живые образцы хранятся в двух известных лабораториях для исследований.

Science Artwork / Science Photo Library / Getty Images

Взрыв на этой неделе в российской лаборатории, одной из двух лабораторий в мире, где хранятся живые образцы вируса натуральной оспы, вызывающего оспу, снова поднял вопросы, которые задавались после того, как болезнь была ликвидирована в 1980 году.

Должно ли человечество сохранить живой вирус для проведения исследований по лечению, тестам и вакцинам на случай, если оспа снова появится?

Или более разумно уничтожить все образцы живого вируса, чтобы избежать случайного или преднамеренного высвобождения, и вместо этого полагаться на секвенированные фрагменты генов для дальнейших исследований?

(Примечание для обеспокоенных читателей: один рабочий был ранен в результате взрыва газа в российской лаборатории в сибирском городе Кольцово и после взрыва был госпитализирован.Но согласно сообщениям новостей и Всемирной организации здравоохранения, взрыв произошел не рядом с запасами вируса оспы или других вирусов; они остаются в целости и сохранности.)

Вскоре после искоренения оспы Всемирная организация здравоохранения консолидировала оставшиеся запасы вируса натуральной оспы в двух лабораториях, Российском государственном центре вирусологических и биотехнологических исследований и лаборатории в Центрах по контролю и профилактике заболеваний в Атланте.

ВОЗ решила, что запасы следует уничтожить окончательно, но не сразу. Причина задержки заключалась в том, чтобы дать исследователям время для разработки контрмер — новых и улучшенных тестов, методов лечения и вакцин, основанных на информации, полученной из образцов живых вирусов — на случай, если оспа вновь появится в результате лабораторной аварии или биотерроризма. В 1999 г. был сформирован Консультативный комитет ВОЗ по исследованиям вируса натуральной оспы для наблюдения за исследованиями; его 16 экспертов представляют ежегодный отчет Всемирной ассамблее здравоохранения, руководящему органу ВОЗ, который до сих пор откладывал решение о том, когда уничтожить запасы оспы.

Причина этой осторожности основана на характере заболевания. Оспа вызывает жар, судороги и болезненные волдыри по всему телу. И это довольно смертельно. По некоторым оценкам, от оспы погибло больше людей, чем от любого другого инфекционного заболевания вместе взятого — 300 миллионов с 1900 года, согласно некоторым источникам. Даже в последние дни, когда интенсивные кампании вакцинации не уничтожили его в Африке, Азии и Южной Америке, где он все еще сохранялся, уровень смертности составлял 30% или выше.

Вирус может распространяться, когда инфицированный человек кашляет или чихает во время длительного личного контакта с кем-либо. Вирус также обнаружен в струпьях, которые являются отличительным признаком оспы; вирус может передаваться при прямом контакте с жидкостями внутри струпа, а также при контакте с жидкостями организма человека, больного оспой, или предметами, которых он коснулся, например постельными принадлежностями.

За последние два десятилетия ВОЗ одобрила исследования с использованием живого вируса, результатом которых стали новые диагностические средства для тестирования вируса, первое в истории средство от оспы, одобренное Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в 2018 г. вакцины для профилактики оспы, в том числе вакцины, тестируемые на медицинских работниках в Демократической Республике Конго для профилактики оспы обезьян, вирусного родственника натуральной оспы. Новые вакцины необходимы, чтобы быть уверенным в том, что все известные штаммы оспы охвачены, и потому что обычно используемая вакцина, хотя и эффективна, вызвала серьезные побочные эффекты у некоторых людей — например, усталость, дрожь и опухание, болезненность или чувствительность лимфатических узлов в шее, подмышках. или пах.

Пока нет четкого консенсуса относительно будущего живых образцов вирусов. Члены Консультативного комитета по исследованию вируса натуральной оспы разделились. Во время своей последней встречи в сентябре 2018 года большинство из них заявили, что образцы живого вируса все еще необходимы для разработки другого противовирусного препарата с методом действия, отличным от одобренного FDA, — в случае устойчивости к первому препарату. .

Сторонники уничтожения запасов говорят, что новые лекарства и вакцины могут быть протестированы с использованием фрагментов генов, которые были секвенированы из живого вируса, а также на подобных вирусах, таких как оспа обезьян. «Не существует такой вещи, как стопроцентная уверенность в возможности непреднамеренного высвобождения», — говорит д-р Джеффри Дачин, член правления Общества инфекционных болезней Америки и специалист по здравоохранению в Сиэтле и округе Кинг в Вашингтоне. штат. Он давно поддерживает уничтожение запасов.

Но д-р Ингер Дэймон, которая руководит работой CDC по оспе и отвечает за его запасы оспы, считает, что дальнейшие исследования живого вируса позволят добиться еще большего. «Когда я начал [исследовательскую работу над вирусом] в 1999 году, предполагалось, что две [геномные] последовательности близки к завершению и больше нет необходимости в секвенировании», — говорит Дэймон. С тех пор исследователи обнаружили более 45 дополнительных штаммов.

«Мы хотим убедиться, что у нас есть достаточные меры общественного здравоохранения для мирового сообщества», — говорит Дэймон.Взрыв в России не заставляет ее думать, что запасы нужно уничтожать быстрее.

Но взрыв, вероятно, будет в повестке дня, когда Консультативный комитет по исследованию вируса натуральной оспы соберется в конце октября. «Было бы разумно предположить, что этот инцидент может быть поднят [членами комитета] для дальнейшего обсуждения в контексте глобальной безопасности здоровья», — заявила доктор Розамунд Льюис, глава Секретариата ВОЗ по оспе, в заявлении для NPR. «На каждом заседании Консультативного комитета… две [лаборатории] предоставляют полную информацию о состоянии запасов вирусов и любых значимых событиях и возникающих проблемах ».

Пока инцидент в России не привел к каким-либо изменениям в протоколе. Лаборатории проверяются каждые два лет; последний раз российскую лабораторию посещали в январе. «Поскольку лаборатория оспы напрямую не пострадала, в настоящее время не планируется никакой промежуточной инспекции до дальнейшего выяснения обстоятельств и последствий инцидента», — говорит Льюис, который ожидает, что руководители Российская лаборатория рассмотрит аварию, «чтобы уменьшить любой будущий риск для их установок.«

Льюис говорит, что ВОЗ будет продолжать внимательно следить за условиями хранения и обращения с вирусом натуральной оспы.« Характер выявленных рисков и меры по их снижению будут приняты во внимание в будущих инспекциях », — сообщила Льюис в своем электронном письме NPR.

Еще до взрыва в российской лаборатории члены комитета уже думали о сроках. запасы оспы могут быть уничтожены за три-пять лет.

И со стороны медицинского сообщества появляется новое давление с требованием сделать этот шаг. В редакционной статье, опубликованной в журнале The Lancet Infectious Diseases в августе, указывалось, что один институт, который хранил запасы вируса животных, называемого чумой крупного рогатого скота, уничтожил свой тайник, и что французское правительство рассматривает возможность сделать то же самое.

«А в будущем, — спрашивали редакторы, — что может случиться с полиомиелитом? С паротитом? С корью? Уничтожение всех запасов должно быть конечной целью искоренения».Что необходимо, так это четкие требования в отношении того, какие именно медицинские контрмеры необходимы, прежде чем будет сделан этот последний шаг ».

Фрэн Критц — репортер по вопросам политики здравоохранения из Вашингтона, округ Колумбия. Ее работа была опубликована в The Washington Post и Kaiser Health News Найдите ее в Twitter: @fkritz .

.

40 лет без оспы

Acta Naturae. 2017 октябрь-декабрь; 9 (4): 4–12.

Г.А. Щелкунова

Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «ВЕКТОР», Кольцово, Новосибирская область, 630559, Россия

С.Н. Щелкунов

Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «ВЕКТОР», Кольцово, Новосибирская область, 630559, Россия

Новосибирский государственный университет, ул. 2, Новосибирск, 630090, Россия

Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «ВЕКТОР», Кольцово, Новосибирская область, 630559, Россия

Новосибирский государственный университет, ул. 2, Новосибирск, 630090, Россия

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями Лицензия Creative Commons Attribution, разрешающая неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии, что оригинальная работа правильно процитировано.

Эта статья цитируется в других статьях в PMC.

Аннотация

Последний случай натуральной оспы был зарегистрирован в октябре, 1977 г. Человечеству понадобилось почти 20 лет, чтобы достичь этого подвига после того, как Мировой Организация здравоохранения одобрила глобальную программу ликвидации оспы. Вакцинация против оспы была отменена, и за последние 40 лет человечество сумело потерять иммунитет не только к оспе, но и к также другие зоонозные ортопоксвирусные инфекции.В результате несколько вспышки ортопоксвирусных инфекций среди людей на нескольких континентах были сообщалось за последние десятилетия. Угроза повторного возникновения оспы в результате эволюционных преобразований этих зоонозных ортопоксвирусов. Современные методы диагностики, профилактики и лечения оспы и другие ортопоксвирусные инфекции развиваются сегодня.

Ключевые слова: оспа, вирус натуральной оспы, эволюция, ДНК-диагностика, вакцина, химиотерапевтические препараты

ВВЕДЕНИЕ

Оспа (известная также под латинским названием натуральная оспа, производное от varius (пятнистый) или varius (прыщик)) получил его нынешнее название еще 16 -го века, хотя болезнь были известны с древних времен и нанесли гораздо больший урон людям чем многие другие инфекции и многочисленные войны.В 20 гг. в одиночку, за почти 80 лет, в течение которых массовая вакцинация против оспы и проводилась интенсивная противоэпидемическая кампания, 300 млн. люди все еще умерли в результате болезни [1].

В 1796 году английский врач Эдвард Дженнер предложил метод защиты против оспы путем инокуляции инфекционного материала, полученного из коровы, болеющие оспой. Этот метод получил название вакцинация (от латинского vacca для коровы).Это революционное событие произошло почти за столетие до царства вирусов было обнаружено [1-3].

После введения в 1919 г. обязательной вакцинации против оспы в России (и затем в Советском Союзе) огромная страна с разнообразными географическими условиями от высокогорных просторов и пустынь до северных тундр и диковинные таежные районы, где проживают десятки национальностей, традиции, обряды и религиозные обычаи, позволили устранить заболеваемость оспой к 1936 г. [3].

Это опасное, очень заразное заболевание было ликвидировано во многих развитых странах. страны в первой половине 20 -го в. Однако оспа вспышки по-прежнему регистрировались ежегодно в 50–80 странах даже в 1950-е годы. Кроме того, очаги эндемической оспы в Азии, Африке и на юге Америка представляла постоянную угрозу импорта в страны, уже свободные от болезнь.

На основе анализа огромного научного и организационного опыта по ликвидации оспы, накопленной в Советском Союзе, В.М. Жданов предложил инициирование всемирной программы ликвидации оспы по телефону 9 th Всемирная ассамблея здравоохранения (ВАЗ). Соответствующее разрешение, подразумевающее полное Ликвидация оспы была принята на 7 -м пленарном заседании ВАЗ 12 июня 1958 г. [1, 2].

Это ознаменовало начало беспрецедентной международной программы глобального искоренение оспы под эгидой Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Советский Союз не только сыграл ключевую роль в инициировании ликвидации программы, но он также был важным спонсором на всех этапах ее реализация в последующие годы.В 1958 году, в год своего основания, Советское правительство предложило ВОЗ 25 миллионов доз сухой противооспенной вакцины. который затем был доставлен в разные страны. В 1960 году лаборатория по крупномасштабное производство вакцины в соответствии с требованиями ВОЗ, был организован в Институте вирусных препаратов (ИВП, Москва). Этот впоследствии лаборатория стала центром, где работали профессионалы из разных страны пришли к освоению производства противооспенной вакцины. Всего более 1,5 было использовано миллиард доз вакцины против оспы, произведенной в Советском Союзе. для массовой вакцинации в 45 странах за 20 лет международной программа ликвидации оспы.Это представляет собой одну из ключевых ролей, которую играет Советский Союз в глобальной ликвидации оспы [2].

Лаборатория профилактики оспы Института вирусных препаратов сыграли важную роль в глобальной ликвидации оспы и привели к создание Международного справочного центра по оспе. Многочисленные Советские специалисты прошли обучение в Центре перед посещением эндемичных по оспе страны и получили необходимую подготовку к практической работе.

Благодаря совместным усилиям мирового сообщества в борьбе с эпидемиями и массовая вакцинация против оспы в рамках усиленной ликвидации оспы Программа утверждена ВОЗ в 1966 г., последний естественный случай оспы был зарегистрирован в Сомали в октябре 1977 г.На основании заявления Global Комиссия по сертификации ликвидации оспы 8 мая 1980 г. 33 rd ВАЗ заявила, что люди во всем мире преодолели оспа. Это была первая и пока единственная победа мирового сообщества над очень опасное инфекционное заболевание человека [1-3].

ПРОЕКТ ГЕНОМА

После искоренения оспы количество лабораторий, в которых хранилось вирус оспы, названный вирусом натуральной оспы (VARV), был уменьшен, чтобы предотвратить риск его случайное распространение.Уже в 1981 г. оставалось всего четыре таких лаборатории. (в США, Советском Союзе, Южно-Африканской Республике и Соединенное Королевство), а в 1984 г. их число сократилось до двух. лаборатории, а именно Институт вирусных препаратов (Москва, Советский Union) и Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC, Атланта, США). Государств) получили статус Сотрудничающих центров ВОЗ по оспе и другим заболеваниям. Поксвирусные инфекции [1].

Несмотря на строгий контроль ВОЗ, эти два хранилища живых штаммов VARV были рассматривается как источник потенциальной биологической угрозы.Соответственно, a решение было принято на 4 -м заседании Комитета ВОЗ по Ортопоксвирусные инфекции (Женева, 1986 г.) для уничтожения коллекций VARV штаммы и их геномные ДНК. С учетом запланированного уничтожения Коллекций VARV необходимо было надежно сохранить генетический материал различные изоляты VARV в биологически безопасной форме, как первостепенная проблема важность для будущих исследований. Чтобы сохранить информацию об этом уникальный вирус, Консультативный совет ВОЗ счел необходимым секвенировать VARV геном [4].

Соответственно, А. Кондрусева, заместителя министра здравоохранения Минздрава России. Советский Союз, Ю.Т. Калинин, заместитель министра медицинской промышленности, утвердила Национальную программу по сохранению генетического материала Российская коллекция штаммов вируса натуральной оспы с Л.С. Сандахчиев, генеральный директор научно-производственного объединения Вектор (VECTOR) и О.Г. Анджапаридзе, директор ИВП, как научный супервайзеры и С. Щелкунов и С.С.Маренникова в качестве основных исследователей.

В декабре 1990 г. 5 заседание Комитета ВОЗ по Ортопоксвирусные инфекции одобрили национальные программы по исследованию Геном VARV, предложенный Россией (ВЕКТОР, Кольцово, Новосибирская обл., ИВП, г. Москва) и США (CDC, Атланта, Джорджия, и Институт геномики). Research, Гейтерсбург, Мэриленд). В мае 1991 г. комиссия ВОЗ проверила лаборатория «ВЕКТОР» под руководством С.Н. Щелкунов и официально одобрили клонирование фрагментов ДНК VARV и их секвенирование.

Видоспецифическое название VARV — Variola virus. Два обычно выделяют подвиды: V. major, вызывающие болезнь с летальностью 5–40% и V. minor, с летальным исходом менее 2% [1]. VARV принадлежит к роду Orthopoxvirus , принадлежащему к семейству Poxviridae. Этот род также включает зоонозный вид Monkeypox. вирус (MPXV), Вирус коровьей оспы (CPXV), Vaccinia вирус (VACV), оспа буйволов вирус (BPXV, подвид VACV) и Camelpox вирус (CMLV), способный инфицировать людей [2-4].Ортопоксвирусы очень близки по своим антигенным и иммунологическим свойствам. характеристики и обеспечивают перекрестную защиту при заражении людей или животные [1].

К середине 1992 года российские ученые первыми успешно завершили геном. секвенирование высоковирулентного штамма VARV major , выделенного в Индия в 1967 г. во время вспышки оспы с уровнем смертности 31%, компьютерный анализ данных секвенирования [13-16] и сравните их к недавно опубликованной последовательности генома VACV [17, 18].Результаты этой работы сообщены впервые. в качестве устного доклада на открытии 9-й Международной конференции по Поксвирусы и иридовирусы [19]. Один год спустя американская группа завершила секвенирование и анализ всей геном другого высоковирулентного штамма VARV major , Бангладеш-1975, изолированный во время вспышки оспы с уровнем смертности 18,5% [20]. Последующее сравнение геномы этих штаммов показали, что они были высококонсервативными [21, 22].

Решение было принято на 6-м заседании -го Комитета ВОЗ по Ортопоксвирусные инфекции (сентябрь 1994 г., Женева, Швейцария), которые VARV Запасы ДНК должны храниться в двух международных хранилищах, а именно в VECTOR (к тому времени со статусом Государственного научного центра вирусологии и Биотехнология) и CDC (США).

Полный геном низковирулентного штамма VARV minor , Гарсия-1966, была секвенирована и проанализирована ( ) при участии коллективов VECTOR и CDC [23].

Стол

Первые секвенированные геномы ортопоксвирусов

Вирус осповакцины 1975 Вирус оспы Вирус коровьей оспы Красный , США Принимая во внимание потенциальную угрозу, связанную с манипуляциями с живым VARV в Москве коллекция штаммов VARV была передана из Института Вирусные препараты ВЕКТОР (Кольцово Новосибирской области) в сентябре 1994 г. по совместному заказу Минздрава России, Министерство науки, Государственный комитет по санитарно-эпидемиологии Наблюдение и Академия медицинских наук.

ВОЗ официально зарегистрировала организацию Сотрудничающего центра ВОЗ. для диагностики ортопоксвирусов и репозитория штаммов и ДНК вируса натуральной оспы в SRC VB VECTOR в июне 1997 г., после того, как Комиссия ВОЗ в 1995 г. лабораторные помещения, обеспечивающие наивысшую степень физической безопасности, предназначенные для этого. Право VECTOR хранить хранилище штаммов VARV и их геномная ДНК была официально одобрена Резолюцией ВАЗ No. 49.01 и подтверждено более поздними Постановлениями №52.10, 55.15 и 60.1.

Консультативный комитет ВОЗ по исследованиям вируса натуральной оспы был организован в 1999 г. контролирует манипуляции с VARV и проводит ежегодные встречи для всех экспертов участвует в соответствующих исследованиях и в разработке диагностических, профилактических, и терапевтические средства для лечения натуральной оспы и других ортопоксвирусных инфекций человека.

Чтобы получить представление об эволюционном взаимодействии различных ортопоксвирусов. видов, возникла необходимость сравнить их геномы. Команда VECTOR был первым, кто секвенировал ДНК генома CPXV [24] и MPXV [25, 26] изолированы от больных ( ).Анализ полного Геномы VARV, MPXV, CPXV, VACV и CMLV позволили установить, что ДНК CPXV не только самый длинный среди изученных ортопоксвирусов, но и содержит все генетические элементы, характерные для остальных видов ортопоксвирусов [24, 27-31]. VARV, MPXV и VACV можно рассматривать как варианты CPXV. с делециями, перестройками и точечными мутациями, специфичными для каждого отдельного вида. Этот предположил, что вирус, подобный CPXV, является предком всех существующих видов ортопоксвирусов. патогенны для человека [24, 26, 32].

Накопленные данные легли в основу новаторского сравнительного анализа геномные стратегии, используемые всеми видами ортопоксвирусов, патогенными для человека, первые филогенетические исследования этой группы вирусов и открытие их эволюционных взаимоотношений. Однако эти данные еще не позволили нам на сегодняшний день молекулярная эволюция ортопоксвирусов и, в частности, VARV [26, 33-36].

Проблема датировки молекулярной эволюции VARV существенно изменилась, когда Команды VECTOR и CDC разработали метод, позволяющий обнаруживать генетические различия между штаммами VARV.В методе используются полные геномы VARV и включает дальнодействующую полимеразную цепную реакцию (LPCR) перекрывающихся геномных сегменты вирусной ДНК (длиной 10 т.п.н. и более) с последующий гидролиз синтезированных ампликонов частым разрезанием эндонуклеазами рестрикции, электрофорезом и компьютерным анализом полиморфизм длины рестрикционного фрагмента (ПДРФ). Это относительно простое подход (анализ LPCR – RFLP), который близок к секвенированию по своему информационный контент (анализ позиций более 300 сайтов узнавания на несколько эндонуклеаз рестрикции в последовательности вирусной ДНК), впервые время позволило детально обнаружить различия между геномами 63 штамма VARV из России и U.Коллекции S., выделенные в нескольких географические регионы и в разные годы. Филогенетический анализ ПДРФ данные для вирусной ДНК позволили нам сделать открытие, что западноафриканские и южноамериканские штаммы VARV образуют отдельный подтип (кладу), который существенно отличаются по своей организации генома от остальных, изученных географические варианты VARV [37]. это Здесь важно, чтобы штаммы VARV из Западной Африки и Южной Америки в обнаруженный подтип образуют две отдельные филогенетические группы (субклады), которые предполагает их независимую эволюцию в течение определенного периода времени.Результат этот анализ и исторические факты, что VARV был несколько раз завезены из Западной Африки в Южную Америку в XVI – XVIII веках. через рабов позволили количественно оценить скорость заражения поксвирусом. эволюции впервые [38].

Секвенирование полных геномов большого набора штаммов VARV, выделенных в разные годы и географические регионы [39], а также расширенные сегменты генома нескольких дополнительных Штаммы VARV [40], позволившие более точно датируйте ключевые события в эволюции VARV [41, 42].

ВОЗМОЖНОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ОСПЫ

Принимая во внимание тот факт, что вакцинация против оспы в нескольких случаях проводилась побочные эффекты, ВОЗ рекомендовала прекратить вакцинацию после 1980 г. страны. Результатом этого решения стало то, что человечество потеряло коллективную иммунитет не только к оспе, но и к другим зоонозным ортопоксвирусам инфекции. Все чаще регистрируемые случаи зоонозов среди людей ортопоксвирусные инфекции заставляют нас вернуться к проблеме возможной оспы повторное появление в результате естественной эволюции этих вирусов [32, 43].

Важной особенностью VARV является его способность заражать только людей и отсутствие естественного водоема (чувствительный вид животных). Нужно держать в Имейте в виду, что VARV-инфекция человека может во многих случаях (до 40% и более) привести к летальному исходу [1-4].

MPXV вызывает заболевание человека, которое по клиническим проявлениям напоминает оспу. проявлений, а также может привести к летальному исходу в 10% случаев. Основное различие между обезьяньей оспой и натуральной оспой человека состоит в низком эффективность передачи от человека к человеку первого, который до сих пор предотвратил перерастание местных вспышек оспы обезьян в эпидемии [44].Однако некоторые недавние данные демонстрируют что эффективность распространения MPXV в человеческих популяциях растет [45, 46], что должно вызывать беспокойство как у медицинских сообщества в Центральной и Западной Африке и в ВОЗ.

MPXV при длительном отсутствии вакцинации населения и повышенном Частота случаев заражения людей оспой обезьян вполне может приобрести способность передаваться от человека. человеку более эффективно, что характерно для VARV. Если это произойдет, человечество столкнется с гораздо более сложной проблемой по сравнению с оспой искоренение.В первую очередь, это будет связано с тем, что MPXV, в отличие от VARV, имеет естественный резервуар; а именно многочисленный африканский грызун виды [32].

Другие виды зоонозных ортопоксвирусов обычно вызывают спорадические инфекции у людей. (мелкомасштабные вспышки) с благоприятным исходом в большинстве случаев [6, 9, 12]. Однако известно, что человек инфекция CPXV может привести к генерализованному заболеванию, напоминающему оспу с летальный исход у лиц с иммунодефицитом [47, 48].

Как упоминалось выше, сравнительный анализ геномов VARV и зоонозные ортопоксвирусы, патогенные для человека, показали, что CPXV обладает самый большой геном, содержащий все гены, характерные для оставшихся ортопоксвирусы.Часть генов других ортопоксвирусов нарушена или удален, и отдельные ортопоксвирусы имеют видоспецифические различия в их набор сохраненных генов. Эти данные подтверждают концепцию редуктивного эволюция ортопоксвирусов, согласно которой потеря генов играет важную роль в эволюционной адаптации наследственного вируса к определенных видов хозяев, а также при появлении новых видов вирусов [49, 50]. VARV, самый патогенный для человека вирус, обладает самый маленький геном среди всех ортопоксвирусов.Это указывает на возможность того, что VARV-подобный вирус может развиться из существующих зоонозных ортопоксвирусов с более длительным сроком службы. геном в результате естественной эволюции [32, 42].

Анализ имеющихся архивных данных об эпидемиях оспы, истории древних цивилизаций и новейшие данные об эволюции связь между ортопоксвирусами позволила нам предположить, что VARV мог неоднократно возродиться через эволюционные изменения у зоонозных предков вирус, а затем исчез из-за недостаточной численности популяции изолированные древние цивилизации [43].Только исторически последняя пандемия оспы свирепствовала долгое время и была сдерживается и прекращается в 20, -м, -м веках благодаря совместному усилия медицинских специалистов и ученых из многих стран в рамках под эгидой ВОЗ.

Следовательно, повторное появление оспы или аналогичного заболевания человека в будущем в ходе естественной эволюции существующих зоонозных ортопоксвирусы не невозможно. Соответственно, крайне важно разрабатывать и широко применять современные методы для эффективного и быстрого видоспецифическая диагностика всех видов ортопоксвирусов, патогенных для человека, включая VARV.Также важно разработать новые безопасные методы для профилактика и лечение ортопоксвирусных инфекций человека.

ВИДОВАЯ ДНК-ДИАГНОСТИКА ОРТОПОКСВИРУСОВ

Характеристики ортопоксвирусных инфекций схожи по внешним характеристикам. проявления, в том числе поражения кожи; однако опыт показал, что клинический диагноз этих заболеваний часто бывает ошибочным [3, 4].

Появление метода полимеразной цепной реакции привело к передовые методы, позволяющие обнаруживать и идентифицировать следы количество микроорганизмов в исследуемых образцах с высокой специфичностью и более короткое время [51].Более того, и большинство что важно, эти методы не требуют манипуляций с живыми конкретными патогены, включая VARV и MPXV.

В случае ортопоксвирусов, патогенных для человека, тест-наборы, обеспечивающие родоспецифическая идентификация ДНК для исследуемого вируса с одновременным видовая дифференциация является приоритетом. Команда VECTOR была первой разработать такие методы на основе классической мультиплексной ПЦР. [52, 53] и мультиплексная ПЦР в реальном времени [54-58].

Метод, в котором используются олигонуклеотидные микроматрицы, также основан на ПЦР; в В анализе синтезированные ампликоны ДНК идентифицируют путем гибридизации с специфические олигонуклеотиды, иммобилизованные на носителе в определенном порядке.В Препараты ДНК, подлежащие анализу при гибридизации, помечаются флуоресцентной меткой. После гибридизации и отмывки микрочип анализируют с помощью лазерный сканер и записанные данные флуоресценции для каждой клетки микроматрицы обрабатываются с помощью специализированного программного обеспечения. Подобно классической ПЦР, этот метод может позволить обнаружить следовые количества аналита в образце. Одним из важных преимуществ олигонуклеотидных микрочипов является возможность одновременно анализировать множество генетических локусов, тем самым значительно повышая надежность метода [4].

Созданы различные варианты диагностических микрочипов олигонуклеотидов. для видоспецифической диагностики ортопоксвирусов [59-62].

Развитие технологий секвенирования следующего поколения сделает его возможно получить полную нуклеотидную последовательность генома исследования тема в кратчайшие сроки. Полногеномное секвенирование выделенных вирусов в случае необычных ортопоксвирусных инфекций — все более частая ситуация [63, 64]. Эти исследования демонстрируют, что лабораторная диагностика методы лечения ортопоксвирусных инфекций, а также эпидемиологические наблюдение, требуются дальнейшие обновления.Естественно циркулирующий зооноз патогенные для человека ортопоксвирусы требуют комплексного изучения и мониторинг появления новых видов, которые потенциально могут привести к появление новых вариантов ортопоксвирусов, высокопатогенных для человека, в то время как плановая иммунизация против оспы отсутствует.

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОТИВООСПЫВАЮЩИЕ ВАКЦИНЫ

Противооспенная вакцина первого поколения представляла собой препарат VACV, произведенный распространение вируса на коже теленка (или другого животного). Сегодня вакцина VARV штаммы продуцируются в культурах клеток млекопитающих и называются противооспенные вакцины второго поколения [65].Хотя производство вакцины в культурах клеток соответствует действующие стандарты, противооспенные вакцины второго поколения, аналогичные первого поколения, могут вызывать неблагоприятные побочные эффекты и, таким образом, имеют ограниченный используйте [66].

Аттенуированные противооспенные вакцины третьего поколения производятся с помощью нескольких пассирование штамма VACV в культуре клеток гетерологичного хозяина. Для Например, наиболее изученная вакцина третьего поколения, MVA, производится множественные пассажи штамма VACV Ankara в культуре фибробластов цыпленка.В В геноме штамма MVA накоплено множество мутаций и длинных делеций, которые отличить его от исходного штамма VACV. MVA не может реплицироваться в большинстве клетки млекопитающих, в том числе клетки человека [67].

Вакцина на основе штамма VACV MVA (Imvanex / Imvamune) прошла испытания. многочисленные клинические испытания, в том числе исследования с участием пациентов с атопическим дерматитом и ВИЧ [68-70]. Показано, что эта вакцина индуцирует профиль антител, который аналогичен вакцине, вызываемой традиционной вакциной первого поколения, и защитить различных лабораторных животных от зоонозных ортопоксвирусов [71-73].Imvanex / Imvamune был лицензирован в европейских странах, Канаде и Соединенные Штаты. Эта вакцина предназначена, прежде всего, для первичного вакцинация лиц с противопоказаниями к применению первой и противооспенные вакцины второго поколения.

Еще одна вакцина против оспы третьего поколения, LC16m8, лицензированная в Японии, была продуцируется из штамма VACV Lister через несколько пассажей на первичном кролике культура клеток почек при пониженной температуре (30 ° C). Клинические исследования продемонстрировали значительное снижение количества побочных эффекты по сравнению с обычной вакциной на основе Листера.Результирующий аттенуация этого вакцинного штамма происходит главным образом из-за мутации нуклеотидная делеция) в гене B5R , который кодирует белок необходим для образования вирионов с внеклеточной оболочкой [74, 75]. Защитный эффективность LC16m8 в экспериментах на животных моделях сравнима с эффективностью родительский штамм Lister [76, 77].

Новый подход к производству ослабленной оспы четвертого поколения вакцины заключаются в генной инженерии вариантов с нарушенными генами, которые контролировать защитную реакцию хозяина на вирусную инфекцию, диапазон чувствительные хосты и т. д.путем введения целевых удалений / вставок. Лучшее изучаемым вариантом такого VACV является штамм NYVAC с удаленным блоком из 12 генов. и шесть дополнительных отдельных поврежденных генов. Штамм NYVAC вызывает значительно более слабый иммунитет у человека по сравнению с классическим Листером или Вакцина Dryvax, включая неспособность индуцировать A27-специфические антитела, которые необходимы для эффективной нейтрализации инфекционной формы VACV, внутриклеточный зрелый вирус [78, 79].

В России сильно ослабленный вариант VACV был произведен последовательными введение целевых делеций / вставок в пять отдельных генов штамм LIVP [80].Дополнительный таргетинг делеция, введенная в ген A35R , дала еще один высокоэффективный иммуногенный аттенуированный штамм, VACdelta6 [81], которая в настоящее время проходит доклинические испытания в качестве противооспенной вакцины четвертого поколения. кандидат. Эта вакцина может использоваться в сочетании с ДНК-вакциной против оспы. [82].

ХИМИОТЕРАПЕВТИКИ ПРОТИВ ОСПА

Химиотерапевтические препараты не менее важны в лечении ортопоксвируса человека. инфекций, и поиск таких лекарств в течение последних 20 лет был успех.Поскольку адекватных моделей оспы на животных не существует, потенциальные противооспенные препараты тестируются на суррогатных моделях натуральных животных [83]. Ингибиторы ортопоксвируса воспроизводство первоначально были проверены на культурах клеток для дальнейшего изучения соединения с высокой противовирусной активностью in vitro на животных модели, в первую очередь, интраназальное или аэрозольное инфицирование мышей CPXV и обезьяны с MPXV [84, 85]. Кролики, инфицированные вирусом оспы кроликов (RPXV) и зараженные MPXV суслики в последнее время активно используются [86-88].Однако ни одна из моделей суррогатных животных ортопоксвирусная инфекция точно воспроизводит оспу человека. Соответственно, соединения-кандидаты исследуются параллельно с использованием нескольких моделей на животных.

Цидофовир, противовирусный аналог нуклеотидов (торговая марка Vistide) официально одобрен для клинического использования против цитомегаловирусного ретинита и действует как ингибитор вирусной ДНК-полимеразы, был первым соединением, интенсивно изученным как антиортопоксвирусный препарат [83]. Цидофовир доказал свою эффективность против ортопоксвирусных инфекций у различных животных. модели; однако его существенные недостатки — плохая растворимость в воде и обязательное внутривенное введение.Соответственно липид цидофовир синтезирован конъюгат CMX001 (Бринцидофовир) [86, 89]. Это препарат широкого спектра действия с выраженной антиортопоксвирусной активностью, а также вводится в виде таблеток.

ST-246, соединение, которое блокирует заключительную стадию сборки внутриклеточных обволакивает вирионы и предотвращает высвобождение вируса из инфицированной клетки [83, 90], представляет наибольший интерес. ST-246 был идентифицирован скрининг библиотеки, содержащей более 350 тысяч уникальных соединений, на наличие противовирусных деятельность.ST-246 (Тековиримат) показал низкую токсичность и высокие противовирусные свойства. эффективность у мышей, инфицированных вирусом эктромелии, VACV и CPXV; кролики инфицированные RPXV и суслики, инфицированные MPXV; и обезьяны инфицированы MPXV или VARV [90–92]. Это соединение в настоящее время проходит клинические испытания. NIOCH-14, аналог ST-246, также показал высокую активность в различные животные модели ортопоксвирусных инфекций [93].

Поиск новых антиортопоксвирусных химиотерапевтических средств с другими молекулярные мишени в разработке [90, 94].

ВЫВОДЫ

Анализ организации генома патогенных для ортопоксвирусов люди и их модели эволюции предполагают фундаментальную возможность того, что оспа или подобное заболевание человека может возникнуть в будущем в результате естественного эволюция существующих зоонозных ортопоксвирусов. Прекращение лечения оспы вакцинация и, как следствие, потеря коллективного иммунитета населения не только к оспе, но также и к другим ортопоксвирусным инфекциям создает условия, которые способствовать распространению зоонозных ортопоксвирусов среди людей, тем самым потенциально увеличивая выбор вариантов вируса, высокопатогенных для человека и эпидемически опасны.Однако ситуация сегодня не выглядит непоправимо и радикально отличается от событий далекого прошлого, когда у человека не было контроль над инфекциями. Сегодня большинство вспышек ортопоксвирусных инфекций в регистрируются и исследуются домашние животные и человек; В дополнение эффективная международная система отбора клинических образцов и идентификации инфекционные агенты прошли валидацию, а противоэпидемические мероприятия и протоколы для массовой вакцинации были разработаны в ходе реализации глобальной программа ликвидации оспы [1].

Недавние усилия ВОЗ направлены на разработку передовых технологий. методы быстрой идентификации VARV и разработки безопасных противооспенные вакцины и химиотерапевтические средства против VARV и других ортопоксвирусы [94].

Изучаемые вакцины и химиотерапевтические препараты не являются строго видоспецифичными. в отношении ортопоксвирусов, патогенных для человека и, следовательно, применимы вспышкам, вызванным любым видом ортопоксвирусов. Принимая во внимание вышеизложенное краткая информация, в результате диагностические методы должны быть сосредоточены на быстрая идентификация не только VARV, но также MPXV, CPXV, VACV и CMLV [32].Недавнее увеличение числа вспышек ортопоксвирусных инфекций у животных и людей и потенциальная опасность, которую они представляют, демонстрирует важность постоянного мониторинга эти инфекции во всем мире нацелены на страхование от развития небольших вспышек в эпидемии и, таким образом, снижая риск появление нового высокопатогенного для человека ортопоксвируса.

Феноменальный прогресс синтетической биологии сделал возможным создание de novo. синтезировать полный геном вируса оспы и получить живой вирус. [95].Это говорит о том, что любой ортопоксвирус, включая VARV, можно воссоздать в лаборатории. Поэтому разработка и широкое клиническое применение самых современных методов диагностика, профилактика и лечение ортопоксвирусных инфекций являются жизненно важными испытание.

Глоссарий

Сокращения
Виды Штамм Размер генома,
п.н.
Количество
потенциальных генов
Организация, выполнившая секвенирование
Год
секвенирования
198 Вирогенетикс, США 1990
Вирус натуральной оспы Индия-1967 185578 199 SRC VB VECTOR, Россия 1992
186103 196 CDC, США 1993
Вирус малой натуральной оспы Garcia-1966 186986 206 SRC VB VECTOR, Россия;
CDC, США
1995
Вирус коровьей оспы GRI-90 223666 212 SRC VB VECTOR, Россия 1997
Центр биомедицинских исследований,
Австрия
1998
Вирус оспы обезьян Заир-96-I-16 196858 191 SRC VB VECTOR, Россия 2001 224499 218 Медицинский центр Университета Дьюка
, США
2002
Вирус коровьей оспы WR 194711 206 CDC, США 2003
9044 9044 9014 вирус оспы коровьего 9 полимеразная цепная реакция 9019 9044 ВОЗ
BPXV вирус оспы буйвола
CMLV вирус оспы верблюда
вирус оспы верблюжьей оспы
RPXV вирус оспы кроликов
VACV вирус осповакцины
VARV вирус натуральной оспы 9044 Всемирная ассамблея здравоохранения

Ссылки

1.Феннер Ф., Хендерсон Д. А., Арита И., Езек З., Ладный И. Д., Оспа и ее искоренение. Женева: Всемирная организация здравоохранения, 1988. 1460 с. 1988

2. Ладный И.Д. Ликвидация оспы и предупреждение ее рецидивов. М .: Медицина, 1985. 224 с. 1985. [Google Scholar] 3. Маренникова С.С., Щелкунов С.Н. Ортопоксвирусы, патогенные для человека. М .: КМК Научная Пресса, 1998. 386 с. 1998. [Google Scholar] 4. Щелкунов С.Н., Маренникова С.С., Мойер Р.В. Патогенные для человека ортопоксвирусы.Нью-Йорк: Springer, 2005. 425 с. 2005. [Google Scholar] 7. Бханупракаш В., Венкатесан Г., Баламуруган В., Хосамани М., Йогишарадхья Р., Гандхейл П., Редди К.В., Дамле А.С., Хер Х.Н., Чандель Б.С. Общественное здравоохранение при зоонозах. 2010; 57: e149–155. [PubMed] [Google Scholar] 8. Попова А.Ю., Максютов Р.А., Таранов О.С., Трегубчак Т.В., Зайковская А.В., Сергеев А.А., Влащенко И.В., Боднев С.А., Терновой В.А., Александрова Н.С. Эпидемиол. Журн. Заразить. 2017; 145: 755–759. [PubMed] [Google Scholar] 10. Абрахао Дж.S., Campos R.K., Trindade G.S., Guimaraes da Fonseca F., Ferreira P.C., Kroon E.G. Emerg. Заразить. Дис. 2015; 21: 695–698. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 11. Bera B.C., Shanmugasundaram K., Barua S., Venkatesan G., Virmani N., Riyesh T., Gulati B.R., Bhanuprakash V., Vaid R.K., Kakker N.K .. Vet. Microbiol. 2011; 152: 29–38. [PubMed] [Google Scholar] 13. Щелкунов С.Н., Маренникова С.С., Тотменин А.В., Блинов В.М., Чижиков В.Е., Гуторов В.В., Сафронов П.Ф., Поздняков С.Г., Шелухина Е.М., Гашников П.В., Доклады Академии Наук. 1991; 321: 402–406. [PubMed] [Google Scholar] 14. Щелкунов С.Н., Блинов В.М., Тотменин А.В., Маренникова С.С., Колихалов А.А., Фролов И.В., Чижиков В.Е., Гуторов В.В., Гашников П.В., Беланов Е.Ф., Молекулярная биология. 1992; 26: 731–744. [Google Scholar] 15. Щелкунов С.Н., Маренникова С.С., Блинов В.М., Ресенчук С.М., Тотменин А.В., Чижиков В.Е., Гуторов В.В., Сафронов П.Ф., Курманов Р.К., Сандахчиев Л.С., Доклады Академии Наук. 1993, 1993. 328: 629–632.[PubMed] [Google Scholar] 16. Щелкунов С.Н., Ресенчук С.М., Тотменин А.В., Блинов В.М., Маренникова С.С., Сандахчиев Л.С. Письма FEBS Lett. 1993. 327: 321–324. [PubMed] [Google Scholar] 17. Гебель С.Дж., Джонсон Г.П., Перкус М.Э., Дэвис С.В., Уинслоу Дж. П., Паолетти Е. Вирусология. 1990; 179: 247–563. [PubMed] [Google Scholar] 19. Щелкунов С.Н., Маренникова С.С., Блинов В.М., Тотменин А.В., Чижиков В.Е., Нетесов С.В., Анджапаридзе О.Г., Сандахчиев Л.С. В: Поксвирусы и иридовирусы. Abstr. 9-й Международной конференции.Ле Дьяблере. Швейцария, 1992. 1992. стр. 31. [Google Scholar] 20. Массунг Р.Ф., Лю Л.И., Ци Дж., Найт Дж. К., Юран Т. Е., Керлавадж А. Р., Парсонс Дж. М., Вентер Дж. К., Эспозито Дж. Дж. Вирусология. 1994; 201: 215–240. [PubMed] [Google Scholar] 21. Щелкунов С.Н., Массунг Р.Ф., Эспозито Дж. Дж. Virus Res. 1995; 36: 107–118. [PubMed] [Google Scholar] 22. Массунг Р.Ф., Лопарев В.Н., Найт Ю.С., Тотменин А.В., Чижиков В.Е., Парсонс Ю.М., Сафронов П.Ф., Гуторов В.В., Щелкунов С.Н., Эспозито Дж. Вирусология.1996; 221: 291–300. [PubMed] [Google Scholar] 23. Щелкунов С.Н., Тотменин А.В., Лопарев В.Н., Сафронов П.Ф., Гуторов В.В., Чижиков В.Е., Найт Дж. К., Парсонс Дж. М., Массунг Р. Ф., Эспозито Дж. Вирусология. 2000; 266: 361–386. [PubMed] [Google Scholar] 24. Щелкунов С.Н., Сафронов П.Ф., Тотменин А.В., Петров Н.А., Рязанкина О.И., Гуторов В.В., Котвал Г.Ю. Вирусология. 1998. 243: 432–460. [PubMed] [Google Scholar] 25. Щелкунов С.Н., Тотменин А.В., Бабкин И.В., Сафронов П.Ф., Рязанкина О.И., Петров Н.А., Гуторов В.В., Уварова Е.А., Михеев М.В., Сислер Дж.Р. FEBS Lett. 2001; 509: 66–70. [PubMed] [Google Scholar] 26. Щелкунов С.Н., Тотменин А.В., Сафронов П.Ф., Михеев М.В., Гуторов В.В., Рязанкина О.И., Петров Н.А., Бабкин И.В., Уварова Е.А., Сандахчиев Л.С. Вирусология. 2002; 297: 172–194. [PubMed] [Google Scholar] 29. Щелкунов С., Тотменин А., Колосова И. Гены вирусов. 2002. 24: 157–162. [PubMed] [Google Scholar] 35. Gubser C., Hue S., Kellam P., Smith G.L .. J. Gen. Virol. 2004. 85: 105–117. [PubMed] [Google Scholar] 36.Xing K., Deng R., Wang J., Feng J., Huang M., Wang X .. Intervirology. 2006; 49: 207–214. [PubMed] [Google Scholar] 37. Бабкина И. Н., Бабкин И. В., Ли Ю., Ропп С., Клайн Р., Дэймон И., Эспозито Дж., Сандахчиев Л. С., Щелкунов С. Н. Докл. Biochem. Биофиз. 2004; 398: 316–320. [PubMed] [Google Scholar] 38. Бабкин И.В., Щелкунов С.Н. Молекулярная биология. 2006; 40: 16–19. [Google Scholar] 39. Эспозито Дж. Дж., Саммонс С.А., Фрейс А.М., Осборн Дж. Д., Олсен-Расмуссен М., Чжан М., Говил Д., Дэймон И.К., Клайн Р., Лейкер М. Наука. 2006; 313: 807–812. [PubMed] [Google Scholar] 40. Бабкин И.В., Непомнящих Т.С., Максютов Р.А., Гуторов В.В., Бабкина И.Н., Щелкунов С.Н. Молекулярная биология. 2008. 42: 543–555. [Google Scholar] 41. Бабкин И.В., Щелкунов С.Н. // Электрохимия. J. Genet. 2008; 44: 895–908. [Google Scholar] 45. Римоин А.В., Мулембакани П.М., Джонстон С.С., Ллойд Смит Дж.О., Кисалу Н.К., Кинкела Т.Л., Блумберг С., Томассен Х.А., Пайк Б.Л., Fair J.N. Proc. Natl. Акад. Sci. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. 2010; 107: 16262–16267. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 46.Рейнольдс М.Г., Кэрролл Д.С., Карем К.Л. Curr. Opin. Virol. 2012; 2: 335–343. [PubMed] [Google Scholar] 47. Черни К.П., Эйс-Хубингер А.М., Майр А., Шневейс К.Э., Пфейфф Б., J. Vet. Med. 1991; 1338: 421–431. [PubMed] [Google Scholar] 52. Гаврилова Е.В., Бабкин И.В., Щелкунов С.Н., Молекуляр. Genet. Microbiol. Virusol. 2003; (1): 45–52. [PubMed] [Google Scholar] 53. Щелкунов С.Н., Гаврилова Е.В., Бабкин И.В. Мол. Клетка. Зонды. 2005; 19: 1–8. [PubMed] [Google Scholar] 54. Олсон В.А., Лауэ Т., Лейкер М.Т., Бабкин И.В., Дростен К., Щелкунов С.Н., Нидриг М., Деймон И.К., Мейер Х .. J. Clin. Microbiol. 2004; 42: 1940–1946. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 55. Костина Е.В., Гаврилова Е.В., Рябинин В.А., Щелкунов С.Н., Синяков А.Н., Вопр. Virusol. 2009; 54: 28–33. [PubMed] [Google Scholar] 56. Щелкунов С.Н., Щербаков Д.Н., Максютов Р.А., Гаврилова Е.В. // Журн. Meth. 2011; 175: 163–169. [PubMed] [Google Scholar] 57. Щербаков Д.Н., Гаврилова Е.В., Максютов Р.А., Щелкунов С.Н., Клинич. Laborat. Диагностика. 2011; (12): 39–42. [Google Scholar] 58. Максютов Р.А., Гаврилова Е.В., Щелкунов С.Н. Журн. Вирол. Журн. Методы. 2016; 236: 215–220. [PubMed] [Google Scholar] 59. Лапа С., Михеев М., Щелкунов С., Михайлович В., Соболев А., Блинов В., Бабкин И., Гуськов А., Сокунова Е., Заседатель А. .. J. Clin. Microbiol. 2002. 40: 753–757. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 60. Михеев М.В., Лапа С.А., Щелкунов С.Н., Чикова А.К., Михайлович М.В., Соболев А.Ю., Бабкин И.В., Грядунов Д.А., Булавкина М.А., Гуськов А.А. // Вопр. Virusol. 2003; 48: 4–9. [PubMed] [Google Scholar] 61. Лаассри М., Чижиков В., Михеев М., Щелкунов С., Чумаков К. J. Virol. Методы. 2003; 112: 67–78. [PubMed] [Google Scholar] 62. Рябинин В.А., Шундрин Л.А., Костина Е.Б., Лаассри М., Чижиков В., Щелкунов С.Н., Чумаков К., Синяков А.Н. Журн. Мед. Virol. 2006; 78: 1325–1340. [PubMed] [Google Scholar] 64. Вора Н.М., Ли Ю., Гелеишвили М., Эмерсон Г.Л., Хмаладзе Э., Маглакелидзе Г., Навдарашвили А., Захашвили К., Кохреидзе М., Энделадзе М. .. Н. Engl. J. Med. 2015; 372: 1223–1230. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 66. Фрей С.Е., Ньюман Ф.К., Кеннеди Дж.С., Эннис Ф., Абате Г., Хофт Д.Ф., Монат Т.П., Вакцина. 2009; 10: 1637–1644. [PubMed] [Google Scholar] 68. Зонненбург Ф., Перона П., Дарсов Ю., Ринг Дж., Фон Кремпельхубер А., Фоллмар Дж., Рош С., Бедекер Н., Колларич Х., Чаплин П. Вакцина. 2014; 32: 5696–5702. [PubMed] [Google Scholar] 69. Цицманн-Рот Э.М., фон Зонненбург Ф., де ла Мотт С., Арндц-Видеманн Н., фон Кремпельхубер А., Юблер Н., Воллмар Дж., Вирджин Г., Чаплин П. .. PLoS One. 2015; 10: e0122653. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 70. Гринберг Р.Н., Хэй К.М., Стэплтон Дж. Т., Марбери Т. К., Вагнер Э., Крейтмейр Э., Рош С., фон Кремпельхубер А., Янг П., Николс Р. PLoS One. 2016; 11: e0157335. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 71. Эрл П.Л., Америко Дж. Л., Вятт Л. С., Эллер Л. А., Уитбек Дж. К., Коэн Г. Х., Айзенберг Р. Дж., Хартманн К. Дж., Джексон Д. Л., Кулеш Д. А. Природа. 2004. 428: 182–185.[PubMed] [Google Scholar] 75. Это А., Сайто Т., Йокоте Х., Куране И., Канатани Ю. Вакцина. 2015; 33: 6106–6111. [PubMed] [Google Scholar] 76. Эмпиг К., Кеннер Дж. Р., Перре-Джентиль М., Юри Б. Э., Белл Э., Чен А., Гурвит М., Хиггинс К., Лок М., Райс А. Д. Вакцина. 2006. 24: 3686–3694. [PubMed] [Google Scholar] 77. Йокоте Х., Шинмура Ю., Канехара Т., Маруно С., Куранага М., Мацуи Х., Хашизуме С. Вакцина. 2015; 33: 6112–6119. [PubMed] [Google Scholar] 78. Тарталья Дж., Перкус М.Э., Тейлор Дж., Нортон Э.K., Audonnet J.C., Cox W.I., Davis S.W., van der Hoeven J., Meignier B., Riviere M., Virology. 1992; 188: 217–232. [PubMed] [Google Scholar] 81. Якубицкий С.Н., Колосова И.В., Максютов Р.А., Щелкунов С.Н. Докл. Biochem. Биофиз. 2016; 466: 35–38. [PubMed] [Google Scholar] 84. Брей М., Мартинес М., Сми Д.Ф., Кефауэр Д., Томпсон Э., Хаггинс Дж. У. Дж. Инфекция. Дис. 2000. 181: 10–19. [PubMed] [Google Scholar] 85. Зауха Г.М., Ярлинг П.Б., Гейсберт Т.В., Сверенген Дж. Р., Хенсли Л. Лаб. Вкладывать деньги. 2001; 81: 1581–1600.[PubMed] [Google Scholar] 86. Райс А.Д., Адамс М.М., Уоллес Г., Беррейдж А.М., Линдси С.Ф., Смит А.Д., Светнам Д., Мэннинг Б.Р., Грей С.А., Ламберт Б. Вирусы. 2011; 3: 47–62. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 87. Сбрана Э., Джордан Р., Хруби Д. Е., Матео Р. И., Сяо С. Ю., Сиирин М., Ньюман П. С., Да Роса А. П., Теш Р. Б. Ам. J. Trop. Med. Hyg. 2007. 76: 768–773. [PubMed] [Google Scholar] 88. Сергеев А.А., Кабанов А.С., Булычев Л.Е., Сергеев А.А., Пьянков О.В., Боднев С.А., Галахова Д.О., Замедянская А.С., Титова К.А., Глотова Т.И. Трансграничный. Emerg. Дис. 2017; 64: 226–236. [PubMed] [Google Scholar] 89. Parker S., Crump R., Foster S., Hartzler H., Hembrador E., Lanier E.R., Painter G., Schriewer J., Trost L.C., Buller R.M .. Antiviral Res. 2014; 111: 42–52. [PubMed] [Google Scholar] 91. Mucker E.M., Goff A.J., Shamblin J.D., Grosenbach D.W., Damon I.K., Mehal J.M., Holman R.C., Carroll D., Gallardo N., Olson V.A .. Antimicrob. Агенты Chemother. 2013; 57: 6246–6253. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 92.Берхану А., Пригге Дж. Т., Сильвера П. М., Ханичерч К. М., Хруби Д. Э., Грозенбах Д. В. Антимикробные препараты. Агенты Chemother. 2015; 59: 4296–4300. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 93. Мазурков О.Ю., Кабанов А.С., Шишкина Л.Н., Сергеев А.А., Скарнович М.О., Бормотов Н.И., Скарнович М.А., Овчинникова А.С., Титова К.А., Галахова Д.О. // Вирол. Журн. 2016; 97: 1229–1239. [PubMed] [Google Scholar]

94. Научный обзор исследований вируса натуральной оспы, 1999-2010 гг. Женева: Всемирная организация здравоохранения, 2010.128 с. 2010

95. Консультативный комитет ВОЗ по исследованиям вируса натуральной оспы: отчет о восемнадцатом совещании. Женева: Всемирная организация здравоохранения, 2017. 58 с. 2017

Исследования | Оспа | CDC

Вирус натуральной оспы (вирус, вызывающий оспу) вызывает заболевание только у людей. Другие вирусы, похожие на оспу, такие как оспа обезьян, могут инфицировать как животных, так и людей. Эта уникальная характеристика вируса натуральной оспы делает его важным вирусом для изучения и помогает нам больше узнать об инфекционных заболеваниях.Исследования с использованием вируса натуральной оспы продолжают расширять наши представления о том, как вирусы заражают клетки и как иммунная система реагирует на инфекцию.

Цель исследований оспы — охватить три области, которые имеют важное значение для общественного здравоохранения:

  • Поиск лучших противовирусных препаратов для лечения оспы.
  • Создание более безопасных вакцин.
  • Улучшение тестов для обнаружения вируса натуральной оспы.

Все исследования с использованием вируса натуральной оспы контролируются Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ).Консультативный комитет ВОЗ по исследованиям вируса натуральной оспы ежегодно рассматривает предлагаемые исследования. Есть два назначенных ВОЗ участка, где запасы вируса натуральной оспы хранятся и используются для исследований: Центры по контролю и профилактике заболеваний, Атланта, Джорджия, США, и Российский государственный центр исследований в области вирусологии и биотехнологии, Кольцово, Новосибирская область. Российская Федерация.

Исследование для поиска нового лечения

Оспа вызывается вирусом. Лекарства, которые борются с заболеваниями, вызванными вирусами, называются противовирусными препаратами.Некоторые противовирусные препараты, которые могут помочь в лечении оспы или предотвратить ее ухудшение, включают тековиримат, цидофовир и бринцидофовир. Однако эти препараты не тестировались на людях, больных оспой, поэтому неизвестно, получит ли больной оспу лечение каким-либо из них.

Существует только один противовирусный препарат тековиримат (TPOXX) , одобренный Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) в июле 2018 года для лечения оспы. Тековиримат был одобрен в соответствии с Правилом FDA для животных, который позволяет результаты адекватных и хорошо контролируемых исследований на животных подтверждать одобрение FDA, когда проведение испытаний эффективности на людях нецелесообразно или этично.

CDC работает с сотрудниками над поиском новых и существующих лекарств, которые могут снизить вредное воздействие вируса натуральной оспы. Ученые сначала изучают способность каждого лекарства останавливать инфекцию в лаборатории. Затем они узнают, как препарат предотвращает заражение. То, что они узнают, поможет нам понять, как остановить распространение вируса натуральной оспы и разработать более эффективные лекарства для лечения этих вирусов.

Исследования по созданию более безопасных вакцин

CDC также сотрудничает с производителями вакцин, чтобы создавать новые, более безопасные вакцины и определять, насколько хорошо они работают.Поскольку эти более безопасные вакцины никогда не использовались в районах с широко распространенным заболеванием оспой, ученые не могут напрямую изучить их способность предотвращать оспу. Вместо этого ученые измеряют эффективность новых противооспенных вакцин косвенными методами. Они проводят клинические испытания, в которых добровольцы соглашаются пройти вакцинацию новыми вакцинами и сдают образцы крови. Затем ученые берут образцы крови, удаляют сыворотку (чистую часть крови, которая содержит вещества, называемые антителами, которые борются с болезнью), и проверяют способность сыворотки инактивировать вирус натуральной оспы в лаборатории.

Ученые также планируют изучить новые вакцины и лекарства на мышах и других животных. То, что они узнают, может дать нам лучшее представление о том, насколько эффективны эти вакцины у людей.

Исследования для улучшения тестов

CDC также проводит исследования для разработки лучших лабораторных тестов для более точного обнаружения вирусов, подобных оспе, потому что это поможет диагностировать оспу у пациентов. Если возникнет чрезвычайная ситуация с оспой, должностным лицам общественного здравоохранения потребуются эти тесты, чтобы быстро подтвердить диагноз оспы.

Хотите узнать больше о болезни оспы?

В правительственном отчете говорится, что 3 нации скрывают запасы оспы

Решение г-на Клинтона было воспринято как возможное, чтобы дать заявленным запасам вируса новую жизнь. Официально, однако, возможное уничтожение просто отложено, пока мировые органы здравоохранения исследуют и обсуждают новые аргументы в пользу сохранения запасов. Они дали на это время до июня 2002 года. Россия давно выступает против уничтожения вируса.

Вне лаборатории оспа процветает только в организме человека. После того, как в 1980 году мировые органы здравоохранения объявили людей свободными от оспы, были составлены планы по уничтожению лабораторных запасов. Причина древней чумы заключалась в том, что первый в мире вид был вымерен намеренно, а не случайно.

Сегодня заявленные запасы существуют только в охраняемых морозильных камерах Центров по контролю и профилактике заболеваний в Атланте и Российского государственного научного центра вирусологии и биотехнологии (известного как Вектор) под Новосибирском в Сибири.

Официальные лица, обсуждавшие новое предупреждение разведки, отказались огласить его полностью. Но в серии интервью они раскрыли некоторые детали и указали на подтверждающие доказательства, разбросанные среди рассекреченных отчетов разведки.

По их словам, большое значение придается разоблачениям советского перебежчика Кена Алибека. Г-н Алибек приехал в Соединенные Штаты в 1992 году, проработав высокопоставленным лицом в советской программе борьбы с микробами, которая, как теперь известно, была самой крупной и передовой в мире.Президент России Борис Ельцин приказал прекратить его в 1992 году.

В секретных отчетах г-н Алибек сказал, что Россия вырастила огромное количество вируса оспы для войны и что российские ученые ищут новые способы поддержать себя, когда Советская система рухнула, образцы вируса могли быть проданы или спрятаны.

В отчете Управления военной разведки, опубликованном в мае 1994 г., со ссылкой на неустановленный источник, достоверность которого была поставлена ​​под сомнение некоторыми экспертами, вторил г-н.Беспокойство Алибека. В нем говорилось, что некоторые из российских вирусов оспы были отправлены в Ирак и Северную Корею, а другие страны не назывались. В нем говорилось, что переводы, по всей видимости, произошли в конце 1980-х — начале 1990-х годов.

Дебаты об уничтожении оспы: может ли большая сделка решить проблему?

Джонатан Б. Такер

Одна из самых длительных и самых спорных международных политических дискуссий развернулась вокруг вопроса о том, следует ли уничтожать последние известные запасы вируса оспы (натуральной оспы), которые хранятся в двух хранилищах, утвержденных Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в России и Соединенные Штаты.Хотя натуральная оспа была искоренена более трех десятилетий назад, в начале 1990-х годов возникли опасения, что некоторые страны, возможно, сохранили незадекларированные образцы вируса для целей биологической войны. Поскольку вспышка оспы станет серьезной глобальной чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, в 1999 г. ВОЗ утвердила исследовательскую программу в двух авторизованных хранилищах для разработки улучшенной медицинской защиты от этой болезни [1].

В мае программа исследований оспы отметит свое 10-летие, и это станет важной вехой, которая усилила дебаты среди 193 государств-членов ВОЗ относительно уничтожения разрешенных запасов вируса оспы.Некоторые аналитики опасаются, что полемика может привести к дипломатической конфронтации, которая нанесет ущерб всем заинтересованным сторонам. В этой статье рассматривается текущее состояние дебатов по оспе, оценивается их значение для контроля над биологическим оружием и предлагается большая сделка, чтобы преодолеть разрыв между лагерями, выступающими за разрушение и противниками разрушения.

История дебатов

Заразная вирусная болезнь, поражавшая только людей и имевшая уровень смертности около 30 процентов, оспа за всю историю унесла сотни миллионов жизней и оставила у выживших обезображивающие шрамы на лице.[2] В 1966 году ВОЗ запустила глобальную кампанию вакцинации, которая в течение следующих 11 лет искоренила оспу на планете, что стало одним из величайших достижений общественного здравоохранения 20-го века. Ключом к успеху этих усилий было наличие высокоэффективной лиофилизированной вакцины, которая была термостойкой и, будучи суспендированной в физиологическом растворе, могла быть доставлена ​​в кожу реципиента неквалифицированными медицинскими работниками. Еще одним фактором, способствовавшим этому, было то, что вакцина против оспы была не убитой или ослабленной формой самого вируса оспы, а родственным живым вирусом (первоначально вирусом коровьей оспы, позже вирусом осповакцины), который вызывал легкую инфекцию, но был достаточно похож на вирус оспы, чтобы вызвать защитный эффект. иммунитет против гораздо более смертельной болезни.После подтверждения ликвидации оспы в 1980 году большинство стран прекратили плановую вакцинацию своего гражданского населения.

Еще до того, как в 1977 году в Сомали была подавлена ​​последняя естественная вспышка оспы, ВОЗ стремилась сократить количество учреждений, в которых хранятся запасы вируса оспы, чтобы предотвратить случайный выброс, который может привести к повторному занесению болезни. В ответ на опрос 1975 года, проведенный в биомедицинских лабораториях по всему миру, 74 человека сообщили о наличии образцов вируса.[3] Обеспокоенность по поводу рисков продолжающихся исследований с живым вирусом оспы резко возросла после того, как в 1978 году в лаборатории Бирмингемского университета в Соединенном Королевстве произошел несчастный случай, вызвавший две инфекции и одну смерть. В ответ Всемирная ассамблея здравоохранения, высший руководящий орган ВОЗ в государствах-членах, приняла в 1980 г. Резолюцию 33.4, призывающую все страны, обладающие вирусом оспы, либо уничтожить свои запасы, либо передать их в один из четырех назначенных сотрудничающих центров ВОЗ.Поскольку у ВОЗ не было полномочий или возможностей для проверки этих действий государств-членов, консолидация запасов вируса оспы происходила на добросовестной основе.

В 1983 году два учреждения, Центр контроля заболеваний США (CDC) в Атланте и Государственный научно-исследовательский институт вирусных препаратов в Москве, стали единственными авторизованными хранилищами вируса оспы. [4] Эти два участка были выбраны потому, что они служили справочными лабораториями ВОЗ во время кампании по ликвидации и, таким образом, обладали крупнейшими в мире коллекциями штаммов вируса оспы.Но плохая физическая безопасность в Московском институте в сочетании с политическими волнениями, последовавшими за распадом Советского Союза, вызвали опасения, что запасы вируса оспы, хранящиеся там, могут оказаться под угрозой. В 1994 г., без предварительного согласования с ВОЗ, правительство России перенесло хранилище из Москвы в Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» в отдаленном сибирском городке Кольцово, недалеко от Новосибирска. Сегодня CDC имеет 451 образец 229 различных штаммов вируса оспы, собранных во время вспышек в различных частях мира во время кампании по ликвидации, в то время как Vector имеет 691 образец из 120 штаммов.[5] В каждом хранилище запасы вирусов хранятся в морозильных камерах с жидким азотом и защищены тщательно продуманными мерами безопасности.

В 1990 г. научный консультативный комитет ВОЗ рекомендовал уничтожить все известные запасы вируса оспы к 31 декабря 1993 г. после определения последовательностей ДНК репрезентативных штаммов для научных и судебно-медицинских целей. Протесты научного сообщества и задержки с секвенированием ДНК заставили ВОЗ отложить дату уничтожения.Тем временем в 1992 году высокопоставленный чиновник советской программы биологической войны по имени Канатжан Алибеков (он же Кен Алибек) перешел на сторону Соединенных Штатов с потрясающей информацией. Он сообщил ЦРУ, что во время холодной войны Советский Союз разработал смертоносный штамм вируса оспы в качестве стратегического оружия и произвел и накопил несколько тонн вируса в виде жидкой суспензии [6]. Особое беспокойство вызвало утверждение Алибека о том, что лаборатория «Вектор» принимала непосредственное участие в создании оружия против оспы.Кроме того. секретная программа разработки и производства систематически нарушала Конвенцию о биологическом оружии (КБО) 1972 года, участником которой являлась Москва.

Разоблачения Алибека предполагали, что Россия и другие государства могли сохранить скрытые тайники вируса оспы в нарушение политики ВОЗ. Впоследствии ЦРУ получило косвенные доказательства того, что необъявленные запасы вируса могут существовать в нескольких странах, вызывающих озабоченность с точки зрения распространения, возможно, включая, но не обязательно ограничиваясь, Иран, Ирак и Северную Корею.[7] Несколько научно-исследовательских центров также сообщили об обнаружении и уничтожении флаконов с вирусом оспы, которые были случайно задержаны в лабораторных морозильных камерах, что вызвало опасения, что могут существовать другие плохо защищенные образцы, которые могут попасть в руки террористов.

Эти озабоченности в сочетании с прогрессирующим сокращением доли мирового населения со стойким иммунитетом к оспе, ограниченными запасами противооспенной вакцины, отсутствием осведомленности врачей об этой болезни, а также увеличением плотности и мобильности городских жителей в мегаполисах. во всем развивающемся мире разжигали опасения, что преднамеренное высвобождение вируса оспы государством-изгоем или террористической группой может привести к быстрому распространению эпидемии, создав серьезную угрозу международному здоровью и безопасности.[8] Большинство американцев, родившихся после 1972 года, за исключением тех, кто служил в вооруженных силах или путешествовал в страны, где болезнь носила эндемический характер, не были вакцинированы против оспы и, следовательно, не будут защищены во время вспышки, в то время как те, кто был вакцинирован один раз в детстве, были вакцинированы. считается, что сохраняет лишь частичный иммунитет. [9] Уязвимость к оспе большей части населения мира не может быть устранена путем возврата к всеобщей вакцинации, поскольку стандартная вакцина не является безопасной. Хотя побочные эффекты, включая редкую смерть, связанные с вакцинацией здоровых в остальном людей людей, можно было терпеть, когда естественная натуральная оспа была широко распространена, эти риски стали неприемлемыми после искоренения болезни.Более того, противовирусные препараты для лечения оспы не были лицензированы.

В 1996 году Всемирная ассамблея здравоохранения приняла Резолюцию 49.10, в которой рекомендовалось уничтожить запасы вируса оспы в Центре контроля заболеваний и Вектор 30 июня 1999 года. Однако в течение следующих нескольких лет Соединенные Штаты стали все больше беспокоиться о возможном существовании незаявленных запасов. вируса и отсутствие эффективной медицинской защиты. В 1998 году правительство США обратилось в Институт медицины, подразделение Национальной академии наук, занимающееся анализом политики, с просьбой оценить научную потребность в дополнительных исследованиях вируса оспы.В марте 1999 года комитет экспертов Института медицины выпустил отчет, в котором одобрял дальнейшую работу с живым вирусом для разработки улучшенных диагностических инструментов, более безопасной вакцины и, по крайней мере, двух противовирусных препаратов, работающих с разными механизмами [10]. Причина заключалась в том, что в случае биотеррористической атаки с вирусом оспы инфекция может широко распространиться до начала широкомасштабной вакцинации. Таким образом, для лечения первого поколения случаев и для сдерживания эпидемии потребуются терапевтические препараты.[11]

В ответ на давление США Всемирная ассамблея здравоохранения в мае 1999 г. приняла резолюцию 52.10, устанавливающую трехлетнюю программу прикладных исследований вируса оспы в двух авторизованных хранилищах. Весь доступ к живому вирусу будет ограничен герметично закрытыми лабораториями с четвертым уровнем биобезопасности в CDC и Vector, где ученые работают в полных «скафандрах», снабженных индивидуальными источниками воздуха для защиты от инфекции. Всемирная ассамблея здравоохранения также учредила комитет по научному надзору, Консультативный комитет ВОЗ по исследованиям вируса натуральной оспы, для рассмотрения предлагаемых экспериментов с живым вирусом оспы и мониторинга их выполнения.[12] Все одобренные исследовательские проекты должны были приносить прямую пользу общественному здравоохранению и не могли быть оправданы просто «интересной» наукой. Эксперименты также должны были быть «ориентированными на результат и ограниченными по времени», а результаты должны были публиковаться в научной литературе или резюмироваться в рефератах, размещенных на веб-сайте ВОЗ. Наконец, государствам-членам ВОЗ будет гарантирован равный доступ к результатам исследований, включая противовирусные препараты, вакцины и диагностические инструменты.

Хотя Соединенные Штаты хотели, чтобы программа исследований оспы была бессрочной, Индия настояла на внесении поправки в резолюцию, в которой указывалось, что вся работа с живым вирусом будет прекращена в конце 2002 г., если Всемирная ассамблея здравоохранения не примет положительного решения о ее продлении.Проект резолюции с внесенными в него поправками был принят путем аккламации. В мае 2002 г., после террористических атак и рассылок сибирской язвы в Соединенных Штатах осенью 2001 г., Всемирная ассамблея здравоохранения приняла резолюцию 55.15, которая продлила программу исследований оспы в Центре контроля заболеваний и в Vector на неопределенный срок и отложила принятие решения о сроках уничтожение вируса до тех пор, пока не будут достигнуты все цели исследования.

Ретенционисты и деструкционисты

Сторонники сохранения двух санкционированных ВОЗ коллекций вируса оспы, известные как сторонники удержания оспы, утверждают, что опасность повторного заноса оспы проистекает не столько из известных хранилищ, сколько из неизвестных запасов вируса, которые могут храниться тайно и незаконно для враждебных целей. целей.[13] Если это подозрение верно, то уничтожение разрешенных ВОЗ запасов было бы в значительной степени бессмысленным и могло бы создать ложное чувство безопасности. Сторонники удержания также утверждают, что продолжающиеся исследования с живым вирусом оспы необходимы для разработки медицинских контрмер против его потенциального использования в качестве военного или террористического оружия. Такая защита будет иметь сдерживающее значение, поскольку снижает воздействие преднамеренного распространения вируса, тем самым препятствуя достижению целей злоумышленника.

За последнее десятилетие в рамках программы исследований оспы в Центре контроля заболеваний и в Vector была собрана ценная коллекция вакцин, противовирусных препаратов и диагностических инструментов, но может потребоваться дальнейшая работа с живым вирусом для получения разрешения регулирующих органов на использование новых терапевтических средств. лекарства у людей и получить дополнительную информацию о процессе болезни.По этой причине сторонники удержания полагают, что нет смысла устанавливать произвольный крайний срок для уничтожения разрешенных ВОЗ запасов до тех пор, пока не будут достигнуты все цели исследования. Некоторые сторонники удержания также утверждают, что образцы вируса оспы могут потребоваться в будущем по научным причинам, которых нельзя ожидать в настоящее время. По словам сторонника продолжения исследований с живым вирусом, «[T] здесь не спорят, что мы живем в мире, где невежество опаснее знания…. Задача медицинского исследовательского сообщества — предвидеть будущие катастрофические сценарии, продолжая учиться у наших прошлых противников »[14]

Сторонники сохранения смертной казни отвергают утверждение некоторых критиков о том, что наличие вируса оспы в США выполняет военную функцию сдерживания, аналогичную функции ядерного потенциала второго удара. Они отмечают, что администрация Никсона в одностороннем порядке отказалась от программы США по созданию наступательного биологического оружия в ноябре 1969 года и что Соединенные Штаты в 1975 году стали участником КБО, которая запрещает разработку, производство и хранение биологического оружия, но разрешает исследования патогенов в профилактических целях. , защитные и другие мирные цели.Использование биологического оружия в войне также прямо запрещено Женевским протоколом 1925 года, который Соединенные Штаты ратифицировали в 1975 году. Таким образом, даже если Соединенные Штаты будут атакованы оспой, они ответят не натурой, а другими формами военной силы. .

Сторонники уничтожения разрешенных запасов вируса оспы, известные как деструкторы, утверждают, что продолжение исследований с живым вирусом в двух утвержденных ВОЗ хранилищах влечет за собой небольшой, но конечный риск случайного выброса.Более того, хотя лаборатории по борьбе с оспой в CDC и Vector хорошо защищены от злоумышленников, любой ученый, имеющий санкционированный доступ к вирусу, сможет контрабандой вывезти небольшой образец и передать его преступному государству или террористической организации, которые затем смогут его культивировать. в большом количестве. Эта «инсайдерская угроза» была подчеркнута утверждением ФБР в августе 2008 года о том, что единственным виновником атаки сибирской язвы в 2001 году был доктор Брюс Э. Айвинс, уважаемый микробиолог, десятилетиями проработавший в Университете США.Лаборатория биозащиты С. Армии в Форт-Детрик, штат Мэриленд.

Деструкционисты также утверждают, что с международно-правовой точки зрения коллекции вируса оспы в двух утвержденных ВОЗ хранилищах не являются собственностью двух принимающих стран, а находятся в их доверительном управлении на благо международного сообщества. Если Россия и США продолжат настаивать на том, что доступ к живому вирусу жизненно важен для их национальной безопасности, то другие страны могут потребовать участия в исследовании.Согласно опросу, проведенному ВОЗ в 2007 году среди штатов, которые добровольно передали свои коллекции вируса оспы в хранилища России и США в 1970-х и 1980-х годах, один из семи респондентов утверждал, что сохраняет «права собственности» на переданные запасы, в то время как другой шесть заявили, что отказались от таких прав или не указали их в сопроводительной документации. (Личность государства, претендующего на права собственности, не разглашается.) Секретариат ВОЗ пришел к выводу, что «существуют как неопределенные, так и переменные сценарии владения акциями, о которых идет речь, в двух хранилищах.»[15]

На практике государства-члены ВОЗ соглашаются с тем, что образцы живого вируса оспы никогда не должны удаляться из безопасного хранилища CDC и Vector. Тем не менее, если страна, переместившая свои запасы в один из репозиториев, попытается получить доступ к некоторым из ее ученых для работы с живым вирусом, репозиторий и ВОЗ должны будут рассмотреть этот запрос. Дилемма состоит в том, что чем большему числу ученых был предоставлен доступ к запасам вируса оспы, тем выше риск случайного выброса или нарушения безопасности.

Проверка уничтожения вирусов

Другой сложный вопрос — как проверить уничтожение известных запасов вируса оспы в России и США. Хотя лаборатория натуральной оспы в Vector недавно возобновила исследования с живым вирусом после перерыва в несколько лет для повышения безопасности, ее деятельность далека от прозрачности. Более того, в отличие от режимов проверки для договоров о контроле над ядерным и химическим вооружением, ни один многосторонний или двусторонний механизм не способен с разумной степенью уверенности проверить полное и необратимое уничтожение самовоспроизводящейся сущности, такой как вирус.

Даже если известные запасы вируса оспы в двух санкционированных ВОЗ коллекциях будут сожжены завтра, не будет возможности доказать, что образцы вируса ранее не удалялись и не хранились где-либо еще. Действительно, всякий раз, когда ученые работают с живым вирусом, они заставляют его размножаться, создавая больше смертоносного агента. Вирус оспы очень стабилен при сублимационной сушке или замораживании в жидком азоте, что позволяет легко скрыть посевные культуры в небольших пузырьках. Поскольку вирус будет размножаться в оплодотворенных яйцах или клеточной культуре, из крошечного образца можно вырастить большое количество.

Еще больше усложняет проблему проверки подозрение, что Россия и, возможно, другие страны могут иметь незаявленные запасы вируса оспы за пределами двух авторизованных ВОЗ хранилищ. Учитывая эти опасения, всеобъемлющий механизм проверки должен включать положение об инспекциях по запросу подозрительных объектов в любой точке мира с немедленным уведомлением. Чтобы обеспечить адекватный уровень уверенности, такие инспекции были бы крайне назойливыми и не имели бы права на отказ, однако маловероятно, что Россия, США или любая другая страна, подозреваемая в наличии тайных запасов, согласится на такое «где угодно и когда угодно» режим проверки.

Влияние новых биотехнологий

Достижения в области биотехнологии также меняют характер дебатов по оспе. До сих пор дискуссии на Всемирной ассамблее здравоохранения исходили из предположения, что уничтожение запасов вируса будет окончательным и безвозвратным, но, возможно, так будет и дальше. Разработка в начале 1980-х автоматических синтезаторов ДНК, способных создавать индивидуальные цепочки генетического материала из готовых химикатов, и неуклонное совершенствование этой технологии в течение последних 25 лет позволили теперь производить длинные фрагменты синтетических материалов. ДНК в лаборатории и собрать их в гены и даже целые микробные геномы (генетические чертежи живых организмов).Поскольку технология синтеза ДНК продолжает развиваться быстрыми темпами, передовые ученые скоро смогут воссоздать любой вирус, генетическая последовательность которого была определена, включая вирус оспы.

Американские исследователи уже преодолели технические проблемы, связанные с синтезом молекулы ДНК размером с геном вируса оспы, который состоит примерно из 186 000 единиц ДНК или пар оснований. В январе 2008 года Институт Дж. Крейга Вентера объявил о синтезе урезанного бактериального генома, состоящего из 582 970 пар оснований, что более чем в три раза превышает размер генома вируса оспы.[16] Вторым препятствием для воссоздания вируса оспы в лаборатории является тот факт, что «голая» вирусная ДНК сама по себе не заразна и требует наличия ферментов, присутствующих в вирусной оболочке, для репликации в клетках-хозяевах, но методы уже используются. доступен для решения этой проблемы. На своем заседании в 2008 г. Консультативный комитет ВОЗ по исследованиям вируса натуральной оспы обсудил потенциальный лабораторный синтез вируса оспы и пришел к выводу, что оставшиеся технические препятствия можно преодолеть.[17]

Хотя ВОЗ запрещает любой лаборатории за пределами двух авторизованных репозиториев хранить ДНК оспы, длина которой превышает 20 процентов вирусного генома, у организации нет возможности обеспечить соблюдение этого правила. Таким образом, когда в ближайшем будущем для технически опытной лаборатории станет возможным синтез вируса оспы, риск враждебного использования вырастет за пределы любых незаконно сохраняемых запасов вируса и будет включать в себя искусственно созданное оружие. Сторонники сохранения веры утверждают, что надвигающаяся возможность создать вирус оспы de novo сделает обсуждение разрушения фактически спорным.Они также предупреждают, что в течение десятилетия технологии и ноу-хау, необходимые для вирусного синтеза, возможно, широко распространились, что делает потребность в эффективных медицинских контрмерах против оспы как никогда острой. Деструкционисты возражают, что риск синтеза de novo делает еще более важным запретить обладание вирусом оспы в любой форме, естественной или искусственной. По их мнению, уничтожение санкционированных ВОЗ запасов позволит заклеймить любое сохранение, синтез или враждебное использование вируса в будущем как преступление против человечности, наказуемое самыми суровыми экономическими, политическими и военными санкциями.Если позволить двум существующим репозиториям сохранять свои запасы вируса на неопределенный срок, это серьезно ослабит нормативную силу такого запрета.

Еще один способ, с помощью которого достижения биотехнологии усложнили дебаты по уничтожению оспы, — это расширение риска потенциального злоупотребления за пределы самого вируса оспы. Некоторые эксперты по биобезопасности опасаются, что государство или террористическая группа, стремящаяся к биологическому оружию, с большей вероятностью будет использовать классические методы генной инженерии для создания более смертоносных форм других поксвирусов, заражающих людей, таких как оспа обезьян, коровья оспа, оспа верблюдов и оспа (вакцина против оспы). .В своем естественном состоянии эти вирусы вызывают относительно легкое заболевание и не передаются легко от человека к человеку, но можно было бы спроектировать их так, чтобы они стали такими же смертоносными, как оспа, если не больше. Такие модификации могут включать в себя встраивание в вирус токсинового гена или, альтернативно, гена, кодирующего вещество, которое позволяет вирусу уклоняться от иммунной системы человека или подавлять ее.

В 2001 году, например, австралийские исследователи сообщили, что сплайсинг гена интерлейкина-4, белка, который модулирует иммунную систему, с вирусом оспы мышей резко повысил вирулентность вируса, так что он может убить мышей, генетически устойчивых к оспе мышей. или были вакцинированы против него.Подобная генетическая модификация поксвируса, поражающего людей, такого как коровья оспа, оспа обезьян или коровья оспа, может позволить сконструированному штамму вызвать смертельную болезнь даже у иммунизированных людей. Вирус оспы обезьян эндемичен для грызунов, живущих в некоторых частях центральной и западной Африки, и поэтому потенциальные биотеррористы могут сравнительно легко заразить его. Более того, поскольку оспа обезьян естественным образом поражает людей и нечеловеческих приматов, ученый-мошенник, стремящийся превратить вирус в биологическое оружие, может проверить летальность генетически модифицированных штаммов на обезьянах.Разоблачение Алибекова о том, что советская программа биологической войны экспериментировала с генной инженерией вакцины и других поксвирусов, также вызвало опасения, что бывшие ученые, занимающиеся биологическим оружием, обладающие таким опытом, некоторые из которых живут за границей, могут передать соответствующие ноу-хау государствам, стремящимся к биологическому оружию или оружию. террористическим организациям. [18]

В целом, сторонники сохранения правы в том, что уничтожение санкционированных ВОЗ коллекций вируса оспы в России и США не устранит потенциальные риски, связанные с (1) любыми незаконными запасами, которые могут существовать в странах, вызывающих озабоченность с точки зрения распространения, (2) синтез вируса оспы de novo или (3) генная инженерия поксвируса животных для придания ему высокой вирулентности для человека.В то же время у деструкторов есть веская точка зрения, что продолжение исследований вируса оспы в CDC и Vector повлечет за собой риски для безопасности и, вероятно, спровоцирует растущие политические противоречия.

Предотвращение дипломатической катастрофы

Теперь, когда одобренная ВОЗ программа исследований оспы достигла 10-летнего рубежа и многие из ее основных задач были достигнуты, международная дискуссия по уничтожению вируса возобновилась с новой интенсивностью.Поскольку развивающиеся страны Африки и Азии непропорционально сильно пострадали от разрушительного воздействия натуральной оспы в течение десятилетий, предшествовавших ее искоренению, они имеют сильную эмоциональную заинтересованность в этой проблеме и рассматривают продолжение существования вируса как потенциальную угрозу. На Всемирной ассамблее здравоохранения 2006 г. 46 государств из африканского региона ВОЗ при поддержке Иордании, Ирана и Таиланда представили проект резолюции, устанавливающий новый крайний срок — 30 июня 2010 г. — для уничтожения запасов вируса оспы в Центрах контроля заболеваемости и Vector.США, Россия и ряд других стран заблокировали принятие резолюции.

В следующем году Всемирная ассамблея здравоохранения 2007 г. одобрила Резолюцию 60.1, подтверждающую «необходимость достижения консенсуса в отношении предлагаемой новой даты уничтожения запасов вируса [оспы], когда результаты исследований имеют решающее значение для улучшения ответных мер общественного здравоохранения на вспышку, поэтому разрешать.» Чтобы способствовать достижению международного консенсуса, государства-члены обратились к генеральному директору ВОЗ с просьбой провести в 2010 г. «крупный обзор результатов проводимых в настоящее время исследований [с вирусом оспы], а также планов и требований для дальнейших важнейших исследований. исследования в целях глобального общественного здравоохранения.»[19] На основе этого обзора Шестьдесят четвертая сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения в мае 2011 г. попытается достичь глобального соглашения о сроках уничтожения. (По совпадению, седьмая конференция по обзору КБО была запланирована на осень 2011 г. но Соединенные Штаты не использовали встречи, связанные с КБО, чтобы выразить озабоченность по поводу возможного существования запасов незаконного вируса оспы, потому что подтверждающие доказательства, вероятно, будут засекречены, неубедительны, и их почти невозможно доказать, даже если они верны.)

В целях подготовки к основному обзору программы исследований оспы в 2010 г. правительство США попросило Институт медицины обновить свой влиятельный отчет 1999 г. о научных требованиях к живому вирусу оспы. В начале исследования института в октябре 2008 года правительство поручило комитету экспертов «провести всестороннюю оценку научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, рекомендованных в [первом] отчете и завершенных к настоящему времени, и рассмотреть, какие неудовлетворенные потребности все еще существуют. которые требуют использования живого вируса оспы.»[20] Отчет, который должен быть завершен в этом году, вероятно, окажет значительное влияние на последующий обзор ВОЗ.

Между тем, по вопросу уничтожения оспы назревает международная политическая неразбериха. Поскольку любое государство-член ВОЗ может призвать к голосованию или поименному голосованию на Всемирной ассамблее здравоохранения, возможный сценарий на 2011 год состоит в том, что африканские страны предложат резолюцию, устанавливающую твердую дату уничтожения запасов вируса оспы в CDC и Vector, и подавляющее большинство государств-членов проголосуют за его одобрение.В этом случае Россия и США столкнутся с трудным выбором среди ряда вариантов: (1) выполнить решение и приступить к уничтожению своих запасов вируса, (2) отказаться признать решение как имеющее обязательную юридическую силу и продолжить с открытым исследованием оспы, или (3) заявить об уничтожении всех оставшихся запасов, но продолжить работу с живым вирусом в «черном» (засекреченном) мире. Большинство экспертов полагают, что возрождающаяся Россия, которая, похоже, рассматривает хранилище вируса оспы в «Векторе» как символ своей важности в мировых делах, ни при каких обстоятельствах не согласится уничтожить все свои запасы.Таким образом, решение Всемирной ассамблеи здравоохранения в пользу разрушения может поставить Соединенные Штаты в политическое затруднение.

Как избежать этого дипломатического тупика? Ключевой вопрос для политиков США состоит в том, чтобы решить, какой уровень защиты от оспы является достаточным, учитывая низкую вероятность, но потенциально катастрофические последствия преднамеренного высвобождения вируса, с одной стороны, и безопасность, безопасность и политические риски. связанные с продолжением исследований с живым вирусом, с другой.Соединенные Штаты и другие страны вполне могут быть привлечены к вынесению такого суждения в 2011 году.

Выгодная сделка

Во избежание международной конфронтации по поводу уничтожения вируса оспы, которая может нанести вред всем заинтересованным сторонам, Вашингтону следует быть готовым к переговорам по формуле компромисса, которая выйдет из нынешнего тупика. Такая грандиозная сделка может состоять из следующих элементов:

1. Россия и США согласятся сократить санкционированные ВОЗ запасы вируса оспы в Центрах контроля заболеваний и Вектор до небольшого числа репрезентативных штаммов, возможно, по 10 в каждом хранилище, и прекратить все исследования с живым вирусом после разработаны и лицензированы два эффективных противовирусных препарата.Скептики могут возразить, что уничтожение большей части, но не всех запасов вируса — это все равно что «немного забеременеть» и не удовлетворило бы жестких деструкторов. Тем не менее, поскольку Москва и Вашингтон до сих пор полностью игнорировали озабоченности других стран, по общему признанию, символическое действие по уничтожению большей части запасов вируса, находящихся под их контролем, стало бы важным шагом к примирению. Уничтожение будет происходить поэтапно, начиная со штаммов, которые являются наименее ценными с научной точки зрения, таких как 14 гибридов вируса оспы и вирусов оспы животных (оспа кроликов и коровья оспа), которые были подготовлены британским вирусологом Китом Дамбеллом и переданы в коллекцию CDC.[21] Консультативный комитет по исследованию вируса натуральной оспы не нашел научного обоснования для дальнейшего изучения гибридных штаммов и неоднократно рекомендовал их уничтожение. [22] Следующим в списке для уничтожения будет примерно 200 штаммов, хранящихся в CDC, по которым нет эпидемиологической информации о клинических эффектах вируса у людей. Небольшое количество штаммов, которые будут храниться в каждом хранилище на неопределенный срок, будет храниться с высочайшими уровнями физической безопасности на случай, если в будущем в них возникнет научная потребность.Поскольку большая часть, но не все запасы вирусов в России и США будут уничтожены, стандарт доказательств, необходимых для проверки, будет менее требовательным и, следовательно, политически более осуществимым, чем для полного уничтожения.

2. Все государства-члены ВОЗ официально признают угрозу, создаваемую потенциальным синтезом вируса оспы de novo, и подтвердят существующие правила, которые (а) строго запрещают химический синтез полноразмерных геномов вируса оспы или их сборку из более мелких ДНК. фрагментов, (b) запретить любой лаборатории за пределами двух уполномоченных ВОЗ репозиториев хранить ДНК, которая составляет более 20 процентов генома вируса оспы, (c) запретить любую генную инженерию вируса оспы или встраивание генов вируса оспы в другие поксвирусов, (d) потребовать от всех лабораторий за пределами двух авторизованных репозиториев получить разрешение от ВОЗ на синтез фрагментов ДНК вируса оспы длиной более 500 пар оснований, и (e) разрешить распространение коротких фрагментов вирусной ДНК натуральной оспы во внешние лаборатории, которые запрашивать их через ВОЗ, но разрешать передачу третьим лицам только с одобрения ВОЗ.[23] Согласно великой сделке, все государства-члены обязуются принять национальное законодательство, предусматривающее суровые уголовные наказания для всех, кто нарушает эти правила, и побуждающие ученых сообщать о нарушениях в соответствующие национальные органы. Чтобы облегчить отправку сообщений без риска репрессалий, для этой цели могут быть созданы анонимные горячие линии или веб-сайты.

3. Чтобы продемонстрировать ценность исследований по оспе для развивающихся стран, Россия и США предоставят гарантии того, что права интеллектуальной собственности на лекарства или вакцины, разработанные в рамках исследовательской программы, будут бесплатно предоставлены странам, желающим их производить. .Кроме того, Москва и Вашингтон внесут свой вклад в фонд для создания подконтрольного ВОЗ запаса противовирусных препаратов для быстрого развертывания для лечения жертв оспы, а также увеличат выделение противооспенной вакцины в Глобальный резерв противооспенных вакцин, поддерживаемый ВОЗ. [24] Наконец, учитывая, что оспа может легко передаваться от человека к человеку, в интересах всех стран сдерживать вспышку болезни поблизости от источника, где бы она ни возникла. Чтобы улучшить международный потенциал для быстрого обнаружения и сдерживания оспы и других эпидемических заболеваний, Соединенные Штаты предложат развивающимся странам техническую и финансовую помощь в создании национальных систем эпиднадзора за болезнями и отчетности, включая диагностические лаборатории, тем самым помогая им выполнять требования пересмотренные Международные медико-санитарные правила.[25]

4. Соединенные Штаты сделают медицинские контрмеры, разработанные в рамках программы исследований оспы, доступными для борьбы с оспой обезьян, заболеванием человека, которое очень похоже на оспу, но значительно менее смертоносно и заразно. Оспа обезьян эндемична в Демократической Республике Конго (ДРК) и, в менее опасной форме, в странах с тропическими лесами Западной Африки. В отличие от оспы, он поражает не только людей, но и грызунов и обезьян. (Летом 2003 года партия зараженных грызунов из Ганы, предназначенная для торговли экзотическими животными, вызвала вспышку оспы обезьян в Соединенных Штатах.С тех пор, как закончилась плановая вакцинация против оспы, заболеваемость оспой обезьян в Африке росла параллельно с долей невакцинированного населения, и теперь это заболевание потенциально может распространиться среди людей через передачу от человека к человеку. [ 26] К сожалению, массовая вакцинация против оспы обезьян в ДРК может оказаться невозможной из-за растущей распространенности инфекции ВИЧ / СПИДа, которая подавляет иммунную систему и делает вакцину против оспы менее эффективной и потенциально опасной для жизни.Однако противовирусные препараты, разработанные для лечения оспы, также должны быть эффективны против оспы обезьян. После того, как эти лекарства будут лицензированы, Соединенные Штаты согласятся сделать их доступными по субсидированной цене или бесплатно для лечения оспы обезьян в пострадавших африканских странах.

5. Всемирная ассамблея здравоохранения обратится к Секретариату ВОЗ с просьбой продолжать периодические инспекции хранилищ вируса оспы в России и Соединенных Штатах, чтобы гарантировать, что остаточные запасы по-прежнему хранятся в безопасном и надежном виде.[27]

Такая грандиозная сделка или подобная переговорная формула была бы нацелена на преодоление разрыва между лагерями, выступающими за разрушение, и лагерями противников разрушения. Предлагаемые программы иностранной помощи вызовут благосклонность во всем развивающемся мире и могут рассматриваться как разумная услуга за сохранение небольшого количества штаммов вируса оспы в двух авторизованных хранилищах в качестве защиты от будущих событий. В любом случае потребуется творческая дипломатия, чтобы выйти из нынешнего тупика и довести затяжные и спорные дискуссии по поводу уничтожения вируса оспы до широко приемлемого завершения.

Текущее состояние исследований по оспе

Проведение санкционированных ВОЗ исследований живого вируса оспы за последнее десятилетие дало ряд медицинских контрмер, которые сделали мир лучше подготовленным к потенциальному использованию вируса оспы в качестве военного или террористического оружия, хотя некоторые из них цели исследования еще не достигнуты. На сегодняшний день программа достигла следующих этапов:

  • Были определены полные последовательности ДНК 45 различных штаммов вируса оспы, а также частичные последовательности ДНК более чем 20 дополнительных штаммов.Это усилие по секвенированию выявило незначительные генетические различия между различными штаммами вируса оспы, что позволяет предположить, что лекарство или вакцина, эффективные против одного штамма, должны работать против них всех.
  • Разработаны быстрые и надежные методы диагностики инфекции оспы, в том числе два диагностических теста для использования в полевых условиях, основанные на методе генетического обнаружения (полимеразная цепная реакция), и два диагностических теста «в месте оказания медицинской помощи», основанные на обнаружении белков.
  • Усовершенствованная версия стандартной противооспенной вакцины под названием ACAM 2000, которая производится на культуре клеток, а не на коже живых телят, была лицензирована U.S. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA). Когда поставки ACAM 2000 объединены со старыми запасами противооспенной вакцины, в Стратегическом национальном запасе США теперь содержится достаточно доз, чтобы защитить всех 300 миллионов американцев.
  • Была проведена оценка ослабленной («аттенуированной») противооспенной вакцины, получившей название Modified Vaccinia Ankara (MVA). Этот конкретный штамм вируса коровьей оспы, разработанный в Германии в конце 1970-х годов, неспособен к репликации и, следовательно, безопасен для использования у 10-15 процентов населения, страдающего атопическим дерматитом (экземой), для которых стандартная вакцина противопоказано.Европейский производитель вакцин (Bavarian Nordic) предложил производить большое количество MVA при наличии достаточного спроса. Другая ослабленная противооспенная вакцина, известная как LC16m8, была лицензирована в Японии и также кажется безопасной и эффективной.
  • Были идентифицированы два кандидата в противовирусные препараты (CMX-001 и ST-246), которые нацелены на разные стадии жизненного цикла вируса оспы и могут вводиться перорально. Основываясь на данных исследований на животных, оба соединения оказываются эффективными для лечения людей, инфицированных оспой, во время инкубационного периода или на ранних этапах болезни.Предварительные эксперименты в пробирке также предполагают, что два препарата могут иметь синергетический эффект при совместном применении.
  • Животная модель инфекции оспы была создана на макаках для оценки эффективности противовирусных препаратов и получения разрешения от FDA в соответствии с так называемым «правилом эффективности на животных», которое позволяет проводить испытания на животных моделях, когда клинические испытания на людях невозможны. выполняться по этическим или практическим причинам. Поскольку оспа больше не встречается в популяциях людей, единственным вариантом демонстрации эффективности новых противовирусных препаратов является использование модели на животных.

Хороший прогресс был достигнут в большинстве из этих областей, устранены какие-либо научные или нормативные основания для использования живого вируса оспы для дополнительного секвенирования ДНК, разработки диагностических наборов или тестирования новых вакцин. Основная причина дальнейшей работы с живым вирусом — это тестирование противовирусных препаратов на модели оспы на животных с целью получения одобрения и лицензии FDA. Правило эффективности на животных требует, чтобы использовался подлинный инфекционный агент, в данном случае вирус оспы, и чтобы процесс болезни на животной модели был очень похож на болезнь человека.

Поскольку натуральная оспа была уникальным заболеванием человека, имитировать ее у нечеловеческих приматов (макак cynomolgus) было чрезвычайно сложно. Во-первых, обезьяны не могут заразиться естественным путем — вдыхать вирус оспы в легкие. Вместо этого исследователям приходилось вводить животным огромную дозу вируса путем внутривенной инъекции, мгновенно вызывая системную инфекцию, которая заражает целевые органы вирусом и вызывает характерную кожную сыпь.Таким образом, в то время как человеческая натуральная оспа протекала медленно, начиная с инкубационного периода продолжительностью около двух недель, за которым следовали от двух до четырех дней высокой температуры, недомогания и сильной усталости до появления кожной сыпи, заболевание, вызванное у обезьян, является немедленный, тяжелый и длится всего от трех до шести дней. Более того, в то время как смертность от оспы у людей составляла от 10 до 30 процентов, внутривенная инъекция вируса оспы обезьянам вызывает геморрагическую форму заболевания, которая почти всегда заканчивается летальным исходом.Учитывая эти расхождения, американские исследователи утверждают, что для уточнения модели обезьяны необходима дополнительная работа с живым вирусом оспы (например, путем снижения инфекционной дозы и воздействия вируса на животных более естественным путем, например, через бронхи легкие), так что возникающее в результате заболевание повторяет клиническое течение оспы человека достаточно близко, чтобы обеспечить реалистичную основу для проверки эффективности противовирусных препаратов.

Критики модели оспы и обезьян выступают за использование суррогатного вируса, такого как оспа обезьян, который естественным образом инфицирует нечеловеческих приматов и с которым гораздо менее опасно обращаться.Недавние исследования также показывают, что инфекция оспы у обезьян включает процесс заболевания, который физиологически отличается от процесса оспы обезьян: в частности, гены, которые кодируют иммунологический ответ хозяина на вирусную инфекцию, имеют разные паттерны экспрессии. Поскольку почти вся информация о том, как вирус оспы вызывал заболевание у людей, относится к эпохе, предшествовавшей драматическим достижениям в молекулярной вирусологии и иммунологии, неизвестно, обеспечивает ли оспа у обезьян или оспа обезьян более точную модель процесса болезни. это произошло при оспе человека.Однако до сих пор официальные лица FDA отказывались принимать модель оспы обезьян в качестве основы для лицензирования новых противовирусных препаратов для использования людьми в соответствии с правилом эффективности животных. От того, как в конечном итоге будет решена эта нормативная проблема, может зависеть необходимость постоянного научного доступа к живому вирусу оспы в течение следующих нескольких лет.

Клетчатая история исследований оспы в векторе

В 1994 году правительство России в одностороннем порядке передало запасы вируса оспы под свой контроль Государственному научному центру вирусологии и биотехнологии «Вектор», который впоследствии стал одним из двух хранилищ, утвержденных ВОЗ.Из-за финансового кризиса, последовавшего за распадом Советского Союза, «Вектор» сильно урезал бюджет и, таким образом, не имел ресурсов для финансирования собственных исследований живого вируса оспы. После того, как Всемирная ассамблея здравоохранения в 1999 г. санкционировала разработку медицинских средств противодействия оспе, Программа взаимодействия с биотехнологиями Министерства здравоохранения и социальных служб США (HHS) и Программа совместного снижения угрозы Министерства обороны направили средства на исследования оспы в компании Vector через Международный научно-технический центр (МНТЦ) в Москве.Помимо финансирования реконструкции российского хранилища оспы и лаборатории для повышения его безопасности и защиты, гранты МНТЦ поддержали несколько исследовательских проектов, в том числе работу Сергея Н. Щелкунова и Игоря В. Бабкина по генетической характеристике репрезентативных штаммов вируса оспы из российский сборник Евгений Беланов о скрининге противовирусных препаратов-кандидатов на активность против вируса оспы и других ученых «Вектор» о разработке новых средств диагностики оспы.

В 2002 г. из-за сохраняющейся озабоченности по поводу участия Vector в советской программе биологической войны, Конгресс США стремился повысить прозрачность российских исследований оспы, настаивая в качестве условия возобновления финансирования со стороны МНТЦ, чтобы ученые США работали бок о бок. встать на сторону своих российских коллег. Хотя несколько американских вирусологов прошли обучение использованию российского оборудования для обеспечения биобезопасности в Vector, правительство принимающей страны так и не утвердило три совместных исследовательских проекта, предложенных Вашингтоном, и в 2004 году проекты МНТЦ перестали действовать.В мае 2005 года «Вектор» был классифицирован как Федеральное государственное научно-исследовательское учреждение и передан в ведение Федерального надзорного агентства по защите прав потребителей и благополучия человека Минздрава России. Новый глава агентства Геннадий Онищенко уволил генерального директора «Вектора» Льва С. Сандахчиева, способствовавшего расширению научного сотрудничества с Западом, и заменил его научным бюрократом старой школы по имени Илья Григорьевич Дроздов.

С 2005 года HHS требует от Министерства здравоохранения России переговоров о продлении финансирования со стороны МНТЦ трех совместных исследовательских проектов по оспе в компании Vector.Но, несмотря на личное вмешательство тогдашнего секретаря HHS Майка Ливитта, который согласился снять условие о резидентстве сотрудничающих с США ученых и требовать лишь периодических посещений, одобрения из Москвы не последовало. Между тем, прозрачность исследований по оспе в Vector резко снизилась. Российские вирусологи, которые раньше свободно общались со своими американскими коллегами, либо перестали посещать ежегодные встречи Консультативного комитета ВОЗ по исследованиям вируса натуральной оспы в Женеве, либо стали гораздо более осмотрительными.

Теперь, когда безопасность лаборатории и хранилища натуральной оспы «Вектора» была повышена при финансовой поддержке США, российское правительство вносит свои собственные средства на эксплуатацию объекта. На последнем заседании Консультативного комитета ВОЗ в ноябре 2008 г. представители Vector объявили, что они возобновили скрининг противовирусных препаратов-кандидатов против живого вируса оспы после перерыва в несколько лет, хотя и отказались представить какие-либо данные. Кроме того, Дроздов сообщил, что ученые «Вектор» перенесли большое количество изолятов вируса оспы из запечатанных стеклянных ампул в небьющиеся пластиковые флаконы.Предполагаемое обоснование безопасности для этой операции, однако, не имело смысла, потому что процесс размораживания образцов замороженного вируса, открытия стеклянных ампул и переноса содержимого в пластиковые флаконы создавал собственный набор рисков. Еще одна сенсация: Дроздов объявил, что после тестирования вирусных изолятов из российской коллекции ученые «Вектор» выбросили «200 нежизнеспособных дубликатов», уменьшив общее количество образцов с 891 до 691. Нежизнеспособные изоляты были уничтожены в одностороннем порядке, без проверки ВОЗ. .Таким образом, заявление Vector об уничтожении 200 образцов вируса оспы необъяснимым образом сняло с учета значительную часть российской коллекции.

Помимо озадачивающих новых разработок в Vector, у правительства США сохраняются подозрения, что необъявленные запасы вируса оспы могут существовать на объекте Министерства обороны России, в Центре вирусологии Научно-исследовательского института микробиологии, недалеко от города Сергиев Посад (бывший Загорск).В советский период Центр вирусологии якобы производил массово и использовался в качестве оружия для вируса оспы, и это остается в секрете. Эти нерешенные проблемы вызвали недоверие и усугубили нынешнее похолодание в американо-российских отношениях, сделав тем более важным повышение прозрачности и укрепление доверия путем возрождения научного партнерства между двумя странами. Каждая сторона имеет дополнительный опыт в исследованиях натуральной оспы, а также уникальные штаммы в своих хранилищах.Более того, теперь, когда лаборатория по оспе Vector была модернизирована до государственных стандартов США, Соединенные Штаты и Россия могут стать равноправными партнерами в исследованиях — статус, к которому долгие годы стремилось Министерство здравоохранения России. Однако для дальнейшего развития сотрудничества может потребоваться пересмотр совместных исследовательских проектов по оспе с учетом научных знаний, полученных за последние пять лет. Остается надеяться, что в предстоящем отчете Института медицины об исследованиях оспы будут изучены новые возможности для U.С.-российское научное сотрудничество в этой области.


Джонатан Б. Такер — старший научный сотрудник Центра исследований нераспространения им. Джеймса Мартина Монтерейского института международных исследований и автор книги «Бич: угроза оспы в прошлом и будущем» (2001). Он также является членом совета директоров Ассоциации по контролю над вооружениями.


КОНЕЦ

1. Помимо преднамеренного использования вируса оспы в качестве военного или террористического оружия, другие возможные сценарии возвращения болезни включают оттаивание из-за глобального потепления трупов жертв оспы, захороненных в вечной мерзлоте Арктики, заражение люди, которые вступают в контакт с останками, и эволюция вируса оспы обезьян, который стал более передаваемым среди людей, заполняя экологическую нишу, освободившуюся в результате искоренения оспы.Оба сценария считаются крайне маловероятными.

2. Естественная инфекция оспы передавалась от человека к человеку через вирусные частицы, которые выделялись из поражений во рту и горле и распылялись при кашле. Затем вирус, передающийся по воздуху, вдыхали другие люди, вступавшие в тесный контакт с инфицированным человеком. Первичный случай заразил в среднем от 3,5 до 6,0 других людей. Таким образом, хотя можно было прервать цепь передачи, изолировав пациентов с видимой кожной сыпью и вакцинировав всех контактировавших с ними людей, вспышка могла быстро распространиться до принятия мер по сдерживанию.

3. Глобальное распределение лабораторий, сообщивших ВОЗ о наличии вируса оспы в 1975 г., было следующим: Африка (5), Америка (18), Юго-Восточная Азия (13), Европа (29), Восточное Средиземноморье (3), и западная часть Тихого океана (6). Хотя Китай не ответил на опрос ВОЗ, образцы вируса оспы были затем помещены в Институт по контролю над лекарствами и биологическими продуктами в Пекине, в результате чего общее количество лабораторных запасов достигло 75. См. Frank Fenner et al., Smallpox и его искоренение (Женева: Всемирная организация здравоохранения, 1988 г.), стр.1340.

4. В 1992 году Конгресс США принял закон, переименовавший CDC в «Центры по контролю и профилактике заболеваний».

5. Консультативный комитет по исследованию вируса натуральной оспы, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), «Отчет девятого совещания, Женева, Швейцария, 29-30 ноября 2007 г.», 2008 г., стр. 2. В ноябре 2008 года представители «Вектора» заявили, что сократили общее количество проб с 891 до 691.

6. Кен Алибек и Стивен Хэндлман, Биологическая опасность: пугающая правдивая история крупнейшей в мире программы создания биологического оружия (Нью-Йорк: Random House, 1999), стр.107-122.

7. Бартон Геллман, «Четыре народа думали, что они заражены оспой: Ирак, имя Северной Кореи, говорят два чиновника», The Washington Post, 5 ноября 2002 г., стр. А1. После войны в Ираке 2003 года исследовательская группа в Ираке под руководством США не смогла найти убедительных доказательств того, что Ирак обладал запасами вируса оспы.

8. Плановая вакцинация гражданского населения США от оспы закончилась в 1972 году, но до конца 1970-х годов требовалась от путешественников в эндемичные регионы. В большинстве других стран вакцинация населения в целом закончилась к 1982 г.

9. Вопреки общему мнению о том, что иммунитет, вызванный вакцинацией против оспы, со временем снижается, недавнее исследование показало, что люди, вакцинированные один или несколько раз до 88 лет назад, сохраняли защитные антитела в течение десятилетий на уровнях, аналогичных тем, которые имели пожизненный иммунитет после пережившие оспу в молодости. Эти данные предполагают, что для обеспечения иммунитета к оспе в течение всей жизни может не потребоваться несколько или недавних прививок. См. Деннис Д. Тауб и др., «Иммунитет от вакцины против оспы сохраняется в течение десятилетий: долгосрочное исследование», Американский медицинский журнал, Vol.121, № 12 (декабрь 2008 г.), стр. 1058-1064. Однако критики отмечают, что типы иммунитета, необходимые для защиты от оспы, в значительной степени неизвестны и могут не ограничиваться антителами.

10. Террористы могут распространить вирус оспы в виде аэрозоля или облака микроскопических частиц. Популярные сценарии, в которых террористы-смертники заражаются вирусом оспы и входят в толпу, чтобы распространить инфекцию, неправдоподобны, поскольку на ранних стадиях болезни наблюдается высокая температура и крайнее истощение, из-за чего террористы будут прикованы к постели.

11. Институт медицины национальных академий, Оценка будущих научных потребностей в живом вирусе оспы (Вашингтон, округ Колумбия: National Academies Press, 1999).

12. Подробнее о работе Консультативного комитета ВОЗ по исследованиям вируса натуральной оспы см. Джонатан Б. Такер, «Предотвращение злоупотребления биологией: уроки надзора за исследованиями вируса оспы», Международная безопасность, том. 31, № 2 (осень 2006 г.), стр. 116–150.

13. Страны, которые США обвиняют в реализации программ наступательной биологической войны, включают Китай, Иран, Северную Корею, Россию и Сирию.См. Бюро по проверке, соблюдению и выполнению, Государственный департамент США, «Приверженность и соблюдение соглашений и обязательств по контролю над вооружениями, нераспространению и разоружению», август 2005 г., стр. 18–31 (несекретная версия).

14. Грант Макфадден, «Оспа: древняя болезнь вступает в современную эру вирогеномики», Труды Национальной академии наук, том. 101, № 42 (19 октября 2004 г.), с. 14995.

15. ВОЗ, «Ликвидация оспы: уничтожение запасов вируса натуральной оспы: доклад Секретариата», A61 / 6, 14 апреля 2008 г. (Шестьдесят первая сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения, пункт 11 предварительной повестки дня.3), стр. 4.

16. Дэниел Г. Гибсон и др., «Полный химический синтез, сборка и клонирование генома Mycoplasma genitalium», Science, 29 февраля 2008 г., стр. 1215-1220.

17. Консультативный комитет ВОЗ по исследованию вируса натуральной оспы, «Отчет десятого совещания», Женева, ноябрь 2008 г., www.who.int/csr/disease/smallpox/research/en/index.html.

18. Альфред Д. Стейнберг, «Недавние всемирные исследования вирусов оспы животных», Центр открытых источников, MITER Corp., январь 2008 г., с.3.

19. ВОЗ, «Ликвидация оспы: уничтожение запасов вируса натуральной оспы», WHA60.1, 18 мая 2007 г. (Шестидесятая сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения, пункт 12.2 повестки дня), стр. 2.

20. Совет по глобальному здоровью, Институт медицины, «Постановка задачи: оценка будущих научных потребностей в живом вирусе оспы», октябрь 2008 г.

21. Нелл Бойс, «Смеси против оспы вызывают возбуждение», U.S. News and World Report, 19 января 2004 г., стр. 64.

22. Консультативный комитет ВОЗ по исследованию вируса натуральной оспы, «Отчет четвертого совещания», Женева, 20-21 ноября 2002 г., WHO / CDS / CSR / GAR / 2003.5, стр. 1; Консультативный комитет ВОЗ по исследованию вируса натуральной оспы, «Отчет о пятом совещании», Женева, 4-5 ноября 2003 г., WHO / CDS / CSR / GAR / 2004.15, стр. 3; Консультативный комитет ВОЗ по исследованию вируса натуральной оспы, «Отчет шестого совещания», Женева, 4-5 ноября 2004 г., WHO / CDS / CSR / ARO / 2005.4, стр. 3.

23. ВОЗ, «Рекомендации ВОЗ относительно распространения, обращения и синтеза ДНК вируса натуральной оспы, май 2008 г.» Еженедельный эпидемиологический журнал, 31 октября 2008 г., стр. 393-395.

24. Глобальный резерв противооспенных вакцин состоит из постоянного резерва в Женеве не менее пяти миллионов доз, а также запасов вакцины, переданных ВОЗ странами-членами, имеющими национальные запасы и составляющих не менее 200 миллионов доз.ВОЗ также рекомендовала определить по крайней мере два предприятия по производству вакцин в мире с резервными резервными мощностями для производства не менее 20 миллионов доз. ВОЗ, «Оспа: Глобальный резерв противооспенных вакцин: доклад Секретариата», A58 / 9, 7 апреля 2005 г. (Пятьдесят восьмая сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения, пункт 13.6 предварительной повестки дня).

25. ВОЗ, Международные медико-санитарные правила (2005 г.), www.who.int/csr/ihr/en/.

26. Энн В. Римоин и др., «Эндемическая оспа обезьян, Демократическая Республика Конго, 2001-2004 гг.,» Новые инфекционные заболевания «, Vol.13, № 6 (июнь 2007 г.), стр. 934-937.

27. ВОЗ проинспектировала хранилища оспы в CDC и Vector в 2002 и 2005 годах. Следующие посещения запланированы на первую половину 2009 года.

% PDF-1.6 % 2221 0 объект > эндобдж 2218 0 объект > поток 2014-10-30T10: 55: 35 + 11: 002005-12-16T17: 28: 57 + 11: 002014-10-30T10: 55: 35 + 11: 00uuid: ad00a885-f5d9-4bd7-88ae-b873a2b8c20duuid: 9c6061c1- cb8d-434b-9ee1-1cf849a7f521application / pdf конечный поток эндобдж 1465 0 объект > эндобдж 2140 0 объект > эндобдж 1466 0 объект > эндобдж 1467 0 объект > эндобдж 1468 0 объект > эндобдж 1469 0 объект > эндобдж 1470 0 объект > эндобдж 1471 0 объект > эндобдж 1472 0 объект > эндобдж 1473 0 объект > эндобдж 1474 0 объект > эндобдж 1475 0 объект > эндобдж 1476 0 объект > эндобдж 1477 0 объект > эндобдж 1478 0 объект > эндобдж 1479 0 объект [1715 0 R] эндобдж 1480 0 объект [1716 0 R] эндобдж 1481 0 объект [1717 0 R] эндобдж 1482 0 объект [1718 0 R] эндобдж 1483 0 объект [1719 0 R] эндобдж 1484 0 объект [1720 0 R] эндобдж 1485 0 объект [1721 0 R] эндобдж 1486 0 объект [1722 0 R] эндобдж 1487 0 объект [1723 0 R] эндобдж 1488 0 объект [1724 0 R] эндобдж 1489 0 объект [1725 0 R] эндобдж 1490 0 объект [1726 0 R] эндобдж 1491 0 объект [1727 0 R] эндобдж 1492 0 объект [1728 0 R] эндобдж 1493 0 объект [1729 0 R] эндобдж 1494 0 объект [1730 0 R] эндобдж 1495 0 объект [1731 0 R] эндобдж 1496 0 объект [1732 0 R] эндобдж 1497 0 объект [1733 0 R] эндобдж 1498 0 объект [1734 0 R] эндобдж 1499 0 объект [1735 0 R] эндобдж 1500 0 объект [1736 0 R] эндобдж 1501 0 объект [1737 0 R] эндобдж 1502 0 объект [1534 0 R] эндобдж 1503 0 объект > эндобдж 1504 0 объект > эндобдж 1374 0 объект > эндобдж 1376 0 объект > поток Ho0 ߑ? D & 懡 * TT% aZ8в0 ~ 6L4e6 羇 nm77, Igv: K ݖ ܚ pN

.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *