Ооо существует ли: Общество с ограниченной ответственностью — Википедия – В России отменили ЗАО и ООО: что будет вместо

Обязаны ли ЗАО срочно реорганизоваться в ООО? — Статьи — ИНТЕЛЛЕКТ-С

*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

Что будет с ЗАО после 1 сентября: обязательна ли срочная реорганизация в ООО? Новые правила ведения реестров акционеров с 01.10.2014.

Интернет заполонила реклама о необходимости срочной реорганизации ЗАО в ООО до 1 сентября 2014 г. Есть ли объективная срочность или можно подождать?

С 1 сентября 2014 г. вступает в силу Федеральный закон № 99-ФЗ от 05.05.2014 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее — Закон № 99-ФЗ).

Данный закон реформирует институт юридических лиц, в том числе вносит изменения в перечень организационно-правовых форм, в которых могут создаваться юридические лица. Из существующих на настоящий момент коммерческих организаций будут исключены общества с дополнительной ответственностью (ОДО) и закрытые акционерные общества (ЗАО). Но если исключение из этого списка ОДО не так заметно для бизнес-сообщества, то вопрос о том, как будут функционировать ЗАО, после опубликования текста закона стал актуальным среди предпринимателей.

Интернет заполонила реклама о необходимости срочной реорганизации ЗАО в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью до 1 сентября 2014 г. Компании, которые предлагают свои услуги со ссылкой на срочный характер реорганизации, явно нацелены лишь на привлечение клиентов, не объясняя им при этом, что сам процесс реорганизации занимает в среднем при самом благоприятном исходе не менее четырех месяцев (без задержек по подготовке документов, передаточных актов и пр.). Не трудно подсчитать, что даже если компания запустит процесс реорганизации в июне текущего года, к 1 сентября она явно не успеет его завершить. И что же?

В этом случае возникает нарушение гражданского законодательства? Конечно же, нет.

Согласно п. 9 статьи 3 Закона № 99-ФЗ со дня вступления в силу настоящего закона, к ЗАО будут применяться нормы главы 4 ГК РФ об акционерных обществах (в редакции закона № 99-ФЗ). Положения Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» о ЗАО применяются к таким обществам впредь до первого изменения их уставов. Анализ указанного положения позволяет сделать вывод о том, что Законом № 99-ФЗ не предусмотрена обязанность ЗАО преобразоваться до 1 сентября в ООО, более того, обязанности преобразовываться в ООО у ЗАО не возникает и после 1 сентября. Положения уставов таких организаций будут действовать в части, не противоречащей измененному ГК и ФЗ «Об акционерных обществах».

Похожие статьи на «Обязаны ли закрытые акционерные общества (ЗАО) срочно реорганизоваться в ООО?»

Более того, понятие «открытые» и «закрытые» акционерные общества как таковое законодателем исключается. На их место после 1 сентября придет иное деление хозяйственных обществ: на публичные и непубличные. И в этом случае также нет необходимости в срочном порядке вносить изменения в учредительные документы. Законодатель предусмотрел, что акционерные общества, отвечающие признакам публичности, будут считаться таковыми вне зависимости от указания об этом в их фирменном наименовании.

Однако не все так просто в жизни акционерных обществ. Согласно Федеральному закону от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ акционерные общества, которые на 1 октября 2013 г. были держателями реестров акционеров этих обществ, сохраняют право вести указанные реестры в течение года после указанной даты. По истечении года, то есть к 1 октября 2014г. указанные акционерные общества обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию. Неисполнение указанных требований обернется для акционерных обществ привлечением к административной ответственности, а в случае обнаружения более серьезных нарушений — и к уголовной.

Указанное требование обернется для акционерных обществ прежде всего несением дополнительных затрат не только на оплату ежемесячных услуг держателя реестра акций (регистратора), но и на процедуру передачи ему функции ведения реестра, которая потребует подготовки соответствующего пакета документов и приведения документации общества в соответствие с требованиями законодательства.

Тем не менее, существует организационная и экономическая целесообразность реорганизации акционерных обществ в общества с ограниченной ответственностью: обслуживать и содержать «акционерки» становится с 1 сентября 2014 года накладно и трудозатратно (см. подробнее статью «Акционерным обществам грозят огромные штрафы»). Например, с 1 сентября 2014 года законодательством установлена необходимость нотариального удостоверения присутствующих на собрании акционеров и порядок голосования — то есть

ИСКЛЮЧАЕТСЯ ПРИНЯТИЕ ЛЮБОГО РЕШЕНИЯ В АО БЕЗ ПРИВЛЕЧЕНИЯ НОТАРИУСА НА СОБРАНИЕ АКЦИОНЕРОВ (в то время как в ООО есть варианты обхода обязательного нотариального удостоверения). Поэтому мы рекомендуем реорганизовать ЗАО и ОАО в ООО. Данную процедуру реорганизации АО в ООО можно произвести силами ИНТЕЛЛЕКТ-С — одной из лучших юридических фирм России в области корпоративного права, слияния и поглощения.

Помимо прочего, акционерные общества и должностные лица, работающие в них, несут повышенные риски привлечения к административной ответственности в виде штрафов космических размеров. Поэтому мы рекомендуем задуматься о реорганизции акционерных обществ в общества с ограниченной ответственностью при первой возможности. Юристы ИНТЕЛЛЕКТ-С готовы оказать вам юридическую помощь в этом.

Штрафы для акционерных обществ и должностных лиц

Похожие статьи на «Обязаны ли закрытые акционерные общества (ЗАО) срочно реорганизоваться в ООО?»

акционерные общества, акционерные соглашения, корпоративное право, регистрация и реорганизация, регистрация фирм

СССР юридически существует. РФ – это корпорация США?

Подписание в Беловежской пуще 3-стороннего Соглашения о создании СНГ (8.12.1991), в котором было объявлено, что СССР «прекращает свое существование» не соответствовало действовавшему на тот момент законодательству и противоречило воле народа, когда 76,4% советских граждан проголосовали за сохранение СССР. Кроме того, существование межреспубликанского СНГ не отменяет СССР. Юридически не было прекращено членство Советского Союза в Организации Объединённых Наций. Беловежское соглашение не было должным образом ратифицировано и не представлено в Секретариат ООН, как это положено.
Неприкосновенность и целостность государственной территории СССР была закреплена и до сих пор не отменена в Заключительном акте совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1.09.1975): “Государства-участники считают, что их границы могут изменяться, в соответствии с международным правом, мирным путём и по договорённости… Государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, как границы всех государств в Европе… они будут, соответственно, воздерживаться так же от любых требований или действий, направленных на захват и узурпацию части или всей территории любого государства-участника”.

Так что, юридических препятствий для существования и возрождения СССР нет. Тем более и Конституция России, принятая на референдуме, не содержит никаких норм о запрете существования СССР и провозглашает народ единственным источником власти в России. А поскольку этот источник никогда не высказывался за развал СССР, то изложенное мнение никем ещё не опровергнуто. А вы как думаете многочисленные юристы – и не только юристы?

… юридически СССР остается существовать. Аннулирование союзного договора 1922 года является бессмыслицей, поскольку сам этот договор был аннулирован принятием конституции 1936 года.

Референдум 17 марта 1991 года (вот она, воля народа, на которую так любят ссылаться политические демагоги!) подтвердил, что подавляющее большинство советских людей по-прежнему считают своей Родиной историческую Россию. Ратифицировал Беловежские соглашения верховный Совет России, упраздненный после ельцинского указа 1400 от 22 сентября 1993 года (что автоматически делало незаконным и решения ВС). Впрочем, сами Беловежские соглашения были аннулированы Государственной Думой 16 марта 1996 года. Хотя наша «свободная» пресса и предпочитает молчать на этот счет, все же факт остается фактом – СССР продолжает существовать именно как субъект международного права.

Но мало того, что мнение народа было полностью проигнорировано – был нарушен конституционный порядок выхода из Союза. В соответствии с законодательством, требовалось: проведение референдума в качестве заявки на выход; переговоры о границе, разделе имущества, армии и т.д. в течение 5 лет; в случае взаимоприемлемого исхода переговоров – второй референдум. Сами подписанты утверждали в заявлении, что “имеют право” на роспуск СССР, так как РСФСР, УССР и БССР были основателями Союза, подписавшими в 1922 г. договор. Однако в числе основателей были и Закавказская федерация, включавшая тогда Грузию, Армению и Азербайджан. Следовательно, хотя бы для видимости легитимности, необходимо было пригласить представителей этих республик.

Таким образом, гражданин Шушкевич С.С. в сговоре с гражданами Ельциным Б.Н. и Кравчуком Л.М. в ночь на 8 декабря 1991 года, в Вискулях (Беловежская пуща Белорусской СССР), попрали волю народа, высказанную 17 марта 1991 года в ходе Всесоюзного референдума о сохранении СССР, грубо нарушили Конституцию и законы Союза Советских Социалистических Республик, превысили свои полномочия: расторгли союзный Договор 1922 года и объявили о роспуске СССР, передали полномочия Союза правящей верхушке Российской Федерации.

Создание РФ имеет много нарушений. К примеру, до сих пор не обнаружено ни одного Акта о передачи активов из Пенсионного Фонда СССР в Пенсионный Фонд РФ, тоже самое по Соц.Страху, паспортному столу и военному учету. Ельцин просто сменил вывеску с Государства «СССР», на Частную бизнес корпорацию ООО «РФ», не имея при этом ни каких полномочий.

15 октября 1993 года Б.Ельцин совершает еще должностное преступление, заменив референдум на всенародное голосование — проводит голосование за принятие ПРОЕКТА конституции РФ. Далее, подменяя название страны РСФСР на РФ в Законе о гражданстве №1848-1 от 28 ноября 1991 года, введя в заблуждение людей, переводит их из СССР в РФ.

Публичное акционерное общество — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Публичное акционерное общество в России (сокр. ПАО) — форма организации акционерного общества, при которой его акционеры пользуются правом отчуждать свои акции.

Организация и деятельность публичных акционерных обществ регулируется федеральным законом Российской Федерации[1]. Поскольку открытое акционерное общество рассматривается законодателем как публичное, для него предусматривается обязанность по раскрытию информации в более широком формате по сравнению с непубличным акционерным обществом. Данная норма предназначена для повышения публичности и прозрачности процессов инвестирования.

Особенности ПАО:

  • неограниченное число акционеров;
  • свободное обращение акций на рынке;
  • отсутствие необходимости внесения денежных средств в уставный капитал предприятия до его регистрации и открытия накопительного счёта.

До 01.09.2014 ГК РФ применял классификацию на ОАО и ЗАО, однако с изменением законодательства[2] в России применяется классификация на публичные и непубличные акционерные общества[3].

Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990 N 445-1 и Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» — первоначально существовала классификация «Акционерное общество открытого типа» (АООТ), далее «Открытое акционерное общество» (ОАО).

Структура ПАО

Высшим органом управления публичного акционерного общества является общее собрание акционеров. Исключительная компетенция Общего собрания установлена Законом[4] . Общее собрание акционеров не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесённым к его компетенции Законом. Число акционеров общества не ограничено, акции могут свободно продаваться на рынке.

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества — директором, генеральным директором, или коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчётны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров[5].

Совет директоров (наблюдательный совет) общества и исполнительный орган общества. Совет директоров публичного акционерного общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесённых к компетенции общего собрания акционеров[6].

Для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества общим собранием акционеров избирается ревизионная комиссия (ревизор) общества[7]. Члены ревизионной комиссии (ревизор) общества не могут одновременно являться членами совета директоров (наблюдательного совета), а также занимать иные должности в органах управления общества. Акции, принадлежащие членам совета директоров или лицам, занимающим должности в органах управления, не могут участвовать в голосовании при избрании членов ревизионной комиссии (ревизора) общества.

Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года[4]. На годовом общем собрании акционеров должны решаться такие вопросы, как избрание совета директоров, утверждение ревизионной комиссии (ревизора) и аудитора, утверждение годовых отчётов, годовой бухгалтерской отчётности, распределение прибыли, вопросы выплаты дивидендов.

Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих акционеров. Если несостоятельность (банкротство) общества вызвана действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, то на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам[8].

Права акционеров — владельцев обыкновенных акций[9]:

  • участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции в порядке, установленном Законом;
  • право на получение дивидендов;
  • в случае ликвидации общества — право на получение части его имущества.

Каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру её владельцу одинаковый объем прав.

Права акционеров — владельцев привилегированных акций[10]:

  • право на получение дивидендов;
  • если предусмотрено уставом общества — право на получение части имущества общества в случае его ликвидации;
  • если предусмотрено уставом общества право требовать конвертации привилегированных акций в обыкновенные акции или привилегированные акции иных типов;
  • право участия в общем собрании акционеров с правом голоса при решении вопросов о реорганизации и ликвидации общества.

Акционеры имеют право на доступ к документам общества, к таким как договор о создании, устав, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, внутренние документы общества, годовые отчеты и другие[11]. К документам бухгалтерского учёта и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа право доступа имеют акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. Акционеры вправе продать свои акции, однако другие акционеры пользуются преимущественным правом приобретения этих акций. Уставом может быть предусмотрено преимущественное право приобретения акций самим обществом.

Проверить существует ли фирма ООО. Проверить ИП на существование

Поиск любых сведений о контрагенте, в том числе о его существовании и действующем статусе, начинается с запроса реквизитов. Лучше всего иметь в своем распоряжении точные идентификаторы, такие как ИНН и ОГРН.

Как проверить, существует ли ООО

Первое, что нужно сделать – зайти на сайт egrul.nalog.ru, создать запрос по ИНН или ОГРН. В результате вы получите выписку из ЕГРЮЛ. Одним из пунктов отчета будет «Сведения о состоянии юридического лица». Он позволяет установить, существовала ли фирма, и действует ли она сейчас. Негативные тригеры здесь, это реорганизация фирмы, указание на то, что она не является действующей или проходит процедуру банкротства. Так можно проверить существование организации по ИНН.

Проверить фирму на существование

Как проверить ИП на существование

По схожему принципу, и по тому же адресу в сети интернет, только информацию нужно искать в ЕГРИП. А значит, идентификаторами будут ИНН и ОГРНИП.

Одной проверки недостаточно

Однако проверка контрагента по ОГРН может оказаться неинформативной. В том плане, что на бумаге фирма кажется действующей, но на деле не ведет финансово-хозяйственной деятельности, является «нулевкой» либо «фирмой-однодневкой». На втором этапе проверки следует проверить экономическую деятельность компании, запросить по ней балансы. Это можно сделать двумя способами:

  • У самого контрагента.
  • В базе данных справочно-информационной системы (которые предоставляют консолидированный отчет, бизнес-справку компании, из которого понятно и существует ли фирма, и ведет ли она экономическую деятельность, и приносит ли она прибыль).

Если ваш контрагент ИП, проверить, как он ведет финансово-хозяйственную деятельность невозможно. ИП не обязаны сдавать балансы в Росстат и ведут упрощенную бухгалтерию. Однако, насколько состоятелен такой контрагент, и каковы риски по взаимодействию с ним, поможет оценить кредитная история того самого физического лица, на которого оформлено ИП. Если долговая нагрузка не высока и просрочек по кредитам (текущих, исторических свыше 90 дней) нет, то такой контрагент, скорее всего, не только «существует», но и вполне работоспособен.

Проверить фирму на существование

Проверка фирмы на существование – это самый первый этап знакомства с контрагентом. Если вы планируете вести с компанией товарно-денежные отношения рекомендуется проверить и качество выполнения контрагентом своих финансовых обязательств.

Проверка названия ООО на уникальность: онлайн, в налоговой

Перед регистрацией компании важно правильно подобрать для нового ООО название, которое идеально характеризовало бы деятельность и было бы единственным в планируемой сфере. Проверка названия ООО на уникальность в налоговой – довольно простая процедура, которая защитит вас от неприятных совпадений в будущем. Как выбрать название ООО при открытии?

Создавая ООО, многие хотели бы иметь уникальное название, которое впоследствии можно будет зарегистрировать и получить исключительное право на его использование. Однако законодательством запрещена регистрация ООО с одинаковым названием только в случае, если их деятельность идентична или название уже зарегистрировано в качестве товарного знака (ч. 3 ст. 1474 ГК РФ).

Получается, что открыть ООО с названием, которое уже имеет другая компания можно, только если это название не зарегистрировано в Роспатенте. Иначе правообладатель может подать на вас в суд.

Проверить будущее фирменное название можно несколькими способами:

  • На сайте ФНС.
  • На сайте специализированных предприятий.
  • Воспользовавшись платными услугами специальных организаций.
  • Через патентные бюро.

При проверке названия ООО важно помнить, что законом запрещено использование некоторых символов и словосочетаний. Все выражения, на которые наложены ограничения, вы найдете в Гражданском кодексе (ст. 1473 ГК РФ).

Проверка уникальности на сайте ФНС

Проверить, существует ли выбранное вами название в данный момент на рынке, можно лично в налоговой инспекции или на ее официальном сайте (ссылка выше). Для этого вам достаточно выбрать вкладку «проверь себя и контрагента» и ввести в открывшемся окошке планируемое название. По вашему желанию можете выбрать регион, если вас интересует определенная часть страны. Если оставите это окошко без заполнения, программа осуществит поиск в целом по России. Процедура проводится в режиме онлайн. Вот так легко, просто и доступно можно проверить уникальность названия .

Другие способы проверки уникальности

Иногда проверки на сайте налоговой инспекции бывает недостаточно. Удостовериться в индивидуальности вашего названия можно на сайтах специализированных предприятий, занимающихся выдачей патентов и имеющих доступ к данным реестрам. Многие организации предоставляют платные услуги по проверке уникальности и регистрации деятельности. Это поможет вам сэкономить время и провести процедуру без лишних проблем.

Правильно подобранное название поможет вам укрепить статус вашего предприятия в будущем и избежать судебных разбирательств. Выбранное имя компании будет внесено в реестр юридических лиц и закреплено за вами.

Может ли существовать ООО без учредителя?

Здравствуйте!

Ликвидация
юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в
порядке правопреемства к другим лицам (ч. 1 ст. 61
ГК РФ, п. 1 ст. 57
Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной
ответственностью»).

В ходе ликвидации
юр.лица происходит распределение его имущества — удовлетворяются требования
кредиторов, а оставшееся имущество передается учредителям (участникам)
общества.

Доля (100%) в
уставном капитале общества, принадлежащая единственному его участнику — юридическому лицу, также должна включаться в распределяемое в ходе ликвидации
имущество такого участника.

В связи с этим
возможны два варианта последствий ликвидации:

1.Имущество ликвидируемого единственного
участника общества — юридического лица, помимо доли в уставном капитале ООО,
достаточно для удовлетворения требований кредиторов. В соответствии с п. 7 ст. 63
ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество
юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права
на это имущество или обязательственные права в отношении данного юрлица, если
иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными
документами юридического лица.

2. Имущество
ликвидируемого единственного участника общества — юридического лица, помимо
доли в уставном капитале ООО, не достаточно для удовлетворения требований
кредиторов. Согласно п. 3 ст. 63
ГК РФ, если имеющихся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений)
денежных средств не достаточно для удовлетворения требований кредиторов,
ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юрлица с публичных
торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Поэтому в случае
ликвидации юридического лица, которое является единственным участником ООО,
доля этого юр. лица в уставном капитале ООО может быть:

1) продана с
публичных торгов для удовлетворения требований кредиторов;

2) распределена
между участниками данного ликвидируемого юридического лица.

После данной
процедуры ликвидации соответствующие сведения должны быть внесены в ЕГРЮЛ.
Поэтому данные сведения об учредителе ООО – ликвидировавшемя юр.лице неправомерны
и ИФНС должна произвести соответствующие изменения.

Может ли ООО существовать без участников?

Единственный участник ООО вдруг уходит из жизни. Как существовать этому хозобществу, пока вступят в свои права наследники? Определенные действия в их интересах и интересах ООО обязан совершить нотариус.

 Почему возник вопрос?

С 26 января 2016 г. <1> в правовой системе Беларуси появились не только АО с одним участником в виде государства, но и состоящие лишь из одного участника ООО и ОДО. Их единственным участником может быть любое физическое или юридическое лицо либо Беларусь или ее административно-территориальная единица.

Поскольку участник – физическое лицо может уйти из жизни, нельзя исключить ситуацию, когда у ООО <2> вообще не окажется участников в течение примерно шести месяцев.

По общему правилу законодательство не допускает существования ООО без участников. Возникает вопрос, насколько в праве и экономике допустимо ООО без участников, пока не вступят в права наследники на долю умершего участника в уставном фонде в размере 100 %.

Какие проблемы требуют решения?

С точки зрения права возникают следующие проблемы:

  • переход доли в уставном фонде ООО в размере 100 % к наследнику (наследникам) и существование ООО без участников на протяжении, как правило, шести месяцев;
  • необходимость заключить договор доверительного управления принадлежавшей умершему участнику долей.

Новый участник (участники) появится в ООО лишь по истечении шести месяцев с момента открытия наследства. Раньше этого общеустановленного срока белорусские нотариусы выдают свидетельство о праве на наследство в очень редких случаях. Поскольку без такого свидетельства наследник не может вступить в права наследства, он не может быть признан в качестве обладателя доли в уставном фонде ООО.

С одной стороны, ООО без участников не должно существовать. С другой – по законодательству принадлежавшая умершему участнику доля в уставном фонде ООО не прекращается. Следовательно, наследник (наследники) не просто может, а должен ее получить. Однако это невозможно, если ООО, в котором нет ни одного участника, вынуждено прекратить свое существование.

Для разрешения указанной проблемы применим юридическую фикцию. В частности, признаем, что в рассматриваемой ситуации в ООО есть участник, ведь доля умершего участника в уставном фонде сохраняется.

На заметку
Хотя доля умершего участника ООО больше не персонифицируется с конкретной личностью, с точки зрения права за указанной долей стоит определенное лицо, права которого имеют отсроченный характер.

Для действительности данного подхода было бы желательным прямое указание законодателя, что в связи со смертью единственного участника ООО не прекращается. И уточнение, что его доля в уставном фонде в размере 100 % переходит к наследнику (наследникам) или в качестве выморочного имущества к административно-территориальной единице Беларуси. А также что до указанного момента существование ООО без участников допускается.

Применима ли аналогия закона?

При принятии решения о ликвидации юридического лица – единственного участника хозобщества необходимо решение о ликвидации и этого общества <3>.

Такая норма появилась, хотя ликвидация единственного участника ООО – юридического лица не должна была приводить к ситуации, когда в ООО не остается вообще ни одного участника.

Сделанный нами вывод объясняется тем, что в момент прекращения юридического лица принадлежавшая ему доля в уставном фонде ООО в размере 100 % не прекращается. При надлежащем расчете с кредиторами она должна перейти к учредителю или участникам ликвидированного юридического лица.

Если же в рассматриваемой ситуации интересы кредиторов единственного участника ООО – юридического лица не были удовлетворены за счет его имущества, его долю в уставном фонде ООО можно продать с публичных торгов. Таким образом участник у рассматриваемого ООО мог бы появиться еще до момента исключения из ЕГР единственного участника ООО – юридического лица.

Несмотря на имевшиеся возможности, белорусский законодатель посчитал необходимым пойти другим путем. Уже фактически в момент принятия решения о ликвидации единственного участника ООО – юридического лица он требует принять решение о ликвидации ООО.

Данная позиция объясняется тем, что при ликвидации единственного участника ООО – юридического лица, на первый взгляд, в нем не остается ни одного участника, а ООО без участника существовать не может.

При более пристальном взгляде мы увидим, что ООО в описываемой нами ситуации не осталось бы без участника.

В случае смерти единственного участника ООО – физического лица наследник не может мгновенно вступить в свои права. Тогда напрашивается безусловное применение по аналогии закона приведенного выше положения ст. 24 Закона.

Несмотря на это, мы по-прежнему настаиваем на необходимости сохранить интересующее нас ООО и в праве, и в экономических реалиях. Наш подход основывается на природе отношений, а также на прямой законодательной норме и положительных аспектах такого взгляда. В частности, соблюдаются экономические интересы как наследников, так и народно-хозяйственного комплекса Беларуси в целом.

Более того, применительно к единственному участнику ООО – юридическому лицу понятен механизм ликвидации ООО. Понятно, какой орган примет решение о ликвидации не только участника ООО – юридического лица, но и самого ООО.

А вот в ситуации со смертью единственного участника ООО – физического лица абсолютно не ясно, кто должен принять решение о ликвидации ООО. Возможно, это суд.

Нам представляется, что для ликвидации юридического лица необходимо, чтобы основание напрямую предусматривал законодательный акт. Так, ст. 24 Закона обязывает ликвидировать ООО в случае ликвидации его единственного участника – юридического лица. При этом законодатель не посчитал необходимым предусмотреть ликвидацию ООО в случае смерти его единственного участника – физического лица.

Более того, ГК и Закон содержат норму, согласно которой доля в уставном фонде ООО в случае смерти ее обладателя входит в состав наследственного имущества. Изъятия в отношении доли в размере 100 % нет.

На заметку
Законодатель не увидел оснований для ликвидации ООО в рамках описанных нами отношений. Следовательно, в случае смерти единственного участника ООО – физического лица ООО не подлежит ликвидации.

Именно такова, по нашему мнению, прямая законодательная норма, которая и должна применяться. Однако для надежности излагаемого нами подхода он должен быть напрямую прописан в Законе. В противном случае всегда есть возможность сказать, что отсутствие регулирования не означает поддержки законодателя, и значит, должна применяться аналогия закона.

Что собой представляет «теневой» участник?

С точки зрения права в период от смерти единственного участника ООО до вступления наследников в права в отношении доли в размере 100 % у ООО предполагается наличие непоименованного так называемого теневого участника. Его интересы выражаются через действия доверительного управляющего (если нотариус заключил договор доверительного управления долей).

Предположим альтернативную категорию «теневого» участника. В этом качестве может выступать наследник (наследники), что более естественно с позиции природы ООО.

Однако у такого участника в лице доверительного управляющего есть преимущество в отношении наследственного имущества и ситуации, связанной с его управлением.

Какова роль доверительного управляющего?

Сохранение ООО в связи со смертью единственного участника невозможно без передачи его доли в уставном фонде в доверительное управление. Кто-то должен контролировать действия исполнительного органа, принимать решения, отнесенные уставом к компетенции общего собрания участников ООО, и т.д.

Все указанное – обязанности участника ООО. Если же его нет, то в рамках предложенной нами конструкции выполнять их должен «теневой» участник. Однако ни нотариус, ни наследник (наследники) совершать указанные действия не вправе. Отсутствует законодательная санкция на непосредственное управление наследственным имуществом.

Иными словами, законодатель не предоставляет наследнику прав по реализации полномочий участника ООО, пока он не получит свидетельство о праве на наследство и не формализует свои права участника ООО.

Интересующая нас законодательная санкция присутствует в отношении доверительного управляющего. Так, в случае смерти участника право на участие в управлении деятельностью ООО имеют, наряду с участниками и определенной категорией лиц, лица, уполномоченные в соответствии с законодательными актами на управление наследственным имуществом <4>.

Кроме того, такое право может принадлежать лицам, которые приобрели право пользования и (или) распоряжения долей (ее частью) в уставном фонде ООО на основании договора. Данным требованиям отвечает доверительный управляющий долей в уставном фонде ООО, принадлежавшей умершему участнику.

Единственный кандидат на представление интересов «теневого» участника вовне – доверительный управляющий.

Исходя из указанного в ситуации, когда умирает единственный участник ООО, заключение договора доверительного управления долей в уставном фонде обязательно. В этом случае все правомочия участника переходят к доверительному управляющему.

Какова роль нотариуса?

Нотариус выступает в договоре на стороне вверителя. Тем самым практически весь контроль за деятельностью ООО на период до вступления наследника (наследников) в права наследства нотариус обязан передать доверительному управляющему.

При управлении долей в уставном фонде ООО в размере 100 % контроль нотариуса за действиями доверительного управляющего должен быть особенно строгим. Следовательно, личность доверительного управляющего приобретает первостепенное значение. Вместе с тем у нотариуса, как правило, нет лица, с которым можно было бы безбоязненно заключить такой договор.

В рассматриваемой ситуации особый интерес приобретает возможность назначить доверительным управляющим одного из наследников. В белорусской правовой системе это практически невозможно, т.к. наследники определяются нотариусами в качестве выгодоприобретателей. Однако доверительный управляющий не может совпадать с выгодоприобретателем, т.к. в подобном случае он фактически будет действовать в собственных интересах, а не в чужих.

Можно рекомендовать нотариусу (и это будет в интересах наследников) вместо передачи единой доли в уставном фонде ООО в размере 100 % в доверительное управление разделить ее на две-три части и передать разным доверительным управляющим.

При реализации данного предложения в ООО появится несколько доверительных управляющих, которые вынуждены будут следить друг за другом. Значит, нотариус сможет обеспечить так называемый самоконтроль за наследственным имуществом в виде доли в уставном фонде ООО в размере 100 %.

Подведем итоги

1. Закон не предусматривает такого основания для ликвидации ООО, как смерть единственного его участника – физического лица.

2. Нотариус не вправе, а обязан заключить договор доверительного управления принадлежавшей умершему участнику долей в размере 100 % в уставном фонде ООО. Это необходимо для защиты интересов наследника (наследников) и охраны наследственного имущества.

3. Доверительный управляющий в рассматриваемой ситуации становится единственным лицом, которое предопределяет все решения в ООО, до тех пор пока наследник умершего участника не получит свидетельство о праве на наследство.

4. Доверительный управляющий выполняет функции общего собрания участников ООО, отчитываясь перед нотариусом, наделенным правомочиями вверителя.

5. Законодательство не запрещает нотариусу вместо одного доверительного управляющего назначить нескольких и передать каждому в доверительное управление лишь часть доли, принадлежавшей умершему участнику. Чем больше будет доверительных управляющих, тем надежнее будет самоконтроль и сложнее сговор между ними.

Опубликовано в журнале «Промышленно-торговое право», 2017, № 11

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *