115 статья заблокировали счет: Блокировка счета по ФЗ 115

Блокировка ❌ счета по 115-ФЗ — 4 мифа

Миф 1

Для банка важен любой клиент, будь то микропредприятие или крупный монополист. Банк понимает, что владельцы малого бизнеса часто в одном лице выполняют функции и бухгалтера, и директора, и клиентского менеджера: у них нет возможности нанять в штат консультанта по юридическим вопросам, и разобраться в тонкостях законодательства им сложно. Чтобы оказать поддержку предпринимателям, банк создает не только привычные финансовые продукты, но и небанковские сервисы, которые помогают развивать бизнес. Цель банка — поддерживать реально и добросовестно работающий бизнес, исключив его взаимодействие с правонарушителями.

Миф 2

Если характер операций по счёту вызывает вопросы, банк в обязательном порядке в разумные сроки попросит прояснить их суть.

И ограничит дистанционное обслуживание счёта только если клиент не выйдет на связь с банком или не предоставит документы, подтверждающие реальность бизнеса. Сам счёт при этом заблокирован не будет.

Такие меры — не прихоть банка, а требование федерального законодательства, которое необходимо соблюдать: большой процент отзывов банковских лицензий за последние годы вызван нарушениями норм 115-ФЗ. Кредитные организации также обязаны выполнять требования по контролю за операциями по счёту, которые к ним предъявляют государственные органы: ФССП, ФНС, прокуратура, МВД, таможня и другие.

Миф 3

Центробанк в Методических рекомендациях установил короткий перечень признаков, по которым банки могут классифицировать операции по счёту как сомнительные или не имеющие экономического смысла. С этим перечнем банки и сверяют каждую операцию.

Например, предприниматель покупает товар по большей цене и тут же продает его по меньшей, регулярно переводит деньги со счёта предприятия на личный счёт или снимает крупные суммы наличных на прочие цели. Подозрения могут вызвать также операции, несвойственные основному виду деятельности предпринимателя (существуют коды ОКВЭД, по которым банк, госорганы и контрагенты предпринимателя определяют вид деятельности бизнеса). Если компания зарегистрирована как перевозчик, но при этом оплачивает услуги пошива одежды — у банка могут возникнуть вопросы.

Миф 4

В так называемые «чёрные списки» Центрального банка России попадают только те клиенты, которые получили отказ в открытии счёта или в проведении операции. Проверить, нет ли компании в «чёрном списке», можно на сайте Росфинмониторинга.

Ограничение операций по счёту или запрос банка с требованием предоставить документы не означает, что юридическое лицо или ИП столкнулись с неразрешимой проблемой и сразу попали в поле зрения Росфинмониторинга. Достаточно своевременно ответить на вопросы банка, предоставить необходимые документы — и дистанционное обслуживание счёта восстановят без нежелательных последствий.

Блокировка расчётного счёта банком по 115-ФЗ

Оглавление Скрыть

Кроме банка счёт может заблокировать налоговая инспекция, приставы или суд. С налоговиками всё просто — скорее всего, вы не сдали отчёт, не заплатили налог или нарушили порядок электронного документооборота с ФНС. Счёт разблокируют, как только вы устраните эти нарушения. Блокировка по решению приставов или суда тоже обычно не сюрприз, т.к. о своих судебных делах и долгах владелец счёта обычно знает.

В этой статье будем говорить о блокировках по инициативе банка по закону 115-ФЗ.

Ваш счёт в банке может заблокировать сам банк!

Проверьте вероятность блокировки бесплатно

Обезопасить счёт

Что значит заблокировать счёт по 115-ФЗ

Под общим понятием «блокировка» подразумевают целый ряд мер банка, мы для удобства тоже будем употреблять этот термин говоря обо всех этих мерах.

По-настоящему заблокировать счёт, то есть заморозить деньги, банк должен, если владельца счёта включили:

• в Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму;
• в Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к распространению оружия массового уничтожения.

Если сама организация в перечни не включена, но хотя бы одна из сторон платежа принадлежит или находится под контролем организации или физлица из этих перечней, банк приостановит операции на 5 рабочих дней и сообщит в Росфинмониторинг. По решению Росфинмониторинга приостановку могут продлить на 30 суток.

В остальных случаях, как правило, речь идёт о приостановлении какой-то конкретной операции, отказе в проведении операции или отключении от системы «Клиент–Банк». В последнем случае деньги не в блоке и нужно просто сходить в банк лично.

На все эти меры банки имеют право. Они обязаны следить за законностью операций и выявлять сомнительные сделки. Если банк не будет отслеживать такие вещи, его ждут серьезные санкции со стороны ЦБ, вплоть до отзыва лицензии.

Если у сотрудников банка возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, они вправе запросить дополнительные документы, приостановить операцию или вовсе отказать в её проведении.

Что значит сомнительная операция

Центробанк периодически выпускает методические рекомендации и письма о том, какие операции требуют пристального внимания.

Основной документ — Положение Банка России от 2 марта 2012 г. N 375-П «О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

В приложении к этому Положению перечислены признаки, которые указывают на необычный характер сделки. Так, операция считается сомнительной, если у сделки нет очевидного экономического смысла или она не соответствует деятельности по учредительным документам, если мало информации о клиенте, размыта цель платежа и т.д. Всего в приложении несколько десятков признаков.

Есть ещё методичка Центробанка № 18-МР от 21.07.2017г. В ней содержатся критерии сомнительных операций по переводу денег за рубеж и по операциям с наличными деньгами.

Вы попадёте под пристальное внимание, если платите со счёта налогов меньше, чем 0,9% от дебетового оборота.

Но один только этот признак не сделает вас сомнительным клиентом, будут учитывать и другие признаки.

1. Со счёта не выплачивается зарплата, НДФЛ и страховые взносы. Или есть перечисления по НДФЛ, но нет по страховым взносам.
2. Фонд оплаты труда ниже прожиточного минимума.
3. На счету остатков нет или очень мало по сравнению с суммами операций, которые вы обычно проводите.
4. Затраты не сопоставимы с вашим видом деятельности.
5. Нет связи между поступающими деньгами и последующими списаниями. Например, вам поступают деньги за консультационные услуги, а вы в свою очередь платите за тракторы.
6. Резко увеличились обороты по счёту.
7. Вы не оплачиваете со счёта аренду, коммуналку, канцтовары и не проводите другие платежи в рамках хозяйственной деятельности.
8. Вам поступают деньги за товары и услуги с НДС, и в полном объеме списываются за объекты, не облагаемые НДС.

Из-за ситуации с коронавирусом ЦБ РФ рекомендовал банкам скорректировать показатель по налогам до 0,5 процента. Но только для клиентов из наиболее пострадавших отраслей (письма ЦБ РФ № ИН-014-12/165 от 26 ноября 2020 г., № ИН-014-12/70 от 17 апреля 2020 г.).

Подозрения вызовет и аномально активное движение по счету, если до этого три месяца вы его не использовали. Например, на такой счёт пришла крупная сумма, и в течение одного или нескольких дней её либо сняли, либо перевели в другой банк. Подозрения усилятся, если руководитель организации является также её учредителем, а место нахождения – «массовый» адрес.

Банки руководствуются не только письмами и методичками ЦБ. Они имеют право устанавливать свои критерии, по которым выявляют сомнительные операции. У каждого банка есть свои правила внутреннего контроля, которыми руководствуются сотрудники при анализе.

Сложно управлять несколькими счетами?

Узнайте, как контролировать их в одном окне.

Узнать подробнее

Операция показалась сомнительной — что будет дальше?

Ситуация может складываться по-разному.

Самый оптимистичный вариант: банк не проводит операцию и запрашивает у вас пояснения и документы. Вы предоставляете их в срок, они устраивают банк, и он проводит платёж.

Но банк может отказать в проведении операции, и эта ситуация опасна. Если таких случаев за год будет два, банк имеет право отказать вам в обслуживании и расторгнуть договор банковского счёта. А чтобы получить деньги с закрытого счета или перевести их на другой счет, придётся заплатить большую комиссию в 10-15 процентов.

Клиент, которому банк отказал в проведении операции или заключении договора, попадает в так называемый «чёрный список», к которому имеют доступ все банки, а значит будет очень трудно открыть новый счёт в другом банке.

Что делать, если банк заблокировал счёт, приостановил операции или отказал в обслуживании

Как можно быстрее выясните в банке в причину.

По-хорошему банк должен сам проинформировать вас о причине, но не всегда они это делают. Если вы не получили от банка письмо, направьте запрос сами.

Алгоритм дальнейших действий зависит от того, какую причину укажет банк:

Блокировка счета по подозрению в причастности к террористической деятельности или распространению оружия (п.п. 6 п.1 ст. 7 закона 115-ФЗ).

Если вы уверены, что вас подозревают ошибочно, нужно обратиться в Росфинмониторинг или ФСБ, потому что банк тут ничего не решает — он обязан заблокировать счёт, если вы попали в соответствующий перечень.

Приостановление операции в связи с тем, что одна из сторон связана с организацией или физлицом из перечней причастных к терроризму или распространению оружия (п. 10 ст. 7 закона 115-ФЗ).

Здесь тоже всё зависит от Росфинмониторинга. Банк передаст туда информацию, и в течение 5 дней вам либо отменят санкции, либо, если у Росфинмониторинга будут основания, продлят приостановление ещё на 30 дней, откажут в проведении операции и т.д.

Отказ в проведении операции (п. 11 ст. 7 закона 115-ФЗ).

Если банк уже отказал в проведении операции, нет смысла снова отправлять то же платежное поручение в надежде на то, что на этот раз не откажут. Банк снова откажет, и тогда он просто расторгнет с вами договор.

Вам нужно реабилитироваться и аннулировать первый отказ. Для этого, даже если банк отказал молча и не запросил у вас никаких документов, соберите пакет документов по данной операции и отправьте в банк. Это должны быть документы, которые покажут банку, что операция реальная и экономически обоснованная.

Банк рассмотрит документы в течение 10 дней и либо снимет отказ, либо пришлёт вам сообщение о невозможности устранения оснований. В этом случае вы можете обжаловать решение банка в межведомственной комиссии ЦБ.

Для этого нужно направить в МВК заявление, которое должно содержать сведения, указанные в приложении 2 к Указанию ЦБ РФ № 4760-У от 30 марта 2018 г.:

• о решениях, принятых банком в отношении клиента. Если решения нет, надо его получить в банке. Без решения обжаловать отказ не получится;
• о банке, который принял решение об отказе: наименование, регистрационный номер, дата установления или прекращения договорных отношений с заявителем;
• о заявителе. Если это организация, то помимо основных сведений (наименование, ИНН, дата государственной регистрации и т.п.) укажите штатную численность и размер фонда оплаты труда за последние шесть месяцев;
• другие сведения. Это может быть наименование операции, в проведении которой было отказано, её описание, информация о причинах отказа и т.д.

К заявлению приложите документы, перечисленные в п. 3 приложения 2 к Указанию № 4760-У. Заявление можно отправить через интернет-приёмную Центробанка или по почте.

По результатам рассмотрения комиссия в течение 20 дней вынесет либо решение об устранении оснований для отказа (то есть отказ аннулируют), либо о невозможности устранения оснований, то есть комиссия подтвердит правоту банка.

Если решение комиссии будет положительным, банк обязан провести операцию, в которой отказал. Если решение отрицательное — остаётся только суд.

Не оставляйте отказы банков без внимания. Просто перейти в другой банк не попытавшись оспорить отказ в банке, а потом в комиссии — плохая идея. Этот хвост будет тянуться за вами и для всех остальных банков вы будете неблагонадёжным клиентом, а значит риск блокировок будет становиться только выше. Используйте все возможности реабилитироваться и аннулировать отказы.

Расторжение договора банковского обслуживания (п. 5.2 ст.7 закона 115-ФЗ).

Если отказа будет два, банк закроет счёт в одностороннем порядке. Тогда у вас будет 60 дней на то, чтобы вывести остаток денег со счёта, иначе они уйдут в ЦБ. И тут вас может ждать сюрприз в виде заградительных тарифов.

Дело в том, что многие банки берут повышенные комиссии с закрытого счёта по 115-ФЗ. Хотя ни в законе 115-ФЗ, ни в других нормативных документах не прописано право банков брать такие комиссии, ссылаясь на «антиотмывочное» законодательство.

Судебная практика по этому вопросу противоречива, но во многих случаях предпринимателям удаётся обжаловать в суде повышенные комиссии.

В Госдуме находится законопроект о запрете повышенных комиссий в рамках исполнения закона 115-ФЗ, но он пока принят только в первом чтении и его дальнейшая судьба неизвестна.

Чтобы не судиться с банком из-за повышенных комиссий, можно не дожидаться одностороннего расторжения договора и после первого отказа заранее обнулить счёт: перевести деньги на счёт в другом банке или контрагенту, погасить долги по налогам, а после этого по своей инициативе закрыть счёт. Чтобы и эти операции не показались подозрительными, приложите максимально подробное обоснование, куда, для чего и на каком основании переводите деньги.

Если вы обжалуете в межведомственной комиссии решения банка об отказе, из-за которых с вами расторгли договор, при положительном решении банк обязан снова заключить с вами договор, если вы сами не передумаете иметь дело с этим банком.

Платформа «Знай своего клиента»

В Госдуму внесли законопроект с изменениями в антиотмывочное законодательство.

Все организации и ИП разделят на три группы риска: красную, жёлтую и зелёную.

Красная зона — клиенты с высоким уровнем риска. Им нельзя проводить любые операции и открывать счета. Все деньги на счетах таких клиентов блокируются.

Жёлтая зона — клиенты со средним уровнем риска, к которым у банка повышенное внимание.

Зеленая зона — добросовестные клиенты, которым нельзя отказать в проведении операции, если вторая сторона тоже находится в зеленой зоне.

Клиентам будут сообщать о попадании в красную зону, а о нахождении в жёлтой или зелёной зоне можно будет узнать по запросу. Клиенты из жёлтой и красной зоны смогут реабилитироваться через банк, ЦБ или суд.

Как избежать блокировки по 115-ФЗ и проблем с банком

Не будьте тёмной лошадкой для своего банка и не оставляйте без внимания запросы. Решения принимает не робот, а конкретный сотрудник банка. Если он знает вас в лицо, вовремя получает от вас пояснения и документы и видит, что вы ведете реальную деятельность, рисков будет меньше. Если банку что-то непонятно и возникли вопросы по вашей деятельности — в ваших же интересах не воевать с банком, а закрыть все вопросы. Если что-то меняется (адрес, виды деятельности и т.п.), сразу сообщайте об этом банку. Если проводите нетипичную операцию, которая может вызвать подозрение, заранее подготовьте объяснения и документы.

Знайте критерии, по которым банки выявляют подозрительных клиентов. В этой статье мы описали эти критерии — постарайтесь их не допускать. Избегайте массовых адресов регистрации, следите за долей уплачиваемых налогов со счёта, внятно прописывайте назначение платежа и не допускайте размытых формулировок, и т.д.

Проверяйте контрагентов. Если у вас всё чисто, а у контрагента нет, это может запятнать и вас. Всю информацию о контрагентах вы можете получить в сервисе «Моё дело».

Безусловно, столкнуться с вопросами от финансового мониторинга банка не хочет ни один предприниматель, поэтому тут есть всего один совет – старайтесь рассказать как можно больше своему банку о своем бизнесе, о нюансах и особенностях.
Используйте дополнительные сервисы, помогающие проверять контрагентов и мониторить вашу деятельность, подсказывающие, что делать можно, а что нежелательно и грозит потенциальными блокировками.
Владимир Байдусов, Росбанк, Директор по продукту

Не копите отказы банков. Если вам отказали в проведении операции, не оставляйте это без внимания. После второго отказа банк может расторгнуть договор и вы попадете в «чёрный список». Следите за своей репутацией — обжалуйте отказы в банке или межведомственной комиссии.

Заведите несколько счетов в разных банках. Если в одном банке деньги заморозят, счёт в другом банке подстрахует вас от риска просрочить платежи и нарушить обязательства.

Зарегистрируйтесь в интернет-бухгалтерии «Моё дело»

И получите бесплатную круглосуточную экспертную поддержку по всем вопросам бухгалтерского учёта и налогообложения.

Получить доступ

Собираем новости законодательства, и рассказываем, как именно они повлияют на ваш бизнес. Без сложных бухгалтерских терминов и воды. Подписывайтесь!

Блокировка счета по 115-фз \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Блокировка счета по 115-фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Блокировка счета по 115-фз Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 134 «Неисполнение банком решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента, счету инвестиционного товарищества» НК РФ
(ООО «Журнал «Налоги и финансовое право»)Суд отметил, что особый режим исполнения расчетных операций, связанный с ограничениями, устанавливаемыми решением налогового органа, возлагает на банк дополнительные обязанности по контролю за назначением платежей, в целях недопущения списания денежных средств налогоплательщика в обход решения инспекции о приостановлении операций по счетам и нарушения положений ФЗ от 07. 08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 3 «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе» Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»
(Р.Б. Касенов)Суд отказал в удовлетворении требований общества к банку о признании незаконными действий банка по неисполнению платежных поручений, выраженных в отказе от исполнения распоряжения клиента о совершении операции, а также о приостановлении операций по банковскому счету; об обязании устранить допущенное нарушение. Как указал суд, согласно ст. 3 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ внутренний контроль представляет собой деятельность организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, по выявлению операций, подлежащих обязательному контролю, и иных операций с денежными средствами или иным имуществом, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма. В рассматриваемом случае в ходе осуществления внутреннего контроля банк установил наличие признаков, указывающих на транзитный характер операций общества: зачисление денежных средств на счет клиента от большого количества других резидентов со счетов, открытых в банках РФ, с последующим их списанием; списание денежных средств со счета производилось в срок, не превышающий двух дней со дня их зачисления; подобные операции проводились клиентом регулярно (ежедневно) в течение длительного времени; деятельность клиента, в рамках которой производилось начисление денежных средств на счет и списание денежных средств со счета, не создавала у его владельца обязательств по уплате налогов, либо налоговая нагрузка являлась минимальной. При этом счет клиента не был заблокирован, денежные средства находятся на счете истца и могут быть получены истцом при закрытии банковского счета. Также банк продолжает проводить операции по уплате налоговых и других обязательных платежей в бюджет и перечисление денежных средств на оплату труда, что подтверждается выпиской по счету. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что банк доказал обоснованность возникших у него сомнений относительно правомерности совершаемых истцом спорных операций, которые отвечают признакам сомнительности.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Блокировка счета по 115-фз

как избежать и что делать, если банк заблокировал

Блокировка расчетного счета ООО или ИП из-за №115-ФЗ – достаточно распространенное мероприятие. Банки нередко принимают подобные решения в отношении представителей бизнеса, заподозренных в незаконном обналичивании денежных средств. Важно отметить, что Федеральный закон постоянно корректируется. Последняя редакция №115-ФЗ о блокировке расчетных счетов принята совсем недавно — 30 декабря 2020 года.

Серьезную роль в практике применения «антиотмывочного» законодательства играет регулятор финансового рынка – Центробанк страны. Специалистами ЦБ РФ были разработаны и опубликованы Методические рекомендации, которые адресованы отечественным предпринимателям, не желающим попасть под блокировку счета. Документ был опубликован в середине 2019 года, но до сих пор сохраняет актуальность, так как содержит большое количество практических советов. Наиболее важные из них, направленные на минимизацию рисков блокировки по №115-ФЗ, следует рассмотреть подробнее.

10 советов по снижению риска блокировки расчетного счета в банке

С некоторой долей условности можно выделить 10 самых главных рекомендаций, которые сделан специалистами Центробанка России. Они состоят в следующем:

• Исключить из своей деятельности так называемые обнальные схемы. Предельно простое и понятное правило, следование которому позволит свести к минимуму риск блокировки счета по №115-ФЗ.
• Вести деятельность только в рамках ОКВЭД, указанных в учредительных документах. Любые изменения должны быть отражены в уставе путем регистрации посредством обращения в ФНС.
• Проверять и подтверждать данные об организации или ИП, указанные в ЕГРЮЛ. Если какие-либо сведения о хозяйствующем субъекте меняются, это необходимо отражать в федеральной базе данных.
• Указывать в платежном поручении не только номер счета и/или договор с контрагентом, но и назначения совершаемого платежа. Это сводит к минимуму вероятность санкций со стороны банка.
• Подтверждать любую финансовую операцию документально. Сначала оформляются все необходимые документы, а только потом печатается платежное поручение и переводятся деньги.
• Не стоит участвовать в коррупционных схемах и сделках с «серым» импортом. Любые подобные операции – это резкий рост риска блокировки счета в рамках №115-ФЗ.
• Нужно аккуратно платить налоги и другие обязательные выплаты в бюджет и страховые фонды. Такой подход к выполнению фискальных обязательств позволяет работать без проблем.
• Не следует заниматься дроблением бизнеса на несколько компаний или ИП, если целью таких мероприятий становится оптимизация налоговых платежей. Этот подход сложно назвать грамотным, тем более – он достаточно легко выявляется специалистами банка и налоговых органов.
• На запросы банка следует отвечать быстро и грамотно. Если требуется предоставить документы, они должны быть поданы оперативно и в требуемом объеме.
• При возникновении каких-либо проблем следует сразу же обращаться в Центробанк. Регулятор практически всегда помогает хозяйствующим субъектам, что наглядно демонстрирует сложившаяся на данный момент практика.

Сфера действия №115-ФЗ

Положения Федерального закона распространяются на любые хозяйствующие субъекты, которые имеют расчетный счет в любом из отечественных банков. В их число входят как ООО, так и ИП или даже физические лица. Основанием для блокировки счета по №115-ФЗ становятся ошибочно оформленные документы, незаконная налоговая оптимизация или изменение реквизитов компании/ИП без внесения соответствующих корректировок в ЕГРЮЛ.

Неправильно полагать, что виновником блокировки счета становится банк. В подавляющем большинстве случаев речь идет об ошибке клиента финансовой организации. А последняя просто выполняет требования №115-ФЗ и контролирующих органов в лице Росфинмониторинга и Центробанка. Если банковское учреждение не предпринимает мер к нарушителям федерального законодательства, оно само подпадает под действие санкций. В этом случае наверняка пострадают все или почти все клиенты организации.

Подозрительные операции

В методических рекомендациях Центробанка перечислены финансовые операции, которые вызывают подозрения со стороны рядовых российских банков. К их числу относятся следующие сделки:

• необычного для конкретного хозяйствующего субъекта характера;
• не имеющие понятного и прозрачного экономического смысла;
• направленные на вывод финансовых ресурсов из страны;
• осуществленные с целью финансирования так называемого «серого» импорта;
• обналичивающие деньги;
• уводящие активы и финансы из-под налогообложения;
• коррупционные в любых проявлениях.

Обнаружение любой из перечисленных операций означает высокую вероятность блокировки расчетного счета клиента банка. Результатом становится невозможность нормальной работы предприятия из-за замораживания денежных ресурсов ООО или ИП и отсутствия доступа к ним.

Основные рекомендации Центробанка

Приведенные выше 10 советов сформулированы предельно лаконично. Но они имеют очень важное значение для обеспечения бесперебойной работы бизнеса, а потому следует рассмотреть основные из них более подробно и с учетом рекомендация специалистов Центробанка страны.

Оперативное сообщение банку о любых изменениях в осуществлении бизнеса

Речь идет о таких корректировках, которые требуется вносить в ЕГРЮЛ. Например, появлении нового вида деятельности по ОКВЭД, назначении директора, изменении юридического адреса. Любая подобная информация должна доводиться не только до ИФНС, но и до банковского учреждения, где обслуживается ИП или ООО.

Проверка правильности данных, указанных в ЕГРЮЛ

Налоговые органы регулярно проверяют основные сведения о юридическом лице или ИП. В первую очередь речь идет о юридическом адресе, указанном в ЕГРЮЛ. При отсутствии хозяйствующего субъекта в указанном месте возможно исключение из государственного реестра.

Оно происходит в два этапа. Сначала в ЕГРЮЛ появляется отметка о недостоверности данных, внесенных ООО или ИП. Затем принимается решение о ликвидации компании или предпринимателя. Чтобы избежать такого развития событий, требуется предоставить договор аренды или документы на право собственности офисным помещением, которое внесено в ЕГРЮЛ в качестве юридического адреса.

Правильное и подробное заполнение платежных поручений

Самая простая и очевидная рекомендация. Заключается в необходимости указания в платежном поручении максимального набора сведений, включая назначение платежа, реквизиты счета и договора. При таком подходе к оформлению документации вероятность блокировки по №115-ФЗ сводится к минимуму.

Оперативная реакция на запросы банка

Если банковское учреждение направляет клиенту запрос на предоставление каких-либо документов, он должен рассматриваться в первую очередь. Тем более – если в нем указывается дата исполнения. В некоторых случаях банк устраивают устные пояснения ответственных сотрудников хозяйствующего субъекта. Но намного чаще требуется предоставить документацию о тех или иных сделках, совершенных ООО или ИП. В любом случае, реакция бизнеса должны быть оперативной и четко отвечающей тематике и содержанию запроса.

Исключение из практики дробления бизнеса

Частой и широко распространенной схемой ухода от налогов выступает дробление бизнеса, когда предприятие делится на несколько небольших компаний и ИП. Далеко не всегда такой способ является законным, а потому нередко вызывает вопросы со стороны банка. Особенно часто они появляются в том случае, если основная деятельность ведется одним ООО или ИП, а финансовые обязательства оформляются на другое. В этом случае блокировка счета по №115-ФЗ весьма вероятна.

Действия банка

При ответе на вопрос, что делать, если заблокировали счета по №115-ФЗ, необходимо обязательно учитывать действия банка. Обычно они предпринимаются в определенной последовательности, которая включает:

• направление запроса о предоставлении документов по операции, которая показалась специалистам банковского учреждения подозрительной;
• установление срока, когда запрошенный комплект документов должен быть предоставлен;
• приглашение ответственного сотрудника ООО или ИП на дачу устных разъяснений по финансовой операции;
• посещение офиса юридического лица или ИП, адрес которого указан в учредительных документах и ЕГРЮЛ;
• рекомендации по внесению исправлений в платежные и сопутствующие документы.

Только после выполнения перечисленного комплекса действий руководство банка принимает решение о блокировке счета клиента в рамках положений №115-ФЗ. Поэтому у хозяйствующего субъекта практически всегда имеется достаточно времени для того, чтобы не допустить негативного сценария развития событий. Главное, что нужно сделать для этого – идти на контакт с сотрудниками банка и оперативно реагировать на полученные запросы.

Если реакция хозяйствующего субъекта отсутствует, банк переходит к следующим действиям. Они включают:

• отказ в проведении подозрительной финансовой операции;
• предоставление информации о ней в контролирующий орган – Росфинмониторинг;
• проведение операции с присвоением статуса подозрительной с необходимостью контроля со стороны Росфинмониторинга;
• пересмотр уровня риска хозяйствующего субъекта – ИП или ООО.

Последнее из перечисленных мероприятий влечет несколько негативных последствий для представителя бизнеса. Речь идет о следующих действиях со стороны банка:

• ограничение функционала интернет-банкинга. В этом случае финансовые операции производится только по бумажным платежным поручениям;
• установление лимита на финансовые операции по банковским картам;
• приостановление операции. Стандартная мера, часто принимаемая банком по отношению к подозрительным сделкам. Центробанк допускается такое поведение финансовых учреждений при наличии оснований. Дополнительным требованием становится обязательное информирование Росфинмониторинга;
• запрашивание дополнительных документов по любым операциям клиента. Перечень и объем запрашиваемой документации определяется специалистами банка. В некоторых случаях речь идет о достаточно большом объеме документов, подготовка которого требует серьезных затрат времени.

Каждое из указанных действий ограничивает возможности ООО или ИП. Хотя оно и не является полноценной блокировкой расчетного счета, пользоваться которым хозяйствующий субъект продолжает, хоть и с некоторыми ограничениями.

Если действия банка являются, по мнению клиента, незаконными, он имеет право обратиться к регулятору – в Центробанк РФ. Для этого составляется заявление, к которому прилагаются документы, обосновывающие позицию заявителя. Заявление рассматривается комиссией Центробанка страны в течение 20 рабочих дней.

Результатом становится решение – либо подтверждающее правоту банка, либо обязующее финансовую организацию провести операцию. Во втором случае информация о реабилитации хозяйствующего субъекта направляется в Росфинмониторинг и другие российские банки, где у него открыты расчетные счета. Положительное решение по одной операции не означает автоматическое одобрение других сделок, признанных подозрительными. По каждой из них требуется отдельное решение регулятора.

Вывод

Действующее в России законодательство в сфере банковской деятельности сложно назвать простым и понятным. А потому любые проблемы во взаимоотношениях с банком следует стараться решать максимально оперативно. В противном случае работа компании или ИП сильно осложниться. Оптимальный вариант устранения проблем предусматривает обращение к специалистам – либо за консультацией, либо за получением услуги под ключ, целью которой становится разблокировка расчетного счета хозяйствующего субъекта и снятие каких-либо ограничений на проведение финансовых операций.

Последствия блокировки счета по 115-ФЗ для ИП и компаний

На сегодняшний день особенно остро стоит тема блокировки счетов банками в рамках исполнения требований закона №115-ФЗ, принятого в целях противодействия финансированию терроризма и отмыванию незаконно полученных денежных средств. О причинах блокировки и способах борьбы с ними мы уже писали ранее (активные ссылки на прошлые статьи), пришло время поговорить о последствиях отключения счетов на основании требований закона 115-ФЗ.

Увы, многие компании и в особенности предприниматели весьма равнодушно относятся к блокировке счетов по положениям «антитеррористического». Каждый считает, что легко сменит банк на менее подозрительный и с более простыми требованиями (читать: нарушающий закон), после чего свободно продолжит свою работу в дальнейшем.

Но не все так просто!

Мгновенные последствия блокировки счета по 115-ФЗ

Если банк приостанавливает операции по основаниям «антиотмывочного» закона, то компания или предприниматель тут же получают достаточно серьезный удар по своей деятельности.

• Замораживаются текущие операции;
• Затрудняется ввод и вывод денег со счетов;
• Страдают операции с контрагентами;
• «Подвисают» денежные средства, размещенные на счетах.

Если компания использует один единственный счет, на котором находятся все доступные для нее деньги, то блокировка счета по ст. 115-ФЗ буквально парализует ее работу. А решение вопросов с банком займет не менее 3 рабочих дней или даже больше.

Если владелец счета сможет обосновать экономический смысл операции и представить все имеющиеся документы, то обслуживание счета будет возобновлено.

В остальных же случаях банк откажет в обслуживании. Денежные средства или будут возвращены отправителю, или могут остаться в «замороженном» виде, после чего их владелец долго и нудно через суд будет доказывать отсутствие нарушений.

Какие последствия блокировки счета грозят в дальнейшем?

Если счет заблокирован – это не просто отказ в обслуживании в конкретном банке. Это – серьезное пятно на репутации, которое скажется как на физическом лице, если оно ведет деятельность как ИП, так и на всей компании в целом при блокировке счетов фирмы.

В случае серьезных проступков, а именно не подтверждения законности происхождения подозрительных средств и очень сомнительного контрагента, с кем фирма или ИП проводили операции, есть серьезный риск оказаться в «черных списках», которые ведутся Росфинмониторингом и ЦБ РФ.

Если предприниматель или компания попадут в такой список по подозрению в финансировании терроризма или отмывании денежных средств, то:

• В обслуживании в любом мало-мальски серьезном и соблюдающем законы банке вам будет отказано;
• Ни один контрагент не захочет ни получать от вас деньги, ни отправлять их вам, поскольку рискует попасть «на прицел» только лишь из-за операций с вами.

И вовсе необязательно действительно иметь связи с терроризмом – достаточно просто совершить несколько сделок «не с тем» контрагентом, ранее замеченным в подозрительных операциях, или же по доброте душевной согласиться принять и обналичить крупную сумму денег от партнера или знакомого.

В итоге:

• ИП получает «черную метку» на обозримые 3-5 лет, при этом сложности с банковским обслуживанием возникнут не только в качестве бизнесмена, но и в качестве физического лица. Банки не смогут открывать ему частные счета, продлевать действия имеющихся карт и даже кредитовать гражданина, «попавшегося» в рамках 115-ФЗ.
• Компании придется свернуть деятельность, так как без действующих счетов фирме работать практически невозможно. Перерегистрация будет возможна лишь с новым учредителем, поскольку сведения о них так же попадают в списки ЦБ РФ и Росфинмониторинга.

Какая еще ответственность грозит за нарушение 115-ФЗ?

Возможные варианты ответственности зависят от истинной роли и осведомленности о сомнительных операциях.

Если компания или ИП сознательно участвовала в серой схеме обналички, то стоит ожидать как налоговых санкций, так и привлечения к ответственности в административном или даже уголовном порядке.

В случае же неосмотрительных операций, по которым просто не было возможности представить документацию или вовремя выполнить требования банка, можно отделаться лишь отказом в обслуживании в отдельно взятом банке.

В любом случае блокировка счета по 115-ФЗ крайне серьезна и если вы с ней столкнулись – обязательно проконсультируйтесь с нашими юристами как можно скорее!

Нам заблокировали счет по Закону № 115-ФЗ без объяснения причин.

Обязан ли банк сообщать причины? Как восстановить работу счета?

Здравствуйте!

Общий механизм блокировки и восстановления счета здесь следующий:

1. Система банка оценивает операции по счету как попадающие под ФЗ 115 и автоматически формирует запрос, в котором банк запрашивает у вас «экономический смысл проводимых операций» и ряд документов. На этом этапе как правило банк уже ограничивает возможность пользоваться картой до тех пор, пока не будет принято решение по вашим документам.

2. Вы предоставляете запрашиваемые документы.

Здесь по практике самыми частыми ошибками являются следующие:

– человек считает, что действия банка незаконны и отказывается предоставлять документы. Подобными действиями человек фактически отказывается от выполнения возложенных на него обязательств по предоставлению документов по 115-ФЗ и это влечет за собой весьма нехорошие последствия вплоть до включения в черный список ЦБ.

— также частая ошибка – человеку карта не была сильно нужно и денег на ней почти нет. Тогда он решает ничего не предоставлять, но это не решит проблемы.

— еще частая ошибка : быть уверенным, что получится отбить все претензии предоставив договоры в подтверждение переводов. Тут важно понимать, что банк может заблокировать счет не только тогда, когда есть прямые доказательства нарушения закона, но и тогда, когда сам по себе характер операций дает основания полагать, что операции могут быть связаны с незаконной деятельностью даже несмотря на предоставленные документы. Здесь большое значение имеет практика конкретных банков.

— еще одна распространенная ошибка: давать ответ без предварительного анализа ситуации с юристом, так как есть очень много других мелких и часто формальных моментов по взаимодействию с банком на стадии получения запроса, при несоблюдении которых можно получить блокировку даже в ситуации, когда ее можно было избежать и когда действительно совершались исключительно законные операции.

3. После предоставления документов уже сотрудник банка

рассматривает их и по итогу принимает решение по ситуации: либо снимает все претензии и все ограничения по карте, либо оставляет блокировку в силе и как правило в этом случае просят написать заявление о закрытии карты «по собственному желанию». Также на практике после получения документов иногда банк может запросить дополнительные документы.

Надеюсь информация была полезна. Если трудно разобраться со всеми нюансами, обращайтесь. Буду рада помочь!

Банк заблокировал карту по 115 ФЗ. Что делать? 8 советов физлицам.

Друзья, сегодня поговорим о блокировках карт физических лиц по 115 ФЗ. Почему такое происходит и как этого избежать, постараюсь раскрыть в данной статье.

Общеизвестно, что и физические и юридические лица являются объектами банковского контроля на предмет соблюдения Закона №115 ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов…» Так вот, основная, наиболее чаще всего встречающая причина блокировки карты, с которыми многие уже столкнулись – это именно тот самый 115 ФЗ. Заблокировав средства на счете банк требует ответить на вопрос: «Откуда деньги?» Пока не предоставить внятных разъяснений о происхождении денег на счете, пользоваться ими не представляется возможным.

Может ли банк блокировать карту и банковский счет физического лица по 115 ФЗ?

Банк заблокировал карту по 115 ФЗ, многие решат, что произошла ошибка, какая – то нелепая случайность, ведь никто не наделял банк такими полномочиями. Существует 2 позиции на этот счет:

Первая позиция — заключается в том, что блокируя карту, банк нарушает права потребителя. Тут эффективны жалобы в Роспотребнадзор, т.к. банковские услуги оказываются не надлежащим образом.

Вторая позиция — банк, якобы, блокирует не сам счет, а банковскую карту, которая привязана к нему. Счет, остается доступным, что на практике, конечно же не так. Логика банка такова: «Карту выпускали мы и она наша собственность, хотим — блокируем, хотим – нет!»

Как показывает практика, пользоваться счетом, к которому привязана заблокированная карта практически невозможно. Все чаще и чаще я слышу о том, что люди не могут снять деньги даже в кассе банка. Обратившись кассу, они получают отказ со ссылкой на то, что карта заблокирована, а без нее никакие операции по счету не проходят. Это полный бред! Получить в кассе деньги можно и нужно. Но, если причина все же в применении контроля со стороны Закона №115-ФЗ, то сначала придется дать пояснения и только после этого, возможно, вам разрешат что-то сделать с вашими деньгами.

Что же касается самого банковского счета, не карты, то заблокировать его можно только в 2-х случаях:

• Росфинмониторинг может заблокировать счет на срок до 30 дней, до выяснения обстоятельств. Блокировка свыше 30 дней не законна, можно идти в суд и отстаивать свои права.
• По решению суда.

Как физлицу избежать блокировки карты по 115 ФЗ?

Ничто у банков не бывает случайно, в этом я убеждаюсь каждый раз, помогая очередному клиенту! Алгоритм блокировки заложен в самой системе и если она произошла, то это значит, что ваши операции попали в разряд подозрительных. Самое обидное, когда такое происходит с теми, кто просто не знал, как правильно себя вести. Чтобы этого не произошло с вами, предлагаю 8 причин и 8 советов как избежать блокировки карты и счета по 115 ФЗ.

Совет № 1. Не принимайте на банковскую карту поступления от физлиц и компаний, если вы не ИП и не самозанятый.

Причина блокировки. Вы фрилансер, вам на карту регулярно поступают деньги физиков, от ООО и ИП и, это не заработная плата. Возможно, у вас есть регулярные поступления из электронных кошельков. Все эти доходы могут вызвать подозрения не только с точки зрения Закона 115 ФЗ, но и с точки зрения Налогового кодекса. Есть риск доначисления НДФЛ и НДС, если у вас нет ИП и/или вы не самозанятый. Такая практика существует, к сожалению, многие клиенты банков, ведущие незаконную предпринимательскую деятельность, получали и блокировку по 115 ФЗ и налоговые доначисления. Если вы самозанятый – банк не заинтересуется вашими частыми поступлениями на счет. Главное – не перейти лимит 2,4 млн, платить налог и не делать то, о чем я пишу ниже.

Совет № 2. Получили деньги – не снимайте наличными более 30%, банк заблокирует карту по 115ФЗ.

Причина блокировки. Многие банки установили именно 30% -й лимит на снятие наличных в месяц от всех поступлений на счет, без последствий по 115 ФЗ. Регламентируется такой лимит правилами внутреннего контроля, которые банки разрабатывают самостоятельно. Если снимать наличными более 30% от полученной на счет суммы, то автоматически можно попасть под подозрения.

Как вы думаете, какая сумма снятия налички может показаться банку подозрительной? Сумма может быть любой! Случается, что банк интересуется и 10 т. рублями, если они регулярно поступают и снимается наличными.

Совет №3. Не транзитьте, чтобы не получить блокировку карты и счета по 115 ФЗ!

Причина блокировки. Получили деньги и сразу же побежали снимать наличку или отправили кому-то еще? Это чистой воды транзит! Дайте переночевать деньгам хотя бы 3-5 дней. И даже если вы послушались данного совета и деньги у вас переночевали – не снимайте наличку, оставьте ее на карте!

Совет №4. Не работайте с «помойками» и не получайте от них «зарплату» в связи с возможной блокировкой карты по 115 ФЗ.

Причина блокировки. Получаете зарплату от «помойки»? Результат — банк заблокировал карту по 115 ФЗ.

Да, банк может заподозрить в отмывании денег даже при выплате заработной платы, но не всегда, а лишь при одновременном наличии нескольких условий:

• Зарплату платят слишком часто и крупными суммами.
• Зарплата поступает от неблагонадежного работодателя, который имеет отрицательные чистые активы в балансе, отсутствует прибыль в отчете о финансовых результатах.

На мой взгляд – все логично! Навряд ли такой работодатель заплатит налоги с высокой зарплаты. Скорее всего, это «помойка», через которую выводят деньги те, кто не боится их потерять. Платить налоги никто не собирается изначально, отсюда и бешеные зарплаты. Вам не сюда! Не стоит рисковать свободой и репутацией, ведь в случае банкротства такие сделки с имуществом могут быть оспорены, а тут уж как повезет!

Совет №5. Не обналичивайте депозитные счета, пополняемые с банковской карты.

Причина блокировки. Физлицо регулярно открывает депозитные вклады, обналичивая их при закрытии. Не пытайтесь обмануть банк! Все это чревато неприятными последствиями и блокировкой карты по 115 ФЗ, хотите убедиться – попробуйте!

Еще в 2019 году я с уверенностью могла сказать, что многие банки не рассматривали депозитные вклады, как объект применения Закона 115 ФЗ. На сегодняшний день, практика изменилась! Теперь рискованно проделывать такие операции ради возможности снять наличку не со счета к которому привязана банковская карта, а со счета депозитного вклада. Вы не обманете Банк, он заподозрит в отмывании денег и заблокирует карту и счет по 115 ФЗ.

Совет №6. Не предлагайте неким лицам вносить деньги на банковскую карту через банкомат.

Причина блокировки. На банковскую карту физлица некий «дядя Петя» регулярно вносит денежные средства через банкомат, имея под рукой лишь номер счета. Результат — банк заблокировал карту по 115 ФЗ.

Такая операция популярна у клиентов Альфа банка. Чтобы ее провести, не нужна ни сама банковская карта, ни телефон, привязанный к ней. Достаточно иметь под рукой банкомат и знать номер карты получателя. Такое «внесение наличных» не отображает какие-либо данные о вносившем деньги лице и вызывает подозрения банка, если это происходит регулярно.

Подозрения в отмывании денег достаточно, чтобы заблокировать физлицу банковскую карту и счет по 115 ФЗ потребовав данные о доходах получателя «взноса наличных». Некто внес на счет деньги, как плату за что-то, возможно за услугу, возможно «черная зарплата». В данном случае не логично говорить, что это не доход, а всего лишь личные сбережения. Вносили деньги не вы, камера на банкомате это может подтвердить.

Как доказать законность поступивших на счет денег – это сложно, придется впутывать лицо, вносившее деньги и искать логичное объяснение, который банк примет! Многие клиенты Альфа — банка, уже попались удочку с такой услугой. Счета у них заблокированы, а доказать что-то банку так и не смогли.

Совет №7. Не обналичивайте и не транзитьте денежные средства, полученные по исполнительным документам.

Причина блокировки. По исполнительным документам (исполнительный лист, судебный приказ, исполнительная нотариальная надпись) получена крупная сумма денег, которая была обналичена либо отправлена транзитом другому лицу. Как результат — банк заблокировал карту по 115 ФЗ.

Конечно, спорный вопрос о том, что банк имеет право расценивать деятельность судебных органов. Но, что касается исполнительной нотариальной надписи, которая может быть оспорена в суде, я считаю, подозрения у банка вполне могут быть. Если нужна наличка, используйте 30% лимит, как я описывала в Совете №1. Этим вы докажете банку, что умысла в незаконном отмывании денег у вас нет и применять блокировку счета по 115 ФЗ к вам не стоит.

Совет №8. Всегда оформляйте займы письменно, при выдаче, получения в долг, оформляйте бумажные расписки.

Причина блокировки. На банковскую карту физлица регулярно поступают займы, возвраты займов как от физлиц, так и от компаний и ИП, результат — банк заблокировал карту по 115 ФЗ.

Выдача займа – не облагается никакими налогами, впрочем, как и поступление и возврат самого займа. Если заниматься выдачей займов и никогда их не отдавать, то при очередном получении – можно привлечь внимание банка и получить блокировку счета. Всем известно, что займ, это удобный, но не совсем безопасный способ вывода денежных средств из бизнеса. Налоговой нагрузки нет, деньги выводятся, тратятся, что несет определенные налоговые и банковские риски, связанные с подозрением в отмывании денег. Банк может потребовать долговые расписки, договоры займов, любые подтверждения факта выдачи или получения денег. Поэтому, если у вас в действительно планируются движения связанные с займами и прочими долгами, озаботьтесь заранее подтверждающими документами, чтобы избежать блокировки карты.

Вывод:

Банк заблокировал карту по 115 ФЗ? Приведенный выше перечень советов и причин далеко не полный, банки регулярно придумывают что-то новенькое. Старайтесь меньше снимать наличные, расплачивайтесь по безналу, не давайте банку повода подозревать вас в отмывании денег и нарушении закона №115-ФЗ.

Помните следующее:

1. Случайных блокировок не бывает, каждая блокировка – это ряд ошибок с Вашей стороны.
2. Важно своевременно отвечать за вопросы банка, не игнорировать их и иметь корректные пояснения относительно экономического смысла проводимых операций.
3. Всегда учитывайте требования банка и ЦБ и не проводите сомнительных операций.

Малейшие ошибки могут привести не только к блокировке банковской карты, но и к сложностям с возвратом денег. Также велика вероятность попасть в «черные списки» по 115-ФЗ.

Обращайтесь, кому нужна личная консультация., оставляйте заявку на сайте. Буду рада помочь!

Если у вас остались вопросы, пишите в наш чат для живого общения в Телеграме:

по проблемам блокировок и налоговой оптимизиции, бух учету и другим вопросам:

Наш чат: T.me/smartbusinessmy

Наш канал: T.me/bux_smartbusiness

Читайте мои статьи по теме 115 — ФЗ.

Комиссия банка при закрытии счета по 115-ФЗ. Чек-лист. Судебная практика.

Блокировка счета банком по 115-ФЗ. Что делать? 5 советов для бизнеса

Как разблокировать счет по 115 ФЗ? Как выйти из черного списка с марта 2018 года?

Черные списки банков по 115 ФЗ – ЦБ описал механизм выхода из них.

| Министерство финансов США

В некоторых случаях базовая транзакция может быть запрещена, но в транзакции нет блокируемого интереса (т. Е. Гражданина особого назначения (SDN), заблокированного лица или правительства). В этих случаях транзакция просто отклоняется или не обрабатывается и не возвращается отправителю.

Например, финансовое учреждение США должно будет отклонить банковский перевод между двумя компаниями из третьих стран (не SDN), связанный с экспортом в компанию в Иране, которая в противном случае не подлежит санкциям.Поскольку у заблокированного лица нет интереса (например, правительства Ирана, иранского финансового учреждения или SDN), блокируемый процент в средствах отсутствует. Однако финансовое учреждение США не может обработать транзакцию, потому что это будет представлять собой запрещенный экспорт услуг в Иран в соответствии с иранскими правилами транзакций и санкций (ITSR), если только это не разрешено OFAC или не освобождено от регулирования. Аналогичным образом, согласно ITSR, финансовому учреждению США запрещено участвовать в торговых сделках или сделках с Ираном, включая финансирование запрещенных транзакций.Финансовое учреждение США не может даже рекомендовать аккредитив, если основная транзакция нарушает правила OFAC. Кроме того, гражданам США запрещено содействовать иностранным лицам в сделках, которые были бы запрещены, если бы они были совершены гражданином США.

Следующие ниже примеры могут помочь проиллюстрировать, какие транзакции следует заблокировать, а какие — отклонить.

• Финансовое учреждение США блокирует коммерческий платеж, предназначенный для счета XYZ Import-Export Co.в банке XYZ в Иране. Bank of XYZ — это иранское финансовое учреждение, полностью принадлежащее правительству Ирана; соответственно, Банк XYZ заблокирован в соответствии с разделом 560.211 ITSR. Этот платеж необходимо заблокировать.

• Финансовое учреждение США блокирует коммерческий платеж, предназначенный для ABC Import-Export в Тегеране, Иран. В отличие от банка XYZ, ABC Import-Export в Тегеране не является заблокированным лицом, поэтому блокируемый процент по этому платежу отсутствует. Однако обработка платежа будет означать содействие торговле с Ираном, экспорт услуг в Иран и участие в торговых сделках с Ираном; поэтому U.Финансовое учреждение S. должно отклонить платеж.

О заблокированных и отклоненных транзакциях необходимо сообщать в OFAC в течение 10 дней (см. 31 C.F.R. §§ 501.603 и 501.604). Вопросы о том, следует ли блокировать транзакцию или отклонить ее, следует направлять в Отдел соблюдения санкций и оценки OFAC по адресу [email protected].

Facebook загружает 115 учетных записей накануне выборов в США после подсказки

Пареш Дэйв, Филип Джордж

САН-ФРАНЦИСКО (Рейтер) — Facebook Inc заблокировал около 115 учетных записей пользователей после того, как У.Власти С. предупредили его о подозрительном поведении, которое может быть связано с иностранной организацией, сообщила компания в своем блоге в понедельник, за несколько часов до того, как американские избиратели отправятся на избирательные участки.

Социальная сеть сообщила, что необходимо провести дополнительный анализ, чтобы решить, связаны ли учетные записи с Российским агентством интернет-исследований или другой группой. Соединенные Штаты обвинили российский правительственный орган во вмешательстве в политику США путем публикации сообщений в социальных сетях, предназначенных для распространения дезинформации и разжигания розни.

Восемьдесят пять из удаленных учетных записей публиковались на английском языке в сервисе Instagram Facebook, а еще 30 были на Facebook и были связаны со страницами на французском и русском языках, говорится в сообщении.

Некоторые аккаунты «были посвящены знаменитостям», а другие — «политическим дебатам», добавлено в нем.

Сообщение поступило от правоохранительных органов США в воскресенье вечером, написал в своем посте Натаниэль Глейхер, глава отдела политики кибербезопасности Facebook.

Компания объявила о своих действиях в ходе расследования раньше, чем обычно, «учитывая, что до важных выборов в США всего один день», — добавил он.

Конкурс этого года был изображен как решающий и республиканцами, и демократами, потому что обе палаты Конгресса и сопутствующая им возможность принять или отклонить повестку дня президента Дональда Трампа доступны для всех.

«Американцы должны знать, что иностранные игроки, и Россия в частности, продолжают пытаться повлиять на общественные настроения и восприятие избирателей посредством действий, направленных на разжигание розни», в том числе через социальные сети, — говорится в заявлении федеральных властей в понедельник.

Компании социальных сетей заявляют, что теперь они более бдительны в отношении иностранного и другого потенциального вмешательства в выборы после того, как два года назад оказались не готовы противостоять такой активности на президентских выборах в США.

(В этой истории исправлен абзац 5 заголовка, чтобы показать, что наводка была получена от правоохранительных органов США, а не ФБР)

Отчет Филипа Джорджа из Бангалора и Пареша Дэйва из Сан-Франциско; Редакция: Гопакумар Уорриер и Кларенс Фернандес

Congress.gov | Библиотека Конгресса

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ami [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D- TX] Cawthorn, Мэдисон [R-NC] Chabot, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [ D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA ] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R -GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] González-Colón, Jenniffer [R-PR] Хорошо, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Gosar, Paul A. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Huizenga, Билл [R-MI] Issa, Даррелл Э. [R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Кинд, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] Лахуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Лэмборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу , Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лиу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D -MA] Мейс, Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [ R-KS] Мэннинг, Кэти Э.[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- NY] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-Техас] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-Нью-Йорк] Вагнер, Энн [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилла, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Сасс, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

PI3K p110δ регулирует продукцию цитокинов Т-клетками во время первичных и вторичных иммунных ответов у мышей и людей | Кровь

Мы показали, что индуцированное TCR фосфорилирование Akt в Т-клетках мыши очень чувствительно к ингибированию p110δ. ^12,17,19 Поскольку фосфорилирование Akt происходит только в том случае, если продуцируется PIP3, эти результаты продемонстрировали, что p110δ является основной изоформой PI3K, активируемой TCR.Чтобы определить, зависели ли человеческие Т-клетки также от p110δ для активации пути PI3K, первичные Т-клетки здоровых доноров стимулировали в течение 5 минут анти-CD3 и анти-CD28 в присутствии одного ДМСО, IC или LY и фосфорилирования. Akt и Erk были впоследствии проанализированы иммуноблоттингом (рис. 4А). И LY, и IC блокировали фосфорилирование Akt дозозависимым образом. IC ингибирует фосфорилирование Akt так же сильно, как LY, предполагая, что p110δ передает сигналы PI3K от TCR и CD28 в человеческих Т-клетках и что другие изоформы не могут существенно компенсировать это.Фосфорилирование Erk лишь частично блокируется 10 мкМ любого из ингибиторов, что согласуется с несущественной, но вспомогательной ролью PI3K в регуляции Erk в Т-клетках при некоторых стимулирующих условиях. ^12,19

Некоторые различия в передаче сигналов наблюдались в наивных, активированных Т-клетках и Т-клетках памяти, а также между Т-клетками CD4 ⁺ и CD8 ⁺ . ^38,45,46 Следовательно, вероятно, что IC может по-разному влиять на подмножества Т-клеток.Чтобы сравнить эффективность IC на различных субпопуляциях Т-клеток, очищенные первичные Т-клетки обрабатывали одним ДМСО, IC или LY перед стимуляцией анти-CD3 и анти-CD28, а мишени PI3K анализировали с помощью проточной фосфо-цитометрии в различных условиях. моменты времени (рис. 4B-F). Путем анализа популяций отдельно на основе поверхностного фенотипа эффекты ингибиторов могут быть оценены в наивных CD4 ⁺ (CD3 ⁺ CD4 ⁺ CD45RO ^— ), эффекторных / запоминающих CD4 ⁺ (CD3 ⁺ CD4 ⁺ CD45RO ⁺ ), наивный CD8 ⁺ (CD3 ⁺ CD4 ^— CD45RO ^— ) и эффекторные / память CD8 ⁺ Т-клетки (CD3 ⁺ CD4 ^— CD45RO ⁺ ).Затем необработанные данные были преобразованы в тепловую карту, сравнивающую изменение флуоресценции с нестимулированным контролем. Гистограммы для образцов, обработанных одним ДМСО (рис. 4B-E), показаны для демонстрации уровней фосфорилирования, представленных каждым цветом на тепловой карте (рис. 4F). Каждая подгруппа реагировала аналогично IC, при этом фосфорилирование Akt, S6 и GSK3β снижалось даже при самой низкой концентрации IC, тогда как фосфорилирование Erk уменьшалось только при 10 мкМ IC (рис. 4F). Эти данные демонстрируют, что в каждой подгруппе Т-клеток CD3 и CD28 активируют p110δ и что предыдущий статус активации не влияет на чувствительность к IC.Более того, эти данные показывают избыточность сигналов, ведущих к фосфорилированию GSK3 и S6, поскольку эти события фосфорилирования были менее чувствительны к ингибированию PI3K, чем фосфорилирование Akt. В самом деле, Erk и Rsk, как известно, вносят вклад в эти сигнальные события независимо от PI3K. ^47,48

Поскольку IFN-γ в первую очередь секретируется ранее активированными Т-клетками, мы затем субфракционировали Т-клетки CD4 ⁺ , выделенные от здоровых доноров, в наивные популяции CD45RA ⁺ и эффекторные / память CD45RO ⁺ и стимулировали в течение 48 часов антибиотиками. -CD3 в присутствии только ДМСО, LY или IC.Повышающая регуляция маркера активации CD69 не снижалась для всех ингибиторов PI3K, кроме самой высокой концентрации, которая коррелировала с уровнем ингибирования Erk (фиг. 5A-B). Однако концентрации IC между 1 и 10 мкМ снижали пролиферацию как CD45RA ⁺ , так и CD45RO ⁺ CD4 ⁺ Т-клеток в той же степени, что и LY (рис. 5C-D). Продукция IFN-γ и IL-17 не определялась в клетках CD45RA ⁺ от большинства доноров, но LY и IC глубоко блокировали продукцию IFN-γ и IL-17 клетками CD45RO ⁺ (фиг. 5F, H).Индивидуальные доноры различались по чувствительности к IC при самой низкой использованной концентрации (0,1 мкМ). Чтобы указать наиболее распространенный наблюдаемый уровень ингибирования, процент ингибирования был рассчитан для каждого донора, как описано в разделе «Статистика», и среднее значение, показанное под графиком. Эти данные предполагают, что эффекторные Т-клетки / Т-клетки памяти человека по меньшей мере так же чувствительны к ингибированию p110δ, как и наивные Т-клетки.

Поскольку было показано, что костимуляция CD28 при некоторых обстоятельствах нечувствительна к ингибированию p110δ, ¹² мы также стимулировали человеческие Т-клетки с помощью анти-CD3 и анти-CD28.В соответствии с предыдущими результатами на мышах, ¹² , мы обнаружили, что анти-CD28 стимулировал устойчивую продукцию IL-2 в отсутствие активности p110δ. Однако продукция IFN-γ ингибировалась IC дозозависимым образом. Способность LY, но не IC ингибировать продукцию IL-2, может отражать роль mTOR в блокировании продукции IL-2, поскольку LY, но не IC, нацелен на каталитическую активность этой киназы. ⁴¹

CD45R0 ⁺ клетки включают как недавно активированные эффекторные, так и покоящиеся клетки памяти.В качестве второго, более точного подхода к мониторингу чувствительности Т-клеток памяти человека к ингибированию p110δ нефракционированные РВМС обрабатывали столбнячным токсином в присутствии одного ДМСО или IC. Столбнячный токсин вызывает реакцию только у лиц, которые ранее были вакцинированы против столбняка, и эта реакция опосредуется клетками памяти. В этом контексте p110δ не влиял на пролиферацию (рис. 6A, хотя мы наблюдали некоторое ингибирование пролиферации в других экспериментах. Тем не менее, продукция цитокинов, полученных из Т-клеток, все еще блокировалась IC, при этом более 50% IFN-γ и TNF-α продукция блокируется при более чем 1 мкМ, а IL-17 блокируется при менее чем 0.1 мкМ (Рисунок 6B-D). Мы пришли к выводу, что продукция цитокинов Т-клетками памяти человека очень чувствительна к ингибированию p110δ.

Как санкции США не позволяют iPhone Apple попасть в некоторые страны

Еще 36 стран получат поставки Apple iPhone 6 в этом месяце, и более 115 стран планируют получить смартфоны с большим экраном к концу года. Но несколько стран вообще не получат никаких продуктов Apple.

Среди стран без Apple — Сирия, Северная Корея, Судан и Куба, которые столкнулись с торговыми санкциями со стороны США.Это означает, что «экспорт, реэкспорт, продажа или поставка» любых товаров Apple из США или любой другой страны Америки запрещены в этих странах в соответствии с правилами международной торговли Apple. Добавьте к этим странам, не имеющим Apple, несколько стран Африки и Ближнего Востока, среди других стран, в которых, как указывает локатор продаж Apple, нет ни магазинов Apple, ни авторизованных реселлеров продуктов Apple.

Apple не ответила на вопрос о том, существуют ли авторизованные каналы распространения в странах, на которые не распространяются санкции США.S. но по-прежнему присутствует сложный деловой климат, как в Эфиопии, Афганистане и Йемене. Эксперты в области технологий и торговли неохотно обсуждали, почему Apple может не проникнуть на эти рынки, но некоторые указывали на отсутствие спроса или инфраструктуры.

На карте ниже страны без Apple показаны незатененными:

Недавно мир стал свидетелем того, что произошло, когда Китай, не подпадающий под санкции США, был лишен первого выпуска iPhone 6: серый рынок взорвался, а ходили слухи о том, что «Китайская мафия» штурмовала магазины Apple по всему миру, собирая айфоны для перепродажи покупателям с высокими доходами.

Тот же бум серого рынка происходит в странах, которые действительно сталкиваются с санкциями США, хотя и по разным причинам. В то время как китайские покупатели просто не хотели ждать официального релиза iPhone 6 в своей стране, покупатели с высоким доходом в странах, находящихся под санкциями, создают спрос на продукт, который, скорее всего, никогда не будет продан в их стране. Этот спрос удовлетворяется неофициальными поставщиками, такими как «Apple Syria Store» и «Tehran Apple Store», например, два неофициальных канала распространения Apple на Ближнем Востоке.

Однако отсутствие iPhone в некоторых странах является проблемой только для самых богатых жителей этих стран. Действительно, безумное увлечение iPhone затмевает битву с более высокими ставками: доступ к менее разрекламированным, но важным американским технологиям в странах, где такие технологии по-прежнему ограничены.

США ввели санкции против Сирии, Северной Кореи, Судана, Кубы и Ирана, чтобы воспрепятствовать этим странам нарушать права человека, спонсировать терроризм или запускать ядерные программы.Хотя санкции в значительной степени предназначались как экономическое эмбарго, они также нарушили свободный поток информации, серьезно ограничив доступ жителей к коммуникационным технологиям, говорят правозащитники. Эта технология включает в себя не только электронику, такую ​​как iPhone от Apple, но также американское программное обеспечение и веб-сайты, такие как Apple App Store, Adobe Flash, электронную почту Yahoo и образовательные платформы, такие как Khan Academy и Coursera. Во многих странах, находящихся под санкциями, попытки доступа к этим сайтам приводят к «заблокированной» странице.В некоторых странах также запрещено обновлять любое доступное американское программное обеспечение, что оставляет уязвимые места в системе безопасности в странах, где слежка и цензура являются обычным явлением.

«Это все еще довольно новая проблема, потому что только во время арабской весны люди начали осознавать коммуникационные технологии как инструмент свободы выражения», — сказала Даниэль Кель, аналитик технической политики из Института открытых технологий Фонда Новой Америки. .

Наблюдатели впервые начали обращать внимание на влияние санкций США на коммуникационные технологии во время Зеленого движения Ирана в 2009 году, когда протестующие, требовавшие отставки президента, использовали Интернет в качестве инструмента активистов, по словам независимого исследователя технической политики Коллина Андерсона. В течение нескольких лет активисты убедили официальных лиц США, которые освободили определенные технологии от американских санкций в отношении Ирана, чтобы усилить протестующих. Это еще не было воспроизведено в других странах, подпадающих под санкции.

Андерсон также сказал, что давление со стороны иранской диаспоры способствовало принятию официальными лицами США решения об освобождении от санкций, которое позволило экспортировать или реэкспортировать иранцам «определенные услуги, программное обеспечение и оборудование, связанные с личным общением». Затем Apple «незаметно обновила свою политику соответствия», чтобы соответствовать изменениям, сказал Андерсон.

«Недооценивают Apple как одного из самых отзывчивых сторонников политики США [отмены санкций в отношении технологий]», — сказал Андерсон.

У Apple был некоторый рыночный стимул, чтобы быстро отреагировать на это изменение. По данным Андерсона и данных Международного союза электросвязи, в большинстве из этих стран, находящихся под санкциями, значительное количество абонентов мобильных телефонов покупают устройства, приобретенные в странах или компаниях за пределами США.

Несмотря на всех этих потенциальных клиентов Apple и других технологических компаний, аналитики технической политики согласились, что ответственность за изменения лежит на официальных лицах США.Но тот факт, что Apple и несколько других компаний решили применить сложные санкции с высоким риском в Иране, показывает, что при изменении политики компании, как правило, следуют их примеру.

Тем не менее, Кель сказал, что другой способ избежать риска для компаний — это «чрезмерное соблюдение» иранских санкций или обращение с законами, как если бы они были полным эмбарго, чтобы снизить их ответственность. Именно это произошло в 2009 году, когда LinkedIn заблокировала сирийские аккаунты, а Google заблокировал свой code.google.com в Судане.

Даже Apple, похоже, переборщила в 2012 году, когда сотрудник Apple Store в Альфаретте, штат Джорджия, отказался продавать iPad американке иранского происхождения после того, как услышал, что женщина говорит по-персидски, по словам Джамаля Абди, директора по политике в National Iranian American. Совет. «Если у [Apple] были основания полагать, что вы собираетесь привезти продукт Apple в Иран, или если вы собирались его перепродать, [Apple] должна была принять меры, чтобы остановить людей», — объяснил Абди, который назвал эту практику дискриминационной. в New York Times op-ed.Позже женщина получила извинения от сотрудника службы поддержки Apple, как тогда отметило NPR.

Однако наибольшее давление к переменам исходит из стран, на которые распространяются санкции. Иранские блоггеры обсуждали запрещенные технологии, рискуя привлечь к уголовной ответственности, суданские студенты, изучающие информатику, потребовали больше учебных инструментов, а сирийцы призвали импортировать в США основные технологические потребности.Несколько некоммерческих организаций сообщили, что введение санкций в отношении технологий США крайне пагубно сказывается на росте пострадавших стран, в то время как Абди добавил, что санкции препятствуют электронной доставке гуманитарной помощи или ежедневным денежным операциям, поскольку затронуты многие банки.

Тем не менее, технологические компании в последние годы проявляют большую готовность взаимодействовать с правительственными чиновниками по вопросам политики, особенно после утечек информации о наблюдениях бывшего подрядчика АНБ Эдварда Сноудена.Ранее в этом месяце Twitter подал в суд на министерство юстиции США с требованием раскрыть запросы правительства на предоставление пользовательских данных, в то время как популярные веб-сайты, такие как Netflix, Mozilla и Reddit, присоединились к онлайн-протесту против предложенных Федеральной комиссией связи правил, которые, по их словам, могут разделить Интернет на «быстрые полосы» и « медленные переулки ». В рамках наиболее заметной на сегодняшний день активности, поддерживаемой технологиями, Википедия и Reddit «затемняли» свои веб-страницы, а Google подвергал цензуре свой логотип в знак протеста против Закона «Остановить пиратство в Интернете», который позже был отложен его автором.

Аналитики не ожидают, что Apple будет в авангарде борьбы за отмену санкций США. Но поскольку несколько организаций и сторонников настаивали на изменении торговой политики США в отношении Ирана, было бы трудно поверить, что они откажутся от поддержки Apple.

«[Apple] очень умалчивает об этих вещах — например, Apple либо лучшая, либо худшая. Но похоже, что это лучший вариант », — сказал Андерсон. «Признание [Apple] [изменений в политике в отношении Ирана] было первой моральной победой для всех, кто так много работал над этим.”

Краткое руководство. Беседы с самыми влиятельными лидерами в сфере бизнеса и технологий.

Спасибо!

В целях вашей безопасности мы отправили письмо с подтверждением на указанный вами адрес.Щелкните ссылку, чтобы подтвердить подписку и начать получать наши информационные бюллетени. Если вы не получите подтверждение в течение 10 минут, проверьте папку со спамом.

Свяжитесь с нами по письму@time.com.

Циклофилин A: ключевой фактор в развитии болезней человека

1

Wang P, Heitman J. Циклофилины. Genome Biol 2005; 6 : 226.

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

2

Lang K, Schmid FX, Fischer G.Катализ сворачивания белков пролилизомеразой. Nature 1987; 329 : 268–270.

CAS Статья PubMed Google ученый

3

Дорнан Дж., Тейлор П., Уолкиншоу, Мэриленд. Строения иммунофилинов и их лигандных комплексов. Curr Top Med Chem 2003; 3 : 1392–1409.

CAS Статья PubMed Google ученый

4

Handschumacher RE, Harding MW, Rice J, Drugge RJ, Speicher DW.Циклофилин: специфический цитозольный связывающий белок для циклоспорина А. Science 1984; 226 : 544–547.

CAS Статья PubMed Google ученый

5

Любань Дж. Отказ от шаперона: существенное взаимодействие циклофилин-Gag в вирионах ВИЧ-1. Cell 1996; 87 : 1157–1159.

CAS Статья PubMed Google ученый

6

Bosco DA, Eisenmesser EZ, Pochapsky S, Sundquist WI, Kern D.Катализ цис / транс-изомеризации нативного капсида ВИЧ-1 человеческим циклофилином А. Proc Natl Acad Sci USA 2002; 99 : 5247–5252.

CAS Статья PubMed Google ученый

7

Helekar SA, Char D, Neff S, Patrick J. Требование пролилизомеразы для экспрессии функциональных гомоолигомерных ионных каналов, управляемых лигандом. Neuron 1994; 12 : 179–189.

CAS Статья PubMed Google ученый

8

Helekar SA, Патрик Дж.Пептидилпролилцис-транс-изомеразная активность циклофилина А в экспрессии функционального гомоолигомерного рецептора. Proc Natl Acad Sci USA 1997; 94 : 5432–5437.

CAS Статья PubMed Google ученый

9

Steinmann B, Bruckner P, Superti-Furga A. Циклоспорин А замедляет образование тройной спирали коллагена in vivo: косвенное доказательство физиологической роли пептидил-пролил-цис-транс-изомеразы. J Biol Chem 1991; 266 : 1299–1303.

CAS PubMed Google ученый

10

Лодиш HF, Kong N. Циклоспорин А ингибирует начальную стадию сворачивания трансферрина внутри эндоплазматического ретикулума. J Biol Chem 1991; 266 : 14835–14838.

CAS PubMed Google ученый

11

Shieh BH, Stamnes MA, Seavello S, Harris GL, Zuker CS. Ген ninaA, необходимый для зрительной трансдукции у Drosophila , кодирует гомолог циклоспорин-А-связывающего белка. Nature 1989; 338 : 67–70.

CAS Статья PubMed Google ученый

12

Schneuwly S, Shortridge RD, Larrivee DC, Ono T, Ozaki M, Pak WL. Drosophila ninaA Ген кодирует специфичный для глаз циклофилин (белок, связывающий циклоспорин А). Proc Natl Acad Sci USA 1989; 86 : 5390–5394.

CAS Статья PubMed Google ученый

13

Чжу С., Ван Х, Дейнум Дж., Хуанг З., Гао Дж., Моджтахеди Н. и др. .Циклофилин А участвует в ядерной транслокации фактора, индуцирующего апоптоз, в нейронах после церебральной гипоксии-ишемии. J Exp Med 2007; 204 : 1741–1748.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

14

Танака Х., Симадзаки Х., Кимура М., Изута Х., Цурума К., Симадзава М. и др. . Фактор, индуцирующий апоптоз, и циклофилин А котранслокации к ядрам двигательных нейронов у мышей модели бокового амиотрофического склероза. CNS Neurosci Ther 2011; 17 : 294–304.

CAS Статья PubMed Google ученый

15

Пан Х, Луо Ц., Ли Р., Цяо А., Чжан Л., Майнс М и др. . Циклофилин A необходим для CXCR4-опосредованного ядерного экспорта гетерогенного ядерного рибонуклеопротеина A2, активации и ядерной транслокации ERK1 / 2 и миграции хемотаксических клеток. J Biol Chem 2008; 283 : 623–637.

CAS Статья PubMed Google ученый

16

Юрченко В., Пушкарский Т., Ли Дж. Х., Дай В.В., Шерри Б., Букринский М. Регуляция экспрессии CD147 на клеточной поверхности: участие остатка пролина в трансмембранном домене CD147. J Biol Chem 2005; 280 : 17013–17019.

CAS Статья PubMed Google ученый

17

Хуанг Т., Дэн Х., Волкофф А.В., Стокерт Р.Дж.Зависимое от фосфорилирования взаимодействие рецептора асиалогликопротеина с молекулярными шаперонами. J Biol Chem 2002; 277 : 37798–37803.

CAS Статья PubMed Google ученый

18

Коричневый CR, Cui DY, Hung GG, Chiang HL. Циклофилин А опосредует функцию Vid22p в импорте фруктозо-1,6-бисфосфатазы в пузырьки Vid. J Biol Chem 2001; 276 : 48017–48026.

CAS Статья PubMed Google ученый

19

Ansari H, Greco G, Luban J.Активность циклофилин А пептидилпролилизомеразы способствует экспорту ZPR1 в ядро. Mol Cell Biol 2002; 22 : 6993–7003.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

20

Colgan J, Asmal M, Yu B, Luban J. Мыши с дефицитом циклофилина А устойчивы к иммуносупрессии циклоспорином. J Immunol 2005; 174 : 6030–6038.

CAS Статья PubMed Google ученый

21

Jin ZG, Melaragno MG, Liao DF, Yan C, Haendeler J, Suh YA et al .Циклофилин А — это секретируемый фактор роста, вызванный окислительным стрессом. Circ Res 2000; 87 : 789–796.

CAS Статья PubMed Google ученый

22

Сато К., Матоба Т., Сузуки Дж., О’Делл М.Р., Нигро П., Цуй З. и др. . Циклофилин А опосредует ремоделирование сосудов, способствуя воспалению и пролиферации гладкомышечных клеток сосудов. Тираж 2008 г .; 117 : 3088–3098.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

23

Цзинь З.Г., Лунгу АО, Се Л., Ван М., Вонг С., Берк BC. Циклофилин А — провоспалительный цитокин, активирующий эндотелиальные клетки. Arterioscler Thromb Vasc Biol 2004; 24 : 1186–1191.

CAS Статья PubMed Google ученый

24

Секо Y, Fujimura T, Taka H, ​​Mineki R, Murayama K, Nagai R.Гипоксия с последующей реоксигенацией индуцирует секрецию циклофилина А из культивированных сердечных миоцитов крыс. Biochem Biophys Res Commun 2004; 317 : 162–168.

CAS Статья PubMed Google ученый

25

Шерри Б., Ярлетт Н., Струпп А, Керами А. Идентификация циклофилина как провоспалительного секреторного продукта макрофагов, активируемых липополисахаридами. Proc Natl Acad Sci USA 1992; 89 : 3511–3515.

CAS Статья PubMed Google ученый

26

Suzuki J, Jin ZG, Meoli DF, Matoba T, Berk BC. Циклофилин А секретируется везикулярным путем в клетках гладких мышц сосудов. Circ Res 2006; 98 : 811–817.

CAS Статья PubMed Google ученый

27

Миттал Н, Волдман Дж. Немитогенные аутокринные факторы, повышающие выживаемость, включая циклофилин А, способствуют зависимому от плотности росту эмбриональных стволовых клеток мыши. Stem Cell Res 2011; 6 : 168–176.

CAS Статья PubMed Google ученый

28

Xu Q, Leiva MC, Fischkoff SA, Handschumacher RE, Lyttle CR. Хемотаксическая активность циклофилина в лейкоцитах. J Biol Chem 1992; 267 : 11968–11971.

CAS PubMed Google ученый

29

Юрченко В., Зибарт Г., О’Коннор М., Дай В.В., Франчин Г., Хао Т. и др. .Остатки активного сайта циклофилина А имеют решающее значение для его сигнальной активности через CD147. J Biol Chem 2002; 277 : 22959–22965.

CAS Статья PubMed Google ученый

30

Satoh K, Nigro P, Berk BC. Окислительный стресс и рост гладкомышечных клеток сосудов: механистическая связь циклофилином А. Антиоксидный окислительно-восстановительный сигнал 2010; 12 : 675–682.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

31

Добрин ПБ, Баумгартнер Н, Аниджар С., Чейфец Г, Мрквицка Р.Воспалительные аспекты экспериментальных аневризм. Эффект метилпреднизолона и циклоспорина. Ann N Y Acad Sci 1996; 800 : 74–88.

CAS Статья PubMed Google ученый

32

Сато К., Нигро П., Матоба Т., О’Делл М.Р., Цуй З., Ши Х и др. . Циклофилин А усиливает оксидативный стресс сосудов и развитие аневризмы аорты, вызванной ангиотензином II. Nat Med 2009; 15 : 649–656.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

33

Принс П.А., Перати П.Р., Кон В., Го З., Рамеш А., Линтон М.Ф. и др. . Бензо [a] пирен усиливает патогенез аневризм брюшной аорты у мышей с нокаутом аполипопротеина E. Cell Physiol Biochem 2012; 29 : 121–130.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

34

Piechota-Polanczyk A, Demyanets S, Nykonenko O, Huk I, Mittlboeck M, Domenig CM et al .Снижение тканевых уровней циклофилина А, мишени циклоспорина А и фосфо-ERK1 / 2 у пациентов с симвастатином с аневризмой брюшной аорты. евро J Vasc Endovasc Surg 2013; 45 : 682–688.

CAS Статья PubMed Google ученый

35

Голледж Дж., Норманн. Атеросклероз и аневризма брюшной аорты: причина, реакция или общие факторы риска? Arterioscler Thromb Vasc Biol 2010; 30 : 1075–1077.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

36

Нигро П., Сато К., О’Делл М.Р., Соэ Н.Н., Цуй З., Мохан А. и др. . Циклофилин A является медиатором воспаления, который способствует развитию атеросклероза у мышей с дефицитом аполипопротеина E. J Exp Med 2011; 208 : 53–66.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

37

Rezzani R, Favero G, Stacchiotti A, Rodella LF.Дисфункция эндотелиальных и гладкомышечных клеток сосудов, опосредованная циклофилином А и атеропротекторным действием мелатонина. Life Sci 2013; 92 : 875–882.

CAS Статья PubMed Google ученый

38

Seizer P, Schonberger T, Schott M, Lang MR, Langer HF, Bigalke B et al . EMMPRIN и его лиганд циклофилин A регулируют MT1-MMP, MMP-9 и M-CSF во время образования ячеек пены. Атеросклероз 2010; 209 : 51–57.

CAS Статья PubMed Google ученый

39

Коппингер Дж. А., Кэгни Дж., Туми С., Кислингер Т., Белтон О., Макредмонд JP и др. . Характеристика белков, высвобождаемых из активированных тромбоцитов, приводит к локализации новых белков тромбоцитов в атеросклеротических поражениях человека. Blood 2004; 103 : 2096–2104.

CAS Статья PubMed Google ученый

40

Элверс М., Херрманн А., Зайзер П., Мюнцер П., Бек С., Шонбергер Т. и др. .Внутриклеточный циклофилин A является важным регулятором Ca (2+) в тромбоцитах и ​​критически участвует в образовании артериальных тромбов. Кровь 2012; 120 : 1317–1326.

CAS Статья PubMed Google ученый

41

Griendling KK, FitzGerald GA. Окислительный стресс и сердечно-сосудистое повреждение: часть I: основные механизмы и мониторинг АФК in vivo . Тираж 2003 г .; 108 : 1912–1916.

Артикул PubMed Google ученый

42

Сато К., Нигро П., Зейдан А., Соэ Н.Н., Джаффре Ф., Оикава М. и др. . Циклофилин A способствует гипертрофии сердца у мышей с дефицитом аполипопротеина E. Arterioscler Thromb Vasc Biol 2011; 31 : 1116–1123.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

43

Зайзер П., Охманн С., Шонбергер Т., Зак С., Роуз М., Борст О и др. .Нарушение взаимодействия EMMPRIN (CD147) -циклофилин А уменьшает размер инфаркта и сохраняет систолическую функцию после ишемии и реперфузии миокарда. Arterioscler Thromb Vasc Biol 2012; 31 : 1377–1386.

Артикул CAS Google ученый

44

Ян Дж., Занг Х, Чен Р., Юань В., Гонг Дж., Ван Ц. и др. . Клинические последствия повышения уровня циклофилина А у пациентов с острыми коронарными синдромами. Clin Chim Acta 2012; 413 : 691–695.

CAS Статья PubMed Google ученый

45

Сато К., Фукумото Ю., Сугимура К., Миура Ю., Аоки Т., Ночиока К. и др. . Циклофилин А в плазме — новый биомаркер ишемической болезни сердца. Circ J 2013; 77 : 447–455.

CAS Статья PubMed Google ученый

46

Рамачандран С., Венугопал А., Сатиша К., Решми Г., Чарльз С., Дивья Г. и др. .Протеомное профилирование моноцитов с высоким содержанием глюкозы позволяет идентифицировать циклофилин А как потенциальный секреторный маркер воспаления при диабете 2 типа. Proteomics 2012; 12 : 2808–2821.

CAS Статья PubMed Google ученый

47

An P, Wang LH, Hutcheson-Dilks H, Nelson G, Donfield S, Goedert JJ et al . Регуляторные полиморфизмы в гене циклофилина А, PPIA, ускоряют прогрессирование до СПИДа. PLoS Pathog 2007; 3 : e88.

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

48

Эндрих ММ, Геринг Х. Петля V3 белка оболочки вируса иммунодефицита человека типа 1 представляет собой высокоаффинный лиганд для иммунофилинов, присутствующих в крови человека. евро J Biochem 1998; 252 : 441–446.

CAS Статья PubMed Google ученый

49

Браатен Д., Любань Ю.Циклофилин А регулирует инфекционность ВИЧ-1, что демонстрируется нацеливанием генов в человеческих Т-клетках. EMBO J 2001; 20 : 1300–1309.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

50

Zander K, Sherman MP, Tessmer U, Bruns K, Wray V, Prechtel AT et al . Циклофилин A взаимодействует с Vpr ВИЧ-1 и необходим для его функциональной экспрессии. J Biol Chem 2003; 278 : 43202–43213.

CAS Статья PubMed Google ученый

51

Ци М., Айкен С. Nef увеличивает инфекционность ВИЧ-1 за счет ассоциации с комплексом сборки вируса. Вирусология 2008; 373 : 287–297.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

52

Manel N, Hogstad B, Wang Y, Levy DE, Unutmaz D, Littman DR. Скрытый датчик ВИЧ-1 активирует противовирусный врожденный иммунитет в дендритных клетках. Nature 2010; 467 : 214–217.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

53

Пациент R, Hourioux C, Sizaret PY, Trassard S, Sureau C, Roingeard P. Морфогенез частиц субвирусной оболочки вируса гепатита В и внутриклеточный транспорт. J Virol 2007; 81 : 3842–3851.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

54

Чаттерджи Ю., Бобардт М., Сельвараджа С., Ян Ф., Тан Х., Сакамото Н. и др. .Активный центр изомеразы циклофилина А имеет решающее значение для репликации вируса гепатита С. J Biol Chem 2009; 284 : 16998–17005.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

55

Tellinghuisen TL, Foss KL, Treadaway JC, Rice CM. Идентификация остатков, необходимых для репликации РНК в доменах II и III белка NS5A вируса гепатита С. J Virol 2008; 82 : 1073–1083.

CAS Статья PubMed Google ученый

56

Тиан Х, Чжао Ц., Чжу Х., Ше В., Чжан Дж., Лю Дж. и др. . Поверхностный антиген вируса гепатита B (HBV) взаимодействует с секрецией циклофилина А и способствует его секреции: возможная связь с патогенезом инфекции HBV. J Virol 2010; 84 : 3373–3381.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

57

Shaw ML, Stone KL, Colangelo CM, Gulcicek EE, Palese P.Клеточные белки в частицах вируса гриппа. PLoS Pathog 2008; 4 : e1000085.

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

58

Лю Н., Сонг В., Ван П, Ли К., Чан В., Чен Х. и др. . Протеомический анализ дифференциальной экспрессии клеточных белков в ответ на птичий вирус H9N2 в клетках человека. Proteomics 2008; 8 : 1851–1858.

CAS Статья PubMed Google ученый

59

Лю X, Sun L, Yu M, Wang Z, Xu C, Xue Q и др. . Циклофилин A взаимодействует с белком M1 вируса гриппа A и нарушает раннюю стадию репликации вируса. Cell Microbiol 2009; 11 : 730–741.

CAS Статья PubMed Google ученый

60

Castro AP, Carvalho TM, Moussatche N, Damaso CR.Перераспределение циклофилина А на вирусные фабрики во время инфицирования вирусом осповакцины и его включение в зрелые частицы. J Virol 2003; 77 : 9052–9068.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

61

Bose S, Mathur M, Bates P, Joshi N, Banerjee AK. Потребность в циклофилине А для репликации вируса везикулярного стоматита серотипа Нью-Джерси. J Gen Virol 2003; 84 (Pt 7): 1687–1699.

CAS Статья PubMed Google ученый

62

Луо Ц., Ло Х., Чжэн С., Гуй Ц., Юэ Л., Ю Ц. и др. . Нуклеокапсидный белок коронавируса SARS прочно связывается с человеческим циклофилином A. Biochem Biophys Res Commun 2004; 321 : 557–565.

CAS Статья PubMed Google ученый

63

He H, Zhou D, Fan W, Fu X, Zhang J, Shen Z и др. .Циклофилин А подавляет репликацию ротавируса, облегчая выработку IFN-I хозяином. Biochem Biophys Res Commun 2012; 422 : 664–669.

CAS Статья PubMed Google ученый

64

Keyes LR, Bego MG, Soland M, St Jeor S. Циклофилин A необходим для эффективной репликации и реактивации ДНК цитомегаловируса человека. J Gen Virol 2012; 93 (Pt 4): 722–732.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

65

Hoerauf A, Rascher C, Bang R, Pahl A, Solbach W., Brune K et al .Циклофилин клетки-хозяина важен для внутриклеточной репликации Leishmania major. Mol Microbiol 1997; 24 : 421–429.

CAS Статья PubMed Google ученый

66

Berriman M, Fairlamb AH. Подробная характеристика циклофилина паразита малярии человека Plasmodium falciparum. Biochem J 1998; 334 (Pt 2): 437–445.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

67

Голдинг Х., Алиберти Дж., Кинг Л.Р., Манишевиц Дж., Андерсен Дж., Валенсуэла Дж. и др. .Ингибирование ВИЧ-1 инфекции CCR5-связывающим циклофилином из Toxoplasma gondii. Кровь 2003; 102 : 3280–3286.

CAS Статья PubMed Google ученый

68

Белл А., Монаган П., Пейдж А.П. Пептидил-пролил цис-транс-изомеразы (иммунофилины) и их роль в биохимии паразитов, взаимодействии паразита и хозяина и действии противопаразитарных препаратов. Int J Parasitol 2006; 36 : 261–276.

CAS Статья PubMed Google ученый

69

Dutta M, Delhi P, Sinha KM, Banerjee R, Datta AK. Недостаток цитоплазматического белка, связывающего циклоспорин А, делает свободноживущие Leishmania donovani устойчивыми к циклоспорину А. J Biol Chem 2001; 276 : 19294–19300.

CAS Статья PubMed Google ученый

70

Ян Х, Чен Дж, Ян Дж, Цяо С., Чжао С., Ю Л.Циклофилин А активируется при мелкоклеточном раке легкого и активирует сигнал ERK1 / 2. Biochem Biophys Res Commun 2007; 361 : 763–767.

CAS Статья PubMed Google ученый

71

Qi YJ, He QY, Ma YF, Du YW, Liu GC, Li YJ et al . Протеомная идентификация белков, связанных со злокачественной трансформацией плоскоклеточного рака пищевода. J Cell Biochem 2008; 104 : 1625–1635.

CAS Статья PubMed Google ученый

72

Ховард Б.А., Фурумай Р., Кампа М.Дж., Раббани З.Н., Вуяскович З., Ван XF и др. . Стабильное подавление циклофилина А, опосредованное РНК-интерференцией, снижает рост немелкоклеточной опухоли легкого in vivo . Cancer Res 2005; 65 : 8853–8860.

CAS Статья PubMed Google ученый

73

Li Z, Zhao X, Bai S, Wang Z, Chen L, Wei Y и др. .Протеомическая идентификация циклофилина А как потенциального прогностического фактора и терапевтической мишени при карциноме эндометрия. Mol Cell Proteomics 2008; 7 : 1810–1823.

CAS Статья PubMed Google ученый

74

Семба С., Хюбнер К. Профили экспрессии белка идентифицируют циклофилин А как молекулярную мишень в Fhit-опосредованном подавлении опухолей. Mol Cancer Res 2006; 4 : 529–538.

CAS Статья PubMed Google ученый

75

Чой К.Дж., Пиао Ю.Дж., Лим М.Дж., Ким Дж.Х., Ха Дж., Чхве В. и др. . Сверхэкспрессия циклофилина А в раковых клетках обеспечивает устойчивость к гибели клеток, вызванной гипоксией и цисплатином. Cancer Res 2007; 67 : 3654–3662.

CAS Статья PubMed Google ученый

76

Калхун С.К., Лу Ю.К., Сонг Дж., Чиу Р.Нокдаун эндогенного CypA с siRNA в клетках U2OS приводит к нарушению структуры F-актина и изменяет фенотип опухоли. Mol Cell Biochem 2009; 320 : 35–43.

CAS Статья PubMed Google ученый

77

Cecconi D, Astner H, Donadelli M, Palmieri M, Missiaglia E, Hamdan M et al . Протеомный анализ клеток карциномы протока поджелудочной железы, обработанных 5-аза-2′-дезоксицитидином. Электрофорез 2003; 24 : 4291–4303.

CAS Статья PubMed Google ученый

78

Лу Дж., Фатима Н., Сяо З., Штауфер С., Смайтерс Дж., Гринвальд П. и др. . Протеомное профилирование позволяет идентифицировать независимые от циклооксигеназы-2 глобальные протеомные изменения целекоксиба в клетках колоректального рака. Биомаркеры эпидемиологии рака Предыдущее 2006; 15 : 1598–1606.

CAS Статья PubMed Google ученый

79

Wong CS, Wong VW, Chan CM, Ma BB, Hui EP, Wong MC и др. .Идентификация белков ответа 5-фторурацила в клеточной линии колоректальной карциномы SW480 с помощью двумерного электрофореза и масс-спектрометрии MALDI-TOF. Oncol Rep 2008; 20 : 89–98.

CAS PubMed Google ученый

80

Хан Х, Юн Ш., Дин И, Чой Т.Г., Чой В.Дж., Ким YH и др. . Циклоспорин А и санглиферин А усиливают химиотерапевтический эффект цисплатина в клетках глиомы С6. Oncol Rep 2010; 23 : 1053–1062.

CAS Статья PubMed Google ученый

81

Yu X, Harris SL, Levine AJ. Регуляция секреции экзосом: новая функция белка p53. Cancer Res 2006; 66 : 4795–4801.

CAS Статья PubMed Google ученый

82

Chen S, Zhang M, Ma H, Saiyin H, Shen S, Xi J et al . Олиго-микроматричный анализ показывает роль циклофилина А в устойчивости к лекарствам. Cancer Chemother Pharmacol 2008; 61 : 459–469.

CAS Статья PubMed Google ученый

83

Blackburn AC, Coggan M, Tzeng HF, Lantum H, Polekhina G, Parker MW et al . GSTZ1d: новый аллель глутатионтрансферазы дзета и малейлацетоацетат изомеразы. Pharmacogenetics 2001; 11 : 671–678.

CAS Статья PubMed Google ученый

84

Melo A, Monteiro L, Lima RM, Oliveira DM, Cerqueira MD, El-Bacha RS.Окислительный стресс при нейродегенеративных заболеваниях: механизмы и терапевтические перспективы. Oxid Med Cell Longev 2011; 2011 : 467180.

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

85

Белл Р.Д., Винклер Э.А., Сингх И., Сагаре А.П., Дин Р., Ву З. и др. . Аполипопротеин E контролирует цереброваскулярную целостность через циклофилин A. Nature 2012; 485 : 512–516.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

86

Каньенда Л.Дж., Вердил Дж., Булос С., Кришнасвами С., Таддеи К., Мелони Б.П. и др. . Динамика CD147 в развитии и патологии болезни Альцгеймера. J. Alzheimers Dis. 2011; 26 : 593–605.

CAS Статья PubMed Google ученый

87

Spisni E, Valerii MC, Manerba M, Strillacci A, Polazzi E, Mattia T et al .Влияние меди на внеклеточные уровни ключевых провоспалительных молекул в гипоталамическом GN11 и первичных нейронах. Neurotoxicology 2009; 30 : 605–612.

CAS Статья PubMed Google ученый

88

Cookson MR, Menzies FM, Manning P, Eggett CJ, Figlewicz DA, McNeil CJ et al . Мутации Cu / Zn супероксиддисмутазы (SOD1), связанные с семейным боковым амиотрофическим склерозом (БАС), влияют на высвобождение свободных радикалов в клетках в присутствии окислительного стресса. Боковой склер амиотрофа Другое нарушение двигательного нейрона 2002; 3 : 75–85.

CAS Статья PubMed Google ученый

89

Massignan T, Casoni F, Basso M, Stefanazzi P, Biasini E, Tortarolo M et al . Протеомный анализ спинного мозга мышей с пресимптомным боковым амиотрофическим склерозом G93A SOD1. Biochem Biophys Res Commun 2007; 353 : 719–725.

CAS Статья PubMed Google ученый

90

Ли Дж. П., Палфри Х. С., Биндокас В. П., Гаддж Г. Д., Ма Л., Миллер Р. Дж. и др. .Роль иммунофилинов в семейном боковом амиотрофическом склерозе, связанном с мутантной супероксиддисмутазой-1. Proc Natl Acad Sci USA 1999; 96 : 3251–3256.

CAS Статья PubMed Google ученый

91

Бассо М., Саменго Дж., Нардо Дж., Массиньян Т., Д’Алессандро Дж., Тартари С. и др. . Характеристика нерастворимых в детергентах белков при БАС указывает на причинную связь между нитративным стрессом и агрегацией в патогенезе. PLoS One 2009 г .; 4 : e8130.

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

92

Nardo G, Pozzi S, Pignataro M, Lauranzano E, Spano G, Garbelli S и др. . Мультипротеиновые биомаркеры бокового амиотрофического склероза в мононуклеарных клетках периферической крови. PLoS One 2011 г .; 6 : e25545.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

93

Billich A, Winkler G, Aschauer H, Rot A, Peichl P.Присутствие циклофилина А в синовиальной жидкости пациентов с ревматоидным артритом. J Exp Med 1997; 185 : 975–980.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

94

Ким Х., Ким В.Дж., Чон С.Т., Ко Э.М., Ча Х.С., Ан К.С. и др. . Циклофилин А может способствовать воспалительным процессам при ревматоидном артрите за счет индукции ферментов, разрушающих матрикс, и воспалительных цитокинов из макрофагов. Clin Immunol 2005; 116 : 217–224.

CAS Статья PubMed Google ученый

95

Ян Ю, Лу Н, Чжоу Дж, Чен ЗН, Чжу П. Циклофилин A регулирует экспрессию MMP-9 и адгезию моноцитов / макрофагов через сигнальный путь CD147 при ревматоидном артрите. Ревматология (Оксфорд) 2008; 47 : 1299–1310.

CAS Статья Google ученый

96

Ван Л., Ван Ч., Цзя Дж. Ф., Ма XK, Ли Y, Чжу HB и др. .Вклад циклофилина А в регуляцию воспалительных процессов при ревматоидном артрите. J Clin Immunol 2010; 30 : 24–33.

Артикул CAS PubMed Google ученый

97

Ван Ч., Дай Дж.Й., Ван Л., Цзя Дж. Ф., Чжэн Чж., Дин Дж. и др. . Экспрессия CD147 (EMMPRIN) на нейтрофилах при ревматоидном артрите усиливает хемотаксис, продукцию матриксной металлопротеиназы и инвазивность синовиоцитов. J Cell Mol Med 2011; 15 : 850–860.

CAS Статья PubMed Google ученый

98

Чжан Б., Ван Ч., Ван Й., Фан СМ, Чжу П. [Роль CyPA в хемотаксисе нейтрофилов при ревматоидном артрите и секреции интерлейкина-8]. Си Бао Ю Фен Цзи Миан Йи Сюэ За Чжи 2009; 25 : 423–425.

PubMed Google ученый

99

Тегедер И., Шумахер А., Джон С., Гейгер Х., Гейсслингер Г., Банг Х. и др. .Повышенный уровень циклофилина в сыворотке крови у пациентов с тяжелым сепсисом. J Clin Immunol 1997; 17 : 380–386.

CAS Статья PubMed Google ученый

100

Уважаемый JW, Leelahavanichkul A, Aponte A, Hu X, Constant SL, Hewitt SM et al . Протеомика печени для открытия терапевтических лекарств: ингибирование рецептора циклофилина CD147 снижает острую почечную недостаточность, вызванную сепсисом. Crit Care Med 2007; 35 : 2319–2328.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

101

Цзэн Дж.З., Чжан PH, Ли LL, Рен LC, Лян П.Ф., Хуанг XY. [Протеомное исследование лимфоцитов периферической крови кроликов с тяжелым ожогом и сепсисом Pseudomonas aeruginosa, ]. Чжунго Вэй Чжун Бин Цзи Цзю И Сюэ 2009; 21 : 455–459.

CAS PubMed Google ученый

102

Чжан П.Х., Ян Л.Р., Ли Л.Л., Цзэн Дж.З., Рен Л.К., Лян П.Ф. и др. .Протеомные изменения периферических лимфоцитов от ожогов и Pseudomonas aeruginosa сепсиса у кроликов. Burns 2010; 36 : 82–88.

Артикул PubMed Google ученый

103

Чжан П.Х., Ян Л.Р., Ли Л.Л., Цзэн Дж.З., Хуанг XY. [Протеомное изменение лимфоцитов ошпаренных кроликов, вызванное инвазией Staphylococcus aureus ]. Чжунхуа Шао Шан За Чжи 2009; 25 : 202–206.

PubMed Google ученый

104

Зенг Р.З., Ким Х.Г., Ким Н.Р., Ли Х.Й., Юнг Б.Дж., Ко, MY и др. . Изменения экспрессии белка в человеческих моноцитарных клетках THP-1, обработанных липотейхоевой кислотой из Lactobacillus plantarum и Staphylococcus aureus . Mol Cells 2010; 29 : 585–594.

CAS Статья PubMed Google ученый

105

Гвинн В.М., Дамскер Дж. М., Фалахати Р., Оквумабуа И., Келли-Велч А., Киган А. Д. и др. .Новый подход к подавлению опосредованного астмой воспаления легких с использованием вмешательства против CD147. J Immunol 2006; 177 : 4870–4879.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

106

Stemmy EJ, Balsley MA, Jurjus RA, Damsker JM, Bukrinsky MI, Constant SL. Блокирование циклофилинов в хронической фазе астмы снижает стойкость лейкоцитов и реактивацию болезни. Am J Respir Cell Mol Biol 2011; 45 : 991–998.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

107

Stemmy EJ, Benton AS, Lerner J, Alcala S, Constant SL, Freishtat RJ. Уровни внеклеточного циклофилина связаны с параметрами астмы в фенотипических кластерах. J Asthma 2011; 48 : 986–993.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

108

Лю Л., Ли С, Цай Ц, Сян Дж, Цао З, Циклофилин А.(CypA) связан с воспалительной инфильтрацией и деструкцией альвеолярной кости при экспериментальном пародонтите. Biochem Biophys Res Commun 2010; 391 : 1000–1006.

CAS Статья PubMed Google ученый

109

Лю Л., Ли С, Сян Дж., Донг В., Цао З. Чрезмерная экспрессия и потенциальная роль циклофилина А при пародонтите человека. J Periodontal Res 2013; 48 : 615–622.

CAS Статья PubMed Google ученый

110

Li J, Xie H, Yi M, Peng L, Lei D, Chen X и др. . Экспрессия циклофилина А и CD147 при старении кожи. Чжун Нан Да Сюэ Сюэ Бао И Сюэ Бан 2011; 36 : 203–211.

CAS PubMed Google ученый

111

Громов П., Сковгаард Г.Л., Палсдоттир Н., Громова И., Остергаард М., Селис Дж. Э.Профилирование белков эпидермиса человека пожилых людей выявляет активацию сигнатуры индуцированных интерфероном гамма полипептидов, которые включают марганцевую супероксиддисмутазу и субъединицу p85beta фосфатидилинозитол-3-киназы. Mol Cell Proteomics 2003; 2 : 70–84.

CAS Статья PubMed Google ученый

112

Чен Дж., Райдер Д.А., Руан Р. Идентификация действительных генов домашнего хозяйства и изменения экспрессии генов антиоксидантных ферментов в печени стареющих крыс. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 2006; 61 : 20–27.

Артикул PubMed Google ученый

113

Boraldi F, Bini L, Liberatori S, Armini A, Pallini V, Tiozzo R и др. . Протеомный анализ дермальных фибробластов, культивированных in vitro от здоровых людей разного возраста. Proteomics 2003; 3 : 917–929.

CAS Статья PubMed Google ученый

114

Emmel EA, Verweij CL, Durand DB, Higgins KM, Lacy E, Crabtree GR.Циклоспорин А специфически подавляет функцию ядерных белков, участвующих в активации Т-клеток. Science 1989; 246 : 1617–1620.

CAS Статья PubMed Google ученый

115

Фланаган В.М., Кортези Б., Брэм Р.Дж., Крэбтри Г.Р. Ядерная ассоциация фактора транскрипции Т-клеток, блокированного FK-506 и циклоспорином А. Nature 1991; 352 : 803–807.

CAS Статья PubMed Google ученый

116

Сираиси С., Йоко Х., Кобаяши Х., Янагита Т., Уэзоно Й., Минами С. и др. .Посттрансляционное снижение экспрессии рецепторов инсулина на клеточной поверхности циклоспорином A, FK506 и рапамицином в хромаффинных клетках надпочечников крупного рогатого скота. Neurosci Lett 2000; 293 : 211–215.

CAS Статья PubMed Google ученый

117

Chklovskaia E, Nissen C, Landmann L, Rahner C, Pfister O, Wodnar-Filipowicz A. Перенос на клеточную поверхность и высвобождение лиганда flt3 из Т-лимфоцитов индуцируются общей передачей сигналов гамма-цепи рецептора цитокинов и ингибируются циклоспорином А. Кровь 2001; 97 : 1027–1034.

CAS Статья PubMed Google ученый

118

Борель Дж.Ф., Ферер С, Магни С, Стахелин Х. Эффекты нового антилимфоцитарного пептида циклоспорина А на животных. Иммунология 1977; 32 : 1017–1025.

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

119

Stahelin HF.Пересмотр истории циклоспорина А (сандиммуна): другая точка зрения. Experientia 1996; 52 : 5–13.

CAS Статья PubMed Google ученый

120

Flisiak R, Feinman SV, Jablkowski M, Horban A, Kryczka W., Pawlowska M et al . Ингибитор циклофилина Debio 025 в сочетании с PEG IFNalpha2a значительно снижает вирусную нагрузку у пациентов с гепатитом C, ранее не получавших лечения. Гепатология 2009; 49 : 1460–1468.

CAS Статья PubMed Google ученый

121

Арора К., Гвинн В. М., Бауэр М. А., Уотсон А., Оквумабуа И., Макдональд Х. Р. и др. . Внеклеточные циклофилины способствуют регуляции воспалительных реакций. J Immunol 2005; 175 : 517–522.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

122

Damsker JM, Okwumabua I, Pushkarsky T, Arora K, Bukrinsky MI, Constant SL.Нацеливание на хемотаксическую функцию CD147 снижает индуцированный коллагеном артрит. Иммунология 2009; 126 : 55–62.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

123

Мори Т., Итами С., Янаги Т., Татара Ю., Такамия М., Учида Т. Использование системы мониторинга флуоресценции в реальном времени для высокопроизводительного скрининга ингибиторов пролилизомеразы. J Biomol Screen 2009; 14 : 419–424.

CAS Статья PubMed Google ученый

124

Malesevic M, Kuhling J, Erdmann F, Balsley MA, Bukrinsky MI, Constant SL et al . Производное циклоспорина различает внеклеточные и внутриклеточные циклофилины. Angew Chem. Int Ed Engl 2010; 49 : 213–215.

CAS Статья Google ученый

125

Балсли М.А., Малешевич М., Стемми Э.Дж., Гигли Дж., Джурджус Р.А., Херцог Д. и др. .Непроницаемое для клеток производное циклоспорина А снижает патологию на модели аллергического воспаления легких у мышей. J Immunol 2010; 185 : 7663–7670.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

126

Ван В.Л., Юань Ю.Дж., Сюэ Ф.С., Ляо X, Ван Ц., Сюн Дж. и др. . Внеклеточный циклофилин А может быть потенциальной мишенью для защиты от реперфузионного повреждения миокарда. Med Hypotheses 2011; 77 : 734–738.

CAS Статья PubMed Google ученый

127

Галат А. Пептидилпролин-цис-транс-изомеразы: иммунофилины. евро J Biochem 1993; 216 : 689–707.

CAS Статья PubMed Google ученый

128

Obchoei S, Wongkhan S, Wongkham C, Li M, Yao Q, Chen C et al . потенциальные функции и терапевтическая мишень для рака человека. Med Sci Monit 2009; 15 : RA221 – RA232.

CAS PubMed Google ученый

129

Ким Ш., Лесснер С.М., Сакурай Й., Галис З.С. Циклофилин А как новый двухфазный медиатор активации и дисфункции эндотелия. Am J Pathol 2004; 164 : 1567–1574.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

Как исправить ошибки входа сторонних файлов cookie

Для владельцев сайтов: браузеры постоянно меняются, поэтому лучший способ убедиться, что участники не сталкиваются с проблемами сторонних файлов cookie, — это добавить свой домен в white label.

Это руководство предназначено только для устаревших сайтов V1, а не текущих сайтов V2. Это также часть нашей серии часто задаваемых вопросов об учетной записи.

Если у вас возникли проблемы при входе в систему и вы видите сообщение на номер « . Вы должны включить сторонние файлы cookie в своем браузере … » , затем выполните следующие действия, чтобы исправить это для Safari, Chrome и Firefox. браузеры.

Браузер Safari

После входа в систему вас перенаправляют, а затем отправляют обратно на экран входа в систему? Многие люди описывают этот опыт как «застревание в петле».

Если да, то вы можете сделать несколько вещей, чтобы помочь диагностировать и устранить эту потенциальную проблему с файлами cookie.

Как проверить настройки Safari на рабочем столе

1. Откройте браузер Safari> щелкните «Safari» в левом верхнем углу> щелкните Настройки:
2. Нажмите «Конфиденциальность», затем убедитесь, что сняты флажки «Запретить межсайтовое отслеживание» и «Блокировать все файлы cookie»:
3. Если эти настройки уже верны, убедитесь, что вы используете самую последнюю версию Safari.

Удалить все файлы cookie

Откройте браузер Safari> нажмите «Safari» в левом верхнем углу> нажмите «Настройки»> нажмите «Конфиденциальность»> нажмите «Управление данными веб-сайта»> нажмите «Удалить все»> затем нажмите «Готово»:

Очистить кэш

Откройте браузер Safari> нажмите «Safari» в левом верхнем углу> нажмите «Настройки»> нажмите «Дополнительно»> снимите флажок «Показать меню разработки в строке меню»> Закройте настройки, а затем в окне браузера нажмите «Разработка». > затем нажмите «Очистить кеши»:

Как проверить настройки Safari на iOS (i.е. iPhone или iPad)

1. Чтобы найти настройки файлов cookie в iOS, перейдите в «Настройки»> «Safari»> прокрутите вниз до «Конфиденциальность и безопасность».
2. Убедитесь, что параметры «Предотвращать межсайтовое отслеживание» и «Блокировать все файлы cookie» отключены:
3. Если это не решит проблему, убедитесь, что вы используете самую последнюю версию Safari iOS.

Браузер Chrome

1. Введите это в новую вкладку в браузере Chrome: chrome: // settings / content / cookies
   
2. Отключить опцию «Блокировать сторонние файлы cookie»:

Браузер Firefox

1. Введите это в новую вкладку в браузере Firefox: about: preferences # privacy
2. Убедитесь, что выбран вариант «Стандартный»:
   

.