В сельской местности и в городе: Когда город безопаснее деревни — Ведомости

Продолжительность жизни на селе увеличилась на 2,5 года » Медвестник

По ее данным, смертность на селе снизилась от всех заболеваний: от болезней системы кровообращения – на 25%, от болезней органов дыхания – на 10%, от внешних причин — на 19%, от инфекций – на 7,3%, от туберкулеза – на 43%. 

Важный вклад в снижение смертности на селе вносят предпринимаемые государством меры, подчеркнула Вероника Скворцова. Благодаря внедрению бесплатных скринингов здоровья улучшилась выявляемость всего спектра заболеваний. За период с 2013 года охват сельского населения современной диспансеризацией превысил 18,5 млн человек (49% от всего сельского населения). Только за первый квартал текущего года диспансеризацию прошли 3,4 млн граждан, проживающих в сельской местности.

Дает результаты и борьба с социальными заболеваниями. За последние 5 лет заболеваемость туберкулезом и алкоголизмом  у жителей  села снизилась на 26,5 и 32% соответственно (практически так же,  как у горожан  – 27 и 33,5%). Ранее принятые комплексные антиалкогольные меры позволили сократить смертность от острых отравлений спиртным на 18% — до 11,8 на 100 тыс., тогда как среди городского населения – на 14,5% (до 8,8 на 100 тыс.).

Важный интегральный показатель эффективности работы системы здравоохранения – младенческая смертность – также характеризуется уменьшением на 16,5% (с 9,1 до 7,6 на 1 000 родившихся живыми в 2016 году). «Хотя она пока несколько выше, чем в городе, — заметила министр. — Важно, что в 2016 году впервые за всю историю страны смертность детей на селе достигла уровня города».

Снизилась и взрослая смертность: у людей старше трудоспособного возраста на 12,5%, трудоспособного возраста – на 12,7%. При этом было отмечено, что пока в городе смертность трудоспособного населения ниже, сохраняющийся разрыв составляет около 20%.

Сохраняются различия в показателях материнской смертности, добавила Вероника Скворцова: «На селе этот показатель пока в 2 раза выше, чем в городе, так как от маточных кровотечений на селе умирают в 4,5 раза больше женщин, пожелавших рожать рядом с домом, то есть в родильных домах первого уровня, предназначенных только для физиологических родов. Также в 1,8 раза выше, чем в городе, смертность от абортов, которые начаты вне лечебного учреждения».   

«Если сравнить динамику смертности, она существенно быстрее выравнивается на селе, чем в городе. Шаг снижения больше по всем направлениям, кроме двух – мужчины трудоспособного возраста и женщины-роженицы», — заключила министр.

Обучение в сельских школах и образовательные результаты

• В среднем по странам ОЭСР результаты учащихся сельских школ по естественным наукам на 31 балл ниже по сравнению с учащимися городских школ; в целом данный разрыв может быть объяснен различиями в социально-экономическом статусе учащихся и школ.
• Ожидается, что в среднем по странам ОЭСР лишь 30% учащихся сельских школ получат высшее образование. Для сравнения, среди учащихся городских школ этот показатель может достигать 50%. Этот разрыв сохраняется при сравнении учащихся сельских и городских школ со схожим социально-экономическим статусом.
• Учащимся сельских школ в среднем предлагалось меньше внеклассных занятий, чем учащимся городских школ.

Образование в сельской местности когда-то давалось школами, состоящими из одной комнаты, в которой единственный учитель занимался с учащимися разных возрастов. Хотя преподавание одним учителем учащимся разных возрастов все еще широко распространено повсеместно, особенно в начальной школе, возрастание государственных расходов, улучшение транспортной доступности и более высокие социальные ожидания во многом способствовали созданию более крупных школ с несколькими учебными помещениями, учителями и классами, а также большим разнообразием возможностей обучения. Уменьшили ли эти изменения существующий разрыв в образовательных результатах учащихся сельских и городских школ? Получают ли сейчас выпускники городских школ чаще высшее образование, по сравнению с учащимися сельских школ? И что отличает сельские школы от городских? Проведенный анализ данных в рамках проекта ОЭСР «Исследование ресурсов школ», исследования PISA-2015, Международного исследования учительского корпуса по вопросам преподавания и обучения (TALIS-2013) ОЭСР и соответствующей литературы был призван пролить свет на эти вопросы.

В исследовании PISA-2015 «сельские школы» определялись как те, которые расположены в селе, деревне или поселении с населением менее 3 000 человек, а «городские школы» ‒ как те, которые расположены в городе с населением более 100 000 человек. На основании этой классификации в среднем по странам ОЭСР 15-летние учащиеся городских школ набрали на 31 балл больше по естественным наукам (что примерно соответствует одному году обучения), чем учащиеся сельских школ. Этот разрыв был самым значительным в Болгарии, Пекине-Шанхае-Цзянсу-Гуандуне (Китай), Венгрии, Португалии, Словакии и Турции. А такие страны как Бельгия, Великобритания и США стали единственными, в которых учащиеся сельских школ опередили учащихся городских школ.

Неудивительно, что когда учащиеся из сельской местности показывают низкие образовательные результаты, причиной этому часто становится их более низкий социально-экономический статус. Данные исследования PISA-2015 показывают, что в среднем по странам ОЭСР разрыв в образовательных результатах по естественным наукам между обучающимися городской и сельской местности исчезает после поправок на социально-экономический профиль учащихся и школ. В некоторых странах, в том числе в Эстонии, Финляндии, Литве, Испании и США, учащиеся сельских школ показывают более высокие образовательные результаты по сравнению с учащимися городских школ со схожим социально-экономическим статусом.

Разрыв более заметен в образовательных ожиданиях учащихся. В среднем по странам ОЭСР лишь 30% учащихся сельских школ по сравнению с примерно половиной учащихся городских школ рассчитывают получить университетское образование. Этот разрыв был особенно велик в Пекине-Шанхае-Цзянсу-Гуандуне (Китай), Болгарии, Венгрии, Италии и Турции. Даже в таких странах, как Великобритания и США, где по результатам исследования учащиеся сельских школ показали более высокие образовательные результаты, чем городских, учащиеся из первой категории не продемонстрировали более высоких ожиданий в отношении высшего образования, чем их «городские» сверстники. В среднем по странам ОЭСР разрыв в образовательных ожиданиях между учащимися сельских и городских школ существенно сокращается после учета социально-экономического статуса. Но разрыв не исчезает полностью, как это происходит в случае с образовательными результатами, и это позволяет предположить, что имеют значение другие аспекты сельской местности, такие как более низкие образовательные результаты, географическая удаленность, отсутствие ролевых моделей карьеры и недостаток высококвалифицированных рабочих мест в сельских населенных пунктах. В конечном счете, даже при готовности продолжать обучение, учащимся сельских школ часто приходится ездить на большие расстояния или переезжать в более крупные города, чтобы получить образование, которое не обязательно потребуется для устройства на работу по возвращению домой.

Различия между учащимися «городских» и «сельских» школ в естественнонаучной грамотности

Статистически значимые различия отражены в более темном цвете.

Источник: данные исследования PISA-2015.

Обучение в сельских школах может стать вызовом, но принести плоды

К сельским школам часто бывает предвзятое отношение. Считается, что их географическая удаленность, небольшие размеры и социально-экономическая составляющая увеличивают вероятность отсутствия необходимой инфраструктуры, нехватки учителей с качественной подготовкой, ограничения образовательных возможностей, а также других проблем. Результаты PISA-2015 подтверждают, что материальные ресурсы и образовательные возможности могут быть в некоторой степени ограничены в сельской местности. По данным опроса директоров школ, в ряде стран, особенно в странах со средним уровнем дохода, городские школы были оборудованы лучше, чем сельские. Кроме того, в сельской местности выбор школ был более ограниченным, обучение в дошкольных учреждениях было короче по времени, и в школах предлагалось меньше внеклассных занятий. Например, по данным опроса родителей, в странах ОЭСР только 38% семей, проживающих в сельской местности, по сравнению с 71% семей, проживающих в городах, отметили, что в их районе хотя бы одна школа конкурирует со школой, в которой обучается их ребенок. Учащимся в сельских школах также предлагается на один вид внеклассной деятельности меньше по сравнению с учащимися городских школ (из списка десяти занятий, связанных с искусством, культурой, наукой и спортом).

Различия между учащимися городских и сельских школ в ожиданиях относительно получения высшего образования

Статистически значимые соотношения шансов отражены в более темном цвете.

Источник: данные исследования PISA-2015.

Однако другие вопросы не носят универсальный характер. Например, существует лишь несколько стран и экономик, в том числе Индонезия и Объединенные Арабские Эмираты, где директора сельских школ больше озабочены количеством и качеством преподавательского состава, чем директора городских школ. И некоторые из характеристик сельского образования, такие как небольшое количество учащихся, приходящееся на каждого учителя, открывают реальные возможности для учащихся сельских школ.

Малое может быть прекрасным

Даже на уровне среднего образования сельские школы и классы обычно меньше городских, и на одного учителя приходится меньше учащихся. Например, в среднем по странам ОЭСР в сельских средних школах в целом в классах на пять учащихся меньше, а на одного учителя на два учащихся меньше, чем в городских школах. Небольшое количество учащихся может вызывать сложности с финансовой точки зрения и требует специально разработанных педагогических стратегий, но оно также создает возможности для школ и семей. Например, учащиеся могут получать большую поддержку учителей, а учителя могут больше склоняться к использованию адаптивных методов обучения, особенно в отношении учащихся из семей с низким социально-экономическим статусом и учащихся, испытывающих затруднения в учебе. Данные исследования PISA показывают, что, согласно ответам учащихся, учителя естествознания с меньшими по размеру классами с большей вероятностью адаптируют свои уроки к потребностям и знаниям детей и обеспечивают поддержку в процессе обучения по сравнению с учителями естествознания в школах с большими по размеру классами. Учащиеся в небольших школах также реже пропускают занятия и учебные дни по сравнению с учащимися в больших школах.

Внеклассные занятия предлагаемые в школе в зависимости от местоположения школы

Статистически значимые различия отражены в более темном цвете.

Источник: данные исследования PISA-2015.

Краткие выводы

Обеспечение качественного преподавания и обучения независимо от географического положения во всех школах может быть сложной задачей. В сельской местности географическая удаленность и небольшие размеры создают трудности для профессионального развития учителей и предоставления широкого спектра образовательных возможностей учащимся. В то же время небольшое количество учащихся, приходящихся на каждого учителя, открывает широкие возможности для инноваций в сельских школах. Инновационные практики, такие как укомплектование школ учителями, развитие сетей профессионального обучения между сельскими школами или использование новых технологий для дистанционного обучения в сочетании с усилиями по наращиванию потенциала и ресурсов на местном уровне создают многообещающие возможности для устранения различий в образовательных результатах между двумя типами школ.

Статья на сайте OECD (en)

Больше информации про исследование PISA по ссылке

Тип: Международные сопоставительные исследования

Урбанизация: больно, но не смертельно — Сибкрай.Блоги

Павел Березин

Татьяна НЕФЕДОВА: Урбанизация не означает «гибель деревни»   Опустошение и обезлюдение российского села во многом связано с историческим, в том числе и советским, наследием, однако и сегодня у власти нет никакой внятной идеи территориального обустройства страны, считает известный российский экономгеограф, доктор географических наук Татьяна Нефедова. Насколько опасна утрата социального контроля над территориями, почему «национальные» сельские районы часто успешнее «русских», и какое количество сельского населения останется в итоге в нашей стране, Татьяна Григорьевна рассказала в своей новой книге — и в интервью «Председателю»      Книга «Десять актуальных вопросов о сельской России. Ответы географа» — пожалуй, одно из самых интересных исследований современного российского села, появившихся в последние годы. Автор не даёт советов и не пускается в рассуждения на излюбленные темы «Что делать» и «Доколе!», а указывает на сложные и противоречивые процессы, происходящие в сельской глубинке: сокращение освоенного пространства, вызванное бегством сельчан в города, растущую пропасть между успешными и «безнадёжными» сельскими территориями, неготовность России к новым видам сельской экономики, и неспособность власти предложить работающие идеи развития территорий. Между тем, урбанизация — это процесс, которым можно и нужно управлять.    — Татьяна Григорьевна, всё-таки, урбанизация и сопутствующее ей сокращение сельского населения — это зло или благо? И почему у нас в России этот процесс превратился в социальное бедствие?    — Невозможно так оценивать — урбанизация сама по себе это ни плохо, ни хорошо, это объективный общемировой процесс. Повышение роли городов, отток жителей села в мегаполисы происходит во всём мире. И Россия в этом отношении проходит тот же путь, что и развитые страны. Мало того, мы отстаём от западных стран — у нас стягивание населения в крупные города все еще продолжается, а на Западе этот этап урбанизации завершился. Там уже начался следующий этап — так называемая субурбанизация и дезурбанизация, когда люди, наоборот, из городов переезжают в сельскую местность.    Но дело в том, что у российской урбанизации есть особенности, придающие этому процессу негативные и даже катастрофические черты. Прежде всего, у нас огромная территория, по большей части с неблагоприятными климатическими условиями, в т.ч. для растениеводства, которая веками осваивалась заселением людей, при этом инфраструктура — дороги, связь, «коммуналка» — всегда отставала, она вообще обычно была на втором плане. При этом люди селились в самых экстремальных регионах Севера, Сибири, Дальнего Востока.    И если мы посмотрим статистику, то увидим, что бюджетная поддержка сельского хозяйства в позднем СССР была самой высокой в мире: большинство сельхозпредприятий страны были убыточными. Прежде всего, потому, что они находились в природных условиях, в которых невозможно эффективное аграрное производство.    И когда в 90-е масштабное бюджетное финансирование села резко уменьшилось — это стало настоящей катастрофой и для сельхозпредприятий, и для населения. Начался очень болезненный для страны процесс — уход сельского хозяйства из освоенных ранее территорий, хотя отъезд сельского населения в советское время был даже более массовым, чем в последние два десятилетия. Все это ученые называют «сжатием социального пространства». — Но люди уходят не только из сибирской или дальневосточной глубинки, но и из давно освоенных сельских районов Центральной России, из Поволжья…        — Эти якобы «благополучные» регионы по зарубежным меркам также находятся в экстремальных климатических условиях. Вот, например, Самарская область — типичный российский зернопроизводящий регион. Но территория Канады, находящаяся на этой параллели, расположена севернее Монреаля, где нет такого сельского хозяйства. А уж если взять Нечерноземье, то в Канаде на этой параллели находится район, где практически не ступала нога человека! А у нас это всё было заселено да еще и распахано. Массовое расселение людей и сельское хозяйство у нас заметно сдвинуто на север по сравнению с другими странами.    И мы должны, наконец, признаться себе: эта система всё равно бы рухнула. Были бы гайдаровские реформы, не было бы их — все равно обвал однажды случился бы. Потому что наше освоение территорий было неадекватно возможностям человеческого и финансового капитала. Такое расселение людей и такая экономическая география оказались непосильной ношей для страны. Менталитет: русские «заточены» на город    — Итак, мы видим настоящий исход народа из сельской глубинки, буквальное обезлюдение больших пространств. В каких регионах страны этот процесс наиболее сильный?    — Ситуация по регионам очень различается: где-то сельское население исчезло и до 90-х гг., где-то исчезает на глазах, где-то наблюдается избыток сельчан. Самое сильное опустошение села произошло в Центре России — в Нечерноземье. Здесь массовое бегство в города началось ещё при Советской власти, и вообще, отток сельского населения там шёл весь 20 век. Это коснулось огромных территорий в десятках субъектах федерации — заброшены не только деревни и земля, а почти целые муниципальные районы. В 70-е годы власти спохватились, и даже запустили специальную программу по возрождению Нечерноземья, но она оказалась малоэффективной.     Бегство из села немного приостановилось в 90-е годы, когда люди вновь завели огороды, чтобы прокормиться. Но с 2000-х сокращение сельского населения началось с новой силой, и продолжается сегодня.    Однако противоположная картина наблюдается на Юге России — это Ставрополье, Краснодарский край, равнины Северного Кавказа. Плодородные почвы, мягкий климат, эффективное сельхозпроизводство — и, как следствие, большая плотность, даже избыток, сельского населения. Наоборот, люди приезжают сюда жить из Центральной России, из Сибири и Дальнего Востока, спускаются с гор, едут из бывших советских республик. Но на юге свои проблемы — полиэтничность и сопутствующие этому межнациональные конфликты, острый дефицит земли и так далее.   — А какова ситуация в Сибири?        — У вас свои особенности: три столетия эти территории осваивались как ссыльными, так и «беглыми», было столыпинское переселение крестьян, а в советские годы вокруг каждого крупного сибирского промышленного центра возникало сельское хозяйство, подсобные сельхозпредприятия. И до тех пор, пока у сибиряков были большие привилегии и льготы, выплачивались «северные», всё более-менее работало. А сегодня население стало уезжать. Немножко благополучнее положение на юге Западной Сибири, но в целом население уходит на Запад, и этот «западный» дрейф миграции — основная тенденция последнего десятилетия.    — Татьяна Григорьевна, вы в своей книге пишете о том, что резкое разделение сельских территорий на, условно говоря, «успешные» и «безнадежные» происходит не только в масштабах России, но и внутри регионов. У каких районов больше шансов стать успешными? Какие условия для нужны?    — Ну, разумеется, наиболее благополучно сельское хозяйство в пригородах мегаполисов. Здесь лучшая инфраструктура, есть сбыт, инвестиции из города — и более качественные человеческие ресурсы: не будем забывать, что экономически активное население переезжает из сельской глубинки не только в города, но и в пригороды. Даже в Московской области, с её безумной стоимостью земель и агрессивной застройкой коттеджными поселками, много фермеров и по-прежнему более успешное сельское хозяйство. Кроме того, в ходе наших многочисленных экспедиций мы заметили ещё одну особенность российского села: в районах, где большинство составляет коренное нерусское население, сельское хозяйство и село в целом живёт благополучнее, чем в районах с преобладанием русского населения. Особенно это характерно для национальных республик Поволжья — Татарстана, Чувашии, Башкирии.    — Почему так происходит? Русские по природе своей никудышные аграрии?    — Нет, конечно. Просто разные народы находятся в разных фазах урбанизации. В национальных автономиях урбанизация началась гораздо позднее, у этих народов пока сохраняется более сельский менталитет. Поэтому и село, и сельское хозяйство в этнических районах выглядит лучше. Скажу больше: даже на периферии, где в русских областях лесной зоны наблюдается полный упадок сельского хозяйства,  в татарских, башкирских, чувашских селах оно живо и  социальная обстановка там благополучнее. И местная молодежь говорит нам, что намерена остаться жить и работать в родном селе после получения образования в городе. Казалось бы — патриархальный быт, оторванность от цивилизации…     Русские же в плане урбанизации опередили национальные меньшинства, их менталитет в целом уже «городской», молодежь давно уже воспринимает село как временное пристанище, и в массе своей нацелена на переезд в город. Исключение — Юг России.    — А вообще, от каких ещё факторов, кроме экономических, зависит благополучие сельской территории?    — Важный фактор успешности сельского района — пройденный исторический путь. Например, там, где не было крепостного права — народ и в наше время более активный, деловой, но в то же время мобильный. Сельская Сибирь — яркое тому подтверждение. Ну а важнейший фактор, определяющий судьбу села — как, в каком темпе и в каких масштабах проходила депопуляция сельского населения. И если с территории за обозримый период уехало 80-90 процентов людей — там начинаются необратимые процессы. И никакими инвестициями ситуацию уже не исправить. В той же нечерноземной глубинке, из которой весь 20 век уезжали самые способные и активные люди, в большинстве дальних районов оставшийся народ поднять практически невозможно: инвесторы, агрохолдинги, которые пытаются запустить там какой-то проект, встречают глухое сопротивление. Жители открыто говорят «пришельцам» — «Ну, на этом вашем свинокомплексе надо ведь «вкалывать», и ничего не украдешь. Не-ет, это не по мне…».    — Ещё одно интересное явление, которое вы исследуете в книге — это городские дачники и их роль в современной жизни села, особенно в близлежащих к городу сельских районах. Как продвигается это «дачное освоение» села, и вообще — какое влияние оказывают дачи на сельскую местность?    — Дачи и вообще сезонная миграция горожан в село — явление не только недооцененное, но даже ещё толком не изученное. Каждое лето в деревни отправляется огромный поток дачников из ближайших мегаполисов. Они покупают, ремонтируют и содержат сельские дома, производят сельхозпродукцию, наконец, дают работу местным жителям: молодежь зачастую остается жить в деревне, потому что городские дачники оставляют им заказы на зиму. Это формирует совсем другую социальную среду, причём на больших пространствах — в Москве ареал покупки дач доходит до 600 километров вокруг столицы.    Однако ни статистики, ни учета этих процессов сегодня нет вообще. Особенность российского бюджетного процесса состоит в том, что бюджетные деньги выделяются только на постоянное население. А дачников — как бы не существует! То, что летом население многих сельских районов увеличивается в три-четыре раза — никого не волнует. А ведь дачникам тоже нужен и магазин, и медпункт, и дороги, и другая инфраструктура, которая могла бы оживить село. Так что при реализации любых экономических проектов на селе этот фактор должен обязательно учитываться.  Малые сёла: «оставить нельзя расселять»    — Татьяна Григорьевна, как вам кажется, а была ли вообще когда-нибудь у нашего государства продуманная и внятная концепция расселения людей, территориального развития? Мы то расселяемся на необозримых просторах без дорог и канализации, то «укрупняемся», то убираем «неперспективные» деревни, то наоборот, носимся с малыми сёлами…    — Никакой внятной, экономически обоснованной идеи развития территорий у нас в России пока не было и нет. Обычно идет «внезапное», спонтанное осознание какой-то проблемы, и власть начинает судорожно что-то предпринимать. Кроме того, вся сельская экономика была основана на идее избыточности и неисчерпаемости человеческих ресурсов в деревне. Выяснилось, что это не так.    Вот сейчас снова власти побежали «впереди паровоза»: наверху заговорили о том, что надо бы оставить в России двадцать крупных агломераций, а остальная территория пусть хоть лесом зарастает. Это полная ерунда. Как и идея объединения сельских поселений. Да, из сельской глубинки постепенно уходит сельское хозяйство «советского» типа: экстенсивное, многолюдное, крупноплощадное. Но это не значит, что должен быть утрачен социальный контроль над территориями. Объединять поселения, просто забрасывая окраины — это только усилит социальное бедствие и гибель села.    Открою вам секрет: сейчас в Москве, в кругах «околовластных» экономистов идёт очень острая дискуссия, как дальше быть с сельскими территориями. Есть очень влиятельная группа, которая продвигает идеи централизации расселения в сельской местности — стягивания населения из небольших сел в малые города и райцентры. Объясняется всё это очень благовидно и убедительно: повышением качества жизни людей. Люди должны лечиться в хороших больницах, дети должны ходить в хорошие оснащенные школы. И если у государства нет таких ресурсов на все сёла — надо перевезти людей в райцентры, детей забирать в интернаты, и тогда всё будет хорошо….    — По-моему, мы вроде уже это всё уже проходили в 70-е годы…    — Да-да, всё это напоминает ту самую приснопамятную кампанию по ликвидации «неперспективных» сёл. Я считаю, что это в корне неверно. Ведь главная проблема в том, что эти жители небольших сёл, которых хотят согнать в крупные села или в райцентры — там не задержатся! Многие сразу поедут в город. Потому что статистика показывает, что самая тяжелая ситуация с занятостью, с безработицей сейчас не в деревнях , а именно в малых городах и райцентрах. Там работы нет совсем. В результате мы лишь усугубляем ситуацию. Тогда ведь надо в райцентрах активно развивать инфраструктуру, производства, жильё. А будет ли всё это?     Так зачем искусственно опустошать территорию, если потом всё равно придется опять ее осваивать? Кроме того, такая политика отменяет какие-либо альтернативные проекты развития сельской местности.    — А есть ли эта альтернатива?    — Стимулировать производство — какая ещё может быть альтернатива?! Пока мы пожинаем плоды советской системы, настроенной на монофункциональность деревни. Вы же помните, что колхозам долгое время даже не разрешали заводить собственную переработку сельхозсырья. «Какая переработка? Паши, сей, корми скот, сдавай пшеничку на элеватор, а молоко на молзавод». Только самые пробивные, активные и влиятельные председатели заполучили перерабатывающие мощности.    А сегодня любые производственные проекты в деревне натыкаются на отсутствие сбытовой инфраструктуры. Прежде всего, нужны, как есть во всём мире, районные оптовые рынки или биржи, куда бы люди привозили продукцию, произведенную в ЛПХ, в фермерских хозяйствах, на предприятиях. Только это, наряду с «длинными» кредитами, простимулирует производство, в т.ч. превращение многих личных подсобных хозяйств в товарные фермы. Люди, особенно на юге и в пригородах, готовы производить, мы это видим повсеместно, но не все могут быть менеджерами. Значит, сбыт должны на себя взять специальные структуры.     Вообще, можно заметить, что всё, что делалось властью в последнее время в сфере аграрной политики, делалось с колоссальным недоверием к людям. Власть постоянно как бы не уверена в собственном населении. Аренда земли — всего на год, бешеные ставки по кредитам, чудовищная бюрократизация господдержки. Всё это привело к тому, что количество сельхозпредприятий среднего звена сократилось. Понятно, что государству выгоднее иметь дело с крупными агрохолдингами: они дают рабочие места и налоги, производят огромное количество продукции, и обеспечивают продовольственную безопасность. Но надо понимать, что без этой прослойки мелких и средних хозяйств нашему селу не жить: обезлюдение территорий примет необратимый характер, с соответствующими социальными последствиями.    — Итак — если дальнейшая урбанизация неизбежна, то каковы её пределы в нашей стране, на каких цифрах стабилизируется доля сельского населения в России? Каково в этом отношении ближайшее будущее?    — Сейчас у нас доля сельского населения составляет 26-27 процентов. Это много. Я думаю, что в ближайшее 10-15 лет эта цифра должна остановиться на уровне 15-20 процентов. Это всё равно несколько больше, чем в развитых странах, такую цифру будет давать нам Юг России — Краснодар, Ставрополь, Кавказ, которые традиционно преимущественно сельские, и, видимо, сельскими и останутся. По понятным причинам: благодатный климат и выгодное, рентабельное, успешное сельское хозяйство. В других регионах цифра сельского населения будет около 10 процентов — это стандартный современный уровень развитых стран. И государство должно быть к этому готово: оставшиеся в селе люди должны иметь работу и достойные условия жизни.    Кроме того, будет падать роль личных подсобных хозяйств, и к этому тоже надо быть готовыми — сейчас личное подворье дает существенную долю сельхозпродукции. Давайте не будем обманывать себя — молодое поколение уже не будет заниматься ЛПХ. Самообеспечение горожан продуктами в урбанизированной стране 21 века — согласитесь, это нонсенс. Это может быть хобби, но не суровой необходимостью.    Знаете, когда мы с моей коллегой из Оксфордского университета Джудит Пэллот работали над книгой о личных подсобных хозяйствах, она часто вспоминала, что ей бабушка рассказывала, как английские шахтёры в начале 20 века держали свиней во дворе, сами варили варенье из своего сада. А теперь ничего этого уже нет… Они всё это прошли — пройдём и мы с вами. \справка\ Татьяна Григорьевна НЕФЕДОВА Доктор географических наук, ведущий научный сотрудник Института географии РАН. Окончила географический факультет Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. Основной круг научных интересов — сельская местность и сельское хозяйство России и соседних стран; взаимодействие города и деревни, включая специфику российских дач; социально-экономическое развитие регионов России. Автор более 150 научных работ и нескольких монографий, среди которых: «Город и деревня Европейской России: 100 лет перемен» , «Сельская Россия на перепутье» , «Неизвестное сельское хозяйство, или Зачем нужна корова» , «Московская область сегодня и завтра» , «Региональное развитие и региональная политика России в переходный период» , «Сельское Ставрополье: дифференциация районов на юге России» и др. Несколько монографий, написанных в соавторстве, опубликованы за рубежом: «Continuity & Change in Rural Russia. A geographical perspective» , «The Environs of Russian Cities» , «The End of Peasantry? The Disintegration of Rural Russia» , «Russia`s Unknown Agriculture. Household Production in Post-Socialist Rural Russia» и др. «Всё, что делалось властью в последнее время в сфере аграрной политики, делалось с колоссальным недоверием к людям. Власть постоянно как бы не уверена в собственном населении. Аренда земли всего на год, бешеные ставки по кредитам, чудовищная бюрократизация господдержки — всё это привело к тому, что количество сельхозпредприятий среднего звена сократилось». «Урбанизация — объективный, неизбежный процесс. В ближайшее 10-15 лет доля сельского населения в России сократится с нынешних 27 процентов до 15-20 процентов. А в большинстве регионов доля сельских жителей будет около 10 процентов. Это стандартный уровень современных развитых стран. И власть должна быть к этому готова». «В районах, где большинство составляет коренное нерусское население, сельское хозяйство и село в целом живёт благополучнее, чем в районах с преобладанием русского населения. Особенно это характерно для национальных республик Поволжья — Татарстана, Башкирии, Чувашии».

Городская жизнь и деревенская жизнь

Городские жители и сельские жители всегда казались разделенными на много миль — как по физическому расстоянию, так и по ритуалам, привычкам и отношениям. Но трава на другой стороне не всегда зеленее.

• Если вы живете в городе, вы можете мечтать о холмах и свежем воздухе только для того, чтобы вас разбудили шумные соседи наверху или полицейские сирены, доносящиеся с улиц внизу.
• Если вы живете в деревне, вы можете почувствовать тоску по городу: театр, рестораны, достопримечательности, звуки.

Удаленная работа и поездки на выходные дают горожанам, пригородам и бывшим горожанам почувствовать, как живет другая половина. Давайте посмотрим, чем отличается городская жизнь от сельской.

Преимущества проживания за городом

Тишина и покой :

По мере того, как вы удаляетесь от шума и суеты города, вы заметите, что звуки строительных площадок и круглосуточного движения сменяются пением птиц, щебетанием сверчков и церковными колоколами небольших городков.Кажется, что жизнь в деревне кричит «помедленнее», и для некоторых тишина может быть оглушительной. Ищете дом в деревне? Подумайте, как окружающий шум может повлиять на вас и является ли целью абсолютная тишина.

Меньшие расходы на жилье :

Благодаря более коротким поездкам на работу, большему выбору профессии и разнообразию культурных и развлекательных возможностей проживание в городе или рядом с ним увеличивает стоимость недвижимости. Таким образом, хотя вы не найдете небольшой сельский городок в списке «самых дорогих для жизни мест», вы получите гораздо больше жилья за свои деньги за пределами города.Что касается выбора, то здесь в изобилии есть особняки на одну семью, многие с собственным гаражом, прачечной, множеством дополнительных туалетов и открытым пространством, вероятно, дешевле, чем может стоить стандартная квартира в городе.

Если вы подумываете о покупке нового дома в сельской местности, подумайте о том, чтобы получить предварительное одобрение на ссуду, которая идеально подходит для покупателей жилья в сельской местности. Ипотечные кредиты, обеспеченные USDA, предлагают квалифицированным покупателям возможность не вносить первоначальный взнос за дома в определенных сельских районах.

Дыхательная :

Жизнь в сельской местности предлагает замечательные преимущества для образа жизни и здоровья при гораздо более низкой стоимости квадратного метра.Загородные дома, как правило, больше, с садами, лужайками и просторными участками. Напротив, открытое пространство в городских квартирах — если оно вообще есть — имеет большую ценность, обычно в виде небольшого внутреннего дворика или общей террасы на крыше. Но с природой у вашего порога, жизнь в сельской местности дает много места и много свежего сельского воздуха — бонус для вашего физического и психического здоровья.

Сообщество :

Ежедневное общение с тысячами других людей — в общественном транспорте, в переполненных лифтах и ​​на городских тротуарах — не обязательно приводит к увеличению количества контактов.Несмотря на то, что города могут быть социально активными, вы можете прожить годы, не зная своих соседей.

Жизнь в деревне устроена иначе. С более медленными темпами и более низким уровнем преступности соседи стараются лучше узнать друг друга. А местные книжные магазины, кафе и хозяйственные магазины становятся постоянными местами сбора. Найти гостеприимное сообщество — это половина дела при поиске нового дома в деревне.

Преимущества проживания в городе

Карьера:

Городским жителям, которые хотят сменить работу, намного проще пройти собеседование до или после работы или во время обеденного перерыва, особенно когда потенциальные работодатели находятся всего в нескольких кварталах от них.Это не всегда верно для людей, живущих в сельской местности, которые могут часами ездить на работу или застревать в пробке. Если вы не можете работать удаленно, проживание за городом также может означать меньшее количество вариантов карьеры. Высокооплачиваемые рабочие места в финансах, медицине, юриспруденции, рекламе, розничной торговле и других областях обычно можно найти в городах. Это может означать больше возможностей, лучшие перспективы заработной платы и более короткие поездки для тех, кто предпочитает городскую жизнь сельской жизни.

Общественный транспорт:

Владение, страхование и парковка автомобиля в городе могут быть дорогостоящими, поэтому вы можете спросить себя, действительно ли он вам нужен.Маршруты общественного автобуса, метро, ​​внутригородские трамваи и службы совместного использования, такие как Lyft и Uber, позволяют легко добраться практически куда угодно. Вот почему многие горожане — особенно миллениалы — вообще избегают владения автомобилем и имеют водительские права только для удостоверения личности.

Сравните это с теми, кто живет в сельской местности: без колес они окажутся в затруднительном положении, когда дело доходит до продуктовых магазинов, посещений врача и даже свиданий. Нравится вам это или нет, но вы не можете утверждать, что общественный транспорт делает все в городе доступным.

Дополнительные удобства:

В городах обычно больше выбора, когда дело доходит до ресторанов, баров, театров и кинотеатров, что означает гораздо больше возможностей для веселых вечеров с семьей и друзьями. А если вы занимаетесь чем-то более узким, у вас больше шансов найти единомышленников в компактном городе, чем в менее густонаселенном районе.

Общие удобства, такие как супермаркеты, химчистки, банки и врачи, обычно находятся в нескольких минутах ходьбы.Кроме того, пешие прогулки — это отличное упражнение, которое также помогает снизить выбросы углекислого газа. Не забывайте об услугах, которые вам понадобятся, чтобы оставаться на связи: покрытие Wi-Fi и телекоммуникаций почти всегда лучше в больших городах, поэтому, если вам нужен доступ в Интернет для работы, жизнь в деревне может быть немного сложной.

Выбор в корпусе:

В зависимости от размера и местоположения рассматриваемого города вы увидите множество различных вариантов жилья.Отдельные дома на одну семью редко встречаются в крупных мегаполисах, но относительно распространены в небольших городах, таких как Питтсбург, Сакраменто, Калифорния, и Шарлотта, Северная Каролина. Вашингтон, округ Колумбия, Филадельфия и Балтимор известны своими таунхаусами. Высотные квартиры пронизывают города, которые нужно застраивать, а не застраивать, как Манхэттен, Сан-Франциско и Бостон. Еще есть Лос-Анджелес, пример разрастания городов: как один из самых густонаселенных городов Америки, он имеет множество небольших многоквартирных домов.

Жить в городе может стоить дороже, а инвентарь может быть ограниченным, поэтому будьте открыты для всех вариантов финансирования. Например, вы можете рассмотреть возможность получения крупной ипотечной ссуды для финансирования дома своей городской мечты или, если вы покупаете квартиру в небе, лучше всего подойдет ссуда под квартиру. Квалифицированный кредитный специалист сможет помочь вам получить предварительное одобрение и направить вас в правильном направлении.

Пригороды — лучшее из обоих миров?

Если вы не можете выбрать между городской или деревенской жизнью, подумайте о пригороде.Вы будете ближе к природе, чем горожане, и, возможно, получите больше места и больше уединения. Кроме того, пригород сделает вас ближе к приличным ресторанам и магазинам, чем в сельской местности. Конечно, вам все равно понадобится машина, но все в порядке!

Несмотря на то, как вы относитесь к большим коробочным магазинам, многие пригороды сохранили очаровательные районы в центре города, которые могут временно удовлетворить вашу привычку к покупкам и ресторанам в городском стиле. Но не обманывайте себя, просто потому, что вы смотрите за пределы города, может быть и не дешевле: цены иногда могут быть сопоставимы с роскошными квартирами в городской черте. Во многих случаях обычная ипотека покроет ваши финансовые потребности. Вы также можете посмотреть ссуды на ремонт, которые помогут вам превратить загородный верх в дом настоящей мечты.

Независимо от того, решите ли вы жить в деревне или в городе, вам нужно будет получить предварительное разрешение, прежде чем начинать охоту за домом. Попробуйте наше онлайн-приложение, чтобы начать работу, или свяжитесь с сотрудником по ипотечному кредитованию Movement в том районе, где вы хотите купить.

Городская жизнь против сельской жизни

Автор Марта Лотт

10 июля 2018 (Последнее обновление: 19 февраля 2020 г.)

Если вы ведете бесконечные споры о том, оставаться ли в городе или собраться и переехать в деревню, Compare My Move может помочь.Само собой разумеется, что городская жизнь — это совершенно другая среда по сравнению с сельской местностью, и те, кто переезжает из большого города, часто могут оказаться немного шокированы культурой, мягко говоря, и наоборот.

Думаете ли вы о переезде в деревню из города или наоборот, оба имеют множество преимуществ по-своему. Это не значит, что у них тоже нет недостатков.

Compare My Move не только поможет вам выбрать между жизнью в деревне или переездом в город, но мы поможем вам найти лучшую компанию по переезду, где бы вы ни жили.Итак, почему бы не получить расценки на удаление и не начать планировать свой переезд?

Городская жизнь против сельской жизни Плюсы и минусы

Давайте начнем с преимуществ и недостатков городской и загородной жизни. Жить в городе будет совсем не так, как в деревне, и наоборот. Вы почувствуете как преимущества, так и недостатки, но в «Compare My Move» выделены важные плюсы и минусы, которые помогут упростить ваше решение.

Плюсы и минусы городской жизни

От лучших возможностей трудоустройства до переполненных поездов — мы собрали плюсы и минусы городской жизни, чтобы помочь вам принять решение.

Плюсы

Транспорт — Города всегда имеют очень хорошее транспортное сообщение, а также более регулярное сообщение.

Магазины и рестораны — В городах обычно более разнообразное культурное население, а это означает, что разнообразие продуктовых магазинов и ресторанов безгранично.

Возможности трудоустройства — В городе гораздо больше возможностей для карьеры, поскольку крупные компании всегда открывают офисы.

Минусы

Нет сообщества — В городах много населения, поэтому, если вы живете прямо в центре, вам не хватит чувства сообщества из-за большого скопления людей.

Переполнение — Из-за перенаселенности городов общественный транспорт обычно переполнен, особенно в час пик.

Дорогое образ жизни — Городской образ жизни заведомо дороже, чем в деревне.

От красивых пейзажей до плохого приема телефона — мы собрали воедино плюсы и минусы загородной жизни, чтобы сделать ваш выбор более ясным.

Pros

Scenery — Вы будете окружены милями зелени в сельской местности, а не большими офисами в городе.

Общественное чувство — Меньшее население в небольших деревнях означает большее чувство общности.

Чистый воздух — В сельской местности меньше загрязнения из-за меньшего количества автомобилей и общественного транспорта.

Минусы

Плохой прием — Чаще всего в сельской местности плохой телефонный прием.

Плохое транспортное сообщение — Чем дальше в сельскую местность, тем реже ходит общественный транспорт.

Недостаток помещений — Крупные продуктовые магазины и рестораны обычно находятся далеко за пределами страны.

Переезд из деревни в город

Мы собрали несколько полезных советов и вещей, о которых нужно знать, если вы переезжаете из деревни в город.

1. Если вы переезжаете из деревни в город, подумайте, нужна ли вам машина, поскольку большинство людей добираются до работы.

2. Не забывайте, что стоимость жизни в городе зачастую выше, чем в небольшом провинциальном городке.

3. Переезд из деревни в город принесет с собой намного больше шума от суеты и суеты.

4. Рестораны, магазины и бары в городе открыты дольше, чем за городом, а воскресенье — как и любой другой день.

Если вы хотите переехать из страны в столицу, Лондон, ознакомьтесь со всем необходимым в нашем руководстве по переезду в Лондон. От того, где работать и где жить, мы вам поможем.

Переезд из города в деревню

Если вы планируете переехать из города в деревню, обратите внимание на эти полезные советы и подсказки, которые помогут вам освоиться.

1. Если вы переезжаете из города в деревню, убедитесь, что вы полностью осведомлены о близлежащих объектах. Вы не хотите въезжать и понимать, что там уже давно нет общественного транспорта или супермаркетов.

2. Возьмите с собой разумную одежду, включая резиновые сапоги и теплые джемперы, на случай холодных зимних ночей, поскольку обычно старому загородному дому требуется больше времени, чтобы согреться.

3. Постарайтесь провести много времени в этом районе, прежде чем определенно переехать туда, и в разное время года.

4. Не бойтесь заводить разговор и узнавать местных жителей.

Тем, кто намеревается переехать из Лондона в новую жизнь в стране, следует учесть несколько факторов, в том числе расходы на проезд и стоимость возвращения в Лондон позже.

Директор Greater London Properties Роб Хилл объясняет: «Лондон и Лондонская недвижимость предлагают огромное разнообразие, которое, возможно, превзойти только проживание в самом городе. Каждый год мы видим людей, возвращающихся в Лондон, которые переехали в сельскую местность в поисках. лучшей жизни.

«Для многих, кто остался работать в Лондоне, поездка на ненадежных и дорогих поездах является важным фактором при возвращении, другие ссылаются на прекрасное удобство лондонской жизни. Конечно, это дорого, но нигде больше, чем в Англии, не предлагает такой возможности. не только возможности, но и разнообразие.

«Всем, кто думает об отъезде в деревню, я советую всегда сначала арендовать квартиру на год, чтобы посмотреть, действительно ли сельская жизнь — это все, на что вы надеетесь, при этом не теряя при этом позиции на рынке недвижимости Лондона .Таким образом, вы всегда можете легко вернуться и не понесете больших счетов за переезд, уезжая из Лондона только для того, чтобы вернуться. » Стоимость недвижимости. Compare My Move сравнил средние цены на жилье как по стране, так и по городу.

В среднем по Великобритании дома в сельской местности дороже, чем в городах. Средняя цена на дома в Великобритании составляет 263 050 фунтов стерлингов по сравнению с 218 596 фунтов стерлингов за дома в городах, за исключением Лондона.

Жилая площадь в деревне против города

Хотя цены на жилье в стране в среднем выше, если вы жили в Поуисе, Уэльс, вы получите больше за свои деньги, чем в Кардиффе. Если вы купили дом в Поуисе, вы будете платить 1428 фунтов стерлингов за квадратный метр по сравнению с 2161 фунтами стерлингов за квадратный метр за недвижимость в Кардиффе.

Мы собрали данные, чтобы помочь вам сравнить каждый регион Великобритании и их среднюю стоимость дома как в стране, так и в городе.В каждом регионе Великобритании дом в деревне дороже, чем дом в городе. В большинстве регионов цена покупки дома за городом существенно выше.

Данные из City A. M на основе цен на жилье в 2017 году

В Йоркшире и Хамбере дом в деревне будет стоить вам 261 401 фунт стерлингов по сравнению с более низкой ценой в 164 365 фунтов стерлингов, если бы вы должны были купить дом в городе.

Однако, например, если бы вы купили дом в сельской местности Уэльса, Поуис, вы получили бы за свои деньги на 50% больше площади, чем если бы вы жили в городе Кардифф.

Хотя дома в деревне дороже, вы получите больше за свои деньги, живя в деревне.Теперь, когда вы знаете все факты и цифры, мы надеемся, что эта статья поможет вам принять правильное решение.

Переехать в город или страну с помощью Compare My Move

Мы надеемся, что помогли вам принять решение о переезде в город или за город. Кроме того, посмотрите на среднюю стоимость переезда дома, чтобы знать, чего ожидать.

Когда вы будете готовы к переезду, не забудьте подключиться к Compare My Move, чтобы сэкономить до 70% на стоимости переезда в вашу страну или город.Просто заполните нашу 30-секундную форму, и мы предоставим вам до 6 профессиональных и дружелюбных компаний по переезду в вашем районе.

Написав статьи для Huffington Post и Film Criticism Journal, Марта теперь регулярно исследует и пишет статьи с советами по всем вопросам, связанным с переездом.

Из деревни в город [ushistory.org]

Фотография Артура Хьюитта

Эпоха промышленности принесла в Америку огромные перемены. Возможно, самым сильным воздействием индустриализации на растущую страну стала урбанизация. Томас Джефферсон когда-то идеализировал Америку как страну маленьких независимых фермеров, которые стали достаточно образованными, чтобы участвовать в республике. Эта идея навсегда вошла в историю.

По мере того как мелкие фермеры вытесняли крупные фермы и улучшенные технологии, в американской экономике вырос спрос на рабочую силу. Фабрики быстро распространились по стране, но не равномерно.Большинство из них было сосредоточено в городских районах, особенно на северо-востоке, вокруг Великих озер и на западном побережье. Так американская рабочая сила начала мигрировать из сельской местности в города.

Скорость, с которой расширялись американские города, была шокирующей. Около 1/6 американского населения проживало в городских районах в 1860 году. Под городским понимался населенный пункт, состоящий не менее чем из 8000 человек, что по современным меркам — это город небольшого размера. К 1900 году это соотношение выросло до трети. Всего за 40 лет городское население увеличилось в четыре раза, а сельское — вдвое.В 1900 году вероятность переезда с фермы в город для американца в двадцать раз выше, чем наоборот. Перепись 1920 года показала, что впервые в городе проживает большинство американцев.

Самое лучшее и худшее в американской жизни

Архитектура Майкла Страница

Эти новые города олицетворяли как лучшее, так и худшее в американской жизни.Никогда еще в истории Америки такое большое количество американцев не жили так близко друг к другу. Легкость, с которой эти люди могли делиться идеями, никогда не была такой простой. Хотя эти города производили много продуктов, они также были огромным рынком. Теперь на одной маленькой территории жители могли пользоваться более качественными и дешевыми продуктами. Технологии открыли возможности, поскольку небоскреб изменил облик горизонта, а электромобили и троллейбусы сократили время в пути. Лампочка и телефон преобразили каждый дом и бизнес.

Была и темная сторона. Под великолепными горизонтами лежали трущобы крайней нищеты. Иммигрантские кварталы изо всех сил пытались реализовать американскую мечту. Перенаселенность, болезни и преступность преследовали многие городские общины. Загрязнение и сточные воды отравляли новые столичные центры. Коррупция в местном руководстве часто блокировала необходимые улучшения.

американских ценностей. Горожане искали новые вероисповедания, чтобы приспособиться к новым реалиям. Изменились и отношения между мужчинами и женщинами, взрослыми и детьми.По мере приближения 20-го века американский образ жизни не обязательно был лучше или хуже, чем раньше. Но они точно были другими.

Плюсы и минусы жизни в городе или деревне — Canvanizer

Дети в сельской местности и дети в городе

Сэмюэль Жан-Батист, защитник интересов детей

С самого начала Гаитянской Республики к сельским общинам относились иначе, чем к городским. «Сельский кодекс», принятый президентом Жан-Пьером Бойе в 1826 году, установил очень жесткую правовую основу, ограничивающую развитие сельских районов.И хотя этот кодекс действует недолго, этот кодекс запечатлел в себе устойчивый дискриминационный подход к сельской политике.

Несмотря на то, что половина населения проживает в сельской местности, меньше внимания и средств уделяется сельским районам, что затрудняет доступ к основным услугам, чем в городах: инфраструктура отсутствует, дороги в плохом состоянии, доступ к чистой воде ограничен, доступ к услугам здравоохранения и образования остается очень ограниченным.

Сегодня, по данным Всемирного банка, разрыв между городами и сельскими районами увеличился. «Разрыв между городским и сельским населением на Гаити огромен: почти 70% сельских домохозяйств считаются хронически бедными по сравнению с немногим более 20% в городах. Это означает, что они живут за чертой бедности в Гаити, имея менее 2 долларов в день, и не имеют доступа к основным товарам и услугам. »

Это объясняет, почему людей в сельской местности иронично называют« nèg / fanm andeyò », что означает« мужчины / женщины на улице ». И это касается детей, которых называют «тимун андей х ».

Такая разница в социальной среде оказывает серьезное влияние на жизнь детей и их развитие. Поскольку большинство услуг сосредоточено в городе, у городских детей больше шансов получить доступ к социальным услугам, таким как школа, медицинское обслуживание и даже хобби. Они могут открывать новые технологии; получить доступ к дополнительной информации с помощью современных средств связи. Все это, а также более широкое социальное взаимодействие помогают детям в городе расти и развиваться.

Но, каким бы ни был их потенциал, сельские дети не имеют доступа ни к одному из них.

Города действуют как магнит для сельских жителей. Бедные родители верят, что их детям будет лучше жить в городе и они будут иметь доступ к образованию и более качественным услугам. С этой надеждой они отдают своих детей родственнику или незнакомцу, живущему в городе. Но на самом деле все иначе. Попав в принимающую семью, дети становятся рабами, выполняя домашние дела от рассвета до заката без оплаты.И в большинстве случаев с ними жестоко обращаются и злоупотребляют. Сегодня каждый пятнадцатый ребенок в Гаити становится ребенком в реставеке.

Хотите узнать больше о детях в реставеке и о том, как поддержать Restavek Freedom, чтобы положить конец детскому рабству на Гаити? Посетите наш веб-сайт www.restavekfreedom.org

6 доказанных преимуществ загородной жизни

За городом жизнь идет немного медленнее. Я жил в больших городах, рядом с океаном и в прилегающих к ним пригородах, но только когда я переехал в деревню — в небольшой фермерский городок в Иллинойсе, — я наконец почувствовал, что действительно могу дышать .И, как выясняется, не я один такой. Преимущества загородной жизни достаточно хорошо изучены. Наука показывает, что жизнь в деревне полезна как для вашего физического, так и для психического здоровья. И хотя жизнь в городе и пригороде, безусловно, имеет множество преимуществ, в загородной жизни есть что-то такое, что приносит только пользу организму.

Согласно исследованию американских сообществ, проведенному Бюро переписи населения США, на сельские районы приходится 97% земель США, но здесь проживает лишь 19,3% населения.Здесь много места для тех, кто ценит тишину, уединение и открытое небо страны. Если вы пытаетесь сделать выбор между городской и деревенской жизнью или просто нуждаетесь в напоминаниях о том, почему жизнь в деревне — отличный выбор, прочтите шесть важнейших преимуществ, присущих сельской жизни.

1. Очиститель воздуха
   

   Чем дальше вы выезжаете за пределы страны, тем лучше качество вашего воздуха. У исследователей есть несколько идей, почему это может быть, включая меньшее загрязнение, большее количество деревьев и трав и, возможно, даже воздействие улучшающих клетки фитохимических веществ, которые выделяются растениями, грибами и микробами.

   Загрязнение в более густонаселенных районах происходит не только из-за отсутствия зелени, но и из-за крошечных, но вредных частиц, выбрасываемых в воздух грузовиками, автобусами, автомобилями, фабриками и другими объектами городской среды. Эти частицы попадают в легкие, где они ухудшают дыхание и повышают риск серьезных заболеваний. Спасение от этого загрязненного воздуха для страны означает лучшее дыхание и лучшую защиту от хронических заболеваний, таких как астма и болезни сердца.

2. Меньше преступности
   

   Жители сельской местности с меньшей вероятностью станут жертвами широкого спектра преступлений по сравнению с жителями города или пригорода.К ним относятся простое нападение и нападение при отягчающих обстоятельствах, грабеж и кража. Отчасти это связано с чисто числовой игрой: в стране меньше людей, а значит, меньше возможностей для совершения преступлений. Также выше процент полицейских на душу населения — 2,8 офицера на 100 000 человек в округах за пределами мегаполиса по сравнению с 2,6 офицера на 100 000 человек в округах с пригородами.

   Преступление может происходить где угодно, и, конечно же, нет гарантии, что страна полностью избавится от него.Тем не менее, если вы хотите жить где-нибудь, где вам будет удобнее позволять своим детям ездить в школу на велосипедах в одиночку или оставлять окна открытыми, чтобы подышать прохладным ветерком, пока вы спите, по статистике, страна будет вашим лучшим выбором.

3. Лучшее психологическое здоровье
   

   На самом деле ваш мозг в деревне работает иначе. Жизнь в городской среде чрезмерно стимулирует две ключевые и потенциально вредные области мозга: области, которые регулируют эмоции и тревогу.Ученые считают, что именно по этой причине они чаще сталкиваются с проблемами психического здоровья в городах, чем в пригородах. На даче мозг реже испытывает такую ​​гиперстимуляцию. Выгоды? Более низкий риск тревожных расстройств и расстройств настроения. Также есть исследования, показывающие, что жизнь в городе увеличивает риск шизофрении, вероятно, из-за неизвестных факторов окружающей среды, влияющих на развитие мозга.

   Вы не сможете полностью предотвратить расстройство настроения или психическое заболевание только потому, что живете в деревне, и вам не гарантировано меньше стресса в жизни просто потому, что вы находитесь за городом.Но вы избежите некоторых повышенных факторов риска этих психологических заболеваний, которые глубоко связаны с городской жизнью, и это преимущество загородной жизни, которое стоит учитывать.

4. Дешевле
   

   Жить в городах дорого. Уже хорошо известно, что жить в пригороде дешевле, чем в городе, а в сельской местности стоимость жизни еще больше снижается. Исследование стоимости жизни в городских и сельских районах Пенсильвании показало, что жители страны платят меньше за все, от продуктов до здравоохранения и транспорта, причем наибольшая разница в ценах связана с расходами на жилье (12.На 7% меньше в сельской местности, чем в городах).

   Конечно, то, что вы платите за то, чтобы где-то жить, и то, что вы получаете за эти деньги, будет отличаться в зависимости от вашего точного местоположения. Но если вы ищете место, где можно потратить меньше и получить больше, в первую очередь вам следует начать поиск в стране.

5. Воздействие на природу
   

   Нахождение на свежем воздухе связано со многими преимуществами загородной жизни. И хотя вам не нужно ехать за город, чтобы найти немного солнца и деревьев, отправляйтесь в сельскую местность, и вы обязательно найдете их больше, чем в городах и пригородах.Что касается конкретных преимуществ, то погружение в естественную среду полезно для всего, от улучшения кратковременной памяти до снижения артериального давления. Это может даже сделать вас более креативным.

   Проводить больше времени на природе — отличный способ улучшить свое здоровье, и когда вы живете в сельской местности, вам не нужно далеко уезжать, чтобы пожинать плоды. Природный рай можно найти прямо за дверью, а не на машине или автобусе.

6. Легкий доступ к органическим продуктам
   

   В моем загородном раю у меня нет магазина Whole Foods в радиусе 30 миль от меня, но у меня есть несколько ферм, все в пределах десяти минут езды, где я могу купить свежие яйца, фрукты и овощи прямо у источника. .Типа пищи, которая действительно нужна нашему организму, в стране в изобилии, равно как и доступной земли, если вы хотите начать выращивать свою собственную.

   В городе доступ к необработанной, здоровой пище не такой уж большой. Городские продовольственные пустыни особенно проблемны в районах с низким уровнем дохода, где небольшие рынки и закусочные на заправках часто заменяют модные продуктовые магазины. В стране даже те, у кого меньше средств, могут легко покупать высококачественные продукты для более чистого питания. Есть много плюсов употребления органических продуктов, главный из которых — меньшее воздействие вредных пестицидов, используемых для массового производства продуктов питания.

У загородной жизни есть преимущества, которых вы не найдете больше нигде, а разнообразие загородных земель означает, что если вы хотите чего-то особенного в дополнение к вашей сельской среде, например, близлежащих водоемов или горных пейзажей, вы тоже можете это получить. Всегда будут какие-то компромиссы (для меня это необходимость ехать два часа, чтобы пару раз в месяц встретиться с моими друзьями, которые все еще живут в центре города, на ужин), но если вы не можете насытиться зелеными лугами и большое голубое небо, преимущества загородной жизни могут перевесить недостатки.

Если вы думаете о переезде в деревню, подумайте о плюсах и минусах и примите взвешенное решение, основанное на том, как вам нравится жить. Даже самые непреклонные горожане могут почувствовать определенное чувство радости и свободы, когда променяют многолюдные улицы на кукурузные поля.

Город v страна: где лучше жить? | Жизнь и стиль

Чемодан для жизни за городом

Гламур большого города? Балдердаш. Попробуйте стоимость большого города.Если вы хотите жить как король (или хотя бы быть собственным домовладельцем), переезжайте в деревню.

1. Это дешево. Вы должны активно стараться потратить больше 20 долларов на обед, даже хороший. Фильм по-прежнему стоит однозначных цифр. Никто не знает и не заботится о том, какую одежду вы носите, не говоря уже о том, подходят ли ваши туфли, сумочка или ремень к сезону этого года или к последнему сезону. И я уже говорил о жилье? Вы можете жить в настоящем доме с несколькими спальнями, несколькими ванными комнатами и гаражом. Может, даже бассейн.И вы можете владеть им менее чем за 200000 долларов. Ага, вы правильно прочитали. Я не оставил нулей.

2. Есть место — для вас, для вашей собаки, для ваших детей, между вами и вашими надоедливыми соседями. Реклама в метро Нью-Йорка резюмирует: «Растить ребенка в квартире Нью-Йорка — все равно что выращивать дуб в наперстке». В городе вы живете друг на друга. Ваши дети и ваша собака почти не знают, что такое трава. В деревне есть что-то, что называется двором. Вы бегаете, играете в футбольный мяч и гоняетесь за светлячками.Вы катаетесь на санках и лепите снеговиков на свежем снегу, на который не ступали сотни других. Вы действительно можете идентифицировать созвездия, потому что каждую ночь видите их много. Вы очарованы гораздо более интересными животными, чем белки, и ваша собака ведет себя как собака, вам не нужно таскать с собой сумки для ее фекалий.

3. Миллиардеров нет. И, откровенно говоря, миллионеров мало. Другими словами, неравенство доходов намного меньше. Поскольку стоимость жизни намного ниже, даже люди со средним семейным доходом (около 50 000 долларов в США) могут вести достойную жизнь.Вы не чувствуете себя бедным, как в больших городах, где даже те, кто зарабатывает шестизначные суммы, все еще считают, что они «просто выживают». В стране вы не всегда осведомлены о своем социально-экономическом статусе. Вы гораздо больше беспокоитесь о погоде.

4. Вы не зависите от общественного транспорта. Вам не нужно протискиваться в переполненный вагон метро только для того, чтобы оказаться раздавленным рядом с кем-то, кто нюхает вас или толкает вас локтями. Вы не опоздали, потому что произошла задержка, и какой-то роботоподобный голос должен снова и снова говорить вам об этом через динамик.Вы можете водить сами, куда хотите и когда захотите. Даже если есть пробки (а за пределами городов их не так много), обычно можно найти другой путь. Все под вашим контролем, и здесь много (бесплатной) парковки.

5. Вы не подозреваете, когда люди хорошо к вам относятся. Люди здороваются и говорят «как дела», и обычно это серьезно. Вы идете в продуктовый магазин и имеете приличный шанс увидеть хотя бы кого-то из ваших знакомых. Ваш врач фактически перезвонит вам в тот же день, когда вы позвоните с беспокойством.Люди не оценивают вас постоянно, исходя из вашей работы, социального статуса или дохода. Волонтерская работа — это не то, что вы делаете для своего резюме. Вы чувствуете себя частью настоящего сообщества, а не просто одним из миллионов.

Случай для жизни в городе

В деревне? Это должно быть хорошо, если ты на пенсии … или умер. Если вы хотите иметь видимость социальной жизни и любите делать дикие вещи, например, пойти в кино в понедельник вечером, город для вас.

1.Ходьба. Это вещь. Забудьте о необходимости тратить четверть своей зарплаты на машину. Забудьте о еженедельной подкармливании подержанных колотушек галлонами разрушающего землю газа. И (если вы не живете в Лос-Анджелесе) забудьте о двухчасовом пробке в день. Жизнь в городе означает, что часто можно ходить пешком. А если это не так, поездка на общественном транспорте заставляет вас чувствовать себя частью мира: вы и другие, так сказать, находитесь в одной лодке, находя время, чтобы остановиться и почитать или послушать музыку, прежде чем добраться до работы или иду домой.И, от Лондона до Парижа, от Амстердама до Ванкувера, скорее всего, вам также повезет, что вы сможете везде ездить на велосипеде, что сделает вас здоровее и счастливее.

2. Вы никогда не будете проигравшим. Как Дарья сказала бы вам, быть лишним — отстой. Если вы гот, отправляйтесь в лондонский Камден-Таун, который вам понравится. Вам нравится играть в женских командах по нетболу? Вы найдете клуб. Любите грибную охоту? Создайте свою собственную группу. В Сиднее, где я живу, только мой местный парк является домом для бегунов, скейтбордистов, любителей тай-чи и канатоходцев.Каждый найдет что-то для себя. И поцелуй на прощание с фанатизмом: если вы гей, вы легко найдете для обоих доброжелательную атмосферу. И лучшие перспективы свиданий.

3. Весь мир (почти) у вас на пороге. Не знаю, как вы, но было бы обидно умереть по дороге в больницу — или родить на обочине дороги. Чего, наверное, не случится в городе. В интернет-магазинах можно заказать все, что угодно и — чудо! — получите на следующий день.Музеи, галереи, библиотеки легко доступны, многие из них бесплатны. И еда: достаточно сказано. Кому нравится иметь выбор только между мрачным пабом, где подают мрачные гамбургеры или рыбу с жареным картофелем, и местной веткой метро в задней части заброшенного торгового центра? Не я.

4. Учит толерантности. Мир очень разнообразен, и в городе ты учишься так быстро. Жители Нью-Йорка не зря считаются самыми толстокожими людьми на земле: их ничто не беспокоит, потому что ни у кого нет времени на беспокойство, а они все это видели.Кто-то грубит в метро? Двигайтесь дальше. Кто-то режет вас в очереди в супермаркете? Идите вперед и отомстите Но города также учат терпению и сочувствию, потому что, в конце концов, вы все вместе. Компромисс лежит в основе городской жизни. Соседи жалуются на вашу субботнюю вечеринку? Вы должны договориться. Люди, которые действуют, думают или говорят не так, как вы? Дети, которые раздражают вас, слушая рэп в автобусе? Они тоже делят ваше пространство. А ты, их. Это несовершенный и хрупкий микромир, который, несмотря на его многочисленные недостатки, кажется, работает.Почти как по волшебству.

5. Сельская местность не похожа на жизнь в Gilmore Girls . Если вы думаете, что сельская местность похожа на жизнь в идиллической декорации «Девочек Гилмор», вы ошибаетесь. И вряд ли вы будете жить хорошей жизнью, а-ля Хелен и Скотт Ниаринг, которые кормились благодаря своей усадьбе, пока оба не умерли. Настоящая деревенская жизнь означает изнурительную работу, в том числе неблагодарную работу по дому до рассвета. Здесь, в Сиднее, я захожу в магазин на углу за яйцами в полночь, если захочу.И если вы не настоящий земледелец, живущий на ферме площадью 120 акров в глуши, тогда вам придется жить в сообществе, где все, что вы делаете, будет подвергаться тщательной проверке. Соблюдать конфиденциальность будет сложно. Ничего подобного не произойдет в городе, где людям все равно, любите ли вы гулять со своим домашним змейкой, любите ли вы носить мини-юбки в морозную погоду или петь Брайана Адамса «Все, что я делаю, я делаю».