Страхователям: утверждена новая форма справки о сумме заработной платы.
Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 30.04.2013 г. № 182н утверждены новая форма и порядок выдачи Справки о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года, предшествующих году прекращения работы (службы, иной деятельности) или году обращения за справкой о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений, и текущий календарный год, на которую были начислены страховые взносы, и о количестве календарных дней, приходящихся в указанном периоде на периоды временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если на сохраняемую заработную плату за этот период страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации не начислялись (далее – справка).
С вступлением в силу 02.07.2013
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» новая форма 
А также в новой форме справки предусмотрены дополнительные строки, которые заполняются в случае, если в двух календарных годах, предшествующих году прекращения работы или году обращения за справкой, в текущем календарном году либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком.
Порядок выдачи справки предусматривает, что при невозможности вручить справку непосредственно в день прекращения работы страхователь направляет застрахованному лицу по адресу его места жительства, известному страхователю, уведомление о необходимости явиться за справкой либо о даче согласия на отправление ее по почте. В случае согласия застрахованного лица на отправление справки по почте указанное лицо уведомляет об этом страхователя в письменном виде.
В справке не допускаются подчистки и исправления. Заполненная справка удостоверяется круглой печатью организации. Подписи руководителя и бухгалтера организации не должны закрываться печатью.
Отдел администрирования страховых взносов
28.06.2013
Как составить справку 182н и выдать ее сотруднику | БюджетниК
Справка 182н содержит информацию о заработной плате работника за последние два года. Работодатель обязан выдавать унифицированный бланк справки при увольнении работника. Рассмотрим, как составлять справку 182н, для чего она нужна и какие сведения должна содержать. В статье скачайте пустой бланк формы и образец заполнения работодателем.
Для чего нужна справка 182н
Справка 182н, получить которую можно при увольнении или по запросу, используется для оформления социальных выплат и других аналогичных начислений. Выдается она как при уходе на больничный, так и в случае увольнения работника. Справка содержит информацию о среднем доходе лица за последние два года, на основании которой производится расчет пособий.
Справка при увольнении по форме 182н нужна для получения выплат:
- Компенсация больничного листа;
- В случае беременности и родов;
- Выплат гражданам, осуществляющим уход за детьми до достижения ими 1,5 лет.
Поскольку расчет выплат по больничному листу также производится на основании формы 182н, выдана она может быть не только при увольнении, но и по требованию работника. При уходе на больничный работник получает листок нетрудоспособности, который частично оплачивается государством (Фонд социального страхования), а частично – работодателем. Для того, чтобы рассчитать размер выплат, понадобится справка 182н, получить которую можно у бухгалтера.
Форма едина и утверждена Приказом Минтруда России №182н от 30.04.2013 в редакции Приказов Минтруда от 15.11.2016 №648н и от 09.01.2017 №1н. Порядок оформления и выдачи документа строго регламентирован и не может быть нарушен. Работодатель обязан предоставить форму по письменному заявлению работника.
Скачать бланк справки 182н >>
Последняя актуальная редакция формы
Справка нужна для оформления пособий по временной нетрудоспособности. Работник может предоставить сразу несколько справок, если он часто менял работодателей в течение последних двух лет. Эти документы необходимо предоставить на новом месте работы для получения корректных выплат по больничному листу.
Когда выдавать справку 182н
Справку выдают в двух случаях:
- При увольнении;
- При выходе на больничный.
При увольнении форма должна быть выдана одновременно со всеми остальными документами, то есть непосредственно в последний рабочий день (день увольнения). Если она не была выдана, работник может обратиться к бывшему работодателю с письменным заявлением. Направить запрос на получение справки работник может в любой момент. Запрос можно сделать лично, письменно заказным письмом с уведомлением или через официального представителя.
Если форма нужна для больничного, то работник сам должен обратиться к работодателю с письменным заявлением.
По закону, после обращения справка по форме 182н должна быть предоставлена в течение трех рабочих дней.
Обращаем ваше внимание, что в тех случаях, когда работник не явился за документом, работодатель не имеет права отправлять его по почте (вместе с другими документами при увольнении) без предварительного уведомления, т.к. справка содержит личные данные.
Порядок заполнения формы >>
Образец заполнения справки 182н в 2019 году
Смотрите и скачайте образец заполнения формы работодателем в 2019 году:
Скачать образец заполнения справки 182н >>
Используйте образец как шпаргалку в работе
| Название документа: | Об утверждении формы и порядка выдачи справки о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года, предшествующих году прекращения работы (службы, иной деятельности) или году обращения за справкой о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений, и текущий календарный год, на которую были начислены страховые взносы, и о количестве календарных дней, приходящихся в указанном периоде на периоды временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если на сохраняемую заработную плату за этот период страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации не начислялись (с изменениями на 9 января 2017 года) |
| Номер документа: | 182н |
| Вид документа: | Приказ Минтруда России |
| Принявший орган: | Минтруд России |
| Статус: | Действующий |
| Опубликован: | Российская газета, N 133, 21. 06.2013 |
| Дата принятия: | 30 апреля 2013 |
| Дата начала действия: | 02 июля 2013 |
| Дата редакции: | 09 января 2017 |
Cessna 182 модификации втулки
Мы провели день над Уичито, чтобы ощутить Cessna 206, самый большой поршневой сингл компании.
Ищете новую или подержанную Cessna 182? У нас есть самолеты высочайшего качества по лучшей цене. Посетите нас на сайте Aircraftdealer.com и ознакомьтесь с нашим огромным ассортиментом, вы не будете разочарованы!
Cessna 185, также известная как Skywagon, является фаворитом среди пилотов кустарников за свою надежность и исключительные возможности буксировки.Шестиместный одномоторный самолет был впервые представлен в 1961 году как увеличенная версия популярной Cessna 180. Тяжелый хвостовой тягач часто сравнивают с воздушным пикапом.
Cessna TU206. Это Cessna 206 Брайана С. Селба, окрашенная в цвета береговой охраны США. Cessna 206 пришла на смену Cessna 205 1962 года, в линейке самолетов, которые первоначально производились как универсальные летающие универсалы, потомки Cessna 210. Первоначально известная как Super Skywagon, это название было упразднено в 1969 году —
Bush Pilot.1,220 лайков · 14 говорят об этом. Aerospace Company
31 марта 2020 г. — Этот пин обнаружил Коди Уайт. Откройте для себя (и сохраните!) Свои собственные пины на Pinterest
ESM Cessna 185 — это масштабная модель, созданная из стекловолокна и композитных материалов, напоминающая полноразмерную Cessna 185. Cessna 185, также известная как Skywagon, является шестиместной. Одномоторный легкий самолет авиации общего назначения производства Cessna.
home Microsoft Flight Simulator. Модификации. Средства массовой информации. Сообщество. Аудио.Буш Поездки. Кабины. Планы полетов. Dreamliner A320neo Beechcraft Baron G58 Beechcraft Bonanza G36 Beechcraft King Air 350i CAP 10 Cessna 152 Cessna 172 Skyhawk Cessna 208 B Cessna Citation CJ4 Cessna Citation .
..
3 сентября 2014 г. · Самолет недели на этой неделе — Cessna 182 Skylane, в частности, с комплектом КВП Cessna 182. Cessna 182 Skylane — чрезвычайно популярный самолет, широко известный во всем мире.
Cessna 170A -170B McCauley 1A175-DM Щелкните здесь для просмотра.STC SA2273WE Cessna 180-185 Установка 206 мест Нажмите здесь, чтобы просмотреть …
124 новых случая коронавируса, 34 новых случая смерти в пятницу в округе Риверсайд — NBC Палм-Спрингс — Новости, погода, движение, последние новости
Представители здравоохранения округа Риверсайд сообщают о 124 новых подтвержденных случаях COVID-19 и 34 дополнительных случаях смерти в пятницу, в результате чего общее количество по округу составило 293831 случай и 4248 смертей.
В долине Коачелла зарегистрировано 45 новых случаев заражения COVID19 и 12 новых случаев смерти.
Не было обновлений для номеров города в долине Коачелла на:
. Desert Hot Springs: 4136 (+3) случаев, 70 (+3) смертей
Кафедральный собор: 6979 (+6) случаев, 104 (+1) смерти
Палм-Спрингс: 3669 (+6) случаев, 119 (+2) ) смертей
Ранчо Мираж: 1081 (+1) случай, 43 смерти
Палм-Дезерт: 3880 (+2) случаев, 113 (+1) смертей
Индиан-Уэллс: 189 случаев, 6 смертей
Ла-Кинта: 3352 (+4) случаев, 60 (+2) смертей
Индио: 12 127 (+8) случаев, 207 (+1) смертей
Коачелла: 7840 (+8) случаев, 87 (+1) смертей
Thousand Palms: 1032 (+1) случая , 9 смертей
Термический: 467 (-1) случай, 7 смертей
Мекка: 1131 (+1) случай, 19 смертей
Северный берег: 356 (-1) случай , 1 смерть
Оазис: 875 случаев, 8 смертей
Кабазон: 309 (+3) случаев, 7 (+1) смерть
Анза: 149 случаев, 1 смерть
Зарегистрировано 3203 активных случая коронавируса.Это число получается из общего числа подтвержденных случаев и вычитания из общего числа выздоровлений и смертей.
В настоящее время возрастная группа 18–39 лет по-прежнему имеет наибольшее количество подтвержденных случаев в округе — 115 379 случаев.
По данным системы здравоохранения Риверсайдского университета, по состоянию на пятницу по всей округе были госпитализированы 136 пациентов, инфицированных коронавирусом. В это число входят 33 пациента в отделениях интенсивной терапии.
В результате 34 новых смертельных случаев число погибших от коронавируса в округе достигло 4248 человек.
Число задокументированных выздоровлений пациентов составляет 286 380.
Время удвоения — или количество дней, в течение которых зарегистрированные случаи заражения вирусом увеличиваются на 100%, — составляет 94 дня. По словам представителей здравоохранения, удвоение семидневной нормы является поводом для беспокойства, в то время как увеличение удвоения указывает на умеренность или постепенный успех в сдерживании вирусов.
Между тем, округ Риверсайд на прошлой неделе вошел в менее строгий красный уровень программы штата по созданию более безопасной экономики.С октября в округе был самый строгий фиолетовый уровень.
В соответствии с красным уровнем разрешены внутренние операции в ресторанах и кинотеатрах с ограничением вместимостью 25% или 100 человек, в зависимости от того, что меньше. Музеи, зоопарки и аквариумы также имеют зеленый свет для загрузки до 25%, в то время как спортивные залы и фитнес-центры имеют ограничение в 10%.
Розничные магазины и торговые центры могут работать на 50% в соответствии с директивами Министерства здравоохранения Калифорнии.
Государственные школы имеют право открываться для очного обучения при условии, что в них установлены протоколы безопасности. Многие школьные округа выбрали гибридные модели с частичным обучением в классе и отчасти дистанционным обучением.
Пересмотренный квалификатор для статуса красного уровня — средний дневной уровень заражения 10 на 100 000 жителей. В январе порог составлял семь на 100 000 человек. Графство составляет 6,1 на 100 000.
Округ находился в красной категории с середины сентября до середины октября, но был понижен CDPH в связи с ростом уровня инфицирования и уровнями тестирования ниже среднего.
Показатель положительного результата на коронавирус в округе упал до 2,7% во вторник по сравнению с 3,3% на прошлой неделе — самого низкого уровня с начала октября.
ПредставителиRUHS заявили, что если текущие показатели и тенденции сохранятся, округ может получить право перейти на оранжевый уровень до конца апреля.
Вакцинация пожилых людей по-прежнему является приоритетом, но другие лица, отвечающие требованиям Фазы 1 CDPH, включают работников больниц, служб быстрого реагирования, работников общественного питания, учителей и некоторых сельскохозяйственных рабочих.
В прошлый понедельник жители в возрасте от 18 до 64 лет с сопутствующими заболеваниями, а также большинство людей с ограниченными возможностями получили право на вакцинацию.
Портал для записи на прием для вакцинации доступен по адресу www.rivcoph.org/COVID-19-Vaccine. Любой, кто нуждается в помощи, может также позвонить по телефону доверия 211 округа.
ДоступностьICU по округу выросла на 30,5% по сравнению с 27,6% на прошлой неделе в регионе Южной Калифорнии с 11 округами.
Информацию о требованиях к уровням можно найти по адресу https: // covid19.ca.gov/safer-economy.
Жителям всех возрастов предлагается пройти тестирование с симптомами или без них, чтобы определить, где болезнь присутствует в настоящее время в сообществе, а где нет. Тестирование продолжает оставаться в центре внимания, поскольку все больше жителей посещают больше предприятий. Посетите www.rivcoph.org/coronavirus/testing, чтобы получить дополнительную информацию о местах проведения тестирования и о том, как записаться на прием.
Щелкните здесь, чтобы увидеть карту дел в округе Риверсайд.
Статья обновлена: 26.03.2020
Почему попытки помочь бедным странам могут на самом деле навредить им
Идея о том, что более богатые страны раздают помощь, расцвела в конце 1960-х, когда первые гуманитарные кризисы достигли массовой аудитории на телевидении.
Американцы наблюдали через свои телевизоры, как дети умирают от голода в Биафре, богатой нефтью области, которая отделилась от Нигерии и теперь блокируется правительством Нигерии, как напомнил Филип Гуревич в статье 2010 года в New Yorker. Протестующие так громко призвали администрацию Никсона к действиям, что в итоге они спровоцировали крупнейшую невоенную воздушную перевозку, которую когда-либо видел мир. Спустя всего четверть века после Освенцима гуманитарная помощь, казалось, дала миру новую надежду на борьбу со злом без войны.
Также имелись веские экономические и политические аргументы в пользу помощи бедным странам. В середине 20-го века экономисты широко считали, что ключом к запуску роста — будь то в уже благополучной стране или в стране, надеющейся стать еще богаче — было закачивание денег в фабрики, дороги и другую инфраструктуру страны. Поэтому в надежде на распространение западной модели демократии и рыночной экономики США и западноевропейские державы поощряли иностранную помощь меньшим и более бедным странам, которые могли попасть под влияние Советского Союза и Китая.
Уровень иностранной помощи, распределяемой по всему миру, резко вырос с 1960-х годов, достигнув пика в конце холодной войны, затем снизился, прежде чем снова подняться. Музыкальные концерты Live Aid повысили осведомленность общественности о таких проблемах, как голод в Африке, в то время как Соединенные Штаты выступили с масштабными инициативами по оказанию помощи на миллиарды долларов. А Всемирный банк и сторонники помощи агрессивно ухватились за исследования, в которых утверждалось, что иностранная помощь ведет к экономическому развитию.
Дитон был не первым экономистом, который оспорил эти предположения, но за последние два десятилетия его аргументам стало уделяться большое внимание.И он сделал их, возможно, лучше разбираясь в данных, чем кто-либо раньше. Скептицизм Дитона в отношении выгод от иностранной помощи вырос из его исследования, в ходе которого он подробно рассматривал домохозяйства в развивающихся странах, где он мог увидеть последствия вмешательства иностранной помощи.
«Я думаю, что его понимание того, как мир работает на микроуровне, заставило его крайне подозрительно относиться к схемам быстрого обогащения, которые некоторые люди использовали на уровне развития», — говорит Дарон Аджемоглу, экономист из Массачусетского технологического института.
Данные свидетельствуют о том, что претензии гуманитарного сообщества иногда не подтверждались. Даже несмотря на то, что в 1980-х и 1990-х годах объем иностранной помощи Африке резко увеличивался, экономика африканских стран была хуже, чем когда-либо, как показывает диаграмма ниже из статьи экономиста Билла Истерли из Нью-Йоркского университета.
Эффект не ограничился Африкой. Многие экономисты заметили, что приток иностранной помощи, похоже, не приводит к экономическому росту в странах по всему миру. Скорее, большой объем иностранной помощи, поступающей в страну, как правило, коррелировал с более низким экономическим ростом, как показывает эта диаграмма из статьи Арвинда Субраманиана и Рагурама Раджана.
Страны, получающие меньше помощи, те, которые находятся в левой части диаграммы, как правило, имеют более высокие темпы роста, в то время как те, которые получают больше помощи, на правой стороне, имеют более низкий рост.
Почему это произошло? Ответ был не сразу ясен, но Дитон и другие экономисты утверждали, что это связано с тем, как иностранные деньги меняют отношения между правительством и его народом.
Подумайте об этом так: чтобы иметь финансирование для управления страной, правительству необходимо собирать налоги со своего народа.Поскольку люди, в конечном счете, владеют кошельками, у них есть определенный контроль над своим правительством. Если лидеры не предоставляют базовые услуги, которые обещают, люди имеют право их отключить.
Дитон утверждал, что иностранная помощь может ослабить эти отношения, в результате чего правительство станет менее подотчетным своему народу, конгрессу или парламенту и судам.
«Моя критика помощи больше связана со странами, где они получают огромную помощь по сравнению со всем остальным, что происходит в этой стране», — сказал Дитон в интервью Wonkblog.«Например, большинство правительств зависят от своих людей в вопросах налогообложения, чтобы управлять собой и предоставлять услуги своему народу. Правительства, которые получают все свои деньги от помощи, вообще не имеют ее, и я думаю, что это очень разрушительно».
Может показаться странным, что наличие большего количества денег не поможет бедной стране. Тем не менее экономисты давно заметили, что страны, богатые природными ресурсами, такими как нефть или алмазы, имеют тенденцию быть более неравноправными, менее развитыми и более бедными, как показано на диаграмме ниже.Страны в левой части диаграммы имеют меньше топлива, руды и металлов и более высокие темпы роста, в то время как страны в правой части имеют большее богатство природных ресурсов, но более медленный рост. Экономисты утверждают, что это «проклятие природных ресурсов» происходит по разным причинам, но одна из них заключается в том, что такое богатство может укрепить и развратить правительство.
Подобно доходам от нефти или алмазов, богатство от иностранной помощи может оказывать развращающее влияние на слабые правительства, «превращая то, что должно быть выгодным политическим институтам в токсичные», — пишет Дитон в своей книге «Большой побег: здоровье, богатство и Истоки неравенства.«Это богатство может сделать правительства более деспотическими, а также может увеличить риск гражданской войны, поскольку существует меньшее разделение власти, а также выгодный приз, за который стоит бороться.
Дитон и его сторонники приводят десятки примеров гуманитарной помощи, используемой для поддержки деспотических режимов и усугубляющих страдания, в том числе в Заире, Руанде, Эфиопии, Сомали, Биафре и у красных кхмеров на границе Камбоджи и Таиланда.
Ссылаясь на исследователя Африки Алекса де Ваала, Дитон пишет, что «помощь может быть достигнута только жертвами войны, если они заплатят военачальникам, а иногда и продлевают войну.
Он также приводит множество примеров, в которых Соединенные Штаты оказывают помощь «для« нас », а не« для них »- чтобы поддержать наших стратегических союзников, наши коммерческие интересы или наши моральные или политические убеждения, а не интересы местные жители.
Соединенные Штаты десятилетиями оказывали помощь Эфиопии при тогдашнем президенте Мелесе Зенауи Асресе, потому что он выступал против исламского фундаментализма, а Эфиопия была очень бедной. Неважно, что Асрес был «одним из самых репрессивных и авторитарных диктаторов в Африке», — пишет Дитон.По словам Дитона, «награда за чистое творчество» достается Маауя ульд Сид’Ахмед Тайя, президенту Мавритании с 1984 по 2005 год. Западные страны перестали оказывать помощь Тайе после того, как его правительство стало слишком политически репрессивным, но ему удалось получить доступ. снова активизировался, став одной из немногих арабских стран, признавших Израиль.
Кто-то может выступить за то, чтобы полностью обойти коррумпированные правительства и раздавать продукты питания или финансирование непосредственно среди людей. Дитон признает, что в некоторых случаях это может стоить того, чтобы спасти жизни.Но одна проблема с этим подходом заключается в том, что он сложен: чтобы добраться до бессильных, вам часто приходится проходить через сильных мира сего. Другая проблема заключается в том, что это подрывает то, что людям в развивающихся странах нужно больше всего — «эффективное правительство, которое работает с ними сегодня и завтра», — пишет он.
Старый расчет иностранной помощи заключался в том, что бедные страны просто страдали от нехватки денег. Но в наши дни многие экономисты ставят под сомнение это предположение, утверждая, что развитие больше связано с силой институтов страны — политических и социальных систем, которые развиваются в результате взаимодействия правительства и народа.
В мире много мест, где отсутствуют хорошие дороги, чистая вода и хорошие больницы, — говорит Аджемоглу из Массачусетского технологического института: «Почему эти места существуют? Если вы посмотрите на это, вы быстро избавитесь от представления о том, что они существуют, потому что государство не может предоставлять там услуги ». Этим странам нужно даже больше, чем деньги, — это эффективное управление, то, что иностранная помощь может подорвать, считают
Некоторые люди считают, что критика Дитоном иностранной помощи заходит слишком далеко.Они говорят, что есть лучшие и худшие способы распределения иностранной помощи. Некоторые проектные подходы, такие как финансирование местного бизнеса, строительство колодца или предоставление школьной формы, чтобы девочки могли ходить в школу, оказались очень успешными в оказании помощи местным сообществам. В последнее десятилетие исследователи попытались объединить эти уроки экономистов и выступить за более эффективные методы оказания помощи.
Многие люди считают, что гуманитарное сообщество нуждается в более тщательном изучении, чтобы определить, какие методы оказались эффективными, а какие нет.Такие экономисты, как Абхиджит Банерджи и Эстер Дюфло, например, выступают за создание рандомизированных контрольных испытаний, которые позволяют исследователям тщательно изучать эффекты развития различных типов проектов — например, после микрокредитования, предоставляемого людям в бедных странах.
Эти методы снова вызвали всплеск оптимизма в профессиональных кругах в отношении усилий по иностранной помощи. И снова Дитон играет скептика.
Хотя Дитон согласен с тем, что многие проекты развития успешны, он критически относится к заявлениям о том, что эти проекты могут быть воспроизведены в другом месте или в более крупном масштабе.«Проблема в том, что« то, что работает »- это весьма условная концепция», — сказал он в интервью. «Если он работает в высокогорье Кении, нет оснований полагать, что он будет работать в Индии или что он будет работать в Принстоне, штат Нью-Джерси».
Успех местного проекта, такого как микрофинансирование, также зависит от множества других местных факторов, которые исследователям труднее выделить. Дитон пишет в своей книге, что сказать, что эти рандомизированные контрольные испытания доказывают, что определенные проекты вызывают рост или развитие, все равно что сказать, что мука вызывает пирог.«Мука« вызывает »лепешки в том смысле, что лепешки, приготовленные без муки, работают хуже, чем лепешки, приготовленные из муки — и мы можем провести любое количество экспериментов, чтобы продемонстрировать это — но мука не будет работать без разрыхлителя, яиц и масла — вспомогательные факторы, необходимые для того, чтобы мука «стала причиной» торта ».
Критика Дитоном иностранной помощи проистекает из его естественного скептицизма в отношении того, как люди используют и злоупотребляют экономическими данными для продвижения своих аргументов. «Наука об измерении экономических эффектов гораздо важнее, сложнее и противоречивее, чем мы обычно думаем», — сказал он The Post.
Аджемоглу сказал о Дитоне: «Он вызывающий и проницательный, и он чрезвычайно критически относится к вещам, которые он считает дрянными, и к вещам, которые требуют чрезмерного внимания. И я думаю, что сфера внешней помощи, эта политическая арена действительно взбесила его, потому что в ней не хватало строгости, но и при этом были такие грандиозные в своих требованиях ».
Дитон не возражает против всех видов иностранной помощи. В частности, он считает, что определенные виды медицинской помощи — например, вакцинация или разработка дешевых и эффективных лекарств для лечения малярии — принесли огромную пользу развивающимся странам.
Но в основном, сказал он, богатый мир должен думать о том, «что мы можем сделать, чтобы улучшить жизнь миллионов бедных людей во всем мире, не вмешиваясь в их экономику так, как мы делаем, выделяя огромные суммы. денег их правительствам ».
В целом, он утверждает, что мы должны сосредоточиться на том, чтобы причинять меньше вреда развивающимся странам, например, продавать меньше оружия деспотам или обеспечивать, чтобы развивающиеся страны заключили справедливые сделки в торговых соглашениях и не пострадали от США.внешнеполитические решения.
Дитон также считает, что наше отношение к иностранной помощи — что развитые страны должны налететь и спасти всех остальных — снисходительно и подозрительно похоже на идеи колониализма. Риторика колониализма тоже «была направлена на то, чтобы помочь людям, хотя и принесла цивилизацию и просвещение людям, чья человечность была далеко не полностью признана», — писал он.
Напротив, многие позитивные события, происходящие в Африке — например, широкое распространение сотовых телефонов за последнее десятилетие — являются полностью доморощенными.Он отмечает, что, хотя мир добился огромных успехов в сокращении бедности за последние десятилетия, почти ничего из этого не произошло благодаря помощи. Большинство из них было связано с развитием в таких странах, как Китай, которые получили очень небольшую помощь по отношению к валовому внутреннему продукту и «должны были решать ее сами».
В конечном счете, Дитон утверждает, что мы должны оставаться в стороне и позволить более бедным странам развиваться по-своему. «Кто поручил нам ?» он спрашивает.
Модификации скорости Cessna 182rg
31 мая 2008 г. · Привет, Брайан, просто хочу сообщить вам, что у меня есть все модификации скорости на моей Cessna 1974 182P, серийный номер 63137, включая фильтр K&N и модификации скорости Чарли Зибеля, обычно я летаю между 7000 до 11000 футов, и моя скорость никогда не бывает ниже 145 KTS TAS, мои ноги обычно находятся между 150 и 360 нм.Я очень доволен своим 182 !! С уважением
Cessna 172 Skyhawk — четырехместный одномоторный самолет с высокорасположенным крылом и неподвижным крылом производства компании Cessna Aircraft Company.
Первый полет состоялся в 1955 году, построено больше самолетов Cessna 172, чем других самолетов. Судя по долговечности и популярности, Cessna 172 — самый успешный самолет в истории.
Система канатных шкивов
К PA-28-l Издано руководство по эксплуатации 51 Cherokee Warrior Pilots, 761 563. Piper PA-28 Cherokee — это семейство легких самолетов, построенных Piper Piper Parts по OEM-номеру детали от Aircraft Supply Рейс TN7632C компании Yute Commuter Service, самолет Piper PA-32R-300, N7632C, получил значительные повреждения во время столкновения с землей на расстоянии около 12 миль… Наши дополнения MSFS 2020 Cessna 182, созданные добровольцами, можно загрузить бесплатно! Если вы сами создаете моды для Cessna 182 в Flight Simulator 2020, зарегистрируйтесь и загрузите их. Эта категория предназначена для самолетов Cessna 182 сторонних производителей от Carenado.
V
Msi монитор горизонтальных линий
Horton Speed Mods и STOL Kit Система обогрева двигателя Tanis. O-470U и 252-сильный STC John Jewell Aircraft предлагают модернизацию на 27 л.с. для самолета Cessna 182, который, на мой взгляд, является одним из лучших по цене за эти деньги.
182RG был устойчивым, не возражал против того, чтобы летать на нем было 25 процентов валовой (при наличии разрешения на паром, все более поздние выдвижные синглы Cessna (Cardinal, Skylane и Cutlass)) возвращали колеса обратно в простую потерю скорости за счет отказа от передачи. Двери были всего на два узла, а головные боли уменьшились с помощью … 05 марта 2001 г. · Horton много лет занимается STOL и моделями скорости. Доберитесь до них по адресу: 421 NW Road, аэропорт Веллингтона, Веллингтон, KS 67152, телефон 800-835-2051. Monarch Air and Development, Inc.также предлагает ряд модификаций Cessna (не только 182), свяжитесь с ними по адресу P.O. Box 419, Oakland, OR 97462, телефон 541-459-2056. Cessna 172 Skyhawk — четырехместный одномоторный самолет с высокорасположенным крылом и неподвижным крылом производства компании Cessna Aircraft Company.
Первый полет состоялся в 1955 году, построено больше самолетов Cessna 172, чем других самолетов. Судя по долговечности и популярности, Cessna 172 — самый успешный самолет в истории.
FOI 21/182 — FOA June Raine — Данные о побочных реакциях на вакцину COVID19
Спасибо за ваше письмо.
Авторизация вакцин Pfizer / BioNTech и Oxford / AstraZeneca была проведена путем ускоренного непрерывного обзора. «Скользящий обзор» можно использовать для завершения оценки перспективного лекарства или вакцины во время чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения в кратчайшие сроки. Это делается по мере того, как пакеты данных становятся доступными из текущих исследований на поэтапной основе. Временное разрешение в соответствии с Правилом 174 разрешает поставку определенных партий вакцины на основании данных о безопасности, качестве и эффективности, представленных в MHRA.Эти разрешения не являются регистрационным удостоверением. Условия авторизации представлены по ссылкам для каждой вакцины ниже.
Все вакцины проходят три фазы клинических испытаний, чтобы убедиться, что они соответствуют золотому стандарту. Испытания фазы 1 проводятся с небольшой группой людей, чтобы убедиться, что нет проблем с безопасностью, и определить подходящую дозировку для наилучшего иммунного ответа. Испытания фазы 2 проводятся на более широкой группе людей, чтобы убедиться, что вакцина работает стабильно и что иммунный ответ достаточен.Испытания фазы 3 проверяют вакцины на тысячах людей, чтобы ученые могли оценить, вырабатывает ли вакцина иммунитет, предотвращающий болезнь. Обычно эти фазы выполняются последовательно, но для того, чтобы как можно быстрее найти безопасную и эффективную вакцину против Covid-19, после подтверждения безопасности на этапе 1, этапы 2 и 3 выполняются параллельно. На каждом этапе разработки вакцины требуются обширные системы сдержек и противовесов, и вакцина против Covid-19 ничем не отличается.Ни один этап процесса разработки вакцины не был обойден.
Информация об исследовании, проведенном с использованием вакцины Pfizer / BioNTech, и его результатах опубликована в рецензируемом журнале New England Journal of Medicine. Ссылка на это приведена ниже: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577?query=featured_home
Разрешение на использование вакцин Pfizer / BioNTech и Oxford / AstraZeneca COVID-19 в Великобритании последовало за строгой научной оценкой всех имеющихся доказательств качества, безопасности и эффективности регулирующим органом Великобритании, Агентством по регулированию лекарственных средств и товаров медицинского назначения ( MHRA).Ученые-эксперты и клиницисты MHRA проанализировали данные лабораторных доклинических исследований, клинических испытаний, производства и контроля качества, отбора образцов продукции и тестирования окончательной вакцины, а также рассмотрели условия ее безопасной поставки и распространения. Решение было принято с учетом рекомендаций Комиссии по лекарственным средствам для человека (CHM), государственного независимого экспертно-научного консультативного органа. Что касается одобрения MHRA вакцин Pfizer / BioNTech и Oxford / AstraZeneca COVID-19, дополнительная информация (включая информацию для врачей и получателей вакцины и отчеты об общественной оценке [PARs] для каждой вакцины) доступна на веб-сайте MHRA.Ссылки на них приведены ниже: https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-pfizer-biontech-vaccine-for-covid-19 https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-covid-19-vaccine-astrazeneca
В дополнение к вышесказанному, вакцина Moderna также недавно была разрешена к применению. Дополнительная информация об этом представлена ниже: https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-covid-19-vaccine-moderna
MHRA собирает отчеты о предполагаемых побочных реакциях на все лекарства и вакцины по схеме желтой карточки.Все отчеты постоянно пересматриваются, чтобы обнаружить возможные новые побочные эффекты, которые могут потребовать регулирующих действий, и отличить их от событий, которые могли бы произойти независимо от применяемой вакцины или лекарства, например, из-за основного или недиагностированного заболевания.
С момента запуска кампании иммунизации COVID-19 мы активно отслеживаем безопасность всех одобренных вакцин против COVID-19 для мониторинга безопасности почти в реальном времени на уровне населения. Наш отчет об оценке побочных реакций можно найти здесь: https: // www.gov.uk/government/publications/coronavirus-covid-19-vaccine-adverse-reactions
На протяжении всей этой глобальной пандемии мы всегда руководствовались последними научными советами. Изучив данные по вакцинам Pfizer / BioNTech и Oxford / AstraZeneca, Объединенный комитет по вакцинации и иммунизации (JCVI) посоветовал нам в первую очередь дать как можно большему количеству людей из групп риска первую дозу, а не давать две дозы в как можно короче.
Четыре главных врача Великобритании согласны с JCVI в том, что на данном этапе пандемии приоритетность первых доз вакцины для как можно большего числа людей из приоритетного списка защитит наибольшее количество людей из группы риска в целом в кратчайшие сроки и оказывают наибольшее влияние на снижение смертности, тяжелых заболеваний и госпитализаций, а также на защиту NHS и аналогичных служб здравоохранения.
Это связано с тем, что данные показывают, что одна доза любой вакцины обеспечивает высокий уровень защиты от Covid-19.
Для обеих вакцин данные, предоставленные MHRA, демонстрируют, что, хотя эффективность оптимизируется при введении второй дозы, обе вакцины обеспечивают значительную защиту после однократной дозы, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Для обеих вакцин вторая доза завершает курс и, вероятно, будет важна для более долгосрочной защиты.
Национальная служба здравоохранения Великобритании будет уделять первоочередное внимание предоставлению первой дозы вакцины тем, кто входит в группы наиболее высокого риска.Все будут получать вторую дозу в течение 12 недель после первой. Вторая доза завершает курс и важна для долгосрочной защиты.
Независимый совет JCVI состоит в том, что такой подход максимизирует преимущества обеих вакцин, позволяя NHS помочь как можно большему количеству людей в кратчайшие сроки.
Это гарантирует, что большее количество людей из группы риска смогут получить значительную защиту от вакцины в ближайшие недели и месяцы, снизив смертность и снизив давление на нашу Национальную службу здравоохранения.
Следующая веб-страница Департамента здравоохранения и социального обеспечения (DHSC) для независимого отчета Объединенного комитета по вакцинации и иммунизации (JCVI) «Оптимизация программы вакцинации против COVID-19 для достижения максимального краткосрочного воздействия» дает обоснование реализации правительством стратегия дозирования: https://www.gov.uk/government/publications/prioritising-the-first-covid-19-vaccine-dose-jcvi-statement/optimising-the-covid-19-vaccination-programme-for-maximum-short- срок воздействия
Кроме того, научное обоснование JCVI, касающееся текущих данных об эффективности однократных доз вакцин Pfizer / BioNTech, Oxford / AstraZeneca и Moderna, доступно в открытом доступе и представлено ниже: https: // www.gov.uk/government/publications/prioritising-the-first-covid-19-vaccine-dose-jcvi-statement
По поводу ваших конкретных вопросов: 1. Sars Covid 2 Вирус Covid 19 — вакцины — все производители, которые распространяются в Великобритании. а) Название производителя б) ингредиенты в) известные побочные эффекты каждого ингредиента г) известные противопоказания для приема этой «вакцины» и каждого ингредиента. д) известные побочные эффекты от приема каждой вакцины е) известные побочные эффекты г) возможные побочные эффекты, противопоказания и нежелательные побочные эффекты Информация для медицинских работников, опубликованная для каждой вакцины и доступная по указанным выше ссылкам, содержит список ингредиентов, известных противопоказаний и побочных эффектов (по частоте появления) для каждой вакцины.Производители каждой вакцины указаны в Информации для реципиентов вакцины.
- Эффективность вышеуказанной вакцины подтверждена научными рецензируемыми данными
Испытания и все результаты вакцин против covid 19 Эффективность каждой вакцины указана в PAR, ссылки на которые приведены выше.
Кроме того, выше приведена ссылка на рецензируемую статью в Медицинском журнале Новой Англии, посвященную исследованию вакцины Pfizer / BioNTech.- Кодекс стандартов регулирующего органа по лекарствам и продуктам здравоохранения для выдачи разрешений на лекарства, в частности вакцины и особенно вакцины против covid 19.
Протокол и коды агентств, использованные для авторизации этих вакцин против covid 19. Дополнительная информация о разрешении на использование этих вакцин в соответствии с Правилом 174 доступна по указанным выше ссылкам для каждой вакцины.
- Кто несет ответственность за возмещение вреда, причиненного этими продуктами, использование которых разрешено регулирующим органом в области лекарственных средств и товаров медицинского назначения.Одна из основных функций MHRA — постоянный мониторинг безопасности лекарств и вакцин при их широком использовании, и у нас есть активная стратегия для этого в отношении вакцин COVID-19. Благодаря этой стратегии мы можем быстро обнаруживать, подтверждать и количественно оценивать любые новые риски и сравнивать их с ожидаемыми преимуществами. Затем мы можем предпринять любые необходимые действия, чтобы минимизировать риски для людей.
Кроме того, выше приведена ссылка на рецензируемую статью в Медицинском журнале Новой Англии, посвященную исследованию вакцины Pfizer / BioNTech. Важно то, что нам нужно очень быстро установить, являются ли какие-либо серьезные медицинские события, временно связанные с вакцинацией, просто случайной ассоциацией.Эти ассоциации вероятны, пока мы все еще находимся в разгаре национальной эпидемии, и поскольку большинство из миллионов людей, которым была предложена вакцина на этом раннем этапе кампании вакцинации, являются пожилыми людьми и / или имеют сопутствующие заболевания, что увеличивает вероятность заражения. не связанные заболевания, возникающие вскоре после вакцинации. Характер сообщения о желтой карточке означает, что зарегистрированные события не всегда являются доказанными побочными реакциями, а некоторые из них могли произойти независимо от вакцинации.
Общий опыт применения обеих вакцин в области безопасности далек от клинических испытаний.Ожидаемые преимущества вакцин в предотвращении COVID-19 и серьезных осложнений, связанных с COVID-19, намного перевешивают любые известные в настоящее время побочные эффекты.
MHRA не содержит информации по этому поводу. Мы рекомендуем вам связаться с Департаментом здравоохранения и социального обеспечения (DHSC) для получения дополнительной информации.
Если у вас есть вопрос о предоставленной информации, ответьте на это письмо.
Если вы недовольны обработкой вашего запроса, вы имеете право потребовать внутреннего рассмотрения.Запросы на внутреннюю проверку следует направлять в течение двух месяцев с даты получения этого ответа по адресу: [email protected]
.В связи с продолжающейся ситуацией с Covid-19 мы не можем принимать любые документы или корреспонденцию по почте или курьером в любой из наших офисов.
Пожалуйста, не забывайте указывать указанный выше ссылочный номер в любых будущих сообщениях.
Если вы останетесь недовольны результатами внутренней проверки, у вас будет право обратиться за решением напрямую к Уполномоченному по информации.Имейте в виду, что Комиссар по информации обычно не проверяет нашу обработку вашего запроса, если вы сначала не связались с нами для проведения внутренней проверки. С Комиссаром по информации можно связаться по телефону:
.Офис Уполномоченного по информации Wycliffe House Водный переулок Wilmslow Чешир SK9 5AF
С уважением
Центр обслуживания клиентов MHRA
Агентство по регулированию лекарственных средств и товаров медицинского назначения 10 South Colonnade, Canary Wharf, London E14 4PU Телефон 0203080 6000
Неравенства типа ФКГ
Автор
Перечислено:- ден Холландер, W.Th.F.
- Кин, М.
Abstract
В 1971 году Фортуин, Кастелейн и Жинибр доказали корреляционное неравенство для монотонных функций на некоторых частично упорядоченных множествах.
Это неравенство стало стандартным инструментом в строгом анализе различных стохастических моделей, таких как те, которые возникают в теории перколяции, статистической механике спиновых систем и комбинаторике. В литературе появилось несколько обобщений неравенства FKG, в частности Холли в 1974 г. и Альсведе-Дайкин в 1978 г.Мы рассматриваем три неравенства, представляем упрощенные доказательства и перечисляем несколько основных приложений. Мы также доказываем, что цепочки «промежуточных» неравенств сильнее неравенств ФКГ и Холли, что может быть полезно для понимания и дальнейшего развития.
Предлагаемое цитирование
DOI: 10.1016 / 0378-4371 (86)
-0
Скачать полный текст от издателя
Поскольку доступ к этому документу ограничен, вы можете поискать его другую версию.
Исправления
Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc: eee: phsmap: v: 138: y: 1986: i: 1: p: 167-182 .См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.
По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: (Nithya Sathishkumar). Общие контактные данные провайдера: http://www.journals.elsevier.com/physica-a-statistical-mechpplications/ .
Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом.Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.
У нас нет ссылок на этот товар. Вы можете помочь добавить их, используя эту форму .
Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылочного элемента. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.
Обратите внимание, что исправления могут занять пару недель, чтобы отфильтровать различные сервисы RePEc.
Anaheim Ducks Stax
ЧЕРЕЗ ИГРЫ СУББОТЫ, 27 МАРТА 2021 ГОДА
Анахайм Утки| POS | НЕТ. | ИГРОК | GP | G | A | ПТС | +/- | PIM | PP | SH | GW | S | PCTG |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ф. | 67 | Рикард Ракелл | 35 | 7 | 15 | 22 | -7 | 8 | 0 | 0 | 1 | 107 | .065 |
| Ф. | 53 | Максим Комтуа | 34 | 10 | 10 | 20 | 3 | 16 | 0 | 0 | 1 | 55 | . 182 |
| Ф. | 14 | Адам Энрике | 31 | 9 | 6 | 15 | -8 | 4 | 1 | 0 | 2 | 57 | . 158 |
| Д | 4 | Кэм Фаулер | 35 | 2 | 12 | 14 | -6 | 12 | 0 | 0 | 0 | 52 | 0,038 |
| Ф. | 15 | Райан Гецлаф | 33 | 3 | 11 | 14 | -6 | 32 | 3 | 0 | 1 | 52 | .058 |
| Д | 22 | Кевин Шаттенкирк | 35 | 2 | 11 | 13 | -6 | 20 | 1 | 0 | 0 | 58 | 0,034 |
| Ф. | 33 | Якоб Сильфверберг | 35 | 6 | 6 | 12 | -15 | 14 | 1 | 1 | 0 | 68 | .088 |
| Ф. | 61 | Трой Терри | 28 | 6 | 6 | 12 | 2 | 8 | 0 | 0 | 0 | 40 | .150 |
| Ф. | 23 | Сэм Стил | 30 | 4 | 6 | 10 | -3 | 6 | 0 | 0 | 0 | 30 | .133 |
| Ф. | 48 | Исак Лундестром | 28 | 5 | 3 | 8 | -7 | 14 | 0 | 0 | 0 | 42 | .119 |
| Ф. | 38 | Дерек Грант | 28 | 3 | 4 | 7 | -2 | 15 | 0 | 1 | 0 | 39 | .077 |
| Ф. | 43 | Дантон Хайнен | 23 | 4 | 3 | 7 | -2 | 0 | 1 | 0 | 1 | 40 | . 100 |
| Ф. | 20 | Николя Деслоре | 30 | 3 | 3 | 6 | -6 | 21 | 0 | 0 | 1 | 37 | .081 |
| Ф. | 49 | Макс Джонс | 25 | 5 | 1 | 6 | -7 | 18 | 2 | 0 | 1 | 42 | .119 |
| Д | 47 | Хампус Линдхольм | 18 | 2 | 4 | 6 | –1 | 16 | 0 | 0 | 0 | 29 | .069 |
| Ф. | 24 | Картер Роуни | 19 | 0 | 6 | 6 | -2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 10 | .000 |
| Ф. | 46 | Тревор Зеграс | 15 | 1 | 4 | 5 | 1 | 8 | 0 | 0 | 0 | 26 | .038 |
| Д | 7 | Бен Хаттон | 28 | 1 | 2 | 3 | -12 | 11 | 0 | 0 | 0 | 41 | 0,024 |
| Д | 32 | Якоб Ларссон | 33 | 0 | 3 | 3 | -17 | 10 | 0 | 0 | 0 | 29 | .000 |
| Д | 76 | Джош Махура | 11 | 1 | 2 | 3 | -2 | 4 | 0 | 0 | 0 | 12 | .083 |
| Ф. | 21 | Дэвид Бэкес | 10 | 2 | 0 | 2 | -3 | 2 | 0 | 0 | 1 | 24 | . 083 |
| Д | 34 | Джейми Дрисдейл | 5 | 1 | 1 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 9 | .111 |
| Д | 28 | Джани Хаканпаа | 35 | 0 | 1 | 1 | 0 | 27 | 0 | 0 | 0 | 35 | .000 |
| Д | 42 | Джош Мэнсон | 9 | 0 | 1 | 1 | 0 | 6 | 0 | 0 | 0 | 8 | .000 |
| Ф. | 0 | Эндрю Агоззино | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | .000 |
| Ф. | 40 | Винни Леттьери | 5 | 0 | 0 | 0 | -3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | .000 |
| Ф. | 12 | Сонни Милано | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8 | .000 |
| Д | 45 | Энди Велински | 5 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | .000 |
| ИТОГО КОМАНДЫ | 35 | 77 | 121 | 198 | -106 | 282 | 9 | 2 | 9 | 964 | .080 | ||
| ИТОГО ПРОПОНЕНТОВ | 35 | 114 | 182 | 296 | 100 | 244 | 24 | 4 | 23 | 1024 | . 111 |
___
| POS | НЕТ | ВРАТАР | GP | МИН | СРЕДНЯЯ | Вт | L | ОТ | SO | GA | SA | SV% | G | A | PIM |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 36 | Джон Гибсон | 24 | 1372 | 3.02 | 7 | 12 | 5 | 3 | 69 | 673 | 0,897 | 0 | 0 | 2 | |
| 30 | Райан Миллер | 13 | 689 | 3,48 | 3 | 7 | 1 | 0 | 40 | 334 | 0,88 | 0 | 0 | 0 | |
| 41 | Энтони Столарц | 1 | 40 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 14 | 0,857 | 0 | 0 | 0 | |
| ИТОГО КОМАНДЫ | 35 | 2128 | 3,17 | 10 | 19 | 6 | 3 | 111 | 1021 | . 889 | 77 | 121 | 282 | ||
| ИТОГО ПРОПОНЕНТОВ | 35 | 2128 | 2.09 | 25 | 6 | 4 | 1 | 73 | 960 | . 920 | 114 | 182 | 244 |
