Росстат строительство: Строительство

Содержание

Строительство

Строительство

Власенко Нина Алексеевна
Тел.: (495) 607-4780
E-mail:[email protected]

Дехтяр Елена Евгеньевна
Тел.: (495) 607-2415
E-mail: [email protected]

Управление статистики строительства, инвестиций и жилищно-коммунального хозяйства

Ввод в действие зданий

Ввод в действие объектов социально-культурного назначения

Лебединская Галина Григорьевна
Тел.: (495) 607-44-50
E-mail: [email protected]

 

Ввод в действие производственных мощностей и объектов
    

Здания и сооружения в незавершенном строительстве

Лебединская Галина Григорьевна
Тел.

: (495) 607-44-50
E-mail: [email protected]

Тарасенко Елена Анатольевна 
Тел.: (495) 607-44-50
E-mail: [email protected]

 

Жилищное строительство

Тарасенко Елена Анатольевна 
Тел.: (495) 607-44-50
E-mail: [email protected]

 

Деятельность строительных организаций

Золотова Ирина Борисовна 
Тел.: (495) 607-26-90
E-mail: [email protected]

 

Жилищное строительство за год выросло в трех федеральных округах

© Reuters. Жилищное строительство за год выросло в трех федеральных округах — Росстат Рост жилищного строительства в 2020 году наблюдался в трех федеральных округах РФ — Южном, Уральском и Сибирском, наибольший рост ввода жилья наблюдался в СФО, наименьший — был в СЗФО. Об этом сообщила Федеральная служба государственной статистики (Росстат).

В целом по РФ снижение жилищного строительства в 2020 году составило 1,8% по сравнению с 2019 годом, было введено 80,577 млн кв. метров.

Наибольшее падение жилстроительства за 2020 год было зафиксировано в Северо-Западном Федеральном округе — на

5,9% к 2019 году (до 8,867 млн кв. метров). При этом в Калининградской области строительство выросло на 20,6% (до 1,173 млн кв. метров).

Падение строительства жилья в Центральном федеральном округе составило 2,3% (до 25,139 млн кв. метров). При этом в Москве ввод жилья снизился на 3,8% (до 4,978 млн кв. метров), в Московской области вырос на 1,2% (до 8,720 млн кв. метров). В Северо-Кавказском федеральном округе — снижение на 2,9% (до 3,909 млн кв. метров), в Дальневосточном федеральном округе — снижение на 0,5% (до 2,500 млн кв. метров), в Приволжском федеральном округе — снижение на 2,7% (до 15,752 млн кв. метров).

В Сибирском федеральном округе рост жилищного строительства составил в 2020 г. 4% (до 7,394 млн кв. метров), в Уральском федеральном округе -1,7% (до 6,850 млн), в Южном федеральном округе рост на 1,2% (до 10,035 млн кв. метров).

Предупреждение: Fusion Media would like to remind you that the data contained in this website is not necessarily real-time nor accurate. All CFDs (stocks, indexes, futures) and Forex prices are not provided by exchanges but rather by market makers, and so prices may not be accurate and may differ from the actual market price, meaning prices are indicative and not appropriate for trading purposes. Therefore Fusion Media doesn`t bear any responsibility for any trading losses you might incur as a result of using this data.

Fusion Media or anyone involved with Fusion Media will not accept any liability for loss or damage as a result of reliance on the information including data, quotes, charts and buy/sell signals contained within this website. Please be fully informed regarding the risks and costs associated with trading the financial markets, it is one of the riskiest investment forms possible.

Росстат уточнил объем ввода жилья в России в 2019 году

Условия обработки персональных данных

Я даю согласие АО «ДОМ.РФ», адрес 125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 10 (далее – Агент), а также банкам-партнерам и другим контрагентам Агента (далее – Партнер/Партнеры):

На обработку всех моих персональных данных, указанных в заявке, любыми способами, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение, обработку моих персональных данных с помощью автоматизированных систем, посредством включения их в электронные базы данных, а также неавтоматизированным способом, в целях продвижения Агентом и/или Партнером товаров, работ и услуг, получения мной информации, касающейся продуктов и услуг Агента и/или Партнеров.

На получение от Агента или Партнера на мой номер телефона, указанный в настоящей заявке, СМС-сообщений и/или звонков с информацией рекламного характера об услугах АО «ДОМ.РФ», АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) (их правопреемников, а также их надлежащим образом уполномоченных представителей), Партнеров, в том числе путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи. Согласен (-на) с тем, что Агент и Партнеры не несут ответственности за ущерб, убытки, расходы, а также иные негативные последствия, которые могут возникнуть у меня в случае, если информация в СМС-сообщении и/или звонке, направленная Агентом или Партнером на мой номер мобильного телефона, указанный в настоящей заявке, станет известна третьим лицам.

Указанное согласие дано на срок 15 лет или до момента отзыва мной данного согласия. Я могу отозвать указанное согласие, предоставив Агенту и Партнерам заявление в простой письменной форме, после отзыва обработка моих персональных данных должна быть прекращена Агентом и Партнерами.

Параметры кредита для расчета ставки:

при первоначальном взносе 30%, срок — 15 лет.

Обязательное страхование недвижимости, личное — по желанию (при отсутствии ставка повышается). Доход подтверждается справкой 2-НДФЛ.

161 Федеральный закон

Федеральный закон от 24.07.2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» регулирует отношения между Единым институтом развития в жилищной сфере, органами государственной власти и местного управления и физическими и юридическими лицами.

Закон направлен на формирование рынка доступного жилья, развитие жилищного строительства, объектов инженерной, социальной и транспортной инфраструктуры, инфраструктурной связи. Содействует развитию производства строительных материалов, конструкций для жилищного строительства, а также созданию парков, технопарков, бизнес-инкубаторов для создания безопасной и благоприятной среды для жизнедеятельности людей.

161-ФЗ устанавливает для ДОМ. РФ полномочия агента Российской Федерации по вовлечению в оборот и распоряжению земельными участками и объектами недвижимого имущества, которые находятся в федеральной собственности и не используются.

Рекордный пересмотр статистики в строительстве поднял экономику РФ

Федеральная служба госстатистики сделала решительный шаг к снижению общественного доверия. Росстат сообщил в пятницу о невероятном строительном буме, который произошел в прошлом году благодаря пересмотру предшествующих отчетов. Эксперты называют рапорты о строительном буме необъяснимыми, поскольку в РФ снижалось производство стройматериалов, сокращались перевозки этих грузов и упал ввод нового жилья. Тем не менее именно благодаря фантастическому взлету в строительстве чиновникам удалось поднять на бумаге темпы роста экономики до 2% в год.

На оценку темпов роста ВВП в целом за год существенно повлиял пересмотр Росстатом динамики строительства за 2017–2018 годы, осуществленный в январе, признают в Минэкономразвития. Наиболее значительно изменились данные за 2018 год: по уточненным данным, в прошлом году объем строительных работ вырос на 5,3%, тогда как предыдущая оценка за 11 месяцев составляла +0,5%. Темп роста строительной отрасли в 2017 году был скорректирован вверх на 0,2 процентных пункта (до минус 1,2%). Пересмотр данных носил плановый характер и был обусловлен уточнением респондентами в конце года ранее предоставленной информации, объясняют в ведомстве Максима Орешкина.

«Очередной треш от Росстата! После пересмотра данных по строительному сектору выяснилось, что страна пережила в прошлом году настоящий строительный бум. Я не помню такого случая, чтобы какой-либо годовой показатель пересматривался сразу на 5 процентных пунктов вверх. Это какая-то полная дичь», – комментирует аналитик из «Локо-Инвест» Кирилл Тремасов.

Ранее Росстат сообщал, что по итогам 11 месяцев 2018 года рост составил 0,5%, но в результате пересмотра эта оценка, исходя из годовых данных, была увеличена до 5,5–5,7%. Годовой результат оказался впечатляющим – 5,3%. «Это максимальные темпы роста за десятилетие!» – отмечает эксперт.

Недоверие к последнему отчету Росстата вызвано не только масштабом пересмотра, но и полным несоответствием со статистикой производства или перевозки стройматериалов. Так, железнодорожные перевозки строительных грузов за год снизились на 6,8%, перевозки цемента тоже упали на 6,5%.


Отрицательная динамика и в производстве почти всех видов продукции, связанной со строительством. Выработка цемента, в частности, сократилась почти на 2%, производство кирпича – на 4,8%, выпуск металлоконструкций из черных металлов снизился на 1,5%.

Выходит, что стройматериалов у строителей стало заметно меньше, а строительных работ они выполнили заметно больше. Разрешить это противоречие при нормальной статистике практически невозможно. Но поскольку строительство – это царство обмана и приписок, то на бумаге можно нарисовать все что угодно. В том числе можно изобразить и строительный бум, на котором настаивает сегодня все Минэкономразвития и Максим Орешкин, в частности.

Гораздо сложнее исказить статистику по объемам ввода жилья – то есть по сумме сданных в эксплуатацию квадратных метров. Ведь эти сданные метры фиксируются сразу в нескольких разных ведомствах. И мухлевать здесь гораздо сложнее, чем в отчетах об объеме выполненных строительных работ. И в этой статистике ввода жилья мы снова не видим признаков внезапного бума. Напротив – ввод жилья за прошлый год сократился почти на 5%.

«На фоне таинственного бума в строительном секторе спад в жилищном строительстве ускорился. Объем введенного жилья в 2018 году составил 75,3 млн кв. м. Падение к предыдущему году составило 4,9%, а к пиковым уровням 2015 года, когда было введено в эксплуатацию 85,3 млн кв. м, спад составил почти что 12%», – отмечает Тремасов.

Чудеса отчетности Росстат демонстрирует уже не первый раз. В начале октября прошлого года он доложил о росте доходов населения по всей стране на 2,4%, хотя ни в одном из федеральных округов даже близко не наблюдалось столь высоких темпов (см. «НГ» от 09.10.18). В шести из восьми федеральных округов доходы населения упали с начала года, причем весьма заметно: от минус 1,6% до минус 0,4%. Рост доходов отмечен лишь в двух округах. В Центральном федеральном округе на 0,5% и Южном – на 2%. А в целом по стране доходы якобы увеличились на 2,4% – то есть больше, чем где бы то ни было. Эксперты назвали это настоящим экономическим чудом. Ведь если верить Росстату, то россияне научились богатеть даже тогда, когда они беднеют.

Росстат помог Минэкономразвития увидеть в 2018 году обещанные 2% роста экономики РФ – сообщило агентство Reuters, которое посвятило отдельный материал последним чудесам российской статистики. У экспертов резкий пересмотр Росстатом статистики вызвал недоумение, передает Reuters. Федеральная служба государственной статистики оказалась в прошлом году в эпицентре дискуссии о достоверности официальной макроэкономической информации после череды пересмотров различных показателей. Так, Росстат шокировал общественность, резко улучшив данные промышленного производства за 2017–2018 годы, сославшись на новую, более оптимистичную информацию респондентов, напоминает агентство.

Примечательно, что не видит причин для роста жилищного строительства сегодня или в ближайшие годы и профильный вице-премьер Виталий Мутко. Рост объемов ввода жилья в России начнется после адаптации строительной отрасли к новым правилам работы на рынке, заявил он в прошлый четверг. Таким образом, ввод жилья может начать увеличиваться лишь к 2021 году. А пока о строительном буме мы сможем только читать в отчетах Росстата и Минэкономразвития.        

Росстат: темпы жилищного строительства в РФ замедляются

https://static. news.ru/photo/d2bb585c-ce5f-480e-918e-8dcf69b44ca0_660.jpg Фото: Сергей Лантюхов/News.ru

По итогам 2018 года в России введено в эксплуатацию 1070,6 тыс. квартир. Такие данные следуют из материалов Росстата.


Ведомство сообщает, что общая площадь введённой в эксплуатацию недвижимости составила 75,3 млн квадратных метров. Темпы ввода жилья в эксплуатацию снижаются второй год подряд: так, показатель 2018 года составляет 95,1% к 2017-му, когда было введено 79,2 млн квадратных метров жилья. Показатель 2017 года, в свою очередь, составляет 98,7% к объёмам 2016-го.

Наибольшие объёмы жилищного строительства среди субъектов РФ фиксировались в Московской области, они составили 11,7% от сданной в эксплуатацию общей площади жилья в целом по РФ. Следом идут Краснодарский край — 5,8%, Санкт-Петербург — 5,2%, Москва — 4,7% и Ленинградская область — 3,5%.

Однако на фоне значительных объёмов жилищного строительства в 2018 году темпы ввода жилья по сравнению с 2017 годом в Краснодарском крае сократились на 7,1%, в Республике Башкортостан — на 7%, в Свердловской и Московской областях — на 3,2%, в Самарской области — на 0,3%.

Индивидуальные застройщики по итогам 2018 года ввели в эксплуатацию 232,2 тыс. жилых домов общей площадью 32,5 млн квадратных метров. Показатель составил 98,4% к 2017 году. В целом по России доля индивидуального домостроения в структуре общей площади завершённого строительства жилья составила 43,1%. В то же время, по данным Росстата, в Республике Алтай, Чеченской Республике, Белгородской области и Еврейской автономной области на неё пришлось от 85% до 91,9%, а в Магаданской области — 100% общего объёма.

Как ранее писал News.ru, первичное жильё в Московском регионе может подорожать. Причинами называются возможный экономический спад и затруднения у застройщиков.

Добавить наши новости в избранные источники

Регионы ПФО в ковид-пандемию принесли доходы и жизни людей в жертву промышленности и сельскому хозяйству

2020-й стал первым годом промышленного спада в России после пяти лет последовательного роста. Спад этот, однако, оказался неглубоким: всего 3 процента. Регионы ПФО сработали чуть хуже, из промышленно развитых субъектов наименьшим оказался спад промышленности в Башкортостане. Эта же республика оказалась единственной из крупнейших экономик округа, где за январь-сентябрь 2020 года (более новые данные пока не обнародованы) выросли вложения в основной капитал, а также наряду с Нижегородской областью – лидером по темпам жилищного строительства. Сельское хозяйство в 2020-м росло во всех регионах округа, но в наибольшей степени с учетом долгосрочных трендов последних пяти лет – в Чувашии и Ульяновской области.

Индексы промышленного роста в регионах ПФО, %. Источник — Росстат

Динамика жилищного строительства в регионах ПФО, %. Источник — Росстат

Индекс роста инвестиций в регионах ПФО, %. Источник — Росстат

Индексы продукции сельского хозяйства в регионах ПФО, %. Источник — Росстат

А вот в тех областях экономики, где значимое место занимает малый и средний бизнес, и Россия в целом, и регионы ПФО в частности потеряли достаточно серьезно. Оборот розничной торговли снизился разом на 5% после четырех лет последовательного роста. Снижение коснулось всех регионов округа, кроме Саратовской области. Хуже всего ситуация — в Нижегородской.

Но еще печальнее цифры – в платных услугах населению: их объем рухнул разом на 15% (а по РФ в целом – даже на 18%). И здесь неприятное лидерство – у Башкортостана (минус 22%, существенно хуже общероссийского показателя). И это несмотря на то, что локдаун в отрасли общепита в республике не вводился вовсе, да и в целом ограничения в республике были весьма мягкими.

Индексы розничной торговли в регионах ПФО, %. Источник — Росстат

 

Индексы объема платных услуг населению в регионах ПФО, %. Источник — Росстат

Предсказуемо снизились реальные денежные доходы населения: даже те, кто не потерял работу в период пандемии, существенно потеряли в зарплате. Впрочем, тут как раз 2020-й оказался не сильно хуже предыдущих периодов: реальные денежные доходы населения в России падают на протяжении последних пяти лет.

Лидером падения опять-таки оказался Башкортостан, тогда как в Пензенской и Саратовской областях снижения не произошло вовсе.

Рост реальных доходов населения в регионах ПФО, %. Источник — Росстат

Весь 2020-й год средства массовой информации упражнялись в громкости заголовков типа «безработица в регионе возросла в 5 раз!». Социальные ведомства в ответ терпеливо объясняли, что подобный рост произошел только по количеству зарегистрированных безработных: кратное увеличение размера пособий по безработице прямо замотивировало людей вставать на биржу труда. Более значимый способ учета безработных по методологии Международной организации труда также выявил рост, но «лишь» на 30 процентов: с 4,6% населения до 6,1%.

Среди регионов ПФО здесь в лучшую сторону выделился Татарстан: при и так минимальном количестве безработных (3,3%) их количество выросло в республике за 2020 год всего на две десятых процентного пункта. Тогда как в Оренбургской и Саратовской областях безработица за год увеличилась более чем в полтора раза.

Безработица в регионах ПФО, %. Источник — Росстат

При всей противоречивости экономических итогов 2020-го года для регионов ПФО они не столь критичны, как итоги демографические, которые «Правда ПФО» анализировала накануне. Напомним, естественная убыль населения в стране стала рекордной за 15 лет, и произошло это из-за невиданного скачка смертности разом на 340 тысяч человек после многолетнего нисходящего тренда. Только в регионах ПФО во время ковид-пандемии избыточная смертность составила не менее 80 тысяч человек.

Большая часть этой скорбной цифры сложилась в период второй волны коронавируса, когда правительства регионов приняли решение не вводить повторный локдаун.

«Правда ПФО» следит за развитием событий.

На превью фото Zr.ru

Росстат подвёл демографические итоги 2020 года в Петербурге

Фото: Александр Демьянчук/ТАСС

В Петербурге в течение 2020 года умерли 72 750 человек. Это на 13,5 тыс. больше, чем за 12 месяцев 2019 года (59 192).

Петербург попал в число регионов с заболеваемостью COVID выше средней Коронавирус

Петербург попал в число регионов с заболеваемостью COVID выше средней

По данным Росстата, прирост зафиксированных в Петербурге летальных случаев в год пандемии составил 22,9%. Число родившихся в Северной столице снизилось на 6% до 55,4 тыс. человек.

В результате, естественная убыль населения составила 17 311 человек.

В России по итогам прошлого года естественная убыль населения составила 688,7 тыс. человек. Смертность в РФ в годовом выражении выросла на 18%.

Напомним, по данным оперативного штаба по мониторингу ситуации с COVID-19, в Петербурге с начала пандемии скончались 10 122 человека, в России — 77 068.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Строительная статистика или строительная статистика? — EECFA — Buildecon

Развитие строительной статистики России

Автор Андрей Вакуленко — MACON Realty Group, EECFA Россия

Оценка развития строительной отрасли в национальном масштабе практически невозможна без качественных статистических данных, позволяющих делать выводы о тенденциях отрасли и создавать любую прогнозную модель. Качество российской официальной статистики и ее надежность все чаще становятся предметом общественного обсуждения, а качество работы статистических служб подвергается сомнению со стороны независимых экспертов и экономистов. Для преодоления проблем в конце 2018 года был разработан комплексный план реформирования и модернизации Федеральной службы государственной статистики (Росстат).

Дизайн EECFA Central, источник оригинального изображения: nlomov-pnzreg-ru

В 2018 году российская экономика, похоже, показала самый высокий рост за последние 6 лет. По данным Росстата, ВВП вырос с 1,6% в 2017 году до 2,3% в 2018 году; максимальное значение с 2012 г. (+ 3,7%). Такой заметный рост стал неожиданностью, поскольку все официальные и неофициальные прогнозы были гораздо менее оптимистичными: в среднем 1.5% -1,8%. В значительной степени успехи российской экономики в 2018 году были обусловлены искусственными манипуляциями, например, анализом Росстатом темпов роста строительного сектора в 2017-2018 годах. Резко изменился показатель объема выполненных строительных работ за 12 месяцев: 2018 г. должен был составить 8,4 трлн руб., Что на 5,3% или на 422 млрд руб. (В текущих ценах) выше, чем в 2017 г. Это поразительно, как ранее оценивал Росстат. Строительные работы за 11 месяцев 2018 года покажут скромный рост на 0.5%. Рост строительства в 2018 г. стал рекордным за последние 10 лет: только в 2008 г. сектор рос более высокими темпами (на 12,8% в год). Напротив, с 2014 по 2017 год в строительной отрасли наблюдался устойчивый спад, который, согласно официальным статистическим расчетам, сменился довольно резким ростом в 2018 году. Итоговый вклад строительного сектора в ВВП России в 2018 году составил 0,3 п.п. хотя в 2017 году он был ранее отрицательным (-0,1 п.п.). Столь кардинальные изменения вызвали широкую дискуссию по следующим причинам:

  • Слабая аргументация для проверки статистики.Минэкономразвития и Росстат пересчитали данные по строительству в конце 2018 — начале 2019 года на основании уточнения ранее предоставленной респондентами информации в конце года. (Это связано с особенностями статистического учета в строительстве в России: пик завершенных работ приходится на самый конец года, затем статистика долго обновляется. Окончательные данные за отчетный год публикуются весной и некоторые цифры могут быть скорректированы ретроспективно на более длительный период).Однако в данном случае Росстат скорректировал данные на 565 млрд руб., Имея в виду только один проект (Ямал СПГ), что добавляет всего 241 млрд руб. Искусственное увеличение показателя нельзя было объяснить только одним проектом в одном регионе, но других официальных объяснений Росстат не озвучил.
  • Рост косвенных показателей строительства. Объем выполненных строительных работ резко вырос на фоне спада во многих отраслях, связанных со строительством, например, в производстве и транспортировке строительных материалов. В 2018 году железнодорожные перевозки строительных материалов за год снизились на 6,8%, перевозки цемента также упали на 6,5%, производство цемента сократилось на 2%, производство кирпича упало на 4,8%, строительство металлоконструкций — на 1,5%. . Таким образом, по данным Росстата, производство и транспортировка стройматериалов сократились, а строительные работы были выполнены. Важным показателем здесь является также рост объемов ввода жилья, наиболее емкого сегмента российской строительной отрасли, который по итогам 2018 года показал устойчивое снижение более чем на 4% (и на 6% в многоквартирном сегменте).
  • Административные причины. В 2017 году Росстат, ранее полностью независимый орган при Правительстве, стал подчиняться Министерству экономического развития. Это создало внутренний конфликт интересов, поскольку данные Росстата прямо или косвенно указывают на эффективность Министерства и надежность его прогнозов.

Отчет EECFA о прогнозе строительства в России с подробным анализом и прогнозом для строительного рынка России можно заказать на сайте http: // eecfa.com /

За последний год официальная статистика была в центре общественного обсуждения в научном сообществе из-за регулярных корректировок и пересмотров. И строительство — не единственная область статистики, на которую влияют манипуляции с данными, есть примеры пересмотра других важных макроэкономических показателей:

  • По состоянию на конец декабря 2018 года Росстат значительно улучшил данные по темпам роста ВВП России в 2015-2017 годах. Новая оценка показала, что в 2016 году экономика выросла на 0.3%, несмотря на предыдущее падение на 0,2%. Рост ВВП в 2017 году тоже оказался скорректированным, но меньше: + 1,6% вместо + 1,5%. Спад в 2015 году также был меньше, чем предполагалось изначально: -2,3% вместо -2,8% (по первой оценке Росстата -3,7%). Пересчет был связан с получением новых уточненных данных.
  • В октябре 2018 года внимание общественности было сосредоточено на опубликованных данных о реальных доходах населения за январь-июнь 2018 года, которые, по данным Росстата, в целом по стране выросли в 2 раза.4%. Однако в 6 из 8 федеральных округов зафиксирован отрицательный рост (с -1,6% до -0,4%), а рост доходов населения в остальных 2 округах составил + 0,5% и + 2,0%. Явное противоречие в статистике никак не объяснилось, и с начала 2019 года Росстат перешел на новую методологию расчета доходов населения и пересчитал все данные по этому показателю с 2013 года. В итоге оказалось, что в 2013-2018 гг. снижение доходов составило 8,3% вместо 10,9% (предыдущая оценка), а в 2018 г. начальное падение на 0.2% было заменено повышением на 0,2%. Таким образом, темп роста показателя реальных доходов пересмотрен в сторону увеличения.
  • Недавний пересмотр Росстатом данных по промышленному производству за 2016–2018 гг. В сторону увеличения также вызвал много вопросов. Вместо стагнации в отрасли в последние годы новая статистика стала показывать умеренный рост. Например, на конец 2017 года Росстат оценил рост промышленности на уровне + 1,0%, но после пересмотра на уровне + 2,1%. Аналогичным образом данные за 2016 год были пересмотрены в сторону повышения. Интересным совпадением стало то, что Росстат полностью соответствовал прогнозу Минэкономразвития, опубликованному еще до того, как стали известны окончательные итоги 2017 года.

В 2019 году Росстат провел радикальный пересмотр макроэкономической статистики с 2014 года. Убытки экономики от «санкционной войны» и падения мировых цен на нефть были преувеличены, а экономический спад был небольшим и кратковременным. Согласно недавно пересчитанным данным, не было ни длительного экономического спада, ни большого спада в промышленности и строительстве, а 2015 год оказался единственным кризисным годом.

Масштабные пересмотры Росстата, широкий спектр показателей, на которые они влияют, их оптимистичный характер (показатели пересматриваются только в сторону увеличения) и зачастую недостаточные или неубедительные аргументы вызывают сомнения у всех, кто использует эти данные.Уточнение статистики и сам пересмотр — это нормальная практика, имеющая место в любой стране, хотя любой пересмотр должен иметь четкое и понятное объяснение, и если такие корректировки происходят часто, возникает вопрос о качестве применяемой методологии для сбора и анализа статистических данных.

Периодическая проверка статистических данных в строительстве и других отраслях экономики — не единственные трудности. Есть слабые места не только в самом статистическом управлении, но и во всей системе сбора и публикации статистической информации в России, такие как:

  • Задержки в публикации данных, нерегулярные исправления данных. Многие макроэкономические и другие важные показатели могут быть пересмотрены даже через несколько лет после их публикации. Более того, часто актуальная информация появляется с большой задержкой. Обычное объяснение — недостаточное качество первичной статистической информации, а именно ежемесячных или квартальных статистических форм, заполняемых предприятиями. Если респонденты задерживают представление информации, точность расчета статистических показателей значительно снижается. Например, если при оценке роста промышленности многие компании своевременно не предоставили информацию о себе, Росстат вынужден самостоятельно оценивать индекс промышленного производства, и эти оценки могут сильно отличаться от фактических данных.По мере накопления необходимого количества первичной информации Росстат корректирует данные, и это может произойти по прошествии довольно длительного периода времени.
  • Устаревший формат публикации статистики. Росстат публикует свои данные в пресс-релизах («статистических публикациях») на своем веб-сайте. Это отдельные файлы PDF или таблицы Excel, а статистика по многим ключевым показателям представляет собой набор файлов данных, которые либо не объединены в одну систему на сайте, либо объединены частично. В настоящее время вся статистическая информация, доступная через веб-сайт, за исключением отдельных публикаций, сгруппирована по трем информационным системам: Центральная база статистических данных (CBSD), база данных показателей муниципалитетов и Единая межведомственная информационно-статистическая система или (EMISS).Несмотря на то, что эти системы были разработаны и внедрены недавно, они не предоставляют интерфейс прикладных программ (API), не интегрированы и неудобны для конечных пользователей.
  • Несоответствие данных и официальной статистики в различных источниках. Как отмечалось выше, вся официальная статистика в России в основном публикуется на сайте Росстата в виде отдельных файлов. Эта информация может быть скорректирована или уточнена, но также публикуется в пресс-релизах, и любые такие изменения приводят к удалению предыдущих файлов, что делает невозможным восстановление корректировок. Росстат выпускает дополнительные подтверждающие материалы с пояснениями по некоторым корректировкам, но не всегда. Официальная статистика публикуется на портале EMISS с большой задержкой, но только после публикации пресс-релизов. И может случиться так, что сайт Росстата настроен, а ЕМИСС останется нетронутым, поэтому в разных публикациях и информационных системах могут быть указаны разные значения одного и того же показателя. При этом пользователю непонятно, какой номер правильный (и почему), так как часто не даются пояснения.
  • Конфиденциальность определенных данных и отсутствие доступа к статистике министерств. Многие показатели, мониторинг которых осуществляется на регулярной основе, и информация, собираемая министерствами, не сочетаются со статистическими системами. Министерства собирают огромные массивы полезной информации, но не обязаны их публично раскрывать. Например, у Росстата нет такого важного показателя, как количество выданных разрешений на строительство. Министерство строительства ведет специальную базу данных выданных разрешений на строительство. Сюда входят проекты, которые строятся с участием государства, или проекты, имеющие общенациональное значение. Однако эта информация не переносится в официальную статистику и не публикуется в открытых источниках. Кроме того, многие показатели, их компоненты и конкретные разбивки, наблюдаемые Росстатом, по непонятной причине не публикуются в открытом доступе. Например, часть статистической информации, необходимой для модели прогноза EECFA и наших регулярных отчетов, не публикуется Росстатом открыто и доступна только по специальному официальному запросу.
  • Частые и необоснованные изменения в методологии. Многие статистические корректировки объясняются изменением методологии и методов расчета показателя. Нередко эти методологические изменения носят хаотичный, непоследовательный характер и направлены на улучшение отдельных показателей. Это усугубляется практически полной непрозрачностью применяемых методов; обычно даются общие пояснения, а подробная информация или методы конкретных расчетов не оглашаются.
  • Ценность определенной опубликованной информации. Большую часть собранной и обрабатываемой информации сложно использовать на практике. Например, Росстат при публикации информации о возрасте жилого фонда использует интервалы в 25 лет, которые практически не имеют аналитической ценности. В то же время у них есть более подробные разбивки, но их почему-то не публикуют.

Хотя в российской статистике есть несколько недостатков, создающих чувство хаоса и беспорядка, что отрицательно сказывается на его имидже и снижает общий По уверенности в госстатистике, ситуация не критическая. Росстат добивается перенять передовой опыт зарубежных стран в области статистики и постоянно улучшается. В конце 2018 года был разработан комплексный план реформирование и модернизация Росстата для преодоления описанных проблем над. Ключевые направления развития официальной статистики в России:

  • без сообщений в пресс-релизах и отдельных файлах, но немедленная публикация цифровых данных в информационных системах и обеспечение система отчетности по единым стандартам;
  • Системный пересмотр и доработка методика расчета наиболее проблемных показателей, где корректировки к историческим данным чаще всего встречаются;
  • использование данных из альтернативных источников и больших данные для повышения точности статистической информации;
  • увеличивая прозрачность, создавая более четкую и детализированную объяснение методов расчета, а также создание площадки для обсуждения и усовершенствовать текущую методологию, привлекая экспертов из разных областей;
  • Упрощение работы со статистикой и ориентация на конечных пользователей которые являются не только государственными учреждениями, но в большей степени частным бизнесом или граждане.

Положительные сдвиги уже заметны. В сентябре 2019 года обновленный Росстат сайт был запущен. Он стал значительно удобнее, а сохраняя свою широкую функциональность. И мобильное приложение Росстата тоже в режим предварительного тестирования.

Как это:

Нравится Загрузка …

Рост ВВП России на шестилетнем максимуме поднимает вопрос о долговечности

Полина Никольская, Габриель Тетро-Фарбер

* ВВП России в 2018 году растет 2.3 процента, превзойдя ожидания

* Оживление экономики, вызванное разовыми факторами

* Потенциальный рост России оценивается на уровне 1,5–2,0 процента

МОСКВА, 12 февраля (Рейтер) — Экономический рост России достиг шестилетнего максимума в 2018 году, но рост был вызван разовыми факторами, которые означают, что цели, поставленные президентом Владимиром Путиным, не будут достигнуты без увеличения доходов населения, считают экономисты.

Путин, выиграв свой четвертый срок в прошлом году, приказал правительству вывести российскую экономику в пятерку крупнейших мировых лидеров к 2024 году, заявив, что экономический рост должен превышать среднемировой показатель примерно на 3 процента.

Новые данные, опубликованные в этом месяце Федеральной статистической службой России, или Росстатом, похоже, показали, что Россия, 12-я по величине экономика мира, приблизилась к цели Кремля.

Валовой внутренний продукт вырос в прошлом году на 2,3 процента, сообщает Росстат, что превышает прогнозируемые центральным банком 1,5–2,0 процента и 1,8 процента, прогнозируемые министерством экономики.

Рост превзошел ожидания отчасти потому, что Росстат пересмотрел темпы роста строительства за первые 11 месяцев 2018 года до 5.7 процентов от 0,5 процента. Минэкономики заявило, что строительство в Ямало-Ненецком округе России стало причиной пересмотра.

Через неделю после публикации данных министерство заявило, что рост ВВП был обеспечен разовыми факторами, и прогнозировало, что в 2019 году он замедлится до 1,3 процента.

«Мы можем говорить об устойчивом росте, когда есть такие факторы устойчивого роста, как — рост инвестиций, низкая загрузка производственных мощностей, рост доходов населения, который с некоторой задержкой фильтруется в потребительский спрос, который движет экономикой », — сказал Андрей Мовчан, экономист Московского центра Карнеги.

«У нас этого нет», — сказал Мовчан. «Мы медленно приближаемся к демографической ловушке, у нас почти нулевые негосударственные инвестиции … Все события способствуют сокращению ВВП, а не росту».

Аналитики, опрошенные Рейтер в конце декабря, ожидали, что рост ВВП в прошлом году останется на уровне 1,7 процента, а затем замедлится до 1,4 процента в 2019 году.

ВВП РАСТЕТ, ПРИБЫЛИ ПАДАЮТ Экономисты скептически относятся к цифре ВВП, говоря, что она не отражает более широкие экономические тенденции и не свидетельствовали об устойчивом росте в стране, сталкивающейся с риском увеличения количества U.С. санкции и ограничения на добычу нефти из-за сделки с ОПЕК.

Неожиданный рост объемов строительства, рост активности заимствования, рост запасов и увеличение экспорта — все это способствовало росту в 2018 году, как показали данные. Но продолжающееся снижение реальных располагаемых доходов домашних хозяйств вызывает сомнения в том, что заявленный рост может быть последним.

Средняя заработная плата в России в 2018 году выросла на 10 процентов до 43 400 рублей (660,24 доллара США), но реальные располагаемые доходы или деньги, скорректированные с учетом инфляции, которые имеют домохозяйства после уплаты налогов, снизились на 0.2% в 2018 году после падения на 1,2% в 2017 году, по данным Росстата.

Товарно-материальные запасы в экономике выросли в конце 2018 года в связи с запланированным увеличением налога на добавленную стоимость с 18 процентов до 20 процентов, свидетельствуют данные.

Это могло быть вызвано тем, что компании закупали товар до того, как цены выросли, сказал Валерий Миронов из Высшей школы экономики.

«ВВП будет расти быстрее, чем спрос, но это только из-за увеличения запасов», — сказал он. «Это лишь временный выигрыш.”

Домохозяйства также внесли свой вклад в рост в 2018 году, взяв больше кредитов. Согласно данным центрального банка, розничное кредитование в прошлом году выросло на 22,4 процента после роста на 12,7 процента в 2017 году.

Факторы, способствовавшие экономическому росту, — это «временные моменты, которые не указывают на какую-либо устойчивую тенденцию к увеличению спроса в экономике», — сказал Владимир Тихомиров, главный экономист брокерской компании БКС.

«Текущие тенденции в экономике сохраняются», — сказал он. (1 доллар = 65.9398 рублей) (Отчетность Полины Никольской и Габриель Тетро-Фарбер; редактирование Андрея Остроуха и Ларри Кинга)

(PDF) Индексы региональной экономической активности в России

12

— На протяжении большей части 2015 года экономика Москвы резко сократилась ( Индекс РЭА 0% или 20%). В

2016-2017 гг. Это падение уже не было таким интенсивным, но еще рано делать вывод о том, что спад

в Москве закончился и началось восстановление.

На основе такого рода анализа индексов РЭА для различных субъектов

Российской Федерации можно выделить группы регионов, которые демонстрируют сходные

экономические тенденции и в будущем, для выявления процессов заражения. с циклическим падением

и повышением по России.Анализируя отдельные регионы, можно выделить те регионы, в которых

были наиболее успешными или наиболее депрессивными. Например, за последние три месяца

(февраль-апрель 2017 г.) лидерами по уровню экономической активности являются: Кемеровская область

(в среднем за этот период ее индекс РЭА составил 80%) и шесть регионов с РЭА. индексы равны

73 (Липецкая, Тюменская, Иркутская области, Ставропольский край, республики

Ингушетия и Тыва).

К выбросам за этот период относятся: Саратовская и Новгородская области

(7%). Чуть лучше ситуация была в Волгоградской и Пермской областях, а также в Республике Бурятия

(13%).

Также возможно проследить траектории всех 82 регионов России и проанализировать все цифры

, как на Рисунке 4. Но здесь мы вместо этого перейдем ко второй области, в которой можно использовать индексы REA

— описывая общая экономическая ситуация в России с использованием региональных данных. В контексте

можно использовать несколько инструментов.

Во-первых, сводные индексы могут быть составлены по пяти секторам экономики и 8 федеральным округам

, что позволяет легко создать радарную диаграмму, на основе которой можно легко локализовать секторы и регионы роста или

спад и стагнацию. На диаграмме 5 показано, как в апреле 2017 года особенно отчетливо наблюдалось падение

в розничной и оптовой торговле, а также в строительстве (58-60% регионов

продемонстрировали снижение в этих секторах).Это свидетельствует о пространственной слабости потребительского и

инвестиционного спроса. Самым успешным сектором оказалась промышленность (рост в 63% регионов). В любом случае

общая ситуация далеко не благоприятная.

Аналогичным образом можно заметить, что четыре федеральных округа (Уральский, Южный, Северо-Кавказский,

,

и Сибирский округа) продемонстрировали рост в апреле 2017 года (индексы РЭА более 50%), а

остальные четыре (Центральный , Северо-Западный, Дальневосточный, Приволжский округа) сокращались.

В соответствии с нашей методологией, в каждом регионе мы определяем изменения в экономической активности, измеряемые «по сравнению с аналогичным периодом прошлого года»

темпами роста в пяти экономических секторах за последние три месяца. Максимальное количество баллов, которое может получить регион — 15 (все пять секторов экономики

в росте за все три месяца). Если принять это за 100, то регион с одним сектором без роста

в течение одного месяца получит 93% (14/15 = 0,93). Если средний квартальный индекс REA равен 80, то в трех из 15 случаев

не было роста (это может быть один сектор за весь квартал или три сектора за один месяц и т. Д.). Аналогично, если средний квартальный индекс REA

равен 20%, то только в трех случаях из 15 наблюдался рост; при двух случаях роста средний квартальный индекс РЭА

равен 13%, при одном случае роста — 7% (все числа округлены).

СТРОИТЕЛЬНЫХ КОМПАНИЙ НА ВОЛНЕ БАНКРОТСТВ

Аналитический отдел РАДС, изучающий строительный рынок, подсчитал, что на данный момент в РФ остается недостроенным около 10 млн квадратных метров жилья. Поскольку завершение строительства потребует дополнительных финансовых вложений, на которые у многих компаний попросту нет средств, это может привести к банкротству застройщиков.

По словам представителя РАДС Федора Выломова, почти 200 компаний, которые строят 40% недостроенного жилого фонда, находятся под угрозой банкротства до конца года.

Аналитики РАДС сообщили, что первые шесть месяцев ознаменовались сокращением общего числа обанкротившихся девелоперов.Согласно предоставленным данным, неплатежеспособными признаны всего 73 застройщика, построившие 1,2 миллиона квадратных метров жилья.

В первом полугодии 2019 года банкротами обанкротились 90 девелоперов, а их портфель недвижимости составил 2 миллиона квадратных метров.

Однако такую ​​положительную динамику эксперты объяснили не экономической оптимизацией на рынке недвижимости, а практикой моратория на банкротство, вызванного пандемией.

Эксперты РАДС отмечают, что на строительный рынок влияет не только риск банкротства, но и сокращение количества активных застройщиков. Многие разработчики добровольно покинули рынок, в результате чего их общее количество снизилось с 3 тысяч до 2,2. Кроме того, весной эксперты отметили, что новой тенденцией на рынке стал рост интереса к инвестициям в недвижимость со стороны потенциальных покупателей жилья. Этот интерес подогревался девальвацией рубля и общей экономической нестабильностью.

Снижение темпов строительства зафиксировано Росстатом и подтверждено представителями Минстроя РФ.

Заместитель главы министерства Никита Стасишин отметил, что объем строительства жилья снизился до 98 миллионов квадратных метров. Это на 28% меньше показателей, которые отрасль показывала ранее.

В этом году Минстрой делает ставку на промышленное жилищное строительство, намереваясь субсидировать процентные ставки для застройщиков и увеличивать их срок.На эти цели уже выделено 12 миллиардов рублей. Эти деньги получат банки, заключившие договоры с застройщиками до начала мая 2020 года.

По объему введенного в обращение жилья Россия отстает от прошлогодних показателей почти на 15%, согласно данным Росстата. Например, в прошлом месяце было сдано 5,3 миллиона квадратных метров. Всего за январь-июль 2020 года в Российской Федерации построено жилых домов на 32 миллиона квадратных метров.Это также отличается от показателей 2019 года на 12%.

Экономический рост в России кажется слишком хорошим, чтобы быть правдой

Официальное статистическое агентство России демонстрирует лихорадочный оптимизм в отношении своего нового начальника Павла Малкова, который вступил в должность в декабре. В понедельник агентство сообщило, что в 2018 году экономика страны росла самыми быстрыми темпами с 2012 года. В дополнение к недавнему пересмотру данных, который устранил рецессию 2016 года, последние цифры кажутся все более сомнительными, в том числе некоторым правительственным экономистам.

20 декабря на пресс-конференции президента Владимира Путина спросили, почему экономическая статистика России выглядит лучше, чем можно предположить из реальной жизни людей, и можно ли доверять этим данным. Путин признал, что статистика была «несовершенной» и ее необходимо улучшить.

Всего четыре дня спустя Александра Суринова, руководителя Росстата, официального статистического агентства, попросили уйти в отставку, и на его место был назначен Малков, бывший сотрудник Минэкономики. Комментирует министр финансов Антон Силуанов.24 что качество данных Росстата было «ужасным» в некоторых областях, таких как доходы населения (которые снизились за четыре из предыдущих шести месяцев) и инфляция (которая была выше правительственных прогнозов на большую часть года).

Еще до того, как закончилась первая неделя пребывания Малкова у власти, Росстат внес существенные изменения в данные о валовом внутреннем продукте за 2016 и 2017 годы. Он скорректировал падение производства на 0,2 процента в 2016 году до роста на 0,3 процента, заявив, что рецессия, последовавшая за резким падением цен на нефть осенью 2014 года и введением западных санкций против России, длилась всего год.Росстат также скорректировал в сторону повышения показатель роста за 2017 год до 1,6 процента с 1,5 процента.

Мнение Bloomberg

В понедельник Росстат опубликовал данные о росте за 2018 год: 2,3% за год. Это превзошло все 36 прогнозов, отслеживаемых Bloomberg. Самый высокий из них был 2,1 процента, и это был выброс — 1,7 процента было консенсусом.

Вероятная причина — резкое повышение оценки Росстатом роста строительной активности.Первоначально агентство оценило рост в период с января по ноябрь на уровне 0,5 процента, но по пересмотренной оценке, сделанной в январе, рост составил 5,3 процента за весь год. Этот скачок устранил ранее существовавшее несоответствие в российской статистике: Росстат сообщил о значительном увеличении инвестиций в третьем квартале года, что не совсем соответствовало стагнации строительства.

У скачка строительства есть безобидное объяснение: ПАО « Новатэк » завершило строительство завода по производству сжиженного газа стоимостью 27 млрд долларов на полуострове Ямал в северо-западной Сибири, и большая часть проекта, вероятно, была зарегистрирована Росстатом в 2018 году, даже если фактическое строительство произошло раньше . Но достоверность цифр Росстата вызывает сомнения.

2 января Алексей Кудрин, который возглавляет бюджетную инспекцию России, Счетную палату и занимал пост министра финансов до Силуанова, написал в Твиттере, что ВВП России, вероятно, увеличился на 1,5 процента в 2018 году. Даже после того, как Росстат опубликовал свою оптимистическую оценку в 2,3 процента В понедельник другой видный правительственный экономист, Андрей Клепач из государственного банка развития ВЭБ, также оценил экономический рост в 2018 году в 1,5 процента.«Я пока не склонен доверять чему-либо другому», — сказал Клепач государственному информационному агентству ТАСС.

Новости

В России назначен чиновник по экономике возглавил статистическое агентство

Читать больше

Независимо от того, оправдан ли пессимизм Кудрина и Клепаха, у Росстата есть явный стимул для перебазирования цифр. Утверждение Путина ухудшается, а численность премьер-министра Дмитрия Медведева ухудшается еще больше.Впервые с 2013 года большинство россиян говорят, что страна идет по ложному пути. Пока Путин ищет способы повысить свою популярность и снизить вероятность массовых протестов, увольнение Медведева и перестановки в непопулярном кабинете, возможно, даже начало коррупционных расследований в отношении некоторых высокопоставленных экономических чиновников выглядят привлекательными вариантами.

Путин любит статистику и гордится своим умением держать в голове множество экономических данных. Предоставление ему хороших цифр для жонглирования могло быть вопросом выживания правительства.

Недавние изменения и оценка роста на 2018 год — ничто иное, как смелость. Даже если семена будут посеяны при Суринове, Малков, сменивший его молодой карьерист, не сможет легко опубликовать разочаровывающие данные после этого взрыва оптимизма. Он пообещал модернизировать Росстат и полностью перевести его в цифровую эпоху. Но «мусор на входе, мусор на выходе» — одно из ключевых правил нашей эпохи, основанной на данных. В сегодняшней России вывоз мусора может быть лучше для самосохранения, чем правдивый учет того, что происходит в экономике.

В любом случае экономистам, идущим вслед за Россией, стоит теперь особенно внимательно следить за руками Росстата.

Леонид Бершидский — обозреватель Bloomberg View, редактор-учредитель российской деловой ежедневной газеты «Ведомости» и основатель информационного сайта Slon.ru. Взгляды и мнения, выраженные в авторских материалах, не обязательно отражают позицию The Moscow Times.

В 2020 году в России увеличилось количество смертей, связанных с вирусами, на

— ABC4 Utah

Автор: ДАРЬЯ ЛИТВИНОВА, Associated Press

Размещено: / Обновлено:

Люди идут к главному зданию МГУ в Москве, Россия, понедельник, фев.8 августа 2021 года. Студенты московских вузов вернулись, чтобы продолжить учебу на месте. (AP Photo / Павел Головкин)

МОСКВА (AP). В понедельник Россия опубликовала обновленную статистику смертей, связанных с коронавирусом, которая показала, что в прошлом году умерло 162429 человек с COVID-19, что намного больше, чем ранее сообщалось правительственными чиновниками.

Государственное статистическое агентство, Росстат, опубликовало свои данные за декабрь в понедельник, обновив подсчет смертей, связанных с коронавирусом, который включает случаи, когда вирус не был основной причиной смерти и когда вирус подозревался, но не подтвержден.

Из более чем 162 000 смертей в период с апреля по декабрь 86 498 были непосредственно вызваны подтвержденным COVID-19; 17 470 других смертей, вероятно, были вызваны вирусом, но это не было подтверждено тестом. В 13 524 случаях вирус «значительно» способствовал фатальным осложнениям других заболеваний, и 44 937 человек дали положительный результат на вирус, но умерли по другим причинам.

Подсчет Росстата намного выше, чем подсчет, представленный целевой группой правительства России по коронавирусу, что отражено в цифрах, опубликованных Всемирной организацией здравоохранения.К 1 января оперативная группа сообщила о 57 555 погибших.

По состоянию на понедельник это число составляло 77 068.

Российские официальные лица объясняют это различными методами подсчета, утверждая, что в оперативную группу входят только те случаи, когда COVID-19 был основной причиной.

Официальные лица также сообщили, что рабочая группа использует данные медицинских учреждений, в то время как Росстат берет данные из ЗАГСов, где завершается регистрация смерти.

По данным Росстата, на

декабря произошло наибольшее количество смертей в России с апреля — 44 435 человек.Именно тогда в России резко возросло количество новых случаев заражения коронавирусом, и официальные лица регулярно регистрировали более 27000 новых случаев заражения ежедневно.

Данные агентства также показали, что количество смертей от всех причин в 2020 году выросло на 323 800, или почти на 18%, по сравнению с 2019 годом.

Заместитель премьер-министра России Татьяна Голикова заявила, что 31% этих дополнительных смертей в 2020 году были вызваны «четко диагностированным» COVID-19.

«Подсчет тех, кто умер от других причин, но дал положительный результат на COVID (смерти людей с COVID-19 составляют) 50% избыточной смертности в 2020 году», — сказала Голикова.

Подсчет Росстата намного превышает 77 068 смертей, о которых до сих пор сообщила оперативная группа правительства России по коронавирусу, включая смертельные случаи, произошедшие в январе и феврале. Российские официальные лица объясняют разницу между цифрами, сообщенными целевой группой и Росстатом, разными методами подсчета, заявляя, что в оперативную группу входят только те случаи, когда COVID-19 был основной причиной.

Официальные лица также сообщили, что рабочая группа использует данные, собранные в медицинских учреждениях, в то время как Росстат берет свои цифры из ЗАГСов, где завершается регистрация смерти.

Росстат начал публиковать подробные ежемесячные обновления о смертях, связанных с вирусами, в июне, после того как относительно низкий показатель смертности оперативной группы вызвал удивление на Западе, поскольку число подтвержденных случаев коронавируса в России стало одним из крупнейших в мире.

Критики и западные СМИ тогда утверждали, что российские власти, возможно, фальсифицировали цифры в политических целях, чтобы преуменьшить масштабы вспышки, обвинения, которые власти категорически отвергли. Кремль отдает должное мерам правительства в отношении низкой смертности от COVID-19 в России, а эксперты назвали то, как Россия считает смертность от вирусов, одной из причин относительно низкого зарегистрированного числа смертей от вирусов.

В России зарегистрировано более 3,9 миллиона подтвержденных случаев коронавируса, что является пятым по величине показателем в мире, согласно данным Университета Джона Хопкинса.

___

Следите за всем освещением пандемии AP на https://apnews.com/hub/coronavirus-pandemic, https://apnews.com/hub/coronavirus-vaccine и https://apnews.com/UnderstandingtheOutbreak

Региональная реструктуризация и асинхронное развитие на JSTOR

В этой статье дается критический анализ литературы, посвященной экономическому росту в России, и утверждается, что расширение дискуссии о росте с целью включения региональных перспектив может пролить новый свет на экономические процессы, происходящие в различных географических условиях России. В статье показано, что рост в регионах России является гораздо более комплексным, чем это часто представляется на Западе, и тесно связан с ростом промышленного производства в подавляющем большинстве регионов. Это противоречит представлению о том, что ресурсная зависимость — единственная формула успеха в России. Автор также внимательно изучает Ленинградскую область, которая когда-то сокращалась, но в последнее время является одним из самых быстрорастущих регионов Российской Федерации. Однако, хотя общий вектор развития радикально изменился, пример Ленинградской области демонстрирует, что растущая экономика увековечивает ландшафт неравномерности.Новые технологически интенсивные районы развития параллельны «недостаточно инвестированным» районам, несмотря на то, что они расположены в одном административном и политическом контексте. Тем не менее, рост продолжает снижаться в менее выгодных областях, поддерживая и стимулируя национальный рост в целом.

Решение редакции об изменении названия давно установившейся советской Исследования, впервые опубликованные в 1949 г. , последовали за распадом Советского Союза. Союз в конце 1991 года.Это отражало убеждение, что в результате страны бывшего Советского Союза и Восточной Европы постепенно станет более тесным связаны как с Европой, так и с Азией, продолжая при этом представлять отличительные темы для исследований в результате их конкретного опыта. Советские исследования были главным академическим журналом в мире. посвящены политическим, экономическим и социальным вопросам того, что когда-то было Страны советского блока, в том числе их история в советский период. Европейско-азиатские исследования продолжают сосредотачиваться на этом корпусе исследований. темы.В то же время новое название призвано отразить то, как трансформация политической и экономической систем этих стран влияет на их отношения с остальной Европой и растущие связи между тем, что была Советская Средняя Азия и другие страны как в Европе, так и в Азии.

Основываясь на двухвековом опыте, Taylor & Francis быстро выросла за последние два десятилетия и стала ведущим международным академическим издателем.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *