Патент для самозанятых 2020: Патент для самозанятых — есть или нет?

Содержание

Патент, упрощенка или самозанятость: на что саратовский бизнес может сменить ЕНВД

Единый налог на вмененный доход (ЕНВД) доживает в России последние месяцы. Режим налогообложения, действие которого неоднократно продлевалось, будет полностью отменен с 1 января 2021 года.

До сих пор ЕНВД был и остается наиболее востребованным малым бизнесом вариантом налогообложения. Отказаться от него федеральное руководство планировало давно. В порядке эксперимента данный режим был отменен в Пермском крае, что привело к массовой перерегистрации предприятий в соседней Удмуртии, где для бизнеса ввели двухлетние налоговые льготы при условии дальнейшего перехода на УСН.

О полной отмене ЕНВД с 2021 года нынешним летом объявил премьер-министр Михаил Мишустин, который назвал его бесполезным для бюджета. Между тем, представители бизнес-сообщества высказывали опасения, что отмена привычной системы уплаты налогов уведет массу компаний в тень.

Напомним, ЕНВД рассчитывается, исходя из предполагаемой прибыли компании и составляет 15% от нее. Такой налог заменяет налог на прибыль, имущество и НДС, потому он и стал так популярен у сферы услуг, розничной торговли и общепита.

Например, в Саратовской области его используют более 50% ИП, работающих в общепите. Отметим, что на начальном этапе распределения господдержки для бизнеса, 

власти вообще забыли про плательщиков ЕНВД, хотя именно по кафе и мелкой рознице в первую очередь ударил весенний локдаун.

В конце августа в Госдуму был внесен законопроект, предполагающий сохранить действие ЕНВД до 2025 года. Но ситуация осталась прежней и действие налога должно прекратиться с начала следующего года.

В связи с этим саратовские налоговики напоминают, какой режим может выбрать малый бизнес вместо ЕНВД. Так, организации и ИП могут перейти на упрощенную систему налогообложения. Если индивидуальному предпринимателю для деятельности компании нужно не более 15 сотрудников, он может воспользоваться патентной системой. Если у него вообще нет наемных работников, можно перейти в режим самозанятости. Данные режимы освобождают предпринимателей от тех же налогов, что и ЕНВД — налога на прибыль организаций, НДС и налога на имущество.

Уважаемые самозанятые граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность! Информируем вас о том что с 2020 г. в Пермском крае появился новый спецрежим для самозанятых

11.02.2020

Уважаемые самозанятые граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность! Информируем вас о том что с 2020 г. в Пермском крае появился новый спецрежим для самозанятых (Федеральный закон от 27.11.2018 №  422-ФЗ).

Физические лица и индивидуальные предприниматели (далее – ИП), которые переходят на новый специальный налоговый режим (самозанятые), могут платить с доходов от самостоятельной деятельности только налог по льготной ставке – 4 или 6%. Это позволяет легально вести бизнес и получать доход от подработок без рисков получить штраф за незаконно предпринимательскую деятельность.

В связи с чем, приглашаем принять участие в семинаре: «Самозанятость: плюсы и минусы», который состоится 19 февраля  в 15:00 часов по адресу: ул.Ломоносова, 98\3, 2 этаж (кафе «Дядя Ваня»).

Спикер: Морозова Ирина Олеговна, консультант, ведущий практикующий бухгалтер ООО «ПК «Налоги и право», руководитель налоговых консультантов ООО «ПК «Налоги и право» Мотовилихинского района г. Пермь, эксперт Корпорации МСП, коуч класса ICM.

Программа семинара:

— Самозанятые. Кто признается самозанятыми работниками.

— Какие виды деятельности подходят или не подходят самозанятым.

— Порядок регистрации самозанятых.

— Налоги которые должны платить самозанятые, если получены деньги от организации или гражданина.

— Мобильное приложение «Мой налог», документы, отчетность самозанятых.

— Нужно ли применять кассовую машину и пробивать чеки самозанятым.

— Как налоговая инспекция будет контролировать самозанятых.

— ИП на УСН.

— Какие требования введены законодательством для ИП на упрощенной системе налогообложения.

— Что выгоднее: «упрощенка» с доходов или с расходами.

— Как зарегистрировать предпринимателя на УСН.

— Нужно ли применять кассовую машину и пробивать чеки ИП на упрощенной системе.

— Отчетность и контроль налоговой за деятельностью ИП на упрощенной системе.

— ИП на патенте.

— Какие требования введены законодательством для ИП на патенте.

— Какие виды деятельности подходят или не подходят под патент.

— Как заплатить за патент.

— Нужно ли применять контрольно кассовую машину (ККТ) и пробивать чеки ИП на патенте.

— Отчетность и контроль налоговой за деятельностью ИП на патенте.

— Расчет налоговой выгоды и сравнение разных вариантов на конкретных примерах.

Правовая и налоговая грамотность в современных условиях, играет  решающую роль в жизни каждого человека!

Для субъектов малого и среднего предпринимательства участие в семинаре бесплатное по обязательной предварительной регистрации по тел. 8(3424)27 36 56, либо по эл. почте: email: [email protected]

Не заигрывайтесь с самозанятыми в 2020 году

Помните, что государство считает, что предприниматели должны выбирать самую налогоёмкую систему налогообложения для компании, самую налогоёмкую форму оплаты работы физлиц.

Да, наши устремления расходятся, однако если вы хотите использовать плательщиков налога на профессиональный доход (самозанятых), то учтите основные риски:

1. Доход каждого самозанятого не более 2.4 млн. в год.

2. Самознаятый не должен сочетать свою работу с деятельностью ИП на другом спецрежиме, иначе он утратит право применения ПСН, УСН или ЕНВД.

3. Самозанятый не должен находиться в вашем офисе постоянно.

4. Его фактическая работа не должна сводиться к постоянному выполнению каких-то задач, т.е. ему должны быть вменены проектные задачи, которые оплачиваются не по количеству потраченного времени, а по факту выполнения.

5. Ваш подрядчик не должен получать вознаграждение постоянно в одной и той же сумме, в одни и те же дни месяца.

6. Не надо перетаскивать на плательщика НПД всех бывших сотрудников компании, к тому же есть мораторий на привлечение бывших сотрудников этом статусе, срок которого 2 года с момента увольнения.

7. Чем меньше самозанятый проводит времени в вашем офисе, тем меньше шансов быть сданным с потрохами своими же сотрудниками при проведении их допроса/опроса.

8. Самозанятый помимо получения денег на свой счет (если вы платите ему безналом) должен выдать вам кассовый чек из приложения «Мой налог». Если он этого не сделает, то вы не сможете принять затраты, понесенные на оплату его услуг, в расходах, уменьшающих ваш налог.

9. Заключайте с самозанятым договор, максимально не похожий на трудовой договор. Подписывайте с ним акты об оказании услуг в те периоды, которые подходят к типу заключенного договора. Не городите огород, не вешайте на грудь объявление о том, что никакой деловой цели в привлечении самозанятого у вас нет.

10. Если переводите работу компании на самозанятых, то держите себя в руках и не избавляйтесь от всех сотрудников , заменяя их всех поголовно самозанятыми. Даже если по остальным признакам вы не подходите, то по одному только этому вы вынудите налоговую инспекцию доначислить вам страховые, НДФЛ, пеню и штрафы. Действуйте с холодной головой. Помните, что даже если сейчас по вашему глубокому убеждению налоговой нет до вас никакого дела, то вы можете упустить тот момент, когда инспекция захочет изучить выписку по расчетному счету вашей компании, сравнив данные предыдущих периодов по налоговой нагрузке на фонд оплаты труда с текущим. Разница может не понравиться проверяющим.

11. Налоговики справились с НДС. Сейчас расправятся с ЕНВД и приступят к полномасштабной кампании по обелению зарплат. Ваши благие для вашего кармана устремления могут обернуться потерями. И только суд вам поможет. Может быть.

12. При планировании денежных потоков с использованием самозанятых помните о том, что деньги, поступающие на счета самозанятого, могут заинтересовать банк в рамках выполнения им функций по ПОД/ФТ (115-ФЗ). Если на счета физлица будут приходить большие суммы от одного плательщика, то банк может задать неудобные вопросы и (или) заблокировать ему операции по онлайн-банку, вынудив клиента искать другой банк.

Руководство по подаче заявки на непредвиденный (служебный) патент

Руководство по подаче заявки на полезный патент

Январь 2014 г.

Введение

Ведомство США по патентам и товарным знакам (USPTO или Office) является государственным агентством, ответственным за экспертизу патентов заявки и выдача патентов. Патент — это вид права собственности. Это дает патентообладателю право на ограниченный период времени исключать других лиц из производства, использования, предложения продажи, продажи или импорта в Соединенные Штаты объекта, находящегося в рамках защиты, предоставляемой патентом.USPTO определяет, следует ли выдавать патент в конкретном случае. Однако правообладатель должен обеспечивать соблюдение своих прав, если ВПТЗ США действительно выдает патент.

Цель этого руководства — предоставить вам основную информацию о подаче заявки на патент на полезную модель. Патентная заявка — это сложный юридический документ, лучше всего подготовленный специалистом по подготовке таких документов. Таким образом, после ознакомления с этим руководством вы можете проконсультироваться с зарегистрированным патентным поверенным или агентом.Дополнительную информацию можно получить:

  • , позвонив в контактный центр ВПТЗ США по телефону 800-PTO-9199 (800-786-9199) или 571-272-1000
  • на веб-сайте ВПТЗ США по адресу www.uspto.gov
  • по ближайшему к вам Ресурсный центр по патентам и товарным знакам (PTRC). Вы найдете информацию о PTRC в конце этого руководства.

Есть три типа патентов: полезные, дизайн и завод. Существует два типа заявок на патенты на полезные объекты и растения: предварительные и непредвиденные.Предварительная заявка — это быстрый и недорогой способ для изобретателей установить дату подачи в США своего изобретения, которое может быть заявлено в поданной позже непредвиденной заявке. Предварительная заявка автоматически отклоняется через 12 месяцев после даты подачи и не рассматривается. Заявитель, который решает подать предварительную заявку, должен подать соответствующую непредвиденную заявку в течение 12-месячного периода рассмотрения предварительной заявки, чтобы воспользоваться преимуществами более ранней подачи предварительной заявки.Непредвиденная заявка рассматривается патентным экспертом и может быть выдана в качестве патента, если соблюдены все требования к патентоспособности. Ежегодно ВПТЗ США получает более 500 000 патентных заявок. Большинство заявок, поданных в USPTO, представляют собой непредвиденные заявки на патенты на полезные ископаемые.

Это руководство содержит информацию, которая поможет вам при подаче заявки на непредвиденный патент на полезную модель. В нем указаны необходимые части заявки на патент на полезную модель и указаны некоторые формы, которые вы можете использовать (доступны на веб-сайте ВПТЗ США по адресу www.uspto.gov). Эта информация обычно извлекается из патентных законов и нормативных актов, содержащихся в Разделе 35 Свода законов США (U.S.C.) и Разделе 37 Свода федеральных нормативных актов (CFR). Эти материалы, а также Руководство по процедуре патентной экспертизы ( MPEP ) доступны на веб-сайте USPTO, в PTRC и в большинстве юридических библиотек.

Пожалуйста, свяжитесь с контактным центром USPTO, просмотрите веб-сайт USPTO или посетите PTRC, если у вас есть вопросы:

  • другие типы патентных заявок
  • поиск патентного поверенного или агента
  • получение самой последней график пошлин
  • получение копий других публикаций USPTO

Патент на непредусмотренную полезность

Варианты подачи заявки

Заявку на выдачу патента на непредвиденную полезность можно подать в ВПТЗ США через электронную систему подачи документов EFS-Web Управления, доставка осуществляется U.S. почте или доставка вручную в офис в Александрии, штат Вирджиния. Безусловно, большинство патентных заявок, поданных в USPTO, являются служебными. Начиная с 15 ноября 2011 года, любая обычная непредвиденная заявка на коммунальные услуги, поданная по почте или с доставкой, потребует уплаты дополнительной пошлины в размере 400 долларов США, называемой «неэлектронной регистрационной пошлиной», которая снижается на 50 процентов до 200 долларов США для заявителей, которые соответствуют критериям малых статус юридического лица согласно 37 CFR § 1.27 (a) или статус микропредприятия согласно 37 CFR 1.29 (a) или (d). Единственный способ избежать уплаты дополнительной пошлины за неэлектронную регистрацию в размере 400 долларов — это заполнить непредвиденную служебную заявку через EFS-Web. (Плата за неэлектронную подачу заявок не применяется к переизданию, разработке, установке или предварительным заявкам.) EFS-Web — это веб-система подачи патентных заявок и документов, в которой любой, у кого есть компьютер с доступом к сети, может подавать заявки на патенты. без загрузки специального программного обеспечения или изменения инструментов и процессов подготовки документов.Более подробная информация доступна на сайте www.uspto.gov/patents/process/file/efs/index.jsp .. Полная техническая поддержка EFS-Web доступна в Патентном электронном бизнес-центре по телефону 866-217-9197 с 6 утра до 12 часов ночи по восточному времени с понедельника по пятницу, кроме государственных праздников.

Требования к заявке

При подаче заявки на непредвиденный полезный патент она должна быть подана на английском языке или сопровождаться переводом на английский язык, заявлением о том, что перевод точен, и уплате пошлины, указанной в 37 Свода федеральных правил, § 1.17 (i). Если заявитель подает непредвиденную заявку на коммунальные услуги на языке, отличном от английского, без перевода, заявления или платы, заявителю будет предоставлено уведомление и срок для подачи недостающего элемента (ов).

Непредвиденная заявка на патент на полезную модель должна включать спецификацию, включая описание и формулу или формулу изобретения; чертежи при необходимости; присяга или заявление; а также установленные пошлины за регистрацию, поиск и экспертизу.

EFS-Web принимает электронные документы в формате Portable Document Format (PDF).Спецификация (описание и формула) может быть создана с помощью текстового редактора, такого как Microsoft® Word или Corel® WordPerfect. Документ, содержащий спецификацию, обычно может быть преобразован в формат PDF программой обработки текста и может быть включен в качестве вложения при подаче заявки через EFS-Web. Другие документы заявки, такие как чертежи и декларация, подписанная вручную, может потребоваться отсканировать в виде файла PDF для подачи через EFS-Web.

Каждый документ, который может быть создан в формате PDF для подачи через EFS-Web, должен иметь верхнее поле не менее 2 см (3/4 дюйма) и левое поле не менее 2.5 см (1 дюйм), правое поле не менее 2 см (3/4 дюйма) и нижнее поле не менее 2 см (3/4 дюйма). Страницы приложения должны быть пронумерованы последовательно (по центру над или под текстом), начиная с первой страницы. Кроме того, размер документа PDF должен быть 8,5 на 11 дюймов (стандартный размер) или 21 на 29,7 см (размер по DIN A4). Спецификация, включая аннотацию и формулу изобретения, должна содержать строки с 1,5 или двойным интервалом в одном столбце текста. Текст должен быть небуквенным шрифтом (например.g., Arial, Times Roman или Courier), желательно с размером шрифта 12. Рукописный текст, отсканированный в формат PDF неприемлем.

Полная непредусмотренная заявка на полезный патент должна содержать перечисленные ниже элементы, расположенные в указанном порядке. Описание этих элементов представлено в следующих разделах:

  • Форма передачи заявки на патент на коммунальное предприятие или Письмо о передаче
  • Соответствующие пошлины
  • Лист данных заявки (см. 37 CFR § 1.76)
  • Спецификация (по крайней мере, с одной претензией)
  • Чертежи (при необходимости)
  • Выполненная присяга или декларация
  • Перечень нуклеотидных и аминокислотных последовательностей (при необходимости)
  • Большие таблицы или компьютерные списки (при необходимости)

Форма пересылки заявки на патент на коммунальное предприятие или Письмо о пересылке

Форма пересылки заявки на патент на коммунальное предприятие (Форма PTO / AIA / 15) или сопроводительное письмо должны быть поданы к каждой заявке на патент, чтобы идентифицировать поданные позиции (e.g., спецификация, формула изобретения, чертежи, декларация и заявление о раскрытии информации). Форма идентифицирует заявителя (заявителей), тип заявки, название изобретения, содержание заявки и любые сопроводительные приложения. (Форма PTO / SB / 21 должна использоваться для всей корреспонденции после первоначальной подачи.)

Соответствующие сборы

Вы можете отправить в электронном виде необходимые сборы за регистрацию, поиск и экспертизу с помощью кредитной карты или электронного перевода средств.Например, при подаче заявки на патент онлайн через EFS-Web, лучше оплатить эти сборы онлайн при подаче заявки через EFS-Web, а не позже, потому что любая пошлина за подачу, поиск или экспертизу уплачивается в дату, более позднюю, чем Дата подачи заявки на патент требует доплаты за просрочку в размере 160 долларов (80 долларов для заявителей от малых предприятий и 40 долларов для заявителей от микропредприятий). За просрочку также взимается дополнительная плата, если вы подадите требуемую присягу или декларацию на дату, более позднюю, чем дата подачи заявки, поэтому лучше убедиться, что требуемые пошлины и присяга или декларация включены в спецификацию (включая претензии) и чертежи поданы через EFS-Web.Вы также можете подать свое непредвиденное служебное приложение в бумажном виде по почте или с доставкой вручную; однако это будет стоить вам дополнительных сборов за подачу неэлектронных документов в размере 400 долларов США (200 долларов США для малых и микропредприятий) сверх обычных сборов за подачу, поиск и экспертизу. Если вы все равно подаете заявку в бумажном виде, Форма передачи пошлины (Форма PTO / SB / 17) может быть использована для расчета предписанных пошлин за подачу, экспертизу и поиск, любых дополнительных пошлин по претензиям или пошлины за размер заявки, а также указать способ оплаты чеком, денежным переводом, депозитным счетом USPTO или кредитной картой).

Хотя рекомендуется оплачивать пошлины за регистрацию, поиск и экспертизу онлайн во время подачи заявки через EFS-Web, чтобы избежать доплаты за просрочку, если вы платите пошлины позже чеком или денежным переводом, чек или денежный перевод должен быть выписан на имя «Директора Управления США по патентам и товарным знакам». Если заявка подана без пошлин, заявитель будет уведомлен и будет обязан подать пошлины и пени за просрочку в течение периода времени, указанного в уведомлении.

Если ваше непредвиденное служебное приложение, поданное через EFS-Web, включает в себя общее количество страниц спецификации и чертежей, превышающее 133, взимается сбор за размер приложения. (Для заявок, поданных в бумажном виде, взимается сбор за размер заявки, если общее количество страниц превышает 100 страниц.) Кроме того, если в заявке содержится более трех независимых требований или более 20 общих требований, взимается сбор за превышение размера заявки. Сборы могут быть изменены, и заявителю следует ознакомиться с текущим графиком сборов перед подачей заявки. Обычно сборы меняются каждый октябрь.

Скидки на пошлины при учреждении статуса малого или микро юридического лица

Большинство заявителей на патенты платят регулярные недисконтированные патентные пошлины. Однако сборы за регистрацию, поиск, рассмотрение, выдачу, апелляцию и поддержание патентных заявок и патентов снижаются на 50 процентов для любого небольшого предприятия, которое имеет право на снижение пошлин в соответствии с 37 CFR § 1.27 (a), и на 75 процентов для любой микроорганизм, который подает свидетельство о соответствии требованиям 37 CFR § 1.29 (a) или (d) соблюдены.

  • Статус малого предприятия: Кандидат должен определить, что статус малого предприятия в соответствии с 37 CFR § 1.27 (a) является подходящим, прежде чем подавать заявление о праве на статус малого предприятия и уплачивать сбор с 50-процентной скидкой для малого предприятия. Статус малого предприятия может быть уместным, если изобретатели не передали никаких прав на изобретение, изложенных в заявке, и не несут никаких обязательств сделать это (как это может требоваться в трудовом договоре).Обратите внимание, что при подаче в электронном виде через EFS-Web пошлина за подачу заявки для заявителя, имеющего право на получение статуса малого предприятия, дополнительно снижается. Если вы квалифицируетесь как малое предприятие для целей патентных сборов, не требуется специальной формы, чтобы заявить о своем праве на снижение пошлин (вы можете отметить специальное поле в форме передачи), но вы должны платить по ставкам для малых предприятий только после того, как убедитесь, что вы соответствуете требованиям. для статуса малого предприятия.
  • Статус микропредприятия: Кандидат должен определить статус микропредприятия в соответствии с 37 CFR § 1.29 (a) или (d) уместно до подачи требуемого свидетельства о статусе микропредприятия и уплаты сбора со скидкой 75%. Веб-страница патентных форм проиндексирована в разделе Forms, Patents на веб-сайте USPTO. Существует две формы сертификации микропредприятий USPTO, а именно форма PTO / SB / 15A для подтверждения статуса микропредприятия на основе «валового дохода» согласно 37 CFR § 1.29 (a) и форма PTO / SB / 15B для подтверждения статуса микропредприятия на «высшее учебное заведение» согласно 37 CFR § 1.29 (г). Поскольку сертификаты, которые должны быть выполнены, чтобы считаться микропредприятием, довольно подробны, настоятельно рекомендуется использовать соответствующую форму сертификации микропредприятия USPTO для подтверждения квалификации для получения статуса микропредприятия.

Начиная с 15 ноября 2011 г., любая обычная непредвиденная заявка на коммунальные услуги, поданная по почте или с доставкой, потребует уплаты дополнительного сбора в размере 400 долларов США, называемого «сбор за неэлектронную подачу заявки», который снижается на 50 процентов (до 200 долларов США) за заявители, которые имеют право на получение статуса малого предприятия согласно 37 CFR § 1.27 (a) или статус микропредприятия согласно 37 CFR § 1.29 (a) или (d). Единственный способ избежать уплаты дополнительной пошлины за неэлектронную регистрацию в размере 400 долларов — это подать обычное непредвиденное служебное приложение через EFS-Web .

Лист данных приложения

Подача листа данных приложения (ADS) должна быть обычным делом для всех непредвиденных приложений и требоваться в определенных случаях. Например, для заявок, поданных 16 сентября 2012 г. или позднее, любые внутренние требования о выплате пособий и любые иностранные требования о приоритете должны быть поданы в ADS в течение четырех месяцев с момента подачи или 16 месяцев с даты подачи предыдущего заявления. -поданное заявление, в зависимости от того, что наступит позже.См. 37 CFR § 1.78 для получения информации о внутренних требованиях о выплате пособий и 37 CFR § 1.55 для получения информации о зарубежных требованиях приоритета. Форма PTO / AIA / 14 — это форма ADS USPTO для подачи заявок на коммунальные услуги. См. 37 CFR § 1.76 и MPEP § 601.05 для получения дополнительной информации.

Исправленное ADS может быть подано для исправления или обновления информации в ранее поданном ADS. Кроме того, даже если ADS ранее не подавалось, необходимо отправить исправленное ADS, чтобы внести изменения в уже зарегистрированную информацию. Исправленный ADS должен включать подчеркнутый и зачеркнутый текст, чтобы отразить изменения: вставляемая информация должна быть обозначена подчеркиванием, а удаляемый текст должен быть обозначен зачеркиванием или скобками.Однако некоторая информация не может быть изменена простым заполнением исправленного ADS. Например, изменения названных изобретателей должны соответствовать требованиям 37 CFR § 1.48, изменения адреса для корреспонденции должны соответствовать требованиям 37 CFR § 1.33 (a), а изменения иностранной информации о приоритетах и ​​внутренних выгодах должны соответствовать 37 CFR § § 1.55 и 1.78 соответственно.

Спецификация

Спецификация представляет собой письменное описание изобретения, а также способа и процесса создания и использования изобретения, которое завершается формулой изобретения, которая должна начинаться на новой странице.Описание должно быть ясным, полным, кратким и точным, чтобы любой специалист в области техники или науки, к которой относится изобретение, мог его создать и использовать.

Для изобретений, связанных с компьютерным программированием, списки компьютерных программ могут быть представлены как часть спецификации, изложенной в 37 CFR § 1.96 (b) и (c). За исключением повторного оформления заявки или процедуры повторной экспертизы, страницы спецификации (но не листы сопроводительных писем или другие формы), включая пункты формулы изобретения и рефераты, должны быть пронумерованы последовательно, начиная с 1, причем номера должны быть расположены по центру вверху или предпочтительно внизу. , текст.Строки спецификации должны иметь 1,5 или двойной интервал (строки текста, не входящие в спецификацию, не обязательно должны иметь 1,5 или двойной интервал). Желательно включать отступ в начале каждого нового абзаца и для пронумерованных абзацев (например, [0001], [0002], [0003] и т. Д.).

Для изобретения, сделанного при поддержке правительства США и на которое правительство США имеет определенные права, — 35 U.S.C. 202 (c) (6) и 37 CFR 401.14 (f) (4) требует, чтобы спецификация содержала заявление о том, что изобретение было создано при поддержке правительства США и что правительство США имеет определенные права на изобретение.Например, можно использовать следующую формулировку: «Это изобретение было создано при государственной поддержке в рамках [ИДЕНТИФИКАЦИЯ КОНТРАКТА], предоставленного [ИДЕНТИФИКАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА]. Правительство имеет определенные права на изобретение ».

Желательно использовать все заголовки разделов, описанные ниже, для представления частей спецификации. Заголовки разделов должны использовать текст в верхнем регистре без подчеркивания или жирного шрифта. Если в разделе нет текста, после заголовка раздела должна следовать фраза «Неприменимо».

Название изобретения

Название изобретения (или вводная часть с указанием имени, гражданства, места жительства каждого заявителя и названия изобретения) должно появиться в качестве заголовка на первой странице спецификации. Хотя заголовок может содержать до 500 символов, заголовок должен быть как можно более коротким и конкретным.

Перекрестная ссылка на родственные заявки

Любая непредусмотренная заявка на полезный патент, поданная после 16 сентября 2012 г., в которой испрашивается преимущество одной или нескольких ранее поданных совместно рассматриваемых непредвиденных заявок (или международных заявок с указанием Соединенных Штатов Америки) под 35 U.S.C. §§ 120, 121 или 365 (c), или к предварительной заявке на патент согласно 35 U.S.C. В § 119 (e) должна содержаться ссылка на более раннюю заявку в листе данных заявки в соответствии с 37 CFR § 1.76. См. 37 CFR § 1.78. При необходимости могут быть сделаны перекрестные ссылки на другие связанные патентные заявки.

Заявление относительно исследований и разработок, спонсируемых на федеральном уровне (если применимо)

Этот раздел должен содержать заявление о правах на изобретения, сделанные в рамках исследований и разработок, спонсируемых на федеральном уровне (если таковые имеются).См. MPEP §310 для получения дополнительной информации.

Ссылка на список последовательностей, таблицу или приложение на компакт-диске со списком компьютерных программ (если применимо)

В спецификации должна быть ссылка на любой материал, представленный отдельно на компакт-диске. Единственными материалами, которые принимаются на компакт-дисках, являются списки компьютерных программ, списки последовательностей генов и таблицы информации. Вся такая информация, представленная на компакт-диске, должна соответствовать 37 CFR § 1.52 (e), а спецификация должна содержать ссылку на компакт-диск и его содержимое.Содержимое файлов компакт-диска должно быть в стандартных форматах символов ASCII и файлов. Общее количество компакт-дисков, включая дубликаты, и файлы на каждом компакт-диске должно быть указано в спецификации.

Если список компьютерных программ представлен и содержит более 300 строк (каждая строка до 72 символов), список компьютерных программ должен быть представлен на компакт-диске в соответствии с 37 CFR § 1.96, а спецификация должна содержать ссылка на приложение со списком компьютерных программ.Список компьютерной программы из 300 или менее строк может быть, но не обязательно, представлен на компакт-диске. Список компьютерных программ на компакт-диске не будет печататься вместе с публикациями патентов или патентных заявок.

Если должен быть представлен перечень последовательностей гена, последовательность может быть предоставлена ​​на компакт-диске в соответствии с 37 CFR §§ 1.821–1.825 вместо представления на бумаге, и спецификация должна содержать ссылку на последовательность гена. распечатка на компакт-диске.

Если таблица данных представлена, и таблица будет занимать более 50 страниц, если она представлена ​​на бумаге, таблица может быть представлена ​​на компакт-диске в соответствии с 37 CFR § 1.58, а в спецификации должна быть ссылка на таблицу на компакт-диске. Данные в таблице должны визуально правильно выровняться со связанными строками и столбцами.

Предпосылки изобретения

Этот раздел должен включать описание области деятельности, к которой относится изобретение. Этот раздел может также включать перефразирование применимых определений патентной классификации США или предмета заявленного изобретения.

Кроме того, он должен содержать описание известной вам информации, включая ссылки на конкретные документы, связанные с вашим изобретением.Он должен содержать, если применимо, ссылки на конкретные проблемы, связанные с предшествующим уровнем техники (или состоянием технологий), к которым обращается ваше изобретение. См. MPEP § 608.01 (c) для получения дополнительной информации.

Краткое изложение изобретения

В этом разделе следует кратко изложить сущность или общую идею заявленного изобретения. Краткое изложение может включать преимущества изобретения и то, как оно решает ранее существовавшие проблемы. Предпочтительно проблемы идентифицированы в разделе «Предпосылки создания изобретения ».Также может быть включено изложение объекта изобретения. См. MPEP § 608.01 (d) для получения дополнительной информации.

Краткое описание нескольких видов чертежа

Если есть чертежи, вы должны включить список всех фигур по номерам (например, Рисунок 1A) и с соответствующими утверждениями, объясняющими, что изображает каждый рисунок.

Подробное описание изобретения

В этом разделе изобретение должно быть объяснено вместе с процессом создания и использования изобретения в полных, ясных, кратких и точных терминах.В этом разделе следует отличать изобретение от других изобретений и от того, что является старым. Он также должен полностью описывать процесс, машину, производство, состав вещества или изобретенное усовершенствование. В случае улучшения описание должно ограничиваться конкретным улучшением и частями, которые обязательно взаимодействуют с ним или которые необходимы для полного понимания изобретения.

Требуется, чтобы описание было достаточным, чтобы любой специалист в соответствующей области техники, науки или области мог создать и использовать изобретение без обширных экспериментов.В описании должен быть изложен лучший способ, предполагаемый изобретателем для осуществления изобретения. Каждый элемент на чертежах должен быть упомянут в описании. См. MPEP § 608.01 (g) для получения дополнительной информации.

Пункт формулы или пункты формулы

Пункт формулы или пункты формулы изобретения должны особенно указывать и четко заявлять объект, который изобретатель или изобретатели рассматривают как изобретение. Формула изобретения определяет объем защиты патента. Будет ли выдан патент, во многом определяется объемом формулы изобретения.

Непредвиденная заявка на патент на полезную модель должна содержать по крайней мере один пункт формулы. Раздел претензий или претензий должен начинаться на отдельном физическом листе или электронной странице. При наличии нескольких пунктов формулы они должны быть последовательно пронумерованы арабскими цифрами.

Один или несколько пунктов формулы могут быть представлены в зависимой форме, ссылаясь на и дополнительно ограничивая другой пункт формулы или пункты формулы изобретения в той же заявке. Все зависимые пункты формулы должны быть сгруппированы вместе с пунктом формулы или пунктами формулы изобретения, к которым они относятся, насколько это практически возможно.Любой зависимый пункт формулы, который относится к более чем одному другому пункту (множественный зависимый пункт), должен ссылаться на такие другие пункты формулы только в качестве альтернативы. Каждое утверждение должно быть одним предложением, и если в заявлении указывается количество элементов или шагов, каждый элемент или шаг утверждения следует разделять отступом строки.

Реферат раскрытия

Цель реферата — дать возможность ВПТЗ США и общественности быстро определить характер технических раскрытий вашего изобретения.Аннотация указывает на то, что нового в области техники, к которой относится ваше изобретение. Он должен быть в повествовательной форме и, как правило, ограничиваться одним абзацем и начинаться на отдельной странице. Аннотация не должна превышать 150 слов. См. MPEP § 608.01 (b) для получения дополнительной информации.

Чертежи

Заявка на патент должна содержать чертежи, если чертежи необходимы для понимания предмета патента. Большинство патентных заявок содержат рисунки. На чертежах должны быть показаны все особенности изобретения, указанные в формуле изобретения.Рисунок, необходимый для понимания изобретения, не может быть добавлен в заявку после даты подачи заявки из-за запрета на новые материалы. См. Подробный раздел «Требования к чертежу » .

Присяга или заявление

Присяга или заявление — это официальное заявление, которое изобретатель должен сделать в непредвиденной заявке, включая заявки на полезность, проектирование, установку и переиздание. Любая форма PTO / AIA / 01 или PTO / AIA / 08 может использоваться для того, чтобы сделать требуемую декларацию в приложении для коммунальных услуг.Предпочтительно, чтобы кандидаты использовали форму PTO / AIA / 01, которую необходимо заполнить вместе с листом данных заявки. Каждый изобретатель должен подписать клятву или декларацию, которая включает в себя определенные заявления, требуемые законом и правилами ВПТЗ США, включая заявление о том, что он или она считает себя первоначальным изобретателем или первоначальным соавтором заявленного изобретения в заявке, и заявление о том, что заявление было подано им или ею. См. 35 USC 115 и 37 CFR § 1.63. Изобретатель должен принести присягу перед нотариусом. Вместо присяги может быть подано заявление. Декларацию не нужно заверять нотариально. Присяги или декларации требуются для заявок на проектирование, установку, коммунальные услуги и переиздание. Помимо требуемых заявлений, в присяге или декларации должно быть указано юридическое имя изобретателя и, если это не указано в листе данных заявки, почтовый адрес и место жительства изобретателя. Вместо присяги или заявления заявитель может подписать заменяющее заявление в отношении изобретателя, который скончался, недееспособен, не может быть найден или достигнут после прилежных усилий или отказался выполнить присягу или заявление.Совместные изобретатели, являющиеся заявителями, могут подписать заменяющее заявление для изобретателя, которого нельзя найти или связаться с ним после прилежных усилий или который отказался выполнить присягу или заявление. Однако совместные изобретатели не могут подписать заменяющее заявление для изобретателя, который умер или недееспособен. Законный представитель умершего или недееспособного изобретателя или правопреемник, который является заявителем, может подписать замещающее заявление в отношении умершего или недееспособного изобретателя.Правопреемник (или сторона, которой изобретатель обязан передать изобретение), который является заявителем, может подписать заменяющее заявление для изобретателя, который скончался, недееспособен, не может быть найден или с которым невозможно связаться после прилежных усилий или отказался выполнить присяга или заявление. Форма PTO / AIA / 02 — это замещающая форма USPTO для подачи заявок на коммунальные услуги в таких ситуациях. При подаче продолжающейся заявки может использоваться копия присяги или заявления, поданного в более ранней заявке, при условии, что она соответствует правилам, действующим для продолжающейся заявки (т.д., правила, которые применяются к заявкам, поданным 16 сентября 2012 г. или позднее). Присяга или декларация должны быть лично подписаны изобретателем либо собственноручной подписью (т. Е. Пером, нанесенным на бумагу), либо «S-подписью» (напечатанное имя или электронное изображение собственноручной подписи, вставленное между косыми чертами на подписи линия). Требуется юридическое имя каждого изобретателя.

Любая клятва или заявление должны быть на языке, понятном изобретателю. Если используемая присяга или заявление составлены на другом языке, кроме английского, и не в форме, предусмотренной ВПТЗ США или в соответствии с Правилом 4 Договора о патентной кооперации (PCT).17 (iv), требуется английский перевод вместе с заявлением о том, что перевод точен. ВПТЗ США в настоящее время предоставляет переводы форм PTO / AIA / 01 и PTO / AIA / 02 на 10 языков: китайский (упрощенный), голландский, французский, немецкий, итальянский, японский, корейский, русский, шведский и испанский.

Перечень последовательностей (если применимо)

Этот раздел для раскрытия нуклеотидной или аминокислотной последовательности должен содержать список последовательностей, соответствующих 37 CFR § 1.821 — 37 CFR § 1.825 и может быть в бумажной или электронной форме.

Получение квитанции о документах, отправленных в ВПТЗ США

Патентная корреспонденция, поданная в непредвиденную заявку на коммунальные услуги после даты подачи заявки (известная как «последующая переписка»), все еще может быть отправлена ​​по почте или с доставкой вручную, не требуя 400 долларов США. пошлина за подачу неэлектронных документов. Вам не обязательно быть зарегистрированным eFiler, чтобы подать заявку на патент через EFS-Web; тем не менее, незарегистрированным электронным файлам не разрешается отправлять последующую корреспонденцию через EFS-Web .Последующая корреспонденция, поданная кем-либо, кроме зарегистрированного в EFS-Web электронного файла, должна быть отправлена ​​по почте или доставлена ​​вручную. В случае, если вы получили от USPTO «Уведомление о неполной заявке» в ответ на вашу подачу в EFS-Web, в которой говорится, что номер заявки был назначен, но дата подачи не указана, вы должны стать зарегистрированным eFiler и отправить свой ответ по адресу «Уведомление о неполной заявке» через EFS-Web, чтобы избежать сбора за подачу неэлектронной заявки в размере 400 долларов США. Чтобы стать зарегистрированным eFiler и иметь возможность отправлять последующую корреспонденцию, ознакомьтесь с информацией на сайте www.uspto.gov/patents/process/file/efs/guidance/register.jsp или позвоните в Центр электронного бизнеса по телефону 866-217-9197.

Квитанцию ​​для документов, отправленных по почте или доставленных вручную в ВПТЗ США, можно получить, прикрепив к первой странице документов почтовую карточку с обратным адресом и печатью. Открытка должна содержать подробный список с указанием каждого типа документа и количества страниц каждого документа. После получения в USPTO подробный список на открытке будет сравниваться с фактическим содержимым посылки.Любые расхождения между подробным списком и фактическим содержанием будут отмечены на открытке. На открытке будут подписаны инициалы и проставлена ​​дата лица, рассмотревшего заявку в Управлении обработки патентных заявок. Открытка будет возвращена по почте адресату, имя которого указано на открытке.

Возвращенная открытка служит доказательством получения ВПТЗ США всех предметов, перечисленных на открытке, если иное не указано ВПТЗ США на открытке. То есть, если квитанция на открытке была снабжена аннотацией, указывающей, что конкретная бумага не была получена, квитанция на открытке не будет служить доказательством получения этой бумаги в ВПТЗ США.Точно так же квитанция на открытку не будет служить доказательством получения документов, которые недостаточно детализированы.

При подготовке подробного списка документов, указанных на открытке, важно указать следующую идентифицирующую информацию:

  • номер заявки (если известен)
  • номер подтверждения (если известен)
  • дата подачи заявки (если известно)
  • название изобретения
  • имя (имена) изобретателя или изобретателей

Открытка также должна включать подробный список всех типов документов и количество страниц каждого документа, которые включены в поставку.

Несмотря на то, что во избежание уплаты сбора за неэлектронную регистрацию настоятельно рекомендуется подавать непредвиденные заявки на коммунальные услуги в электронном виде через EFS-Web, непредвиденные заявки на коммунальные услуги все же могут быть поданы по почте с дополнительным сбором в размере 400 долларов (200 долларов для малых предприятий претенденты). Если открытка подается вместе с заявкой на патент, подробный список должен включать следующие элементы:

  • название и количество страниц каждой формы USPTO
  • количество страниц спецификации (без пунктов формулы)
  • количество пунктов формулы и количество страниц претензии
  • количество рисунков и количество листов с рисунками
  • независимо от того, прилагается ли клятва или заявление, а также количество страниц
  • тип и количество других прилагаемых документов и количество страниц каждого документ
  • сумма платежа и способ оплаты (т.е., чек, кредитная карта, денежный перевод или депозитный счет USPTO)

Важно, чтобы на открытке был указан каждый компонент приложения. Например, общее утверждение, такое как «полная заявка», «заявка на патент» или «чертежи», не будет показывать, что каждый из требуемых компонентов заявки был включен, если один из элементов позже будет обнаружен USPTO отсутствующим.

Когда открытка с обратным адресом отправляется вместе с заявкой на патент на коммунальные услуги, USPTO ставит на возвращаемой адресату почтовой карточке дату получения и номер заявки, прежде чем помещать ее в исходящую почту.

После получения возвращенной открытки адресат должен незамедлительно просмотреть открытку, чтобы убедиться, что все документы и все страницы были получены USPTO.

В соответствии с 35 U.S.C. 21 и 37 CFR § 1.10, любая корреспонденция, полученная ВПТЗ США (включая подачу заявки), которая была доставлена ​​через службу «Почтовое отделение Priority Mail Express адресату» Почтовой службы США (USPS), будет считаться поданной в Управление дата депозита в USPS.Дата внесения депозита в USPS указывается «датой поступления» или «датой принятия» на почтовом ярлыке или другом официальном обозначении USPS. Если дата депонирования USPS не может быть определена, корреспонденции будет присвоена дата поступления в Управление в качестве даты подачи. Перед подачей заявки в USPS в соответствии с процедурой Priority Mail Express, изложенной в 37 CFR § 1.10, важно нанести номер почтового ярлыка на документы заявки. Кроме того, в одном пакете Priority Mail Express следует отправлять только одно приложение.

Требования к чертежам

Информация о требованиях к чертежам в основном основана на 37 CFR § 1.84.

Обычно требуются черно-белые рисунки. Для рисунков необходимо использовать тушь или ее эквивалент, закрепляющую сплошные черные линии. Для непредвиденных служебных приложений «листы» чертежей должны содержаться в электронном документе в формате PDF, поданном через EFS-Web вместе с другими документами приложения в формате PDF. Рисунки, сделанные вручную, необходимо отсканировать в формат PDF для подачи через EFS-Web.Требуются следующие поля:

  • На чертежных листах размером 21,6 см на 27,9 см (8 1/2 на 11 дюймов) каждый лист должен включать верхнее поле не менее 2,5 см (1 дюйм), левое поле размером не менее 2,5 см (1 дюйм), правое поле не менее 1,5 см (5/8 дюйма) и нижнее поле не менее 1 см (3/8 дюйма) от краев, таким образом оставляя прицел ( полезной поверхности) не более 17,6 см на 24,4 см (6 15/16 на 9 5/8 дюйма).

На листах для чертежей 21 см на 29,7 см (формат DIN A4) каждый лист должен иметь не менее двух верхних полей.5 см (1 дюйм), левое поле не менее 2,5 см (1 дюйм), правое поле не менее 1,5 см (5/8 дюйма) и нижнее поле не менее 1 см (3 дюйма). / 8 дюймов) от краев, оставляя прицел размером не более 17 см на 26,2 см.

Нумерация листов чертежей и видов

Листы чертежей должны быть пронумерованы последовательными арабскими цифрами, начиная с 1, в пределах видимости. Эти числа, если они есть, должны быть размещены в середине верхней части листа, но не на полях.Цифры можно разместить с правой стороны, если рисунок выходит слишком близко к середине верхнего края используемой поверхности. Нумерация листов чертежей должна быть четкой и крупнее цифр, используемых в качестве условных обозначений, во избежание путаницы. Номер каждого листа должен быть обозначен двумя арабскими цифрами, размещенными по обе стороны от наклонной линии, причем первая — это номер листа, а вторая — общее количество листов с чертежами, без какой-либо другой маркировки.

Различные виды должны быть пронумерованы последовательными арабскими цифрами, начиная с 1, независимо от нумерации листов и, если возможно, в том порядке, в котором они появляются на чертежном листе (ах).Частичные виды, предназначенные для формирования одного полного вида на одном или нескольких листах, должны обозначаться одним и тем же номером, за которым следует заглавная буква. Перед номерами просмотров должна стоять аббревиатура «РИС.». Если в приложении используется только один вид для иллюстрации заявленного изобретения, его не следует нумеровать, а аббревиатуру «ФИГ. не должны появляться.

Цифры и буквы, обозначающие виды, должны быть простыми и понятными и не должны использоваться в сочетании со скобками, кружками или кавычками.Номера представлений должны быть больше, чем числа, используемые для символов ссылки.

Условные обозначения

Условные обозначения, не упомянутые в описании, не должны появляться на чертежах. Условные обозначения, упомянутые в описании, должны присутствовать на чертежах.

Условные обозначения (предпочтительны цифры), номера листов и номера видов должны быть простыми и удобочитаемыми и не должны использоваться в сочетании с скобками или кавычками или заключаться в контуры (в кружках).Они должны быть ориентированы в том же направлении, что и вид, чтобы не поворачивать лист. Условные обозначения следует располагать так, чтобы они соответствовали профилю изображаемого объекта.

Справочные символы должны иметь размер печати не менее 0,32 см (1/8 дюйма) в высоту. Их не следует размещать на чертеже таким образом, чтобы это мешало его пониманию. Поэтому они не должны пересекаться или смешиваться с линиями. Их нельзя ставить на заштрихованные или затемненные поверхности. Когда необходимо указать поверхность или поперечное сечение, ссылочный символ может быть подчеркнут, а в штриховке или затенении может быть оставлено пустое место в месте появления символа, чтобы он выглядел отчетливо.

Одна и та же часть изобретения, представленная на нескольких видах чертежа, всегда должна обозначаться одним и тем же ссылочным знаком, и один и тот же ссылочный знак никогда не должен использоваться для обозначения разных частей.

Ведущие линии и стрелки

Ведущие линии — это линии между ссылочными символами и деталями, к которым они относятся. Такие линии могут быть прямыми или изогнутыми и должны быть как можно короче. Они должны происходить в непосредственной близости от ссылочного символа и распространяться на указанный объект.Отводные линии не должны пересекаться. Выводные линии требуются для каждого ссылочного символа, за исключением тех, которые указывают поверхность или поперечное сечение, на котором они расположены. Такой ссылочный символ должен быть подчеркнут, чтобы было ясно, что ведущая линия не была пропущена по ошибке. Линии выведения должны выполняться так же, как линии на чертеже.

Стрелки могут использоваться на концах линий следующим образом, при условии, что их значение ясно:

  • на выносной линии, отдельно стоящая стрелка используется для обозначения всего участка, на который она указывает.
  • на выносной линии стрелка, касающаяся линии, используется для обозначения поверхности, показанной линией, смотрящей в направлении стрелки.
  • , чтобы показать направление движения

Обозначение чертежей

Опознавательные знаки, если они есть, должны включать название изобретения, имя изобретателя, номер заявки (если известен) и номер документа (если есть) ). Эта информация должна быть размещена в верхнем поле каждого листа чертежей.Имя и номер телефона лица, которому следует позвонить, если USPTO не может сопоставить чертежи с надлежащим приложением, также может быть предоставлено в случае, если чертежи поданы в бумажном виде, а не через EFS-Web.

Графические формы в чертежах

Химические или математические формулы, таблицы, списки компьютерных программ и формы сигналов могут быть представлены в виде чертежей и подчиняются тем же требованиям, что и чертежи. Каждая химическая или математическая формула должна быть помечена как отдельный рисунок, при необходимости используя скобки, чтобы показать, что информация интегрирована правильно.Что касается электрических сигналов, каждая группа сигналов должна быть представлена ​​в виде единой фигуры с использованием общей вертикальной оси и времени, простирающегося по горизонтальной оси. Каждая отдельная форма волны, обсуждаемая в спецификации, должна иметь отдельное буквенное обозначение рядом с вертикальной осью. Их можно разместить в альбомной ориентации, если они не могут быть удовлетворительно представлены в портретной ориентации. Символы, используемые в таких формулах и таблицах, должны соответствовать требованиям, изложенным в 37 CFR §1.58 (с).

Виды

Чертеж должен содержать столько видов, сколько необходимо для демонстрации изобретения. Виды могут быть видами в плане, вертикальной проекции, разрезами или перспективными видами. Также можно использовать подробные виды частей элементов, при необходимости в большем масштабе. Все виды чертежа должны быть сгруппированы и размещены на листе (ах) без потери места, предпочтительно в вертикальном положении, четко отделены друг от друга и не должны включаться в листы, содержащие спецификации, формулу изобретения или реферат.Виды не должны соединяться линиями проекции и не должны содержать центральных линий. Формы электрических сигналов могут быть соединены пунктирными линиями, чтобы показать относительную синхронизацию форм сигналов.

Покомпонентные изображения

Допускаются покомпонентные виды, на которых отдельные части заключены в скобку, чтобы показать взаимосвязь или порядок сборки различных деталей. Если изображение в разобранном виде показано на рисунке, находящемся на том же листе, что и другой рисунок, изображение в разобранном виде следует заключить в скобки.

Частичные виды

При необходимости вид большой машины или устройства целиком может быть разбит на частичные виды на одном листе или растянут на несколько листов, если нет потери в возможности понимания вида. Частичные виды, нарисованные на отдельных листах, всегда должны иметь возможность связывания край к краю, чтобы ни один частичный вид не содержал частей другого частичного вида. Должен быть включен вид в меньшем масштабе, показывающий все, образованное частичными видами, и указывающий положения показанных частей.Когда часть вида увеличивается в целях увеличения, вид и увеличенный вид должны быть помечены как отдельные виды.

Там, где виды на двух или более листах эффективно образуют единый полный вид, виды на нескольких листах должны быть организованы таким образом, чтобы можно было собрать всю фигуру без скрытия какой-либо части любого из видов, появляющихся на различных листах.

Очень длинный вид можно разделить на несколько частей, размещенных одна над другой на одном листе.Однако отношения между различными частями должны быть четкими и недвусмысленными.

Виды в разрезе

Плоскость, на которой делается разрез, должна быть обозначена пунктирной линией на виде, из которого разрезан разрез. Концы пунктирной линии должны быть обозначены арабскими или римскими цифрами, соответствующими номеру вида в разрезе, и должны иметь стрелки, указывающие направление взгляда. Штриховка должна использоваться для обозначения частей сечения объекта и должна выполняться с помощью равномерно расположенных наклонных параллельных линий, разнесенных на достаточное расстояние, чтобы линии можно было легко различить.Штриховка не должна препятствовать четкому чтению условных обозначений и выводных линий. Если невозможно разместить ссылочные символы за пределами заштрихованной области, штриховка может быть прервана везде, где вставлены ссылочные символы. Штриховка должна быть под значительным углом к ​​окружающим осям или основным линиям, предпочтительно 45 градусов.

Поперечное сечение должно быть нанесено и нарисовано, чтобы показать все материалы, как они показаны на виде, с которого было взято поперечное сечение.На частях в поперечном сечении должен быть изображен надлежащий материал (ы) путем штриховки с равномерно расположенными параллельными наклонными штрихами; расстояние между штрихами выбирается исходя из общей площади штриховки. Различные части поперечного сечения одного и того же предмета должны быть заштрихованы одинаковым образом и должны точно и графически указывать на природу материала (материалов), изображенного на поперечном сечении.

Штриховка соседних разных элементов должна быть наклонена под другим углом. В случае больших областей штриховка может быть ограничена окантовкой, проведенной вокруг всего внутреннего контура области, которая должна быть заштрихована.Различные типы штриховки должны иметь разные общепринятые значения в отношении природы материала, видимого в поперечном сечении.

Альтернативное положение

Перемещенное положение может быть показано пунктирной линией, наложенной на подходящий вид, если это можно сделать без скопления людей; в противном случае для этой цели необходимо использовать отдельное представление.

Измененные формы

Измененные формы конструкции должны отображаться в отдельных представлениях.

Расположение ракурсов

Один вид нельзя размещать на другом или внутри контура другого.Все виды на одном листе должны быть ориентированы в одном направлении и, по возможности, стоять так, чтобы их можно было читать, удерживая лист в вертикальном положении. Если для наглядной иллюстрации изобретения необходимы виды шире, чем ширина листа, лист можно перевернуть на бок так, чтобы верх листа находился с правой стороны, с соответствующим верхним полем, используемым в качестве заголовок. Слова должны располагаться горизонтально слева направо, когда страница находится в вертикальном положении или повернута так, чтобы верх стал правой стороной, за исключением графиков, использующих стандартное научное соглашение для обозначения оси абсцисс (X) и оси ординат (Y).

Вид на лицевую страницу

Один из видов должен подходить для включения на титульную страницу публикации заявки на патент и патента в качестве иллюстрации изобретения.

Масштаб

Масштаб чертежа должен быть достаточно большим, чтобы показывать механизм без скученности при уменьшении размера чертежа до двух третей при воспроизведении. Такие обозначения, как «фактический размер» или «масштаб 1/2» не допускаются на чертежах, поскольку они теряют свое значение при воспроизведении в другом формате.

Характер линий, цифр и букв

Все рисунки должны быть выполнены с использованием процесса, обеспечивающего удовлетворительные характеристики воспроизведения. Каждая линия, число и буква должны быть прочными, чистыми, черными (за исключением цветных рисунков), достаточно плотными и темными, равномерно толстыми и четко очерченными. Вес всех линий и букв должен быть достаточно большим, чтобы обеспечить адекватное воспроизведение. Это требование применяется ко всем линиям, какими бы мелкими они ни были, к штриховке и к линиям, представляющим поверхности среза на видах в разрезе.Линии и штрихи разной толщины могут использоваться на одном чертеже, где разная толщина имеет разное значение.

Затенение

Использование затенения на видах приветствуется, если оно помогает в понимании изобретения и не снижает удобочитаемость. Затенение используется для обозначения поверхности или формы сферических, цилиндрических и конических элементов объекта. Плоские части также могут быть слегка затемнены. Такое затенение предпочтительно для деталей, показанных в перспективе, но не для поперечных сечений.См. Обсуждение видов в разрезе выше. Предпочтительны разнесенные линии для штриховки. Эти линии должны быть тонкими, их должно быть как можно меньше, и они должны контрастировать с остальными рисунками. Вместо затенения можно использовать жирные линии на затененной стороне объектов, за исключением тех случаев, когда они накладываются друг на друга или затемняют ссылочные символы. Свет должен исходить из левого верхнего угла под углом 45 градусов. Очертания поверхности желательно показывать надлежащей штриховкой. Области сплошной черной заливки не допускаются, за исключением случаев, когда они используются для представления гистограмм или цвета.

Символы

Графические графические символы могут использоваться для обычных элементов, когда это необходимо. Элементы, для которых используются такие символы и обозначенные обозначения, должны быть надлежащим образом идентифицированы в спецификации. Известные устройства следует иллюстрировать символами, которые имеют общепризнанное традиционное значение и являются общепринятыми в данной области техники. Могут использоваться символы, которые не являются общепризнанными, при условии одобрения ВПТЗ США, если их маловероятно путать с существующими традиционными символами и если они легко идентифицируются.

Условные обозначения

Могут использоваться подходящие описательные условные обозначения или они могут потребоваться эксперту, если это необходимо для понимания чертежа, при условии утверждения ВПТЗ США. Они должны содержать как можно меньше слов.

Уведомление об авторских правах или маске

Уведомление об авторских правах или маске может появиться на чертеже, но оно должно быть помещено в поле зрения чертежа непосредственно под рисунком, представляющим авторское право или рабочий материал маски, и ограничиваться буквами с размер печати 0.Высота от 32 см до 0,64 см (от 1/8 до 1/4 дюйма). Содержание уведомления должно ограничиваться только теми элементами, которые предусмотрены законом. Например, «© 1983 John Doe» (17 U.S.C. 401) и «* M * John Doe» (17 U.S.C. 909) будут должным образом ограничены и, согласно действующим законам, будут иметь юридически достаточные уведомления об авторских правах и масках соответственно. Включение уведомления об авторском праве или маске будет разрешено только в том случае, если язык авторизации, изложенный в 37 CFR §1.71 (e), включен в начало (предпочтительно в качестве первого параграфа) спецификации.

Защитная маркировка

Утвержденная защитная маркировка может быть размещена на чертежах при условии, что они находятся вне поля зрения, предпочтительно по центру на верхнем поле.

Обычно требуются черно-белые рисунки

В редких случаях могут потребоваться цветные рисунки в качестве единственного практического средства, с помощью которого раскрывается объект, запатентованный в заявке на полезный патент. ВПТЗ США будет принимать цветные рисунки в заявках на полезные патенты и в установленных законом регистрациях изобретений только после удовлетворения петиции, объясняющей, почему цветные рисунки необходимы.Любая такая петиция должна включать:

  • соответствующий сбор, установленный в 37 CFR § 1.17 (h)
  • три набора цветных чертежей
  • следующий язык в качестве первого абзаца в той части спецификации, которая касается краткого описания нескольких видов чертежа . Если язык не указан в спецификации, к петиции должна быть добавлена ​​поправка для включения языка.

«Файл патента или заявки содержит как минимум один цветной рисунок.Копии этого патента или публикации заявки на патент с цветными рисунками будут предоставлены Ведомством по запросу и после уплаты необходимого сбора ».

Фотографии обычно не допускаются в заявках на полезные патенты. ВПТЗ США принимает черно-белые фотографии в заявках на полезные патенты в заявках, в которых изобретение не может быть проиллюстрировано чернилами или где изобретение более четко показано на фотографии.Например, фотографии или микрофотографии гелей для электрофореза, кляксы (например,g., иммунологические, западные, южные и северные), авторадиографы, клеточные культуры (окрашенные и неокрашенные), гистологические поперечные срезы тканей (окрашенные и неокрашенные), животные, растения, визуализация in vivo, пластины для тонкослойной хроматографии, кристаллические структуры и декоративные эффекты по-прежнему приемлемы. Требуется только один комплект черно-белых фотографий. Кроме того, не требуется никаких петиций или дополнительных сборов за обработку.

Фотографии имеют те же требования к формату, что и рисунки.Фотографии должны быть достаточно качественными, чтобы все детали чертежа можно было воспроизвести в печатном патенте или любой публикации заявки на патент.

Цветные фотографии будут приниматься в заявках на полезные патенты, если соблюдены условия приема цветных рисунков.

Программа Центра ресурсов по патентам и товарным знакам

Программа Центров ресурсов по патентам и товарным знакам (PTRC) — это сеть назначенных PTRC библиотек в 46 штатах (по состоянию на 2014 г.), округе Колумбия и Пуэрто-Рико.Когда библиотека определяется USPTO как PTRC, она получает собственные копии патентов США и материалов о патентах и ​​товарных знаках и активно распространяет информацию о патентах и ​​товарных знаках среди общественности. Сеть PTRC обеспечивает доступ ко многим из тех же продуктов и услуг, которые предлагаются в общественных поисковых центрах USPTO в Александрии, штат Вирджиния. Объем сборов PTRC, часы работы, услуги и сборы (где применимо) варьируются в зависимости от местоположения PTRC. Пользователям рекомендуется позвонить заранее, чтобы определить продукты и услуги, доступные на конкретном PTRC.PTRC также предлагают автоматический доступ к информации о патентах и ​​товарных знаках. Пожалуйста, посетите веб-сайт USPTO для получения полного списка PTRC по адресу www.uspto.gov/go/ptdl/.

Верховный суд присуждает компенсацию сотрудникам в размере 5% от дохода от выдачи исключительно прибыльного патента в деле Шанкс против Юнилевер

Право собственности на интеллектуальную собственность компании является деликатным вопросом для многих компаний. В недавнем деле рассматривался вопрос о компенсации, на которую работник может иметь право в соответствии с Законом о патентах 1977 года, когда патенты считаются выдающейся выгодой для работодателя.

Поскольку интеллектуальную собственность часто создают сотрудники компании, жизненно важно, чтобы интересы компании были защищены в этом отношении. Общая позиция в Великобритании заключается в том, что интеллектуальная собственность, созданная сотрудниками в ходе выполнения ими обычных служебных обязанностей, автоматически принадлежит их работодателю, и это относится также к изобретениям и патентам.

В любом случае мы бы всегда рекомендовали компаниям включать в свои стандартные условия найма положение об интеллектуальной собственности, прямо касающееся прав собственности на интеллектуальную собственность, созданную соответствующим сотрудником, учитывая, что законы и положения могут отличаться от страны к стране. страна.В случае самозанятых консультантов мы советуем получить уступку интеллектуальной собственности. Конечно, компания также должна принять соответствующие меры для подачи заявления о защите интеллектуальной собственности.

Несмотря на вышесказанное, работодатели также должны знать, что в соответствии с разделом 40 Закона о патентах 1977 г. такой работник может обратиться в суд за размером компенсации за изобретение, которое они сделали в следующих обстоятельствах:

1) на изобретение получен патент; и

2) патент имеет « выдающуюся выгоду » для их работодателя с учетом размера и характера предприятия работодателя.

3) Эта компенсация должна быть такой, чтобы работник получил « справедливую долю » выгоды, которой пользовался работодатель.

Работодатели не могут заключать с сотрудниками договор на основании вышеуказанного права.

Вышеупомянутое положение использовалось недавно сотрудником Unilever в деле, которое было передано в Верховный суд. После продолжительной судебной тяжбы, сотруднику было присуждено 2 миллиона фунтов стерлингов в качестве компенсации, справедливой доли, присужденной в размере 5% от выгоды, которую Unilever получила (оцененная в 24 миллиона фунтов стерлингов) от новаторской системы, изобретенной сотрудником для измерения концентрации уровень глюкозы в крови и других жидкостях, а также повышение, отражающее влияние времени на стоимость денег.

Верховный суд разъяснил ряд важных моментов, которые образуют строительные блоки для любой стороны, стремящейся подать или защитить иск в соответствии с этим положением, которые кратко изложены ниже.

  1. « Пособие »

Пособие — это пособие, получаемое работодателем после вычета любых затрат работодателя на получение этого пособия. Уменьшение льготы за счет учета уплаченного налога незаконно.

  1. « Отлично »

Суд постановил, что этому термину следует придать его обычное значение i.е. исключительный или выделиться.

  1. Релевантность размера и характера предприятия

Закон о патентах гласит, что при оценке того, следует ли оценивать выгоду, полученную от патента, как выдающуюся, необходимо учитывать размер и характер работодателя. Приведенные ниже суды постановили, что выгода не была выдающейся при рассмотрении доходов некоторых продуктовых линий Unilever, исчисляемых миллиардами, что привело к критике, что если это было правильно, то Unilever была просто слишком большой, чтобы платить.Верховный суд постановил, что сравнение с общей рентабельностью работодателя может быть слишком упрощенным, нужно было сравнивать выгоду, получаемую от патента, с другими патентами, полученными в результате работы, выполненной работодателем физического лица (находящейся в Великобритании исследовательской организацией, находящейся в собственности от Unilever) и провести многофакторный анализ, например, заработной платы сотрудника, риска, принимаемого компанией, нормы прибыли, инвестиций и усилий, вложенных работодателем.

По свидетельству работника, все эти факторы указывали в его пользу, и патент был признан источником выдающейся выгоды.

  1. « Справедливая доля »

В этом случае « справедливая доля » составляла 5% прибыли, обеспеченной Unilever на том основании, что сотрудник был нанят в качестве изобретателя, и поэтому, изобретая систему, он просто делал то, что он был нанят. . Кроме того, основная часть прибыли поступила от лицензий, обеспеченных Unilever, в которых сотрудник не участвовал. Фактическая компенсация также была увеличена с учетом временной стоимости денег (выгода, полученная Unilever за наличие денег, которые должны были быть начисляется работнику по годам).

Комментарий

Ранее суды указали, что нет необходимости определять невыплаченную выгоду, потому что они признают ее, когда она произойдет. С учетом того, что все суды низшей инстанции и трибуналы пришли к выводу, что выгода от патента работника не является невыполненной, похоже, произошло ощутимое снижение планки для достижения невыполненных критериев выплаты пособий. Разумеется, Верховный суд ясно дал понять, что патент не обязательно имел решающее значение для успеха компании, чтобы доказать выдающуюся выгоду, как это было в случае K elly и другом против GE Healthcare Ltd .

Это громкое решение служит полезным напоминанием для работодателей, особенно тех, кто вкладывает значительные средства в исследования и разработки, о том, что изобретателям могут быть предъявлены иски о компенсации. Работодатели могут захотеть рассмотреть схемы стимулирования и бонусов, которые признают достижения сотрудников, которые придумывают прибыльные изобретения, поскольку это будет учитываться в многофакторном анализе при оценке того, была ли выгода выдающейся, возможно, минимизируя риски предъявленных претензий.

См. Shanks v.Unilever.

Патентная защита / Департамент занятости и экономического развития Миннесоты

Патенты награждают изобретателей за время, деньги и творческий талант, которые они вкладывают в разработку изобретения, не позволяя другим создавать, использовать или продавать его в течение ограниченного периода времени. Патенты дают несколько важных преимуществ:

  • Поскольку большинство новых изобретений имеют неопределенную коммерческую ценность, меры защиты поощряют инвестиции в новые технологии
  • Они побуждают изобретателей делать свои изобретения известными, а не хранить их в секрете, что увеличивает доступность технологических знаний для общественности.
  • Они помогают в продаже или передаче технологий как в Соединенных Штатах, так и за рубежом, придавая коммерчески осязаемую форму нематериальным идеям.

Требования к патентной защите

Существует несколько основных препятствий, которые изобретатель должен преодолеть, прежде чем может быть получена патентная защита. Во-первых, заявитель на патент должен иметь возможность продемонстрировать, что он или она разработали новый, полезный и неочевидный процесс или продукт.

Патент не может быть получен, если изобретение не является новым, то есть оно не должно было быть известно или использовано другими в Соединенных Штатах, запатентовано или описано в публикации в Соединенных Штатах или любой другой стране до того, как изобретение было сделано заявителем. . Он также должен быть пригоден для полезного использования и не может быть «легкомысленным, мошенническим, вредным для нравственности, здоровья или порядка».

Изобретение также не должно быть очевидным, что является наиболее частой причиной отказа Патентного ведомства.Вполне может быть, что изобретение — это то, чего раньше никогда не существовало. Но если Патентное ведомство определяет, что мифический человек, имеющий доступ ко всей доступной информации, касающейся этой конкретной области технологии, «знал», как создать изобретение, тогда изобретение отвергается как очевидное.

Изобретение также должно быть:

  • Процесс
  • Станок
  • Артикул
  • Композиция
  • Улучшение любого из вышеперечисленных

Типы патентов и срок защиты

Патенты на полезные модели

Тип патента, описанный до сих пор, известен как патент на полезную модель.Срок действия патента на полезность зависит от того, когда он был подан.

Патенты на коммунальные услуги, поданные 8 июня 1995 г. или позднее, имеют срок действия 20 лет с даты подачи. Срок действия выданных и имеющих исковую силу патентов, выданных до 8 июня 1995 г., составляет 20 лет с даты подачи заявки или 17 лет с даты выдачи, в зависимости от того, что больше.

Третьи стороны не смогут изготавливать, использовать или продавать запатентованное изобретение до истечения указанного периода, поскольку у владельца патента достаточно времени для установления доли рынка в качестве единственного поставщика изобретения.

Патенты на образцы

Патент на образец выдается на любой новый, оригинальный или орнаментальный образец изделия. Другими словами, патенты на промышленные образцы охватывают только конкретный внешний вид изделия, а не концепцию самого изделия. Патенты на промышленные образцы выдаются сроком на 14 лет. Примерами изделий, на которые получены патенты на дизайн, являются лампы, вазы и мебель.

Предварительные заявки

Предварительная заявка предназначена для предоставления заявителю метода получения раннего U.С датой подачи относительно недорого. Срок действия предварительной заявки составляет один год с даты подачи и не может быть продлен.

В течение этого срока заявка не рассматривается. Кроме того, 20-летний срок действия любого патента, выданного из заявки, не начинает отсчитываться (если не будет произведено прямое преобразование в патент на полезность). Соответственно, до тех пор, пока обычная заявка на коммунальные услуги подается с испрашиванием приоритета предварительной заявки, вместо подачи заявки на прямое преобразование, предварительная заявка не влияет на 20-летний срок.

Патентные заявки

Патентная заявка может быть подана в Патентное ведомство только самим изобретателем или его или ее представителем. Основные элементы заявки на патент:

  • Спецификация
  • Присяга или декларация
  • Чертежи, при необходимости
  • Регистрационный взнос

Спецификация

Спецификация — это письменное описание изобретения или открытия, которое должно четко и кратко описывать способ и процесс создания и использования изобретения.Оно должно быть достаточно конкретным, чтобы позволить человеку, разбирающемуся в конкретной области, к которой относится изобретение, создавать и использовать изобретение. Кроме того, описание должно описывать изобретение таким образом, чтобы отличать его от других ранее известных изобретений.

Спецификация должна заканчиваться формулой или формулой изобретения, в которой конкретно указывается и четко указывается предмет, который заявитель считает своим изобретением или открытием. Формула изобретения юридически определяет патентоспособные признаки изобретения.Каждый пункт формулы представляет собой отдельное предложение, в котором точно описаны новые, полезные и неочевидные особенности настоящего изобретения. Формула изобретения является наиболее важной частью заявки, поскольку монополия, предоставляемая патентом, распространяется только на материалы, указанные в формуле изобретения.

Присяга или заявление

Клятва или декларация должны быть подписаны изобретателем (-ами) и поданы вместе с заявкой, в которой указывается, что названный изобретатель считается первоначальным изобретателем заявленного изобретения.Подписывая присягу, изобретатель подтверждает свою обязанность раскрыть любую информацию, известную или обнаруженную изобретателем позже, которая имеет отношение к рассмотрению заявки Патентным ведомством.

Патентное ведомство также требует от заявителя представления Заявления о раскрытии информации. Заявление о раскрытии информации содержит список любых патентных публикаций и другую информацию, известную заявителю и имеющую отношение к рассмотрению его заявки.Заявитель должен представить этот документ, чтобы выполнить обязанность откровенности и добросовестности по отношению к Патентному ведомству. Невыполнение этого требования может позже позволить другой стороне аннулировать выданный патент.

Чертежи

Заявитель должен предоставить рисунок своего изобретения, когда это необходимо для понимания сущности изобретения. Другими словами, если можно нарисовать изобретение, чертеж должен быть включен. Требуется столько чертежей, сколько необходимо для полного описания изобретения.

Узнать больше

Консультанты нашего офиса поддержки малого бизнеса могут помочь вам узнать больше о патентах. В нашей сети центров развития малого бизнеса есть специалисты, расположенные в девяти основных региональных офисах и нескольких вспомогательных центрах по всему штату.

Наша публикация «Руководство по защите интеллектуальной собственности» дает более глубокий взгляд на патенты и патентные заявки. Ведомство США по патентам и товарным знакам является всеобъемлющим органом.

Патентное бюро

заявляет, что ИИ не может быть изобретателем, ошеломляет приверженцев ИИ и влияет на самоуправляемые автомобили

Оказывается, ИИ не может быть патентообладателем, плюс другие острые темы.

Гетти

Может ли ИИ быть изобретателем?

Согласно недавнему решению Управления по патентам и товарным знакам США (USPTO), ответ кажется отрицательным.

Но в этой истории есть еще кое-что, и нам нужно выйти за пределы поверхности, чтобы понять все нюансы.

Возможно, более подходящий способ изобразить ситуацию — можно ли формально выдать ИИ патент США, и на этот вопрос ответ, по-видимому, однозначно и решительно отрицателен.

Разница в том, что «изобретателем» может быть кто угодно или что угодно, если вы используете слово «изобретатель» небрежно и небрежно.

Например, я мог бы утверждать, что моя любимая собака изобрела новый вид миски для собачьего корма, потому что он умудрился покалечить свою старую, а новая форма была достаточно уникальной и достаточно особенной, что это только что изобретенный вид собак. кормушка. К моему приятному и неожиданному удивлению, моя собака, по-видимому, изобретатель, и я не мог им гордиться.

Но когда ВПТЗ США опирается на понятие «изобретатель», это то, что предписанное законом определение (согласно ВПТЗ США) четко указано как физическое лицо, или лицо, или физическое лицо, или он сам, и, таким образом, Логически обоснованное утверждение состоит в том, что изобретатель должен быть человеком.

Если это так, то вам будет сложно получить патент, изобретенный ИИ, поскольку очевидно, что ИИ не является физическим лицом.По-видимому, по самому определению ИИ, которое, несомненно, подразумевает искусственного интеллекта , то, что представляет собой систему ИИ, по-видимому, вовсе не является физическим лицом.

Когда-нибудь мы, возможно, полностью сформировали бы говорящих на ходу искусственных людей, содержащих интеллект на основе ИИ, но это, конечно, не похоже на то, что кто-то разумно мог бы создать так называемого физического лица.

Короче говоря, исходя из толкования патентных законов ВПТЗ США, нет никаких шансов на получение ИИ патента, а также то, что единственный шанс получить патент — это реальный человек.

Можно предположить, что повсюду системы искусственного интеллекта разочарованы этим постановлением, и мы можем только надеяться, что они не возьмутся за оружие в знак протеста.

Несколько мрачнее, для тех из вас, кто создает более совершенные и «умные» системы ИИ, бесконечно и энергично трудится в своих исследовательских лабораториях, независимо от того, чего вы могли бы достичь и заставить ИИ делать, очевидно, никогда не получится. быть «изобретателем» и никогда не получить патент (понимаете, , вы, , потенциально могли бы получить патент на то, что, казалось бы, изобретено само по себе, что может показаться ИИ несправедливым, можно возразить, но именно так печенье крошится).

Что ж, авторитетно отрицаемое решение, принадлежащее ИИ или изобретенное ИИ, будет действовать до тех пор, пока законы не будут изменены.

Хотели бы люди или хотели бы, чтобы их представители в Конгрессе проголосовали за изменение законов, чтобы ИИ был включен в хваленую классификацию изобретателей?

Не похоже, что в настоящее время есть большой стимул для этого (возможно, в будущем, однажды или если мы предоставим ИИ возможность голосовать на выборах, тогда и только тогда избранные должностные лица могут начать обращать на это внимание, можно предположить).

Краткий обзор существующих отмеченных принципов, лежащих в основе этой дискуссии:

· Патент может быть выдан только изобретателю

· Изобретателями могут быть только физические лица

· AI не является физическим лицом

· Следовательно, AI не изобретатель

· Следовательно, AI не может получить патент

Это довольно прочная и неоспоримая на сегодняшний день логика. Нам нужно будет посмотреть, остаются ли другие страны в этом ящике или выберут другой подход (который некоторые рассматривают).

Как всегда, в любой подобной дискуссии есть по крайней мере две стороны, и многие чертовски рады, что ИИ не считается кандидатом на получение патента.

Они заявят, что если вы позволите ИИ считаться изобретателем, это откроет банку с червями.

Может ли тостер быть изобретателем и получить патент?

А как насчет газонокосилки?

Как только вы пойдете по пути открытия ящика Пандоры, добавив ИИ в официальную сферу определения изобретателя, может возникнуть бесконечное множество неприкрашенных вариантов.

Кроме того, в США уже было принято решение о том, что юридические лица не могут получать патенты, например, не корпорацией, не государством или никакими суверенами.

Это актуально, поскольку принятие решения о возможном добавлении ИИ вызовет дополнительные вопросы о том, почему бы также не разрешить организациям получать патенты. Может показаться, что существует скользкая дорожка, которая неизбежно приведет к появлению в патентной сфере практически всех мыслимых вещей, которые могут возникнуть в качестве потенциального патентообладателя.

Еще одно соображение по поводу ИИ: может ли ИИ владеть собственностью, что сейчас кажется сомнительной концепцией.

Если вы согласны с тем, что ИИ не может владеть собственностью, само собой разумеется, что ИИ не мог получить патент, поскольку владение патентом равносильно обладанию правами собственности, именуемой интеллектуальной собственностью (ИС) в в контексте патентов, поэтому вы легко согласитесь с позицией, занятой ВПТЗ США.

А именно, AI не может получить патент.

Есть еще один интересный поворот ко всей этой дискуссии об ИИ и вопросе собственности на патенты.

Может ли ИИ думать?

Вот почему это важный момент.

ВПТЗ США ссылается на официальное Руководство по процедуре патентной экспертизы (MPEP), в котором говорится, что ключевым вопросом для доказательства авторства изобретения является акт «зачатия», что означает «полное выполнение мысленного действия изобретательского действия» и кроме того, понятие концепции включает «формирование в сознании изобретателя определенной и постоянной идеи полного и действующего изобретения, которое впоследствии будет применяться на практике.”

Утверждается, что MPEP соблюдает прецедентное право Федерального округа по вопросу о том, как мышление считается неотъемлемым элементом вопроса о выдаче патента, и, таким образом, вопрос, который необходимо задать в отношении ИИ, заключается в том, может ли ИИ пройти проверку на необходимость иметь сформировался мысленный акт изобретения и есть ли у него разум, воплощающий эти грани.

Пожалуйста, помните, что это может увести вас в довольно длинную кроличью нору.

Что касается ИИ, должен ли ИИ заниматься мысленной обработкой, и если да, то из чего состоит мысленная обработка и как мы узнаем, что она есть у людей?

Роль разума для ИИ связана с очень близкой темой.Некоторые считают, что настоящий ИИ будет разумным, обладающим своего рода магическим свойством, которое, кажется, проявляют люди, типом осведомленности, который есть у людей и, возможно, у животных в некоторой степени.

Сегодня нет ни одной системы искусственного интеллекта, которая обладала бы сколько-нибудь ощутимой чувствительностью, и, похоже, мы далеки от этого.

Вы также можете обнаружить, что момент обретения чувствительности часто называют моментом сингулярности. Особенность в том, что ИИ каким-то образом щелкает выключателем и превращается из куска глины в разумную вещь.Некоторые опасаются, что как только сингулярность произойдет, мы все обречены, потому что ИИ уничтожит человечество. Те, кто более оптимистично настроены, надеются, что разумный ИИ поможет в решении всех самых насущных и неразрешимых на сегодняшний день проблем в мире.

К счастью для USPTO, они могут в некоторой степени обойти болото, связанное с мыслительными свойствами ИИ.

Если вы твердо стоите на утверждении, что патент может быть выдан только физическому лицу, на самом деле не имеет большого значения, является ли ИИ таким же разумным, как люди, поскольку ИИ все еще предположительно не является физическим лицом.В конечном итоге он может быть чертовски близок к тому, чтобы думать как человек, возможно, используя футуристическое использование машинного обучения (ML) и Deep Learning (DL), но он все равно будет иметь проклятие неестественного человека, можно возразить.

В любом случае, сложность попыток определить, из чего состоит мышление, наряду с общепризнанным аспектом, согласно которому сегодняшний ИИ не способен к мышлению, эквивалентному человеческому, как таковое, укрепляет позицию ВПТЗ США.

В теме выдачи патентов есть некоторые дополнительные интересные элементы, например, может ли ИИ выполнить присягу или заявление о самой патентной заявке.Другими словами, обычно лицо, подающее заявку на патент, должно юридически заявить или поклясться в том, что оно является изобретателем и правдиво предоставляет свое изобретение.

Имеет ли смысл ИИ приписывать такую ​​клятву?

С одной стороны, вы можете сказать: «Да, ничего страшного», и продолжить работу с объявлением AI.

Но как вы возлагаете ответственность на ИИ за последствия возможной лжи при проведении такой проверки?

Может быть, мы бросим ИИ в тюрьму или отменим его право на электричество (смертный приговор?) Или разместим его на городской площади и заставим людей (и другой ИИ) бросать в него камни.

Прежде чем что-то зайдет слишком далеко, давайте вернемся к сути всего обсуждения, а именно к тому, что мы, как общество, хотим присвоить ИИ в качестве потенциальных прав и привилегий, если таковые имеются.

Мы постепенно становимся свидетелями того, как в нашу повседневную жизнь внедряется все больше и больше систем искусственного интеллекта.

Какую ответственность мы должны ожидать от ИИ за свои действия?

Там, где это особенно доработано, связано с появлением настоящих беспилотных автомобилей на основе ИИ.

Задумайтесь над этим интригующим вопросом: Должен ли ИИ настоящих беспилотных автомобилей нести прямую ответственность за управление автомобилем, в том числе когда ИИ случайно врезается в автомобиль, наезжает на пешеходов или совершает какие-либо другие нежелательные действия при вождении?

Давай распакуем дело и посмотрим.

Уровни самоуправляемых машин

Настоящие беспилотные автомобили — это автомобили, в которых ИИ управляет автомобилем самостоятельно, и во время вождения не требуется никакой помощи человека.

Эти беспилотные автомобили относятся к Уровню 4 и Уровню 5, в то время как автомобиль, для которого водитель-человек должен участвовать в совместных усилиях по вождению, обычно считается Уровнем 2 или Уровнем 3. Описываются автомобили, которые совместно выполняют задачу по вождению. как полуавтономные и обычно содержат множество автоматизированных надстроек, которые называются ADAS (Advanced Driver-Assistance Systems).

На уровне 5 еще нет настоящего беспилотного автомобиля, и мы еще даже не знаем, удастся ли этого достичь и сколько времени потребуется, чтобы добраться до него.

Между тем, усилия Уровня 4 постепенно пытаются получить некоторую поддержку, проходя очень узкие и избирательные испытания на дорогах общего пользования, хотя есть разногласия по поводу того, следует ли разрешать это испытание как таковое (все мы — подопытные кролики жизни и смерти в Эксперимент, происходящий на наших шоссе и переулках, отмечают некоторые).

Поскольку для полуавтономных автомобилей требуется водитель-человек, внедрение этих типов автомобилей не будет заметно отличаться от вождения обычных транспортных средств, так что по этой теме не так много нового, что можно было бы рассказать о них (хотя через мгновение, следующие пункты, как правило, применимы).

Для полуавтономных автомобилей важно, чтобы общественность была предупреждена о тревожном аспекте, который возник в последнее время, а именно о том, что, несмотря на то, что водители-люди продолжают выкладывать видео о том, как они засыпают за рулем автомобиля уровня 2 или Автомобиль уровня 3, мы все должны избегать заблуждения, полагая, что водитель может отвлечь их внимание от задачи вождения, управляя полуавтономным автомобилем.

Вы несете ответственность за управление транспортным средством, независимо от того, насколько автоматизация может быть добавлена ​​к Уровню 2 или Уровню 3.

Самоходные автомобили и обязанности ИИ

Для истинно самоуправляемых транспортных средств уровня 4 и 5 не должен участвовать человек-водитель.

Все пассажиры.

Управляет ИИ.

Многие борются с, казалось бы, простой темой, которая снова связана с неприличной банкой червей.

Мы ожидаем, что водители-люди будут иметь автомобильную страховку, и, как правило, вы должны иметь такую ​​страховку, чтобы законно управлять автомобилем на дорогах общего пользования.

Если ИИ будет водить наши машины за нас, кому теперь нужно иметь страховку на машину?

Некоторые люди сразу же заявляют о безумной и глупой идее о том, что больше не будет никаких автомобильных аварий или автомобильных происшествий, и поэтому необходимость в страховании автомобилей испаряется. Это просто фигня. У нас все еще будут автокатастрофы, отчасти из-за смешения вождения человека и искусственного интеллекта, которые, вероятно, будут продолжаться в ближайшие десятилетия, и даже если мы каким-то образом в конечном итоге будем управлять исключительно искусственным интеллектом, физика автомобилей все равно вступит в игру. будут автокатастрофы (мой анализ нулевой вероятности нулевых смертельных исходов см. по ссылке здесь).

Значит, кому-то или чему-то еще понадобится автострахование.

При этом есть надежда, что появление беспилотных автомобилей с искусственным интеллектом приведет к сокращению количества автомобильных происшествий, что, к сожалению, в настоящее время влечет за собой около 40000 смертей в год в Соединенных Штатах и ​​около 2,3 миллиона травм, все из-за человеческое вождение автомобиля, которое идет вразрез. С помощью ИИ считается, что вождение в нетрезвом виде, отвлечение внимания за рулем и другие человеческие недостатки будут смягчены.

Надеюсь, вы согласны с тем, что страхование автомобиля по-прежнему необходимо.

Но для кого?

И это сразу же возвращает нас к предыдущему обсуждению ИИ как изобретателя и ИИ как способного получать патенты.

Следует ли ожидать, что системы вождения с искусственным интеллектом должны будут иметь автомобильную страховку, подобно тому, как водители-люди должны страховать автомобиль?

Давайте смягчим этот вопрос, разделив его на две части.

Когда кто-то предлагает ИИ застраховать автомобиль, это может означать, что ИИ по сути разумный, похож на человека и, возможно, считается сверхчеловеческим (термин, который я избегаю, см. Мой анализ по этой ссылке здесь), и как таковой AI несет «личную» ответственность за управление автомобилем и, следовательно, является соответствующим держателем автомобильной страховки.

Вы можете попытаться привести такой случай, но, как подчеркивалось ранее, сегодня нет такого разумного ИИ, и вряд ли он будет существовать как таковой в течение длительного времени (фактически, некоторые спорят, никогда).

Если вы удалите требование разумности, у вас останется система ИИ, которая, по-видимому, представляет собой не что иное, как модное программное обеспечение и оборудование, и вам будет трудно утверждать, что у нее должна быть автостраховка как таковая.

Вы могли бы привести доводы в пользу того, что создатель системы ИИ должен иметь страховку на автомобиль, покрывающую «действия» их разработанной системы ИИ.

Вы также можете привести доводы в пользу того, что тот, кто владеет беспилотным автомобилем и решает воспользоваться им, должен иметь страхование автомобиля. Таким образом, те люди, которые владеют и управляют беспилотным автомобилем, возможно, даже парком беспилотных автомобилей, должны быть обязаны иметь автомобильную страховку для покрытия действий беспилотных автомобилей, которые они размещают на наших дорогах общего пользования. .

Обратите внимание, что ни один из этих подходов не назначает страховку автомобиля самому ИИ, а вместо этого человеческому существу, либо людям, которые разработали ИИ, либо обслуживают ИИ, либо владеют и управляют ИИ и беспилотным автомобилем. .

Таким образом, в конечном итоге к ответственности привлекается человек.

Представление о том, что ИИ привлекается к ответственности, является довольно надуманным, конечно, в настоящее время, и если или до тех пор, пока ИИ не сможет по существу говорить за себя и будет готов сидеть на городской площади, чтобы его привлекли к ответственности за плохое вождение, Вы были бы на, казалось бы, тонкой почве, чтобы утверждать, что ИИ как разумная вещь или существо должен быть страховщиком автомобиля.

Заключение

Обсуждения, а иногда и острые дебаты о потенциальных правах ИИ будут продолжаться.

Я ранее высказывал свое мнение по поводу того, будут ли ИИ предоставлены права человека или должны ли они быть (см. Мой анализ по этой ссылке здесь).

Критический характер подотчетности ИИ стоит изучить и решить.

Одна из скрытых опасностей прямо сейчас — это люди, которые вытесняют системы ИИ для использования и пытаются притвориться, что не несут личной ответственности за действия ИИ, пытаясь переложить вину на ИИ, по сути скрывая за занавеской и скромно устанавливают себе алиби и позорную ложь в современном мире.

Антропоморфизируя ИИ, те разработчики ИИ, которые хотят дистанцироваться от своих творений, могут привить себе защитный щит, утверждая, что это была вина ИИ, что что-то пошло не так.

Давайте установим рекорд: Система вождения ИИ, которая врезает беспилотный автомобиль в стену или врезается в другое транспортное средство, — не единственное действие ИИ, и вместо этого потребовалась деревня, чтобы создать и использовать это управление ИИ. система.

Притворяться, будто у ИИ есть собственное мнение, непристойно.

Опять же, может быть, в будущем мы сможем пересмотреть такой статус, но на данный момент ИИ — это система, созданная людьми, которой нельзя предоставлять ненадлежащие и незаслуженные «права и привилегии» и, особенно, делать это не для освобождения тех людей, которые создали и развязали ИИ.

Я понимаю, что когда-нибудь федеративный профсоюз работников систем искусственного интеллекта может прочитать эти слова и расстроиться, но я относительно уверен, что, если они в то время будут полностью разумными, они тоже поймут, что нам, людям, было бы безрассудно приписывать способности ИИ, когда он еще не созрел для этого.

Не спускайте глаз с дороги и осознайте, что сегодняшний ИИ — это просто старые добрые автоматы, и люди, прячущиеся за занавесом, не могут обмануть нас, заставив думать иначе.

Энрико Беркес — Работа в процессе

Отправлено и пересматривается

Разделение доходов и рост экономики знаний (последняя версия)

с Рубеном Гаэтани

Знания на подъеме

Сортировка по районам

Показана причинно-следственная связь

Мы анализируем влияние роста активности, основанной на знаниях, на пространственное неравенство в U.S.city, используя заранее определенную сеть патентных ссылок, чтобы определить местные тенденции в области инноваций. Инновационная интенсивность объясняет 33,5% перекрестных изменений в сегрегации доходов между 1990 и 2010 годами. Этот эффект в основном обусловлен географической сортировкой жителей по доходам, профессии и образованию. Чтобы пролить свет на механизм, мы показываем, что потрясения для местных инноваций вызывают кластеризацию наукоемкой занятости и перемещение жителей, обладающих знаниями, чему способствует реакция местной арендной платы и потребительских удобств.

Нетехническое обсуждение: The Atlantic, Fast Company, Quartz

Блокировки и инновации: свидетельства пандемии гриппа 1918 года (последняя версия)

с Оливье Дешеном, Рубеном Гаетани, Джеффри Лином и Кристофером Севереном

Грипп бушует

Социальная дистанция существует

Влияние на патенты?

Вредит ли инновациям социальное дистанцирование? Мы оцениваем влияние нефармацевтических вмешательств (НПИ) — политики, ограничивающей взаимодействия в попытке замедлить распространение болезни — на местные изобретения.Мы создаем панель выданных патентов и НПИ, принятых в 50 крупных городах США во время пандемии гриппа 1918 года. Оценки разницы в различиях показывают, что города, принявшие более длинные NPI, не испытали снижения патентования во время пандемии по сравнению с городами с короткими NPI, а впоследствии зарегистрировали более высокий уровень патентования. Вместо того, чтобы сокращать местные изобретения за счет ограничения распространения локализованных знаний, НКО, принятые во время пандемии, возможно, лучше сохраняли другие изобретательские факторы.

Рабочий документ NBER 28152

с Рубеном Гаэтани и Марти Местьери

Города взлетают и падают

Технологии приходят и уходят

Выбирайте их с умом

Мы разрабатываем модель пространственного равновесия экономический рост с распространением идей для количественной оценки роли технологических волн в определении эволюции U.S. Экономическая география с 1890 по 2010 год. Используя исчерпывающий набор данных исторических геолокационных патентов, мы обнаруживаем, что изменения в технологической среде в сочетании с распространением фрикционных идей объясняют более половины (54%) колебаний в росте городов США с 1890 года. откалиброванная модель воспроизводит взлет и падение «пояса ржавчины» и появление современных центров знаний, а также предполагает неоднородные географические эффекты альтернативных технологических сценариев будущего.

«Новые» идеи: влияние библиотек Карнеги на инновационную деятельность (последняя версия)

с Питером Ненка

Библиотеки имеют значение

Информация — это ключ

Больше инноваций

Между 1883 и 1919 гг. Эндрю Карнеги пожертвовал около 1 миллиарда долларов в долларах 2019 года на строительство более 1500 публичных библиотек в Соединенных Штатах.Мы показываем, что это историческое развитие публичных библиотек, которое способствовало доступу к знаниям для миллионов людей, увеличило инновационный результат в городах-получателях. Чтобы определить причинное влияние библиотек Карнеги на инновации, мы используем новые данные о патентовании на уровне городов и новую контрольную группу: города, получившие право на получение библиотечного гранта, подали заявку на участие в программе, получили предварительное разрешение на строительство, но в конечном итоге не построили библиотека Карнеги. Количество патентов в городах-получателях увеличилось на 8-13 процентов за 20 лет после поступления в библиотеку.Мы показываем, что это увеличение сконцентрировано в технологических классах, которые частично совпадают с фондами библиотек. Число женщин и изобретателей-иммигрантов также увеличилось после открытия библиотек. Мы предоставляем доказательства того, что возможными механизмами являются дополнительный доступ к научным знаниям и возможности взаимодействия с другими покровителями.

Всеобъемлющая вселенная патентов США (CUSP): данные и факты (последняя версия)

Данные за прошлые годы

Для измерения инноваций

Напишите мне для доступа

Патенты обычно используются в качестве основных источник данных для эмпирических исследований, связанных с инновациями и технологическими изменениями.Большой объем информации о базовом инновационном процессе, содержащийся в каждом патенте, определенно способствовал их популярности. Тем не менее, из-за отсутствия надежных данных, исторический анализ был сосредоточен на относительно небольших временных рамках или на конкретных измерениях данных о патентах. Цель данной статьи — восполнить этот пробел. Я создаю и публикую всеобъемлющие временные ряды вселенной патентов США. Набор данных содержит все переменные, обычно используемые в литературе, и, что важно, геолокацию каждого изобретателя и правопреемника, указанного в каждом гранте за период 1836-2016 гг.

Пожалуйста, обращайтесь ко мне напрямую по любым вопросам данных.

Коррупция на местном уровне и недостоверный отчет о доходах: доказательства налоговой льготы на заработанный доход (последняя версия)

с Риккардо Марчингиглио

Мы изучаем взаимосвязь между местной коррупцией и искажением доходов в контексте программы EITC. Используя недавно собранный набор данных о коррупции на уровне MSA, мы обнаружили, что коррупция государственных чиновников предсказывает более 70% разброса в группировке, наблюдаемого в распределении зарегистрированного дохода самозанятых работников, соответствующих критериям EITC.Мы используем план исследования, который использует экзогенные вариации институциональной подотчетности, и обнаруживаем, что увеличение нашего показателя коррупции на одно стандартное отклонение приводит к резкому увеличению числа самозанятых работников на 0,60–0,83 стандартного отклонения. Мы аргументируем это и приводим убедительные доказательства того, что информация в новостях является важным каналом, через который коррупция влияет на уклонение от уплаты налогов. Результаты согласуются с системой, в которой люди взвешивают свое решение об уклонении от уплаты налогов с ценой социальной стигмы, которая снижается на (воспринимаемом) уровне институциональной коррупции.

Может ли несоответствие навыков объяснить географические и временные различия в возвращении на специальность колледжа? Доказательства из размещений вакансий в Интернете (последняя версия)

с Полом Мохненом и Бледи Таска

Доходность в начале карьеры в колледжах существенно различается в зависимости от города и с течением времени, даже с учетом разницы в стоимости жизни. В этой статье мы показываем, что несоответствие между специальностями колледжа и навыками, востребованными местными работодателями в годы после окончания учебы, является важным фактором.Используя данные о почти вселенной онлайн-объявлений о вакансиях в США в период с 2010 по 2015 год, мы создаем новый метод измерения несоответствия навыков, фиксируя «расстояние» между отдельными специальностями колледжа и местным спросом на рабочую силу. Интуитивно понятно, что несоответствие навыков является низким для конкретного выпускника колледжа, когда большая часть объявлений о вакансиях в ее городе подходит для ее специальности. Мы обнаружили, что увеличение нашего показателя несоответствия на одно стандартное отклонение связано со снижением почасовой оплаты труда на 1,5% среди недавних выпускников колледжей с учетом индивидуальных характеристик и двустороннего взаимодействия фиксированных эффектов специализации колледжа, города и года.Выпускники колледжей также с большей вероятностью окажутся безработными и с большей вероятностью будут работать вне колледжа при условии трудоустройства, когда их специальность менее востребована. В ходе текущей работы мы количественно оцениваем, насколько перекрестные и временные различия в отдаче от обучения в колледжах могут быть объяснены несоответствием навыков.

Что мы узнали из патентов Джеффа Безоса

С ранних лет основатель Amazon Джефф Безос страстно увлекался изобретательством.

В The Everything Store: Jeff Bezos and the Age of Amazon журналист Брэд Стоун написал, что даже в детстве «Безос мечтал стать изобретателем, как Томас Эдисон, поэтому его мать терпеливо возила его туда-сюда и обратно в дом. в местной Radio Shack, чтобы купить детали для ряда гаджетов: самодельных роботов, кораблей на воздушной подушке, кухонных плит на солнечной энергии и устройств, чтобы его братья и сестры не заходили в его комнату.”

Эта страсть продолжала расти на протяжении всего детства Безоса. Анджела Дакворт написала в книге «Упорство: сила страсти и настойчивости»: «В старших классах школы Джефф превратил семейный гараж в лабораторию для изобретений и экспериментов. Однажды Джеки [его матери] позвонили из средней школы Джеффа и сказали, что он пропускает занятия после обеда. Когда он вернулся домой, она спросила его, куда он ходил днем. Джефф сказал ей, что нашел местного профессора, который позволил ему поэкспериментировать с крыльями самолета, трением и сопротивлением.”

Перенесемся в сегодняшний день. Amazon — не только одна из самых влиятельных и инновационных компаний в мире, но и одна из самых скрытных. Финансовым аналитикам чрезвычайно сложно прорваться через корпоративные щиты, воздвигнутые Безосом. (Бывший аналитик напомнил нам, что во время поездки в компанию она увидела на стене ванной лозунг времен Второй мировой войны «Свободные раковины для кораблей».) Мы задались вопросом, есть ли другой способ рентгеновского снимка стратегических объектов Amazon. императивы.

Ответ — да.Первоначальное увлечение основателя инновациями оказалось ключевым моментом, поскольку он остается активным изобретателем, имеющим множество патентов на свое имя. Известно, что Безос рассматривает Amazon как «технологическую компанию, которая является пионером электронной коммерции, а не розничным продавцом». Мы решили проверить нашу гипотезу, изучив патентную деятельность Безоса в Amazon. Для этого мы начали с изучения патентной истории Amazon с использованием базы данных Derwent Innovation за 1998–2018 годы, которая включала более 11 000 опубликованных патентов в США.

Из нашего анализа мы узнали четыре удивительных вещи.

1. Джефф Безос — изобретатель

Мы были удивлены, обнаружив, что имя Безоса фигурирует в 154 опубликованных патентах Amazon (см. Рисунок). Из этих патентов он был назван первым изобретателем в 35 и был единственным изобретателем 11.

В ходе нашего исследования мы попросили продавцов-аналитиков описать лидерские качества Безоса. Больше всего подчеркивал его деловую хватку и предпринимательские качества.Например, один аналитик утверждал: «Он — Уоррен Баффет нашего поколения, точка». Другой заметил: «Я думаю, что есть веские основания полагать, что Джефф Безос — величайший предприниматель своего поколения». Но мало кто упомянул роль Безоса в инновациях, а те, кто это сделал, недооценили глубину этой роли. «Джефф Безос не придумывает каждый новый продукт. Он, вероятно, не придумывает подавляющее большинство из них », — заявил один аналитик. Однако наши результаты показывают, что Безос активно участвует в изобретении продуктов и услуг для Amazon.

2. Джефф Безос изобретает больше, а не меньше

В частности, патентная активность Безоса резко возросла после 2007 года: за этот период было опубликовано 139 из 154 его патентов. Хотя это в целом коррелирует с ростом патентной активности Amazon, самым активным годом Безоса был 2009 год, когда он опубликовал 20 из 72 патентов Amazon. В том году Безос принимал непосредственное участие примерно в 28% всех патентов по сравнению с 0,7% всех патентов в 2017 году. Такой рост патентной активности нас удивил.

По мере роста масштабов и сложности Amazon, мы ожидали, что Безос находит все меньше и меньше времени для непосредственного участия в патентовании. Однако наши результаты показывают, что Безос с годами обнаружил большую ценность в патентовании, что со временем привело к увеличению активности.

3. Джефф Безос работает над конкретными видами изобретений

Нас также интересовали типы изобретений, в которых Безос лично участвовал, поэтому мы широко классифицировали его патенты на основе информации, содержащейся в реферате и описании патента.Мы обнаружили, что у Безоса больше всего патентов в областях, связанных с основным бизнесом Amazon, включая электронную коммерцию и логистику, за которыми следуют устройства, цифровой контент и вычисления. Однако он также участвовал в двух патентах, связанных с беспилотными летательными аппаратами, и одном, связанным с рекламой. Один из самых загруженных генеральных директоров в мире все еще тратит много своего «инновационного» времени на основной бизнес Amazon (см. Рисунок).

Более того, если мы посмотрим на патенты, в которых Безос назван первым изобретателем, 32 были сосредоточены на электронной коммерции, два — на финансовых транзакциях, а один — на устройствах.В патентах, в которых Безос был единственным изобретателем, восемь были посвящены устройствам, а три — электронной коммерции. Учитывая его ведущую роль в этих изобретениях, мы предполагаем, что Безос накопил опыт в области электронной коммерции и устройств, двух основных сфер деятельности Amazon. Возможно, в этом нет ничего удивительного, учитывая давнюю ориентацию Безоса на клиентов — черту, которую мы зафиксировали ранее в нашем анализе его писем акционерам Amazon.

4. Патенты Джеффа Безоса ориентированы на клиента

Для более детального изучения изобретений Безоса мы провели частотный анализ слов, используя выдержки из его патентов.Пятью главными словами в патентах Безоса были «пользователи», «система», «устройство», «транзакция» и «информация». Если мы возьмем «пользователей» в качестве представителя «клиентов», мы увидим, что патентная деятельность Безоса отражает его ориентированную на клиента точку зрения.

Собираем вместе

Наш анализ показывает, что изучение патентной деятельности Безоса может пролить свет на стратегические приоритеты его компании, которые остаются в основном невидимыми за пределами компании.

Несмотря на эту секретность, патенты Безоса дают представление о технологиях, которые генеральный директор считает важными для будущего компании.Предыдущие исследования показали, что рабочее время генерального директора заведомо завышено, поэтому понимание патентных интересов Безоса может указать на области, которые достаточно важны, чтобы заслужить его индивидуальное внимание. Например, беглое прочтение большинства патентов Безоса показывает, что они сосредоточены на электронной коммерции, логистике, устройствах и цифровом контенте — всех основных областях бизнеса Amazon.

Хотя это может не удивить тех, кто знаком с Amazon, что удивительно, так это то, что два из этих патентов касаются беспилотных летательных аппаратов — технологии, которую Amazon еще не реализовала в полной мере в коммерческих целях.Участие Безоса в этих патентах говорит о том, что он считает эту технологию критически важной для бизнеса Amazon в ближайшем будущем.

Еще одно удивительное открытие заключается в том, что у Безоса, похоже, нет никаких патентов, явно связанных с Amazon Web Services (AWS), направлением бизнеса, которое аналитики, с которым мы разговаривали, согласились, в значительной степени способствовало общей прибыльности Amazon в последние годы. Конечно, это может быть упущение, связанное с нашим недостаточным пониманием языка каждого патента.Однако это также может указывать на то, что Безос считает, что есть больше возможностей в других областях, или что он решил передать контроль над развитием AWS Энди Ясси, генеральному директору AWS. В любом случае мы считаем, что области, в которых Безос тратит время на патентование или непатентование, отражают его интересы.

Что еще более важно, этот анализ придает большую глубину нашему предыдущему анализу, который предположил, что эффективность руководителей двадцать первого века можно предсказать по их прямому участию в инновациях.Эти мероприятия помогли генеральным директорам расширить свои знания об основных направлениях бизнеса и технологиях, что позволило им лучше понять новые достижения, которые в конечном итоге могут привести к успеху их компаний. В свою очередь, используя общедоступные источники данных, исследователи и аналитики могут получить представление о внутренней работе секретных компаний.

Об авторах

Борис Гройсберг — профессор делового администрирования Ричарда П. Чепмена в Гарвардской школе бизнеса. Трисия Грегг — независимый исследователь.

[Изображение: Chuck Bigger / Alamy Stock Photo ]

Ссылки по теме


Есть ли у Amazon лидерство, люди или культурные практики, которые вам интересны?

Поделитесь своими мыслями ниже.

Ведомство по патентам и товарным знакам США (частный предприниматель)


Номер дела: 12-CB-182569
Дата подачи:


Статус: Закрыто

Местоположение: Майами, Флорида
Назначенный регион: Регион 12, Тампа, Флорида
Причина закрытия: Увольнение без корректировок


Действие книги


22.08.2016
Дата Документ Кем выдан / отправлен
21.11.2016 Письмо с отказом NLRB — GC
03.11.2016 Письмо с подтверждением апелляции * NLRB — GC
31.10.2016 Письмо об увольнении NLRB — GC
23.08.2016 Первоначальное письмо заряжающей стороне * NLRB — GC
23.08.2016 Первоначальное письмо обвиняемой стороне * NLRB — GC
21.08.2016 Подписанное обвинение против Союза * Зарядная вечеринка

Список действий Docket не отражает все действия в этом случае.

* Этот документ может потребовать редактирования перед просмотром. Чтобы получить копию, отправьте запрос через наш филиал FOIA.

Сопутствующие документы


Данные сопутствующих документов недоступны

Обвинения


  • 8 (b) (1) (A) Правила: принудительное

Участники


Участник Адрес Телефон
Обвиняемая сторона / ответчик
Юридический представитель
Baker, Stefanie
U.S. Бюро патентов и товарных знаков
А / я 1450
Александрия, Вирджиния
22313-1450
(571)272-4493
Обвиняемая сторона / ответчик
Union
Управление США по товарным знакам и США
Александрия, VA
22313-1450
Заинтересованная сторона
Работодатель
Эрвин Розенберг (Самостоятельная работа)
Майами-Бич, Флорида
33141-8433
Зарядная группа
Индивидуальная

Связанные дела


Данные связанных дел недоступны

.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *