Что есть в америке что нет в россии: 7 вещей и явлений, которые есть в США, но нет в России » BigPicture.ru

У России — централизованный интерфейс внешней политики, подчеркивают эксперты

Александр Дынкин, президент ИМЭМО РАН:

Деление на истеблишмент под демократов и под республиканцев — изобретение политтехнологов, и оно очень искусственное. Есть те, кто говорят, что теперь надо все отношения прекратить со Штатами, и таких немало.

Считаю, что мы связаны одной цепью — это уравнение баланса стратегических потенциалов, и здесь необходимо поддерживать баланс, транспарентность и контроль. Россия и США — единственные две страны, которые могут уничтожить друг друга за 30 минут.

Андрей Сушенцов:

Мы никогда не были заточены на работы с какими-то группами. У нас централизованный интерфейс внешней политики.

Российские элиты и руководство не ожидают никаких прорывов ни со стороны ЕС, ни США, и после [экс-президента Дмитрия] Медведева не ориентируются на какой-то внешний эффект. Главное для России — устойчивость, стабильность и оборона на внешнем контуре. Не думаю, что здесь какие-то будут перемены.

Томас Пикеринг:

Россия захочет наладить контакты, обсудить стратегические вопросы и сотрудничество, возобновить регулярные дипломатические обмены. Но [там] не ожидают, что дела будут идти как когда-то.

Санкции против России

Спойлер: санкции точно не ослабнут, можно ждать ужесточения

Андрей Кортунов:

Во время избирательной кампании Байден все время говорил о необходимости усиления санкционного давления на Россию. Не исключено, что вслед за европейцами США введут санкции из-за отравления Алексея Навального. Возможно, более активное использование списка Магнитского вплоть до его расширения.

Видимо, будет разговор о том, готов ли Байден поднять санкции на новый уровень — в отношении банков, в отношении российского экспорта ресурсов, санкции о возможном вытеснении России из международных расчетных систем. И здесь мнения расходятся.

Автор фото, Getty Images

Отравление Алексея Навального может стать поводом для новых америкаснких санкций

Если будут приняты секторальные санкции — это будет всерьез угрожать американским национальным интересам, так как может начаться дестабилизация рынков, в том числе глобальных. Неясно, готов ли будет Байден за все это платить. Большинство экспертов считает, что не готов, а значит, санкции будут носить более символический, чем сущностный характер.

Александр Дынкин:

Думаю, эта политика [санкций] будет продолжаться. Байден уже сделал ряд резких заявлений. Здесь пальма первенства принадлежит демократам. Если при Трампе было введено шесть раундов санкций, то при его предшественнике-демократе Обаме — 46 раундов.

Андрей Сушенцов:

Я бы воспринимал их [санкции] как константу, при которой будем жить всегда — такой новый торговый тариф.

Томас Пикеринг:

Скорее всего, [санкции] будут сохраняться, если только не будут устранены причины по которым их ввели — Восточная Украина и Крым.

Мэттью Рожански:

Конгресс не будет отменять какие-либо из уже принятых санкций, а министерство финансов продолжит обеспечивать их соблюдение и обновлять.

Однако по сравнению с необычайной напряженностью между Конгрессом и президентом Трампом из-за отношений США и России, после января между Белым домом и Конгрессом могут быть более нормальные отношения. Это означало бы большее уважение к исполнительной власти в том, как проводить внешнюю политику, и меньшее давление в отношении санкций.

Но, конечно, все зависит от того, что делает Россия. Если будет какая-то дополнительная провокация, например, в Беларуси, ждите новых санкций.

Возвращение дипломатов

Спойлер: эксперты ждут восстановления численности сотрудников посольств

Андрей Кортунов:

Можно ожидать, что Байден восстановит полноценное дипломатическое присутствие. На это будут давить и напирать чиновники, которым война посольств доставляет большое число неудобств.

Думаю, что Байдену это будет сделать легче, чем Трампу, потому что он не рассматривается в США агентом Путина. Такая нейтральная вещь может пройти.

Андрей Сушенцов:

Приход Байдена может способствовать возвращению высланных дипломатов и доведению их количества до необходимого числа. Это и несложно, и никто не пострадает. Но в связи с пандемией весь туризм и уровень бизнес-коммуникаций между странами «лежит на боку».

Политика в СНГ

Спойлер: США сохранят поддержку прозападных сил в постсоветских странах

Андрей Кортунов:

Видимо, будет увеличена поддержка Украины и других стран, которые противостоят России. Дипломатически и экономически будут поддержаны те силы, которые ориентируются на Запад.

Условно говоря, поддержка может оказываться Координационному совету оппозиции Беларуси в том случае, если он такую поддержку будет готов принять.

Автор фото, Getty Images

США могут начать оказывать помощь белорусской оппозиции, если та обратится за такой помощью, считают эксперты

Александр Дынкин:

Избрание Байдена сулит большую идеологическую конфронтацию по разным вопросам — и в первую очередь по постсоветским странам: Украине, Молдавии, Грузии, Белоруссии.

Томас Пикеринг:

Слишком велико недоверие в урегулировании на востоке Украины, чтобы увидеть какой-то интерес и стремление к достижению урегулирования.

Мэттью Рожански:

Украина стала политически чувствительным вопросом для Байдена, и поэтому он, вероятно, будет ограничивать свою личную роль в этом вопросе, предоставив решать его, как и сейчас, чиновникам среднего звена и карьерным дипломатам. Это означает широкую преемственность с прошлой политикой США, поддержку украинских реформ, умеренную поддержку борьбы Украины с Россией на Востоке и продолжение давления на Россию.

В любом случае переговоры по Украине явно ведут Германия и Франция, а не Вашингтон.

НАТО

Спойлер: После Трампа Байден смягчит риторику по НАТО, но не снимет вопрос финансирования Альянса

Андрей Кортунов:

Несмотря на негативные высказывания, Трамп серьезного вреда НАТО не нанес. При Байдене изменится риторика, но не более.

Андрей Сушенцов:

С приходом Байдена в Европе, думаю, все [с облегчением] выдохнут. И скажут: наконец-то ты пришел!

Но тезис, что европейцы должны тратить больше на НАТО, останется. Трения между США и Европой сохранятся. Европейцы размышляют над новыми налогами для США, вопросы носят стратегический характер — это стоит сотни миллиардов долларов.

Томас Пикеринг:

Атаки на членов альянса по поводу увеличения финансирования, которые были при Трампе, прекратятся. Но частично давление будет продолжено. Никакого расширения.

Мэттью Рожански:

Ожидайте более традиционного отношения США к НАТО, возможно, визита в Европу в самом начале президентства Байдена, с посланием «мы любим и поддерживаем наших союзников».

Но США все равно захотят, чтобы союзники пошли на разделение [финансового] бремени и повышение расходов на оборону, поскольку эта политика была последовательной в администрациях Буша, Обамы и Трампа.

Договоры о нераспространении или ограничении вооружений

Спойлер: договор СНВ, скорее всего, продлят, не исключены попытки урегулировать проблемы с Ираном и КНДР

Андрей Кортунов:

Победа Байдена может принести более высокую предсказуемость в выстраивании двусторонних отношений. И прежде всего в вопросах контроля вооружений и стратегической стабильности, если, конечно, Байден останется в рамках своих предвыборных обещаний.

Андрей Сушенцов:

Байден обещает, что СНВ будет продлен. Что неплохо. Но на этом позитивная повестка будет закончена.

Александр Дынкин:

Трамп за четыре года не начал ни одной вооруженной кампании и пытался вывести свои войска. Думаю, он столкнулся с большим сопротивлением в этом отношении. Ему удалось частично сократить контингент в Афганистане.

Думаю, у Байдена не будет таких намерений. Он будет смягчать отношения с союзниками — с Францией и Германией.

Захочет ли он вернуться к ядерной сделке с Ираном — я в этом не убежден, но это было бы неплохо. Думаю, он разблокирует ВТО, может вернуть США в соглашение по климату и будет менее аррогантен [высокомерен] к таким международным соглашениям.

Автор фото, Getty Images

Дональд Трамп попытался решить проблему с Северной Кореей одним махом — не вышло

Томас Пикеринг:

Не исключаю возможности возвращения США к совместному плану по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы (СВПД) с дальнейшим переходом к следующему этапу.

Что касается КНДР, здесь трудно [чего-то добиться] даже с помощью России. Скорее всего, стоит рассматривать поэтапный подход, а не идею грандиозной сделки Трампа.

Также Россия постарается продлить СНВ-3 на пять лет.

Мэттью Рожански:

Новый договор СНВ, вероятно, будет продлен не позднее начала февраля, когда он истечет.

Могут начаться переговоры по другим возможным соглашениям — таким как замена договора о ракетах средней и меньшей дальности — и обсуждение более широких вопросов стратегической стабильности: космос, кибернетическое и гиперзвуковое оружие.

Сирия

Спойлер: Из-за позиции Турции и без заинтересованности России ситуация вряд ли изменится

Андрей Сушенцов:

И при Трампе США там не были решающей силой на земле. Клубок слишком тугой — с участием Турции, которая ведет автономную политику и доставляет неудобства не только России, но и Ирану, и США. Турция поссорилась со всеми, но обладает там инициативой.

Томас Пикеринг:

Перспектива взаимодействия в Сирии неопределенная, если только Россия не проявит явной заинтересованности в совместной работе, начиная с всеобщего прекращения огня и заканчивая назначением переходного правительства. Но недоверие слишком велико.

Мэттью Рожански:

Я не жду здесь больших изменений. Хотя администрация Байдена может быть менее мотивирована к выводу немногих оставшихся американских войск из страны. Но и ждать заметного увеличения военного присутствия США не стоит.

Посол России в США прибыл для консультаций в Москву — Российская газета

Посол России в США Анатолий Антонов в воскресенье прибыл в Москву для проведения консультаций на фоне обострения напряженности в отношениях двух стран.

Днем ранее Антонов на служебном автомобиле добрался с территории посольства в Вашингтоне до Нью-Йорка. Перед вылетом из нью-йоркского аэропорта Джона Кеннеди дипломат рассказал, что в Москве предстоит «большая работа» в различных ведомствах по анализу двусторонних связей. «Российская сторона всегда подчеркивала, что мы заинтересованы в развитии российско-американских отношений в той же степени, что наши американские коллеги, — напомнил Антонов. — Надо определиться». Ранее в МИД России заявили, что посол приглашен в Москву для поиска путей выправления взаимодействия между РФ и США.

Крайне редкое для дипломатических будней приглашение последовало после резких высказываний, которые президент США Джозеф Байден сделал в нашумевшем интервью телеканалу ABC News в адрес российского президента Владимира Путина. За последние два десятка лет Москва всего трижды приглашала российских послов из других стран (из Грузии в 2006 году, из Таджикистана — в 2011-м, из Украины — в 2014-м), а из США глава российской дипмиссии в последний раз вылетал в таких обстоятельствах в 1998 году в связи с началом американо-британской операции «Лиса в пустыне» против Ирака.

По прилете в московский аэропорт Шереметьево Антонов не стал общаться с журналистами. Такого рода публичная сдержанность сегодня выглядит все более редкой классикой дипломатии, в то время как тон на международной арене задают броские слова перед камерами. Как метко заметил министр иностранных дел России Сергей Лавров, «в арсенале ряда западных лидеров появился новый феномен — фейковая, а порой и фриковая дипломатия». «Любые альтернативные точки зрения жестко отвергаются, причем не только на международной арене, но и у себя дома, внутри самих западных стран, — констатировал министр. — Реальная, осмысленная политика подменяется угрозами привлечения к ответу всех несогласных, как во внешних, так и во внутренних делах».

Американская внешняя политика — конечно, зеркало внутренней, а там сейчас царит глубокий раздор, мода клеймить соперников последними словами вместо того, чтобы решать реальные проблемы. Так и внешнюю политику американские пресса и эксперты сегодня оценивают не по содержанию, а по резкости публичных заявлений. Характерно и то, что американская пресса поначалу не обратила внимания на оскорбительные выпады Байдена в отношении российского лидера, а затем сильно удивилась решению Москвы пригласить из-за них своего посла на консультации. Такое удивление — прямое следствие двух параллельных процессов. С одной стороны, после провалившейся «перезагрузки» Вашингтон постепенно сводил реальное содержание двустороннего диалога с Москвой к нулю, а после победы Дональда Трампа на выборах в 2016 году истеблишмент превратил этот диалог в разменную монету во внутриполитических дрязгах. В результате, по-видимому, американские политики настолько уверены, что терять в двусторонних отношениях нечего, что даже немыслимые прежде выпады в адрес России сегодня никого не шокируют.

В США думают, что терять в диалоге с Россией нечего, но их фриковая дипломатия грозит непредсказуемыми и хаотическими последствиями

Двусторонняя повестка между странами практически отсутствует, равно как и устойчивый диалог по мировым проблемам. Но такой подход дальновидным уж точно не назовешь. Например, во времена «холодной войны» между Россией и США тоже по большому счету не было активной торговли, но после Карибского кризиса в 1962 году тогдашнее американское руководство куда больше нынешнего понимало необходимость уважительного диалога с государством, которое входит в пятерку постоянных членов СБ ООН и обладает сопоставимым с США ядерным арсеналом.

Несмотря на призывы специалистов, время все больше вымывает у сегодняшнего поколения американских политиков память о том, что сама по себе возможность масштабного конфликта никуда не исчезла. «Обстановка в мире была опасна и до этой ссоры, ведь обе стороны модернизируют ядерные арсеналы, а высшие военные чины в США предупреждают о растущей угрозе ядерной войны с Россией и Китаем», — пояснил в беседе с «РГ» профессор истории Американского университета Питер Кузник, указав: «Произошедшее только делает эти угрозы все более реальными и ощутимыми». Он напомнил, как в свое время Рональд Рейган поначалу заигрывался с угрозами в адрес СССР, а затем сильно удивился, что его угрозы в Москве воспринимали всерьез и готовились к конфликту.

Наконец, даже наличие более понятных американцам торгово-экономических интересов в отношениях сегодня не является панацеей от «фриковой дипломатии». Наглядным подтверждением тому стала первая для администрации Байдена встреча с высокой делегацией из Китая, состоявшаяся на Аляске в конце прошлой недели. Хотя двум крупнейшим экономикам мира есть что обсуждать по существу, госсекретарь Энтони Блинкен предпочел начать переговоры с морализаторства о правах человека и обещаний не сглаживать противоречия с КНР. Представители Китая в долгу не остались, ответив критикой гегемонии Вашингтона. Блинкен, выслушав, вновь затянул свою песню, после чего застоявшихся журналистов наконец пригласили покинуть переговорную. Но китайский министр уступать не хотел и потребовал, чтобы репортеры остались, вновь выстрелив отповедью в адрес США. Такая «ястребиность» Байдена и Ко напугала даже журналистов газеты The Washington Post, обычно приветствующих выпады в адрес России и Китая. «Ссора с Россией и Китаем поднимает вопросы о том, будет ли Байден стремиться налаживать продуктивные отношения с ними либо конфронтация и противоборство станут новой нормой», — рассуждает газета, не без оснований заключая, что практикуемый Вашингтоном «разрыв правил общепринятого дипломатического искусства» создает «непредсказуемые, а порой и хаотичные последствия».

Фейковый компромат на Трампа помогал собирать аналитик из России

В Америке опять ищут русский след в истории с компроматом на Дональда Трампа. Казалось бы, уже выяснилось: все — фейк и никаких порочащих связей с Россией у экс-президента США нет. Однако задержан и уже освобожден россиянин, которому при этом по-прежнему грозит четверть века за решеткой за чужую ложь.

Россиянин Игорь Данченко вышел из суда с адвокатом и отказался отвечать на вопросы журналистов. Данченко обвинили во лжи, которая долго подпитывала один из самых громких в истории США политических скандалов. Он собирал компромат для печально известного досье на Дональда Трампа. Сборник слухов, написанный в лучших традициях желтых таблоидов, наделал много шума как в самой Америке, так и за ее пределами.

«Что мы узнали — у русских, предположительно, была запись сексуальных похождений Трампа, предположительно, случившихся в России. На этих кадрах он, предположительно, с проститутками в президентском номере гостиницы «Ритз- карлтон»», — говорит ведущий телеканала MSNBC.

Кассету никто никогда не видел. Никаких доказательств сборщик компромата не привел. Но это не смутило заказчика досье – бывшего агента британской разведки Кристофера Стила. Он целых четыре года прятался от журналистов, с тех пор как так называемое досье утекло в прессу. А недавно вдруг начал активно раздавать интервью.

«Скорее, был один ключевой сборщик материала. Тот, кто на нас напрямую работает и кому мы платим», — сказал Кристофер Стил.

То есть Игорь Данченко. Непристойные слухи в досье причудливо переплетались с голословными обвинением России во вмешательстве в американские выборы.

«В досье содержались явно ложные сведения. Например, что штаб Трампа работал с русскими хакерами в консульстве в Майами. Но у России нет никакого консульства в Майами», — прозвучало в эфире Fox News.

А это никого в США не волновало. Одно расследование следовало за другим. СМИ раздували скандал, а Трамп постоянно оправдывался.

«Это все фейк-ньюс, фальшивка. Ничего не было», — говорил сам Дональд Трамп.

Дошло до того, что Трампа в Америке объявили чуть ли не русским агентом. А потом выяснилось: оплачивал сбор компромата штаб экс-кандидата в президенты Хиллари Клинтон. Данченко оказался для нее подходящим человеком: политический аналитик, родился в России, последние 20 лет жил в США. 

Агенты ФБР пытались выяснить, является ли досье фейком еще четыре года назад, и именно тогда допросили Данченко. А тот солгал. Данченко утверждает, что получил часть сведений от бывшего президента Российско-Американской торговой палаты. Кроме того, сведения для досье Данченко получал от некого PR-агента, тесно связанного со штабом Клинтон. Получается, демократы не только заказали скандальный компромат, но и сами помогли его подготовить. 

Правду, может, никто так бы и не узнал, если бы американский Минюст по просьбе Трампа не поручил спецпрокурору расследовать истоки так называемого «Рашагейта». Данченко – не первый, кому предъявлены обвинения. Юриста Майкла Сассмана будут судить за то, что в интересах демократов выдумал секретный канал связи между штабом Трампа и неким российским банком. Ложь стала в США главным инструментом политической борьбы.

Игорю Данченко предъявлены обвинения по пяти пунктам, по каждому грозит до пяти лет тюрьмы. Пока идет рассмотрение дела, судья решила не назначать меру пресечения, связанную с лишением свободы, при условии, что Данченко сдаст свой паспорт и внесет залог – сто тысяч долларов. 

При этом к заказчикам компромата у следствия вопросов нет. Кристофер Стил теперь уверяет, что едва ли не сам был обманут.

«Мы были уверены, что большинство источников очень надежны, а остальные либо в меру надежны, либо высоконадежны», — заявил он.

В документах ФБР все выглядит так, что Стил не знал о методах работы Данченко. То есть британец вроде как ни при чем. Во всем, по давно заведенной в Америке традиции, виноват русский.

Почему отношения США и России такие сложные?

Отношения Соединенных Штатов с Россией сегодня наихудшие по сравнению с 1985 годом. Вмешательство Москвы в президентские выборы в США в 2016 году и, судя по всему, ее продолжающиеся попытки повлиять на избирательную кампанию 2020 года сделали Россию токсичной внутренней проблемой. так, как это не было с 1950-х годов. Аннексия Крыма и начало продолжающейся войны на юго-востоке Украины, а также поддержка сирийского Башара аль-Асада в его жестокой гражданской войне и Николаса Мадуро из Венесуэлы усилили напряженность в отношениях с Соединенными Штатами.Президент Трамп вступил в должность с твердым намерением улучшить отношения с Россией. Но остальная часть исполнительной власти и Конгресс США проводят жесткую политику в отношении России, вводя множество санкций и изгоняя дипломатов. Стратегия национальной безопасности США объявляет Россию и Китай двумя главными угрозами национальной безопасности США. В лучшие времена отношения между США и Россией представляли собой смесь сотрудничества и конкуренции, но сегодня они в значительной степени носят враждебный характер.

Тем не менее, как две ядерные сверхдержавы мира, Россия и Соединенные Штаты несут уникальную ответственность за поддержание мира и противодействие распространению ядерного, биологического и химического оружия по всему миру. Более того, существуют глобальные проблемы, такие как терроризм, изменение климата, регулирование Арктики и борьба с пандемией COVID-19, которые требуют совместной работы. Задача состоит в том, чтобы найти приемлемый баланс между сотрудничеством и конкуренцией и разделить отношения более эффективным способом, чем в настоящее время.

• Отношения Соединенных Штатов с Россией сегодня наихудшие с 1985 года.

• При Путине Россия стала централизованным авторитарным государством и вернулась в качестве глобального игрока, конкурирующего с Соединенными Штатами. Штаты за влияние.

• Сегодняшние глобальные вызовы требуют от России и США поиска правильного баланса между сотрудничеством и конкуренцией.

После распада СССР многие в Соединенных Штатах полагали, что, сбросив оковы советского коммунизма, русские захотят присоединиться к Западу и стать больше похожими на американцев и европейцев. США направили советников по политическим и экономическим вопросам для работы с должностными лицами и людьми в зарождающемся частном секторе, чтобы продвигать демократию и рынки. Но оказалось, что столетия русской и советской истории дали уникальное и четкое представление о месте России в мире и о том, какую форму правления она должна иметь. 1990-е годы, когда Россия была более плюралистическим обществом, чем сегодня, теперь вспоминаются как время хаоса, обогатившего немногих и разорившего многих, в течение которого Россия была «унижена» тем, что вынуждена была согласиться с повесткой дня, в значительной степени продиктованной Соединенными Штатами. Состояния.Законные интересы России, как следует из этого повествования, игнорировались Соединенными Штатами. Это включает право России на сферу влияния в постсоветских государствах, а это означает, что они не должны стремиться присоединиться к НАТО или Европейскому союзу. Сегодня Россия определяет периметр своей безопасности не как границы Российской Федерации, а как границы бывшего Советского Союза. Он требует, чтобы США и Европа признали это. Пока Вашингтон отказывается принять эту предпосылку и настаивает на праве соседей России выбирать свою внешнеполитическую ориентацию.

При президенте Владимире Путине Россия стала централизованным авторитарным государством и вернулась в качестве глобального игрока, конкурирующего с Соединенными Штатами за влияние. Хотя она слабее США как в экономическом, так и в военном отношении, она способна вмешиваться по всему миру и препятствовать интересам США. У Вашингтона и Москвы принципиально разные представления о том, как должны выглядеть продуктивные отношения.

В новейшей истории было два периода, когда сотрудничество между U.С. и Россия хорошо зарекомендовали себя: сразу после 11 сентября, когда Россия помогала Соединенным Штатам на первом этапе войны в Афганистане, предоставляя информацию, которую она собрала в ходе десятилетней войны там; и в период 2008–2012 годов, в период «перезагрузки» между президентами Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым, когда Москва и Вашингтон сотрудничали по контролю над вооружениями, Афганистану, Ирану и ряду других вопросов.

Отношения начали портиться, когда Путин вернулся в Кремль в 2012 году, убежденный, что Хиллари Клинтон стояла за демонстрантами, протестовавшими против его возвращения к власти.В следующем году Путин предоставил политическое убежище Эдварду Сноудену, недовольному подрядчику АНБ, который украл миллионы секретных документов и сбежал в Россию через Гонконг. Он отклонил просьбу президента Обамы о его возвращении. Затем Обама отменил запланированный саммит с Путиным.

Действия России в 2014 году нанесли еще один серьезный удар по отношениям. После нескольких месяцев народных протестов пророссийский президент Украины Виктор Янукович бежал в Россию и был заменен прозападным правительством.Вскоре после этого российские войска вторглись, чтобы оккупировать и аннексировать Крымский полуостров, который был частью Украины с 1954 года, тем самым нарушив условия Будапештского меморандума 1994 года, в котором Россия, США, Украина и Великобритания обязались соблюдать отстаивать территориальную целостность Украины. В течение следующих нескольких месяцев поддерживаемые Россией сепаратисты и российские войска без знаков различия вторглись, чтобы оккупировать районы Донбасса на юго-востоке Украины, вытеснив законные местные власти.С весны 2014 года Россия и Украина ведут войну на Донбассе, в которой погибли 14 тысяч человек. В ответ на это нарушение суверенитета Соединенные Штаты ввели санкции в отношении российских лиц, близких к Путину, и в отношении способности России получить доступ к финансовым рынкам.

Вступление России в сирийскую гражданскую войну в 2015 году в поддержку Башара Асада также создало напряженность в отношениях с США, которые поддерживали группы, выступавшие против Асада. С тех пор Вашингтон и Москва были вынуждены прекратить свои воздушные операции в Сирии, чтобы предотвратить непредвиденные столкновения.После частичного ухода США из Сирии российские войска заняли бывшие базы США и поддержали жестокое нападение Асада на провинцию Идлиб, в результате которого появился миллион беженцев.

Решающим серьезным ударом по отношениям США и России стало кибервмешательство России в президентскую избирательную кампанию в США в 2016 году. Как указано в отчете Мюллера за 2019 год, фабрика троллей в Санкт-Петербурге круглосуточно работала, чтобы использовать социальные сети для обострения политической поляризации, существовавшей в США.Южное общество, ставят под сомнение американцев в легитимности собственной демократии и используют эти платформы, чтобы отдать предпочтение Дональду Трампу, а не Хиллари Клинтон. Россия также пыталась проникнуть в избирательные машины некоторых государств, что увеличивало вероятность того, что она может попытаться изменить исход будущих выборов. Вмешательство в выборы через социальные сети продолжилось и в избирательном цикле 2020 года.

Самый неотложный вопрос — это судьба нового Договора о СНВ по стратегическим наступательным вооружениям, срок действия которого истекает 5 февраля 2021 года. Это последняя версия Договора об ограничении стратегических вооружений, подписанного президентом Ричардом Никсоном в Москве в 1972 году. Эти договоры на протяжении 50 лет устанавливают ограничения на количество боеголовок и средств доставки, которые может иметь каждая сторона, и позволяют -проверка на месте для обеспечения соответствия. Новый договор СНВ может быть продлен еще на 5 лет как есть, пока обе стороны будут вести переговоры о том, что должен включать в себя будущий договор, который учитывает модернизацию ядерного оружия и рост киберпотенциалов.Администрация Трампа настаивала на том, чтобы любой новый договор включал ядерный арсенал Китая, но Пекин возражал, утверждая, что его ядерный арсенал намного меньше, чем у Соединенных Штатов или России, которые в совокупности обладают 90% мирового ядерного оружия. И США, и Россия вышли из Договора о ракетах средней и меньшей дальности 1987 года, так что единственным оставшимся элементом структуры контроля над вооружениями является новый договор СНВ. Если его не продлить, то к 2021 году ничто не ограничивает ядерные арсеналы США.С. и Россия, с серьезными последствиями как для распространения ядерного оружия, так и для дорогостоящей гонки вооружений в будущем.

Разрешение конфликта на Украине останется очень сложным. Хотя Соединенные Штаты не входят в «нормандский формат» — Германия, Франция, Россия и Украина, — который стремится положить конец войне, они все же должны играть важную роль в мирных переговорах и в поддержке Украины. Ему необходимо возобновить более активную роль.

Все более тесные отношения России с Китаем представляют собой постоянную проблему для Соединенных Штатов.Хотя Вашингтон мало что может сделать, чтобы отвлечь Москву от Пекина, ему не следует проводить политику, сближающую две страны, такую ​​как торговая война с Китаем и множество санкций против России.

Санкции против России отрицательно повлияли на экономику России, но они не заставили Россию ни смягчить свои действия на Украине, ни уменьшить свое кибервмешательство внутри Соединенных Штатов. Более того, санкции, такие как санкции в отношении газопровода Nord Stream 2 из России в Германию, негативно повлияли на U.С. союзники, но оказали лишь ограниченное влияние на саму Россию. Трубопровод задерживается, но почти наверняка будет достроен. Санкции, введенные Конгрессом, представляют собой грубый карательный инструмент, у которого мало стимулов, чтобы побудить Россию пересмотреть свою политику. Их следует пересмотреть с точки зрения их эффективности как инструмента воздействия на поведение России.

Пандемия COVID-19 может предоставить Соединенным Штатам возможность вновь привлечь Россию к участию в борьбе с болезнью.Но развитие более продуктивных отношений с Россией останется серьезной проблемой для Соединенных Штатов. Вашингтон и Москва по-разному понимают движущие силы мировой политики. Россия стремится создать «пост-западный» мир, в котором Соединенные Штаты являются одним из нескольких великих игроков и больше не могут доминировать на международной арене. Он добивается признания США своего права на сферу влияния. До сих пор ни одна администрация США после распада Советского Союза не желала принять эту предпосылку.

Копать глубже

Путинский мир

13 марта в центре внешней политики Брукингса побывала Анджела Стент, директор Центра евразийских, российских и восточноевропейских исследований; профессор государственной и дипломатической службы Джорджтаунского университета; и старший научный сотрудник, не проживающий в Брукинге, за обсуждение, вдохновленное ее новой книгой «Мир Путина: Россия против Запада и с остальными». В […]

Россия и Китай: ось ревизионистов?

С 2014 года отношения Китая и России становятся все более прочным и прагматичным стратегическим партнерством, отчасти потому, что Соединенные Штаты проводят политику, которая сблизила две страны.

Россия больше никогда не увидит Соединенные Штаты такими же

В январе в Вашингтоне и Москве произошли ожесточенные протесты. Сторонники тогдашнего президента США Дональда Трампа штурмовали Капитолий США перед инаугурацией избранного президента Джо Байдена, а в России противники президента Владимира Путина провели демонстрацию против заключения в тюрьму лидера оппозиции Алексея Навального. Хаос, гнев и аресты: образы, даже язык, были похожи — кремлевские СМИ обычно описывают протесты как «попытки восстания», — но за пределами этих поверхностных параллелей эквивалентность заканчивается.Российские протестующие пытались установить верховенство закона; американцы его свергнут.

Президентство Трампа и его заключительный акт, в частности, выявили хрупкость американской демократии. В глазах России — и многих других — статус Соединенных Штатов снизился. В результате дефолтный подход Вашингтона к Москве больше не выдерживает критики. За исключением Трампа, который открыто добивался одобрения Путина, каждый президент США с момента окончания холодной войны использовал моральную репутацию как средство влияния на Москву. Если Байден возродит этот подход — а риторика, исходящая из Белого дома и некоторые из его новых назначений, указывают на то, что он мог бы это сделать, — то российско-американские отношения, вероятно, продолжат нисходящую спираль враждебности и «как насчет того». Чтение Путину лекций о правах человека только разозлит российского президента и может в конечном итоге нанести ущерб демократическим реформаторам, которых Вашингтон стремится поддерживать.

Но проявляя смирение и прагматизм, администрация Байдена все еще может стремиться повлиять на поведение России к лучшему, хотя и более скромно, чем Вашингтон делал в прошлом.Это потребует сотрудничества с союзниками и признания ограниченности американского могущества. Отказавшись от исключительных претензий на моральное лидерство, Соединенные Штаты поступят мудро, если уменьшат свои идеологические амбиции за границей в пользу самосовершенствования дома.

НАЗАД НЕ ПЕРЕДАЮ

Беспорядки на Капитолийском холме, разразившиеся на российских экранах через социальные сети, развеяли миф об американском моральном превосходстве. Кроме того, казалось, что это оправдывает то, что Кремль изображает Соединенные Штаты как разделенную, расистскую и лицемерную нацию.Если всего несколько месяцев назад полицейские жестоко расправились с демонстрантами Black Lives Matter в городах по всей территории Соединенных Штатов, теперь они отступили и позволили толпе сторонников Трампа штурмовать Капитолий США.

Зрелище вызвало предсказуемое злорадство со стороны российских официальных лиц и государственных СМИ. Но еще более показательным был пренебрежительный, почти безразличный ответ со стороны высших эшелонов российского правительства. Путин в основном хранил молчание о смене президента США.А в день инаугурации Байдена Кремль выступил с заявлением, в котором говорилось, что «не готовится к инаугурации». Для России ничего не изменится; он существует уже много сотен лет и будет продолжаться ». Впервые за десятилетия Москва заявила, что ей все равно, что делают или думают Соединенные Штаты.

На просьбу прокомментировать беспорядки по российскому телевидению, председатель комитета Сената России по иностранным делам Константин Косачев охарактеризовал ситуацию с У. Правительство С. в стороне от общества и американская демократия сломлена. Вячеслав Володин, председатель российского парламента, Госдумы и влиятельный архитектор внутренней политики, написал заявление, в котором утверждалось, что стандарты «навязаны США» следует пересмотреть с учетом событий в Вашингтоне. «Политическая система США не только закрыта, но и заморожена в развитии примерно на 70 лет», — написал Володин. «Две партии обладают монополией на власть, не позволяя другим политическим силам» играть определенную роль.В заключение он призвал Соединенные Штаты навести порядок в собственном доме и «строить свою [внешнюю] политику, основанную на невмешательстве в дела других суверенных государств».

Беспорядки на Капитолийском холме разрушили миф об американском моральном превосходстве.

Володин был прав. Не нужно доверять теориям заговора о том, что «глубокое государство» ворует выборы у Трампа, чтобы принять во внимание, что политический кризис в Соединенных Штатах не был исключительно результатом российского вмешательства в 2016 году, что Трамп был такой же серьезной проблемой. симптом более глубокого общественного конфликта как его причины, и что У.Отношения между Россией и Россией не могут и не должны просто вернуться к тому состоянию, в котором они были до Трампа.

Даже российская оппозиция скептически относится к попыткам обвинить во всем Трампа и трампизм. Навальный осудил запрет бывшего президента США пользоваться Twitter, а другие члены российской либеральной оппозиции критически относятся к движению Black Lives Matter. Термин «прозападная оппозиция» вводит в заблуждение, когда применяется к антиправительственным движениям в Беларуси и Украине, и не имеет смысла в применении к таким движениям в России.Противники Кремля больше не разделяют всеобщую преданность Западу. А прозападные люди больше не обязательно проамериканские.

Поскольку администрация Байдена стремится поддержать оппонентов Кремля, она может больше навредить, чем помочь. Российское правительство уже давно обвиняет своих политических оппонентов в сговоре с враждебными державами — уродливая и эффективная тактика, которая все больше и больше распространяется и в Соединенных Штатах. Кремль будет использовать любую поддержку США Навального, его сторонников и других оппозиционных деятелей как доказательство того, что они — У.С. сажает и использует это для оправдания дальнейших репрессий.

КАКАЯ СИЛА ПРИМЕРА?

Более многообещающая политика США в отношении России будет основана на интересах, а не на идеалах. В течение многих лет модным словом среди дипломатов и политиков в Москве было «многополярность»: международный порядок, в котором больше нет единой великой державы. Кремль стремится ориентироваться в формирующемся многополярном мире и извлекать из него выгоду, ведя дела не с идеологическими союзниками, а с эфемерными, прагматичными партнерами.Вместо того чтобы искать общие ценности, Москва ищет общие интересы, будь то торговля, безопасность или что-то еще.

Когда Кремль чувствует, что зарождающийся многополярный порядок — или региональная сфера влияния Москвы — находится под угрозой, он действует агрессивно (а иногда и незаконно), чтобы продемонстрировать, что Вашингтон больше не единственная держава, которая может безнаказанно использовать свой вес. Но в отличие от Советского Союза во время холодной войны, Россия не хочет заменять Соединенные Штаты в качестве политического или морального гегемона.Он просто хочет сократить Соединенные Штаты до размеров.

Когда Россия вмешивается или вмешивается за пределы своих границ, она не стремится навязать свое видение миру, а, скорее, продвигает свои национальные интересы. Возможно, в результате такого корыстного мировоззрения Кремль считает, что Соединенные Штаты имеют такие же мотивы. Вашингтон может облачить свои намерения в одежду свободы, универсальных прав и демократии, но во внешней политике США Кремль по-прежнему видит свое собственное зеркальное отражение.

В своей инаугурационной речи Байден сказал, что Соединенные Штаты будут руководить не «примером нашей силы, но силой нашего примера». Но на какие примеры Байден может достоверно указать? В Сирии, например, Россия увидела, как ошибочная американская интервенция, сформулированная в моральных терминах, породила Исламское государство, также известное как ИГИЛ. Москва, напротив, считает, что она применила правовое и практическое обоснование для поддержки сирийского президента Башара аль-Асада: она поддержала сильного человека не потому, что он был хорошим парнем, который делал хорошо для своего народа, а потому, что он был признанным лидером и союзником России. которые гарантировали доступ к важной военно-морской базе.

Во внешней политике США Кремль по-прежнему видит свое собственное зеркальное отражение.

Стремление Байдена подавать пример также сталкивается с вызовом на внутреннем фронте. Россия может вторгнуться в своих соседей и отравить своих политических оппонентов, но с точки зрения Москвы осуждения Америки становятся бессмысленными из-за жестокости Соединенных Штатов по отношению к чернокожим американцам. Кремль не думает, что Вашингтон имеет право проповедовать, и не думает, что американские лидеры действительно верят в то, что они говорят.

Лучшим подходом для Вашингтона было бы принятие большей степени многополярности и сдерживание публичной критики Путина в пользу частной дипломатии. Россия может быть не в настроении слушать Соединенные Штаты, но есть и другие — американские союзники, — чьи связи с Кремлем менее опасны. Германия, главный энергетический партнер России и важный посредник в украинском конфликте, может оказаться более эффективным собеседником с Москвой. То же самое может сделать Канада, Дания или Норвегия, которые все являются членами Арктического совета, что дает им влияние на Москву в ее стремлении осваивать «Крайний Север».Короче говоря, многие союзники США будут встречены в России более благосклонно. Вместо того чтобы настаивать на своей инициативе, Вашингтон может сотрудничать с этими союзниками и даже просто поддерживать их, поскольку они стремятся повлиять на Москву в областях, представляющих взаимный интерес.

Американским политикам необходимо будет отказаться от нереалистичных ожиданий относительно своей способности изменить политическую культуру России и признать, что реальные изменения будут происходить постепенно, изнутри и в своем собственном темпе. Противостояние злоупотреблению властью может показаться правильным, но У.Санкции С., такие как закон Магнитского, часто приводили к обратным результатам — например, вынуждая Россию прекратить расследования, которые привели бы к усилению ответственности. В свете заключения Навального в тюрьму и жестокого преследования его сторонников Москвой этот совет может показаться нелогичным. Но американские политики должны спросить себя, помогут ли или повредят Навальному или его сторонникам санкции, давление или моральное давление. Очень часто такие инициативы больше демонстрируют американскую добродетель, чем помогают россиянам постоять за себя.Администрация Байдена должна делать то, что лучше всего работает, а не то, что кажется лучше всего.

Рост политических волнений и ослабление влияния могут сделать российские и американские картины похожими. Но разница в том, что Россия заботится только о своих интересах, а Соединенные Штаты — при Байдене, если не при его предшественнике — по-прежнему считают, что они могут творить добро в мире. Вашингтон хочет противостоять вмешательству Москвы за границу и прекратить злоупотребления в отношении политических оппонентов у себя дома. В этих вопросах он ни в коем случае не бессилен.Но признание того, что он больше не занимает — и не может претендовать на — исключительную моральную позицию в глазах России, позволит Вашингтону пересмотреть свои отношения с Москвой, изменить тон диалога и повысить эффективность своей политики.

Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

Советский Союз и США — откровения из российских архивов | Выставки

Отношения между Советским Союзом и США были движимый сложным взаимодействием идеологических, политических и экономические факторы, которые привели к сдвигам между осторожным сотрудничеством и часто ожесточенное соперничество сверхдержав на протяжении многих лет.Отчетливый различия в политических системах двух стран часто помешали им достичь взаимопонимания по ключевым вопросам политики проблемы и даже, как в случае с кубинским ракетным кризисом, поставил их на грань войны.

Правительство США изначально враждебно относилось к Советские лидеры за вывод России из Первой мировой войны и были против к государству, идеологически основанному на коммунизме.Хотя Соединенные Государства приступили к реализации программы помощи голодающим в Советском Союзе в в начале 1920-х годов американские бизнесмены установили коммерческие связи там в период Новой экономической политики (1921–29), две страны не установили дипломатические отношения до 1933. К тому времени тоталитарный характер Иосифа Сталина режим представлял непреодолимое препятствие для дружеских отношений с Западом.Хотя Вторая мировая война принесла двум странам в союз, основанный на общей цели разгрома нацистской Германии, агрессивная антидемократическая политика Советского Союза в отношении восточных Европа создала напряженность еще до окончания войны.

Советский Союз и Соединенные Штаты во время следующие три десятилетия конфликта сверхдержав, ядерной и гонка ракетных вооружений. С начала 1970-х годов советский режим провозгласили политику разрядки и стремились к усилению экономической переговоры о сотрудничестве и разоружении с Западом.Тем не мение, Советская позиция по правам человека и его вторжение в Афганистан в 1979 г. возникла новая напряженность между двумя странами. Эти напряженность продолжалась до драматических демократических изменений 1989–91 гг. привели к краху в прошлом году Коммунистическая система и открыла путь для беспрецедентно нового дружба между США и Россией, а также другие новые нации бывшего Советского Союза.

Раннее сотрудничество: помощь голодающим в Америке

После большевистской революции 1917 г. Война вызвала острую нехватку продовольствия на юго-западе России. Военное опустошение усугублялось двумя последовательными сезонами засухи, и к 1920 году стало ясно, что наступил полномасштабный голод. в долине реки Волги, Крыму, Украине и Армения. Условия были настолько безнадежными, что в начале 1920 г. Советское правительство разослало по всему миру призыв к продовольственной помощи предотвратить голодную смерть миллионов людей.

Несколько волонтерских групп в США и Европе к тому времени организовали программы помощи, но стало ясно, что помощь было необходимо в более крупном масштабе, потому что, по оценкам, от 10 до 20 на карту были поставлены миллионы жизней. Хотя официально это не было признал советский режим, правительство США было со всех сторон давили на вмешательство, и в августе 1920 г. неформальное соглашение было заключено, чтобы начать помощь голодающим программа.В 1921 году президент Уоррен Хардинг назначил Герберта Гувер, в то время министр торговли, чтобы организовать помощь усилие.

Конгресс санкционировал 20 миллионов долларов, и Гувер приступил к организовать Американскую администрацию помощи (ARA) для выполнения этой работы. По условиям Гувера, ARA должна была полностью управляться американцами. программа помощи при транспортировке, хранении и доставке помощи припасы (в основном продовольствие и семенное зерно) голодающим область.После того, как советские официальные лица согласились, сотни американских для наблюдения за программой были отправлены волонтеры. ARA постепенно завоевал доверие местных коммунистических властей и получили практически полную свободу в распределении тысяч тонн зерна, а также одежду и медикаменты. Этот замечательные гуманитарные усилия были спасены многими миллионы жизней.

Помощь ARA продолжалась до 1923 года, когда местные фермы были снова производство, и хватка голода была сломлена.Гувер и его Позднее советское правительство наградило ARA за заботу и щедрость, которую Соединенные Штаты проявили в этом отчаянном кризис.

Документ об отгрузке продуктов питания в Россию

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj1

В начало

Раннее сотрудничество: экономическое сотрудничество

В течение 1920-х — начала 1930-х годов напряженность между Советский Союз и Запад несколько ослабли, особенно в сфера экономического сотрудничества.После их объединения политической власти, большевики столкнулись с той же экономической проблемой как и правительственные министры царского режима: как эффективно организовать обширные природные и человеческие ресурсы Советский Союз. Экономическая ситуация усугубилась. трудный из-за огромных социальных и экономических потрясений, вызванных Первой мировой войной, революциями 1917 г. и Гражданской войной 1918–21.

Пока фабрики простаивали, а в деревне бушевал голод, Владимир Ленин ввел новую экономическую политику (НЭП) в 1921 году. чтобы вселить энергию и направление в молодого коммунистического- управляемая экономика. НЭП отступил от коммунистической ортодоксии и экономически открыли советский монолит.

По разным причинам — сострадание к страданиям Советским народам симпатия к великому «социалистическому эксперимент », но в первую очередь ради выгоды — Western бизнесмены и дипломаты начали налаживать контакты с советскими Союз.Среди этих людей были Аверелл Гарриман, Арман Хаммер, и Генри Форд, продававший тракторы Советскому Союзу. Такой усилия облегчили торговые связи между Советским Союзом и США, создавая основу для дальнейшего сотрудничество, диалог и дипломатические отношения между двумя страны. Эта эпоха сотрудничества никогда не была прочной. установился, однако, и уменьшился, поскольку Иосиф Сталин пытались искоренить пережитки капитализма и заставить Советский Союз экономически самодостаточен.

Постановление Наркомата финансов

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj2

В начало

Коммунистические партии СССР и США

Коммунистическая партия Советского Союза произошла от Российской социалистической Большевистское крыло Демократической партии труда, сформированное Владимиром Лениным в 1903 г.Ленин считал, что дисциплинированная, иерархическая организованная партия была необходима, чтобы вести рабочий класс в свержение капитализма в России и в мире. В ноябре 1917 г. большевики захватили власть в Санкт-Петербурге (тогда назывался Петроград) и вскоре после этого начал использовать термин коммунистический описать себя. В марте 1918 г. большевики назвали их партия Российская Коммунистическая Партия (Большевик).Следующий год, они создали Коммунистический Интернационал (Коминтерн), чтобы контролировать коммунистическое движение во всем мире. После Роспуск Коминтерна в 1943 г. Комитет продолжал использовать коммунистические партии других стран. как инструменты советской внешней политики. Каждая национальная партия была требуется придерживаться ленинского принципа подчинения членов и организаций безоговорочно к решениям высшие инстанции.

Сильно повлиял на успех большевиков Революция, американские социалисты и радикалы встретились в Чикаго в 1919 г. — организовать Коммунистическую партию США. Но американцы были настолько разделены, что вместо этого создали две партии. Одна группа состояла в основном из сравнительно недавних русских и восточных Европейские иммигранты, подчеркивавшие приверженность марксистской православие и пролетарская революция.Другая группа, доминирующая коренные, несколько более прагматичные американские радикалы, искали массовое влияние. Такие противоречивые цели в сочетании с несоответствие коммунистической доктрины американской действительности, сохраненное Коммунистическое движение в США небольшое сектантство движение.

В 1922 году Коминтерн вынудил две американские партии, которые состояла примерно из 12000 членов, которые должны были объединиться и следовать линия партии утвердилась в Москве.Хотя членство в К 1938 году американская партия выросла примерно до 75 000 человек после Великой войны. Депрессия, многие участники покинули партию после подписания Советско-нацистский пакт о ненападении 1939 года. Остальные ушли в 1956 году. после того, как Никита Хрущев разоблачил некоторые преступления Сталина и Советские войска вторглись в Венгрию. Только хардкорные участники остался после такого поворота советской политики. Американец партия, значительная, но никогда не являющаяся крупной политической силой в Соединенные Штаты стали еще более деморализованными, когда Борис Ельцин объявил Коммунистическую партию России вне закона в августе 1991 г. и открыл вверх по архивам, показывая продолжающуюся финансовую, а также идеологическая зависимость американских коммунистов от советских партия до ее роспуска.

Показания товарища Гитлоу

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj3

В начало

Вторая мировая война: Альянс

Несмотря на глубоко укоренившееся недоверие и вражду между Советский Союз и западные демократии, вторжение нацистской Германии Советского Союза в июне 1941 г. мгновенно создали союз между Советами и двумя величайшими державами в том, что Советские лидеры давно называли «империалистическим лагерем»: Британия. и США.Через три месяца после вторжения Соединенные Штаты оказали помощь Советскому Союзу через Закон о ленд-лизе от марта 1941 г. До сентября 1941 г. торговля между США и Советским Союзом было проведено в первую очередь через Советскую комиссию по закупкам в США. Состояния.

Ленд-лиз был самым ярким признаком сотрудничества военного времени между США и СССР.Около 11 долларов миллиардов военной техники было отправлено в Советский Союз в рамках этого программа. Дополнительная помощь поступила от Службы военной помощи США и России. (частная некоммерческая организация) и Красный Крест. О семьдесят процентов помощи дошло до Советского Союза через Персидский залив через Иран; остаток пересек Тихий океан во Владивосток и через Северную Атлантику в Мурманск. Ленд-лиз с Советским Союзом официально закончился в сентябре 1945 года.Иосиф Сталин никогда не открывал своему народу всего вклад ленд-лиза в выживание своей страны, но он сослался на программу Ялтинской конференции 1945 года, сказав: «Ленд-лиз — один из самых замечательных и выдающихся проектов Франклина Рузвельта. жизненно важные достижения в формировании антигитлеровского союза ».

Коврики и товары по ленд-лизу приветствовали Советский Союз, и Президент Рузвельт придавал первостепенное значение его использованию для держать СССР в войне против Германии.Тем не менее, программа не препятствовала развитию трения между Советский Союз и другие участники антигитлеровского союза. Советский Союз был раздражен тем, что казалось ему долгим. промедление союзников с открытием «второго фронта» союзников наступление на Германию. Когда война на востоке превратилась в пользу Советского Союза, и несмотря на успешные союзнические высадки в Нормандии в 1944 году, ранее трение усилилось по непримиримым разногласиям по поводу послевоенных целей в антиосевая коалиция.Ленд-лиз помог Советскому Союзу продвигать Немцы покинули свою территорию и Восточную Европу, таким образом ускорение окончания войны. С захватом Сталиным Восточная Европа, конец военного союза и холодная война началось.

Свидетельские показания Венделла Уилки

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj4

В начало

Вторая мировая война: американские военнопленные и МВД

Давно замолчали орудия дальних сражений, но оставшиеся без ответа вопросы о пропавших без вести военнослужащих США в действии и непатриированные военнопленные продолжают беспокоить нация.Недавно пропавшие без вести и военнопленные из Вьетнамская война была в центре внимания.

Но советские архивные документы — из более ранней эпохи после Вторая мировая война — раскрыть, что американцы были задержаны, и даже погиб, на просторах Советского ГУЛАГа. Чтобы узнать дополнительные информация об американцах, освобожденных из немецких лагерей для военнопленных Красной Армии, а затем интернированных в советских лагерях, США / России Совместная комиссия по военнопленным / МВД была сформирована в начале 1992 года.Библиотека должностных лиц Конгресса, среди прочих, были уполномочены исследование российских архивных материалов по данной тематике в Москве.

Благодаря таким усилиям и дополнительному сотрудничеству судьба Те, кто пропал без вести во время холодной войны, также могут стать известными. русский в новостях рассказывается о сбитом американским самолетом B-29. Советские перехватчики над Балтийским морем в апреле 1950 года. Один из Советские летчики, сбившие В-29, сообщили, что самолет был извлечен из моря, но судьба экипажа неизвестна.

История жестокой войны наводит на мысль, что некоторые вопросы о пропавших без вести и военнопленных никогда не будет получить ответ. Тем не менее искренность, доброжелательность и дух сотрудничество всех сторон может свести к минимуму такие вопросы. В открытие архивов — шаг вперед на пути к истине что может устранить путаницу и подозрения, возникшие в мимо.

Список военнопленных

Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj5

В начало

Холодная война: послевоенное отчуждение

Западные демократии и Советский Союз обсуждали ход Второй мировой войны и характер послевоенного урегулирования на конференциях в Тегеране (1943 г.), Ялте (февраль 1945 г.) и Потсдам (июль – август 1945 г.).

Сталин в Потсдаме

Иосиф Сталин (справа в центре, сзади в белой форме) слушает дискуссии в Потсдаме Конференция 1945 г. после немецкой сдаваться.Конференция должна была определить разделение Германии на четыре державы и будущее Восточной Европы. Справа от Сталина — советский министр иностранных дел, Вячевслав Молотов.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj6

После войны споры между Советский Союз и западные демократии, особенно Советский захват восточноевропейских государств под руководством Уинстона Черчилля чтобы предупредить в 1946 году, что «железный занавес» опускается через середина Европы.Со своей стороны, Иосиф Сталин углубил отчуждение между Соединенными Штатами и Советским Союзом, когда он утверждал в 1946 году, что Вторая мировая война была неизбежной и неизбежное следствие «капиталистического империализма» и подразумеваемые что такая война может повториться.

Холодная война была периодом соперничества между Востоком и Западом, напряженности, и конфликт, за исключением полномасштабной войны, характеризующийся взаимными восприятие враждебных намерений между военно-политическими союзы или блоки.Были настоящие войны, иногда называемые «Прокси-войны», потому что их вели советские союзники. чем сам СССР — наряду с конкуренцией за влияние в Третий мир и крупная гонка вооружений сверхдержав.

После смерти Сталина отношения Востока и Запада пережили фазы чередования расслабления и конфронтации, в том числе кооперативная фаза 1960-х годов и другая, получившая название разрядки, в течение 1970-х гг.Заключительный этап в конце 1980-х — начале 1990-е годы были восприняты президентом Михаилом Горбачевым, и особенно президентом новой посткоммунистической российской республики, Борис Ельцин, а также президент Джордж Буш, как начало партнерство между двумя государствами, которое может решить многие глобальные проблемы.

Телеграмма президенту Трумэну

Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj7

В начало

Холодная война: советские перспективы

После Второй мировой войны Иосиф Сталин видел мир разделенным на два лагеря: империалистический и капиталистический режимы на одном с другой стороны, коммунистический и прогрессивный мир. В 1947 г. президент Гарри Трумэн также высказался о двух диаметрально противоположных взглядах. противостоящие системы: одна свободна, а другая стремится подчинить другие народы.

После смерти Сталина Никита Хрущев заявил в 1956 году, что империализм и капитализм могли сосуществовать без войны, потому что Коммунистическая система окрепла. Женевский саммит 1955 года между Великобританией, Францией, Советским Союзом и США, и Кэмп-Дэвидский саммит 1959 года между Эйзенхауэром и Хрущев возлагал надежды на более тесное сотрудничество между Востоком. и Запад. В 1963 году Соединенные Штаты и Советский Союз подписали некоторые соглашения об укреплении доверия, и в 1967 году президент Линдон Джонсон встретился с премьер-министром СССР Алексеем Косыгиным в Глассборо, Нью-Джерси.Перемежаясь такими шагами к сотрудничество, однако, были враждебными действиями, которые угрожали более широким конфликт, такой как кубинский ракетный кризис октября 1962 г. и вторжение в Чехословакию под советским руководством в 1968 году.

Перечислено долгое правление Леонида Брежнева (1964–1982). в России как «период застоя». Но советский позиция по отношению к Соединенным Штатам стала менее откровенно враждебной в начало 1970-х гг.Переговоры между США и Советский Союз завершился саммитами и подписанием соглашения об ограничении стратегических вооружений. Брежнев провозгласил 1973 г., что мирное сосуществование было нормальным, постоянным и необратимое состояние отношений между империалистами и коммунистами. страны, хотя он предупреждал, что конфликт может продолжаться в Третий мир. В конце 1970-х усилились внутренние репрессии и Советское вторжение в Афганистан привело к возобновлению холодной войны враждебность.

Советские взгляды на США снова изменились после Михаил Горбачев пришел к власти в начале 1985 года. Контроль над вооружениями переговоры были возобновлены, и президент Рейган предпринял новый серия встреч на высшем уровне с Горбачевым, которые привели к оружию сокращений и способствовал росту симпатии даже среди Коммунистическим лидерам за более тесное сотрудничество и отказ от классовый, конфликтно ориентированный взгляд на мир.

С признанием президентом Ельциным независимости другие республики бывшего СССР и запуск им полномасштабной масштабная программа экономических реформ, призванная создать рынок экономики, Россия, наконец, взяла на себя обязательство преодолеть оба имперское и идеологическое наследие Советского Союза.

Разоблачение империалистической политики

Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj8

В начало

Холодная война: Кубинский ракетный кризис

По воспоминаниям Никиты Хрущева, в мае 1962 г. задумал разместить ядерные ракеты средней дальности на Кубе как средство противодействия растущему лидерству Соединенных Штатов Государства в разработке и размещении стратегических ракет. Он также представил схему как средство защиты Кубы от другого Вторжение, спонсируемое Соединенными Штатами, например, неудавшаяся попытка Залив Свиней в 1961 году.

После одобрения Фиделя Кастро Советский Союз быстро и тайно строили ракетные установки в Куба. 16 октября президент Джон Кеннеди был показан разведывательные фотографии советских ракетных установок под строительство на Кубе. После семи дней настороженного и интенсивного дебаты в администрации США, в ходе которых советские дипломаты отрицали, что установки для наступательных ракет были строится на Кубе, президент Кеннеди в телеобращении на 22 октября объявлено об обнаружении инсталляций и провозгласил, что любой ракетно-ядерный удар с Кубы будет рассматривается как нападение Советского Союза и будет отвечено соответственно.Он также ввел морской карантин на Кубе, чтобы предотвратить дальнейшие поставки советского наступательного боевого оружия от прибытия туда.

Во время кризиса стороны обменялись множеством писем и другие коммуникации, как официальные, так и «обратные каналы». Хрущев отправил письма Кеннеди 23 и 24 октября с указанием сдерживающий характер ракет на Кубе и мирное намерения Советского Союза.26 октября Хрущев прислал Кеннеди — длинное бессвязное письмо, в котором, казалось бы, ракетные установки будут демонтированы, а личный состав выведен. в обмен на заверения США в том, что он или его доверенные лица не будет вторгаться на Кубу. 27 октября еще одно письмо Кеннеди. прибыл из Хрущева, предполагая, что ракетные установки в Куба была бы демонтирована, если бы Соединенные Штаты демонтировали ее ракетные установки в Турции.Американская администрация решил проигнорировать это второе письмо и принять предложение изложено в письме от 26 октября. Затем Хрущев объявил 28 октября, что он демонтирует установки и вернуть их в Советский Союз, выразив уверенность, что Соединенные Штаты не будут вторгаться на Кубу. Дальнейшие переговоры были проведенного для выполнения соглашения от 28 октября, в том числе объединенного Государства требуют, чтобы советские легкие бомбардировщики также были сняты с Куба, а также указать точную форму и условия United Государства заверяют, что не вторгнутся на Кубу.

Письмо Хрущева президенту Кеннеди

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj9

В начало

США и Россия

A После краткого знакомства с демократией и солидарности с Соединенными Штатами после 11 сентября Россия, похоже, снова скатывается на более привычную почву. Нынешнее руководство восстановило подконтрольные правительству средства массовой информации и де-факто однопартийное правило, объявило о новой супер-бомбе, внедрило больше шпионов в U.С., и сыграл плохого мента с украинцами на их недавних выборах. Демократические и капиталистические реформы по-настоящему пугают многих консервативных россиян, которые опасаются потерять свою самобытную тысячелетнюю культуру. Действительно, и американцы, и русские так дорожили и подчеркивали наши различия, что нам трудно поверить в то, что у нас есть что-то общее. Несмотря на то, что огромные различия между нами продолжают обострять наши отношения и не могут быть отвергнуты, у нас действительно есть удивительное количество общих черт в истории, международных отношениях, отношении друг к другу и современных вызовах.Обзор некоторых из них дает основание для диалога, в котором остро нуждаются обе стороны.

Взаимное наследие викингов

Одна из первых значительных параллелей — это наше общее наследие викингов. Большинству россиян известна легенда о том, как славянские и финские племена в н.э. 862 устали от их постоянных боев и попросили управлять ими варягов (викингов) из племени, известного как Русь . В первые годы своего существования Россия была тесно связана с Европой через Ганзейский союз, процветала и была удивительно демократичной, имея могущественные городские советы, которые могли нанимать или увольнять местных князей.К сожалению, интеграция России с Западной Европой и ее зарождающаяся демократия были жестоко подавлены монгольско-татарским нашествием в XIII веке и так и не восстановились полностью.

Все американцы, даже не являющиеся прямым потомком скандинавов, разделяют наследие викингов. Викинги из Дании начали вторжение в Англию в конце восьмого века, заняли большую территорию под названием Данелав в девятом веке, а к концу восьмого века н.э. 1016 г. датский король Канут правил всей Англией.Американцы должны знать, что норманны под предводительством Вильгельма Завоевателя вторглись в Англию из северной Франции в н.э. 1066. Но большинство не понимает, что среди этих захватчиков были потомки скандинавских норманнов , , которые вторглись и заселили северную Францию ​​столетием раньше, примерно в то время, когда русы поселились в глубинках славян. Как и Россия, эти энергичные воины-викинги приблизили Англию к остальной Европе.

Из этого смешения скандинавской, французской и англосаксонской культур в конечном итоге возник английский парламент, его ограниченная монархия и конституционная демократия, которые сильно повлияли на политическую жизнь Америки. Норманны также значительно повлияли на язык американцев: английский словарный запас примерно на 50 процентов происходит от французского, на котором говорил правящий класс нормандцев.

Победоносцы на границе: казаки и ковбои

Граница сыграла большую роль как в России, так и в Америке: у нас был «дикий запад», а у России — «дикий восток» в Сибири. В обоих случаях европейцы искали меха, полезные ископаемые и обширные участки неизведанной земли, используя огнестрельное оружие, чтобы сокрушить различные племена менее технологически развитых аборигенов.

Большая часть востока России была завоевана во второй половине шестнадцатого века казаками под их предводительством Ермаком Тимофеевичем во время правления Ивана IV («Грозного»).Многие из этих свободных духов защитили свою независимость, образовав полурелигиозные воинские братства и стали называться казахи (казаки). Казаки Ермака были привлечены к разгрому разрозненных остатков Татарской империи, после чего они углубились в сибирские леса, встречая множество племен, похожих на туземцев Аляски и юго-запада Америки.

казаков заработали впечатляющую репутацию в военном деле и в конечном итоге были приняты на работу польским и российским правительствами.Они больше не интегрированы как отдельные подразделения в российскую армию, но тем не менее сохраняют большую часть своей самобытной культуры музыки, танцев, праздничной одежды, религиозности, оружия, политического консерватизма и резкого национализма, иногда граничащего с ксенофобией.

В Америке серьезное исследование западной половины континента началось 150 лет спустя, в начале девятнадцатого века, с «Корпусом открытий» Льюиса и Кларка. Хотя они были посвящены миру и науке, их преемники — американские пограничники, ковбои и поселенцы — часто не были таковыми.Коренные американцы, естественно, возмущались посягательствами поселенцев, владельцев ранчо и железнодорожников. Конфликты были частыми, но даже имея оружие в качестве дополнения к оружию каменного века, коренные американцы терпели поражение за трагическим поражением, как и их сибирские кузены. В результате упадка культур коренных американцев и коренных жителей Сибири возникли аналогичные проблемы меньшинств, нуждающихся в значительном вмешательстве для достижения хотя бы подобия социального равенства в обеих странах.

Американская ковбойская культура зародилась совсем иначе, но развивалась аналогично казацкому аналогу.В девятнадцатом веке многие американцы, включая беглых черных рабов, искали лучшей жизни на великих равнинах Запада в качестве владельцев ранчо, владельцев ранчо и фермеров. В отличие от казаков, они образовали несколько официальных региональных братств. Но, как и казаки, они часто брались за оружие, чтобы защитить или совершить набег на враждебные правительства (Мексика) и туземцев; они сформировали временные местные добровольческие группы (дружинники и отряды), чтобы защитить себя. Их культура не менее самобытна, чем культура казачества, но она оказалась еще более популярной, а также выработала свою собственную самобытную музыку, танцы, праздничную одежду, религиозность, культуру огнестрельного оружия, политический консерватизм и резкий национализм, иногда граничащий с ксенофобией.

Рабство и эмансипация

У России и Америки есть позорная история рабства. В обеих странах, имея избыток земли и ограниченную рабочую силу для ее обработки, элиты обратились к принудительному труду, который в конечном итоге обернулся огромными затратами и неэффективностью. Точно так же в обеих странах рабовладельцы сомневались в человечности своих рабов. В обоих случаях рабы обогатили литературу и музыку своих стран. Русские авторы, такие как Пушкин, учили и русский язык, и народные сказки у своих крестьянских нянек; Американцы в равной степени обязаны афроамериканским рабам и их потомкам, которые изобрели банджо и популярные музыкальные стили, такие как джаз, рэгтайм, блюз и рэп.

Конечно были отличия; богатые русские поработили своих собратьев-крестьян (крепостных ) , в то время как американцы импортировали африканских рабов, которые отличались от них культурно и расово. Другое отличие заключалось в том, что крепостные семьи редко разделялись, и большинство из них оставалось на земле, где они родились, поэтому крепостное право, возможно, было менее разрушительным и пагубным, чем рабство в США. Однако ничто в Америке не сравнится с шокирующе широким использованием каторжного труда в Советской России в 1930-х и 1940-х годах, когда до десяти миллионов россиян были порабощены.

История рабства в России началась в середине XVI века при Иване Грозном, его беспорядочной репрессивной политике, высоких налогах и бесконечных войнах. Крестьяне бежали к казачьим бандам в приграничье, недоступное для его агентов. Иван и его преемники отреагировали на возникшую нехватку рабочей силы, ограничив, а затем отменив извечное право крестьян переезжать из одной дворянской земли в другую, сделав их личной собственностью дворян, на чьей земле они жили, и подчиняясь требованиям помещиков. для труда и разделения урожая.Попытки покончить с крепостным правом начались среди русской интеллигенции в начале XIX века и достигли критической массы в конце 1850-х годов.

Склонение Америки к рабству также началось в шестнадцатом веке, когда португальские и испанские землевладельцы порабощали коренных американцев и африканцев для работы в Вест-Индии и Латинской Америке. Африканские рабы были впервые доставлены в южные колонии Англии в 1619 году для работы на больших плантациях табака, хлопка и сахара. К концу восемнадцатого века многие авторы американской конституции рассматривали рабство как опасное зло, которое необходимо искоренить, но владельцы плантаций попали в зависимость от рабского труда.Они яростно сопротивлялись попыткам положить этому конец, и продолжали это делать до девятнадцатого века, когда аболиционисты организовали общества и сеть убежищ под названием «подземная железная дорога», чтобы помочь рабам бежать на свободу в северных штатах, где рабство было незаконным.

Отмена рабства в обеих странах включает несколько параллелей. И в России, и в Америке авторы писали популярные художественные произведения, изображая крепостных и рабов сочувствующими людьми. В России Иван Тургенев написал «Зарисовки охотника», , описывая встречи дворянина с разноплановыми и чуткими крепостными, чья жизнь омрачена крепостным правом.В Америке Харриот Бичер-Стоу оказал аналогичную услугу, написав сентиментальный, но чрезвычайно популярный номер Uncle Tom’s Cabin. Работа Стоу вызвала такие эмоции, что Авраам Линкольн, как говорят, прокомментировал, когда встретил ее: «Так это маленькая леди, которая начала большую войну», имея в виду кровавую гражданскую войну в Америке.

У двух освободителей тоже было интересное сходство. Царь Александр II, отец которого Николай I был одним из самых тиранических правителей России, стал самым либеральным царем России.Будучи чрезвычайно чувствительным и дальновидным самодержцем, Александр провел радикальные реформы судебной системы, армии, регионального правительства, цензуры и крепостного права. Утверждая, что лучше «ликвидировать крепостное право сверху, чем рисковать его устранением снизу», Александр II в 1861 году прекратил крепостное право, получив титул «царя-освободителя».

Его правительство заплатило землевладельцам половину их земли и передало ее крепостным, которым было поручено выплатить правительству долг в течение сорока девяти лет.При Александре II Россия была единственной крупной европейской державой, вступившей в союз с правительством Союза Линкольна во время Гражданской войны, в то время как Англия и Франция тихо помогали Конфедерации. После эмансипации освобожденные крепостные столкнулись с проблемами, мало чем отличающимися от тех, с которыми столкнулись освобожденные чернокожие. Реакция россиян на реформы разделилась, и в 1881 году недовольный радикал убил Александра II с помощью бомбы. На смену ему пришел его сын-алкоголик Александр III, чья реакционная политика больше напоминала политику его недалекого деда.

Президент Авраам Линкольн был способным оратором, но только умеренным противником рабства. Война разразилась через три месяца после его инаугурации, и он столкнулся с ожесточенным противодействием не только Конфедерации, но и членов его собственного правительства. Проявляя удивительную сдержанность и изящество под давлением, Линкольн руководил Союзом в течение нескольких месяцев военных поражений до достаточной победы, которая позволила ему издать Прокламацию об освобождении в 1863 году.

Он пообещал «злобу ни к кому и милосердие для всех» в конце Гражданской войны и пообещал примирение с побежденным югом.Однако, как и Александр II, он столкнулся с глубоко разделенной нацией. Менее чем через три месяца после его второй инаугурации в 1864 году Линкольн был застрелен недовольным южанином Джоном Уилксом Бутом, таким образом постигая ту же участь, что и Александра II. Линкольна сменил Эндрю Джонсон, чьи попытки продолжить свою либеральную политику были сорваны радикальным Конгрессом, поклявшимся отомстить Югу.

Религиозное разнообразие и протестантская этика

США — это религиозная и разнообразная в религиозном отношении страна, которая извлекла выгоду из трудовой этики и независимости, которым способствовало протестантское христианство.Русские, как правило, не ходят в церковь, но у них есть интересная история религиозного разнообразия, которая положительно повлияла на их светскую историю — хотя и в гораздо меньшей степени, чем у Америки.

В середине семнадцатого века могущественный русский православный патриарх по имени Никон решил приблизить ритуал своей церкви к греческим корням, пересмотрев литургию и другие практики. Это вызвало бурную реакцию со стороны консервативных православных верующих во главе с протоиереем Аввакумом, последователи которого стали известны как старообрядцы или старообрядцы.Их жестоко преследовали российские власти, которые приравнивали восстание против государственной церкви к восстанию против государства; они сожгли Аввакума до смерти и казнили или сослали тысячи его последователей.

Русские, как правило, не ходят в церковь, но у них есть интересная история религиозного разнообразия, которая положительно повлияла на их светскую историю. . .

Выжившие бежали в леса Северного Урала, Сибирь и казачьи окраины, сыграв роль в заселении этих отдаленных районов, напоминающую ту, которую играют американские религиозные группы, такие как пуритане, квакеры и Церковь Иисуса Христа Святых последних дней. в американской пустыне.Старообрядцы в пустыне вскоре обнаружили, что у них не хватает священников, поэтому большинство конгрегаций научились действовать без духовенства. Это дало любопытный результат; эти самые консервативные из верующих Русской Православной Церкви начали изучать свои Священные Писания, самостоятельно размышлять о религии и создавать свое собственное богословие и религиозных лидеров. Со временем они разделились на множество различных сект с интригующими названиями: «Странники», «Борцы с духами» ( Духобор, ), «Прыгуны» и т. Д. Эти многочисленные преследуемые сектанты так и не достигли политической власти и свободы для деятельности такого количества протестантских групп. сделали в остальной Европе и Америке.Некоторые ученые утверждают, что примерно половину населения России можно было назвать старообрядцами или каким-либо другим сектантом во время большевистского переворота в 1917 году.

Кроме того, у этих русских вольнодумцев развились черты характера, напоминающие протестантскую этику: независимость ума, энергичная трудовая этика, здоровый скептицизм по отношению к государственной власти и высшему обществу, а также уважение к книгам и учебе. Многие из самых богатых российских бизнесменов восемнадцатого и девятнадцатого веков принадлежали к этим группам, а некоторые из них стали крупными покровителями искусств.

Несколько групп эмигрировали в Китай, Бразилию и на Аляску, и Толстой пожертвовал все доходы от одного из своих последних романов, Воскресение, , чтобы помочь духоборам эмигрировать в Канаду. Несколько старообрядцев в конце концов добрались до Вудберна, штат Орегон, где некоторые из их людей проявили казачью склонность к скорости, рычали в пикапах, носили красочные русские рубашки ручной работы и говорили по-русски семнадцатого века.

Многие из первых постоянных европейских поселенцев в Америке были протестантами, стремившимися к большей религиозной свободе в пустыне Америки.Общественные движения, такие как квакеры, амиши и шейкеры, заселили большие участки земли к востоку от Миссисипи, а позже тысячи Святых последних дней отправились на запад от Миссисипи, чтобы заселить Большой Бассейн.

Это разнообразие первых поселенцев послужило основанием для американцев включить гарантии свободы совести в свой Билль о правах. Такие писатели, как Макс Вебер, отмечали, что такие черты протестантизма, как усердие и личная ответственность, способствовали развитию капитализма, и некоторые считают эти черты важными для американского национального характера.Хотя религиозное разнообразие играет гораздо большую роль в Америке, чем в России, Вебер сказал, что его не удивит чрезмерная представленность старообрядцев среди видных российских капиталистов XIX века и столь же большая часть потомков старообрядцев среди членов Церкви. растущих в России рядов нетрадиционных религиозных групп, включая Церковь.

Политика национального единства и добрососедства

Россия — самая большая страна в мире, и только Канада и Китай соревнуются за второе место с США.С. в чистом размере. Россия расположена в одиннадцати часовых поясах, а США — в восьми, если не считать Аляску. Это огромное пространство изолировало россиян и американцев от контактов с другими странами, часто позволяя им забыть о существовании других стран и их взглядах на мир. В результате обе страны имеют неравные отношения со своими более мелкими соседями, но глобализация быстро сокращает продолжительность жизни из-за этой географически вызванной амнезии.

Огромные просторы бросают вызов национальному единству обеих стран.Даже с авиалиниями и Интернетом Владивосток психологически далек от Москвы, так же как Калифорния от Нью-Йорка отделяет больше, чем просто физическое расстояние. При относительно низкой плотности населения обе страны имеют отношение к землепользованию, которое кажется невероятно расточительным для граждан Японии или Англии, где земли мало, а население велико. Огромные малонаселенные открытые пространства в Восточной Сибири привлекают достаточно китайцев и других азиатов, чтобы беспокоить русских, в то время как выходцы из Латинской Америки продолжают пересекать малонаселенную южную границу США.С., напрягая способность устоявшихся сообществ ассимилировать их.

Похоже, что большинство российских студентов колледжей изучают английский язык, но моноязычие и этноцентризм будут медленно исчезать в обеих странах. Это правда, что Россия давно обогнала США по изучению иностранных языков, имея больше преподавателей английского языка, чем в Америке изучающих русский язык, и она быстро расширяется и диверсифицируется в области лингвистических знаний. С другой стороны, США хуже многих стран третьего мира по количеству студентов, обучающихся на иностранном языке, и наш национальный интерес к иностранным языкам и местным программам продолжает необъяснимо — и нерационально — уменьшаться.

Большой размер также дает некоторые преимущества. Обе страны обладают огромными природными ресурсами и разнообразием окружающей среды. Вместе с их военной мощью из-за размеров и России, и США трудно игнорировать политические союзы; не новость, что обе страны являются ключевыми государствами в своих региональных альянсах и будут таковыми в течение многих лет, хотя и с проблемами. Америка, конечно, доминирует в Организации Североатлантического договора (НАТО), хотя ее прежняя гегемония теперь оспаривается несколькими членами Европейского союза (ЕС).

Россия, стержень православной культуры и Содружества Независимых Государств (СНГ, бывший Советский Союз без стран Балтии), сейчас вовлечена в малоизвестную, но важную трехстороннюю борьбу с исламскими фундаменталистами и Турция для сердец и умов богатого ресурсами юго-восточного яруса СНГ, в который входят Азербайджан, Туркменистан, Казахстан, Узбекистан и Кыргызстан. США и Россия сохранят огромное влияние в своих альянсах.

Здание нации

Мессианизм следует ожидать в крупных центральных государствах. Россия потеряла интерес к спасению мира примерно тогда, когда нынешняя американская администрация открыла его заново. Однако обе страны имеют долгую историю горячего мессианизма во внешней политике. ¹

г. н.э. В 1480 году русский царь Иван III (Великий) отказался платить татарскому хану обычную дань, избил его эмиссаров и освободил Россию от двухвекового татарского ига. Иван и его советники по понятным причинам чувствовали, что Россия была тогда лидером истинного христианского мира, потому что бывшая столица Восточной Римской империи и столица православия — Константинополь — уже пали турками-османами в 1453 году.Соответственно, Иван объявил, что Первый Рим пал от варваров, Второй Рим (Константинополь) — от турок, но Третий Рим — Москва — все еще стоит, а Четвертого никогда не будет. Эта мессианская идея Москвы как «третьего Рима», лидера цивилизации и христианства была встречена менее чем с энтузиазмом в римско-католической Европе пятнадцатого века, но долгое время она хорошо играла в России, потому что была и остается таковой сегодня. , самая могущественная православная страна в мире.

Чувство мессианской судьбы россиян было усилено наполеоновскими войнами.Когда «Великая армия» Наполеона наконец отступила из России, понеся катастрофические потери — 90 процентов его людей были мертвы. Европейцы, благодарные и удивленные победой России, были очарованы красивым, культурным Александром I, который предложил Священный союз монархов, которые будут относиться друг к другу и своему народу по-христиански. Это не оказалось волной будущего и не замедлило рост демократии в Европе, но это казалось хорошей идеей после революционного хаоса и опасной агрессии во Франции.

И мессианизм «Третьего Рима» и «Священного союза» пришлось переупаковывать, когда большевики захватили власть в результате бескровного октябрьского переворота 1917 года. Их пропагандисты окрестили это событие Великой Октябрьской революцией, заявив, что крошечная Коммунистическая партия Союза Советских Социалистических Республик (СССР) является «авангардом пролетариата», «умом, честью и совестью человечества», а также СССР (в котором русские всегда играли ведущую роль) было суждено применить марксизм / ленинизм и привести мир к более светлому коммунистическому будущему.

Сталин запятнал эту тысячелетнюю роль своими чистками и гулагами и еще больше запятнал ее, подписав пакт о ненападении с нацистской Германией. Однако, когда гитлеровские армии напали на Россию, Советская Армия в конечном итоге нанесла им поражение на восточном фронте ценой более восьми миллионов погибших военнослужащих и семнадцати миллионов гражданских лиц (по сравнению с потерями США менее полумиллиона погибших военнослужащих и лишь горстки гражданских лиц. единицы). Эта дорогостоящая победа подтвердила, что русские считают себя «щитом Европы», защищая западную цивилизацию от татар, Наполеона и Гитлера.

Американский мессианизм начался с первых европейских поселенцев, и его история росла и росла. Пуритане в Новой Англии семнадцатого века считали себя беженцами из грешного мира, готовящимися построить в своем новом американском доме тысячелетнее царство, как предсказано в Библии. Создатели Конституции США считали, что они участвуют в избранном Богом поиске, важном для всего мира.

Они вставили доказательства этого в Большую печать Соединенных Штатов, напечатанную на обратной стороне каждой долларовой банкноты.На реверсе печати есть две беременные латинские фразы: первая — « Annuit Coeptis», вольно интерпретируется как «Провидение одобряет наши начинания». Другой — « Novus Ordo Seclorum », что означает «новый порядок веков». В 1850 году Герман Мелвилл писал: «Мы, американцы, — особенный избранный народ, Израиль нашего времени; мы несем ковчег мирских свобод. . . . Достаточно долго мы скептически относились к себе и сомневались, действительно ли пришел политический Мессия.Но он пришел в нас , если бы мы только выразили его побуждения ». ²

В том же веке американцы повторили лозунг «Явная судьба», чтобы оправдать приобретение Соединенными Штатами западной территории, простирающейся до Тихого океана. В двадцатом веке президент Теодор Рузвельт говорил об Америке как об «избранной Богом стране» так же, как президент Вудро Вильсон говорил о судьбе Америки по спасению мира. Решающая роль Америки во Второй мировой войне и последующая роль лидера Запада, обладающего ядерным оружием, подтвердили эти впечатления среди широкого спектра американцев.

Неудачи сначала фашизма, а затем коммунизма к концу двадцатого века вдохновили многих американцев, в том числе Фрэнсиса Фукуяму, на то, что конституционная демократия, зародившаяся конституцией США, стала единственной жизнеспособной идеологией, оставшейся в мире. ³ В этом духе администрация президента Джорджа Буша начала XXI век, убежденная в «призвании из-за пределов звезд выступить за свободу». ⁴

Даже сторонние наблюдатели заметят спрос на русский и американский языки.S. мессианизм имеет тенденцию отставать от предложения, и успешные мессии используют некоторые тактики, не связанные с тяжелыми боеприпасами и «сапогами на земле». Неудивительно, что европейцы скептически относятся как к России, так и к США, считая их серьезными отклонениями от европейской культуры. Говорят, что Шарль де Голль назвал Россию le barbar primitif и США le barbar civilis é .

Отчасти проблема в том, что обе страны не только огромны и могущественны, но и проявили смелость в реализации радикальных, угрожающих режиму политических философий, которые давно обсуждаются теоретически и без кровопролития в европейских кофейнях и журналах.Американская революция 1776 года применила основные идеи Просвещения, заинтриговала европейских интеллектуалов и потрясла до основания anciens режима в Европе, спровоцировав Французскую революцию, которая привела к наполеоновским войнам, опустошившим Европу и задержавшим ее продвижение к демократии.

Острые, современные проблемы, с которыми сталкиваются как Россия, так и США, открывают многочисленные возможности для сотрудничества. Оба озабочены исламским фундаменталистским терроризмом и конфликтом между безопасностью и гражданскими правами. Оба изо всех сил пытаются интегрировать местные меньшинства и иммигрантов, пересекающих их южные границы. Оба борются со злоупотреблением наркотиками, организованной преступностью, СПИДом, загрязнением окружающей среды и корпоративным мошенничеством.Оба ищут более качественное медицинское обслуживание для малообеспеченных слоев населения, доступную энергию и более качественное образование.

Классическая стратегия теоретиков разрешения конфликтов — заставить оппонентов работать над общей проблемой. Не игнорируя огромные различия в нашей истории и правительствах, текущие общие проблемы предполагают множество законных областей для сотрудничества на правительственном, академическом, гражданском и личном уровнях.

Одна из высших ценностей русской интеллигенции — всечеловечность , что переводится как «ценить все человечество.Это еще одна параллель, которую американские прихожане, особенно члены Церкви, разделяют со многими россиянами. В духе всечеловечности, возможно, изучение нашего сходства — это небольшой шаг к преодолению мелкого национализма, близоруких взглядов на realpolitik и нынешнего дрейфа к знакомой, но обреченной на провал враждебности.

Примечания
1. Джуэтт, Роберт и Джон Шелтон Лоуренс. «Библейские корни американского мессианизма», Библия в передаче , осень 2003 г.
2. Мелвилл, Герман. White-Jacket: or, World in a Man-of-War, The Writings of Herman Melville, the Northwestern-Newberry Edition, Vol. 5, Чикаго, издательство Северо-Западного университета и библиотека Ньюберри, 1970, стр. 151.
3. Фукуяма, Фрэнсис. Конец истории и последний человек, Нью-Йорк, Эйвон Букс, 1992.
4. «Президент благодарит военных, гостей на концерте« Празднование свободы »», Эллипс , Вашингтон, округ Колумбия, 19 января 2005 г. http: //www.whitehouse.gov / news / Release / 2005/01 / 20050119-15.html #.
5. Дэвис, Нуэль Фарр. Лоуренс и Оппенгеймер, Нью-Йорк, Саймон и Шустер, 1968.
6. Штайнер, Джордж. Джордж Штайнер: читатель, Нью-Йорк, Oxford University Press, 1984, стр. 101, 103.
7. Смит, Скотт М. «Национальный обзор представлений о России и русских», Профессиональные сообщества и развитие интеграции Процессы между Россией и США , апрель 2004 г.

Другие источники
Биллингтон, Джеймс Х. Икона и топор: интерпретирующая история русской культуры, Нью-Йорк, Vintage Books, Random House, 1966.
Хантингтон, Сэмюэл П. Столкновение цивилизаций и переделка мирового порядка, Нью-Йорк, Simon & Schuster Touchstone Books, 1996.
Джонсон, Пол. Новое время: Мир с двадцатых до девяностых годов, исправленное издание, Нью-Йорк, Harper Collins Perennial Classics, 1991.
Макнил, Уильям Х. Всемирная история, 3-е изд., Нью-Йорк, Oxford University Press, 1979.
Милюков, Пол. Очерки русской культуры, Часть I: Религия и Церковь, переведено Валентином Угет и Элеонорой Дэвис, Нью-Йорк, Perpetua Books, A.S. Барнс и Компания, 1942.
Немировская Юлия. Внутри русской души: исторический обзор русских культурных образцов, 2-е изд., Сан-Франциско, McGraw-Hill Primis Custom Publishing, 2001.
Вернадский, Джордж. История России, 6-е изд., Нью-Хейвен, Издательство Йельского университета, 1961.

Война с Россией не является гипотетической, и наша громоздкая бюрократия не готова к ней

В своей недавней ежегодной «ратуше», президент России Владимир Путин Владимир Владимирович Путин предлагает миллионную награду за привлечение к ответственности хакеров Colonial Pipeline США и НАТО должны противодействовать Доминирование России в Черном море Официальные кибернетические доклады «Снижение» российских кибератак против группировок США БОЛЬШЕ сигнализировали о его решимости вывести конфронтацию Москвы с Вашингтоном на новый уровень — прямую войну, в которой, по его мнению, США не могут победить. .Работая в разведывательном агентстве Министерства обороны США (DIA) по вопросам российской доктрины и стратегии, я обеспокоен тем, что наша правительственная бюрократия действительно крайне не готова к полномасштабной войне с Россией, которая больше не является гипотетическим сценарием.

В своей постановочной сессии вопросов и ответов с якобы обычными российскими гражданами Путин ответил на вопросы, почти наверняка заданные Кремлем, относительно инцидента 23 июня с участием российских и британских военных в Черном море.Инцидент, в котором Россия заявила, что выгоняет британский эсминец из вод Крыма, ясно демонстрирует, что военная политика США, НАТО и России идет на встречу курсом, рискуя развязать кинетическую войну, которую Кремль, по-видимому, считает неизбежной.

Эсминец ВМС Великобритании подошел к Крыму, который Россия считает своей суверенной территорией после аннексии Украинского полуострова Путиным. США и НАТО не признают Крым российским и заявляют, что движение корабля соответствовало международному праву.Однако Москва рассматривает инцидент как нарушение ее территориальных вод. Российское правительство заявило, что его военные произвели предупредительный выстрел, чтобы не подпустить британский военный корабль, что британцы оспаривают. Москва также заявила Западу, что не будет предупреждать, если ее предполагаемая суверенная территория будет нарушена в будущем, подразумевая, что она пойдет прямо на поражение. Мы были свидетелями готовности Москвы идти на риск в ситуациях, которые она считает очень важными. Русские и Советский Союз до них были обвинены в сбивании малайзийского MH-17 в 2014 году и корейского авиалайнера KAL007 в 1983 году, оба гражданских самолета, в обоих случаях погибли все находившиеся на борту.

В разговоре с «народом» Путина спросили, поставил ли мир 23 июня на грань третьей мировой войны. Он сказал, что нет, обвинив американцев и британцев в «сложной» провокации. Путин объяснил свой вывод тем, что Соединенные Штаты знают, что они не могут выиграть такую ​​войну. Он казался настолько уверенным в неподготовленности Америки к сопротивлению, что предположил, что даже если Россия потопит британский военный корабль, это останется без ответа.

Уверенность Путина проистекает из веры Москвы в то, что она может сражаться и выиграть войну с Вашингтоном на условиях России. Россия обратила внимание на то, что США полагаются на технологии даже в конфликтах с низкотехнологичными противниками, такими как террористы в Афганистане и Ираке. Генеральный план Путина, который он часто называет «асимметричным», использует предполагаемые уязвимости Америки. Кибер и космос — это новые области, которые Россия определила как поля сражений честной игры. Россия продемонстрировала готовность использовать киберпространство в мирное время для атак на наши запасы продовольствия и бензина и многое другое, включая атаку в прошлую пятницу на ИТ-компанию Kaseya и корпорации, использующие ее программное обеспечение.В военное время Кремль будет вести неограниченную кибервойну.

Мы пока мало что видели в отношении космической войны Путина, нацеленной на нашу родину, но это приближается. Хотя США не признают их в качестве отдельной категории вооружений, то, что русские называют «космическим оружием», может поражать нашу орбитальную космическую систему защиты.

Правительство и корпорации США были застигнуты врасплох готовностью американских противников атаковать наши незащищенные ИТ-сети и их успехом в этом.Наши спутники тоже беззащитны.

В течение двух десятилетий Вашингтон восхищался изобретательностью Путина, мало сделав для защиты американцев. Экс-директор ЦРУ генерал Майкл Хайден сказал, что российская разведывательная операция, направленная на президентские выборы 2016 года, была «самой успешной операцией тайного влияния в истории». Бывший директор Национальной разведки Дэн Коутс заявил в 2018 году, что система предупреждения «мигала красным», имея в виду российскую угрозу.В мае, после того, как Россия взломала наше мясо и газ, директор ФБР Кристофер Рэй снова провел параллели между кибератаками России и террористическими атаками 11 сентября. Он призвал «среднего американца» нести «общую ответственность» за защиту своей страны от кибератак. Я надеюсь, что бюрократы не ожидают, что мы сами позаботимся о себе, когда дело доходит до путинских звездных войн.

Американцы должны требовать от нашего правительства большего, чем метафорический язык о российской угрозе и театральное наименование Путина «убийцей», учитывая возможность войны.В марте генерал Глен Ван Херк сообщил комитету Сената по вооруженным силам, что русские «репетируют возможные удары по нашей родине», сославшись на «многочисленные полеты тяжелых бомбардировщиков, противолодочных самолетов и сбор разведданных». В 2018 году генерал Терренс О’Шонесси, командующий NORAD / NORTHCOM, признал, что «родина США больше не является убежищем». NORTHCOM — это боевое командование, которое отвечает за защиту США и Канады от ракетных атак.

Неготовность бюрократии США к российской войне была подтверждена в США.Оценка С. Армии за 2016 год озаглавлена ​​«Обыграна: возвращение стратегической инициативы в серой зоне». Авторы пришли к выводу, что Соединенные Штаты не разработали последовательную стратегию противодействия российской военной доктрине, которая эксплуатирует традиционную концепцию войны и мира США. Американцы склонны понимать войну как катящиеся танки и сбрасывающие бомбы самолеты. Русские ведут низкопробную войну, например, в киберсфере, намеренно ниже порога военного ответа США, но Путин готов довести боевые действия до кинетического блицкрига.

Черное море остается одной из наиболее вероятных очагов возгорания, которая может спровоцировать настоящую войну между Россией и НАТО, втягивающую в себя Соединенные Штаты. Обе стороны регулярно проводят военные учения в регионе, а российские военные самолеты часто проводят опасные маневры вблизи Военные корабли и истребители США и НАТО. Поскольку Украина и Крым являются «горячей кнопкой» для Москвы и Вашингтона, каждый из которых претендует на этот район как на часть своих сфер влияния, один-единственный шаг может вызвать перестрелку.Поскольку Путин уверен, что Вашингтон не понял, как с ним справиться и что он может выиграть такую ​​войну, проблема может быть даже хуже, чем кажется.

Ребекка Коффлер — бывший офицер разведки DIA и автор готовящейся к выходу книги «Пособие Путина: секретный план России по разгрому Америки».

Чего на самом деле хочет Путин?

Когда я встретил Руслана Пухова, директора Центра анализа стратегий и технологий, военного аналитического центра, в элегантном кафе «Пушкин», он не пожалел слов.«Каждый раз, когда какой-нибудь западный наблюдатель говорит:« Русские сделали это, Россия сделала то », я говорю:« Вы описываете русских так, как будто они немцы и американцы. А мы — нет ». Я также спрашиваю:« Вы знаете слово бардак ? »Я знал. «Если вы не знаете слова бардак , вы идиот, а не аналитик России. Потому что бардак беспорядок, это фиаско ». Пухов сказал, что бардак — что технически означает «беспорядок», но также используется в разговорной речи для описания полного хаоса, — заключался в том, что политическая система России не является упорядоченной диктатурой сверху вниз.Только наивность, паранойя или и то и другое могут убедить вас в том, что система функционирует достаточно эффективно, чтобы выполнить грандиозное глобальное действие.

Россия долгое время была холстом, на котором американцы проецируют свои мысли или страхи — перед красной угрозой и стремлением Путина к мировому господству. Эта традиция только усилилась после выборов 2016 года, когда казалось, что все были экспертами в повестке дня Путина. Не было ни выборов, которые он бы не взломал, ни границы, которую он не нарушил бы, ни американского союзника, которым он не мог бы манипулировать.Само слово «Путин» стало символом последовательного, систематического разрушения международного порядка после «холодной войны». Но никто из тех, с кем я разговаривал, кто хорошо знал Россию, не видел в этом ничего, кроме вымысла. Вместо этого они говорили о возвращении России на мировую арену как о импровизированных реакциях, тактике, авантюрах, которые порой вызывали больше беспокойства, чем мастерство.

Поскольку внешняя политика страны частично строится на ее восприятии себя, увеличенном до мировой сцены, я приехал в Москву, чтобы понять, как русские видят себя так же, как они видят мир.На протяжении более двух лет я периодически посещал другие страны Ближнего Востока и Европы — исторических союзников Соединенных Штатов, которые в прессе изображались как повернувшиеся к России, — чтобы сделать то же самое. Если бы американцы попытались увидеть мир так, как это делали русские, и как наши союзники, могли бы мы лучше понять, что делала какая-либо из этих стран? И если бы мы поняли, чего они на самом деле хотели, смогли бы мы лучше понять мир сами?

Чтобы понять современных русских, думающих о Западе, мне посоветовали начать с самого начала.Тем не менее, даже определение начала международного порядка после холодной войны — трудное занятие. Российские политики часто устанавливают дату начала в 1989 году, когда генеральный секретарь Михаил Горбачев добровольно отказался от политического и военного господства России над Восточной Европой. После такого великодушного жеста Москва считала, что к ней будут относиться как к равноправному партнеру Соединенных Штатов, а не как к сопернику, с правом сохранять влияние на страны, которые она считала своими соседями.

Западные наблюдатели, с другой стороны, относят начало эпохи американской гегемонии к 1991 году, когда Советский Союз потерпел сокрушительное поражение и рухнул, что стоило России любого права голоса в соседних странах. То есть каждая сторона будет обвинять другую в отказе от договора, заключенного после холодной войны, с которым другая сторона никогда не соглашалась или, возможно, даже действительно понимала. Как отметили ученые Андрей Крикович и Юваль Вебер в статье 2016 года в журнале «Россия в глобальной политике»: «Становится очевидным основное разногласие: был ли статус-кво установлен в 1989 году, в результате чего U.S. ревизионистский гегемон, или это было установлено в 1991 году, что сделало Россию ревизионистским соперником? »

Война 1999 года в Косово дала первое четкое указание на то, что на точку зрения России никто не ответит. При президенте Борисе Ельцине Россия вступила в Совет Европы в 1996 году и в G7 в 1998 году. Она добивалась особого статуса в НАТО и даже заигрывала с присоединением к Европейскому Союзу. Русские были в ярости, когда силы НАТО начали военную кампанию в Косово без санкции Совета Безопасности ООН.Кремль считал Югославию своей сферой влияния. Премьер-министр Евгений Примаков находился над Атлантикой, направляясь в Вашингтон, когда вице-президент Эл Гор позвонил ему и сообщил, что начались авиаудары. В ярости Примаков развернул самолет.

Когда Путин вступил в должность президента в 2000 году, он оставался «убежденным, что может построить хорошие отношения с Западом, в частности с Соединенными Штатами», — пишет российский журналист Михаил Зыгарь в книге «Все люди Кремля: Внутри двора Владимира». Путин.Он приложил все усилия, чтобы ухаживать за Тони Блэром и Джорджем Бушем, и он был первым лидером, позвонившим Бушу после терактов 11 сентября. Россия вела вторую чеченскую войну, и Путин пытался изобразить чеченских сепаратистов террористами. Он ошибочно полагал, что теракты 11 сентября приведут к согласованию мировоззрений двух стран в отношении войны с террором.

Российская колония | История и культура Аляски

Между 1854 и 1856 годами Россия вела Крымскую войну с Англией и другими европейскими странами за доступ к мировой морской торговле.Россия проиграла войну. В 1855 и 1856 годах британские и французские военные корабли атаковали и заняли город Петропавловск на восточном побережье Камчатки. Это подняло вопрос о безопасности Русской Америки. Если русские не смогли успешно защитить Петропавловск от силы вторжения, смогли бы они защитить Ситку или Кадьяк или любое другое место в Русской Америке?

Ссылки:

Окончательную продажу пришлось отложить до окончания Гражданской войны в США. В 1867 году Россия и США достигли соглашения, и государственный секретарь США Уильям Х.Сьюард и российский посланник Эдуард де Штокль подписали договор купли-продажи, который был ратифицирован Сенатом России и США. Церемония передачи состоялась в Ситке 18 октября 1867 года.

Индейцы тлинкиты и хайда протестовали против продажи. Они не продавали свою землю русским, но русские продали ее США, как если бы они ее купили. Индейцы мало что могли сделать, кроме как выразить свое недовольство. Однако спустя годы индейцы тлинкиты и хайда подали в суд на У.Южный федеральный суд, требующий права собственности на землю в 1867 году. Суд согласился и устроил выплату индейцам некоторой компенсации.

Для России решение покинуть американскую колонию было практическим. Аляска больше не была такой прибыльной, как раньше, и задача защиты колонии от потенциальных врагов была сложной, если не невозможной. С продажей США Соединенным Штатам подошла к концу важная глава в европейской колонизации Америки.

Биографии: