Бизнес который еще не дошел до россии: 22 бизнес-идеи 2021 🌎 которых еще нет в России

Содержание

Как стартапу развиваться быстрее и эффективнее

Статистика утверждает, что 90% стартапов проваливаются и не превращаются в нормально работающий бизнес. Часть предпринимателей эти цифры пугают и заставляют отступиться от своих планов, а часть, наоборот, вдохновляют. О том, какие подходы, алгоритмы и технологии могут превратить стартап в стабильно работающий механизм и помочь бизнесу расти быстрее, в своей авторской колонке для портала Biz360.ru рассказала бизнес-тренер и маркетолог Светлана Чинарова.

Досье

Светлана Чинарова – управляющий партнёр компании  «Маркетлинкс», бизнес-тренер, маркетолог. По образованию – историк, преподаватель, переводчик; окончила Самарский государственный университет и Академию трекеров, прошла программу «Управление бизнесом агентства». Партнёр онлайн-университета ASTRA.

Больше стартапов хороших и разных

Любой стартап существует в условиях высокой неопределённости.

Когда мы запускаем ресторан, автозаправку, автосервис или любой другой проект, который до нас был открыт не единожды, то для его развития целесообразно применять традиционные методы. А если мы создаём нечто новое, чего до сих пор не существовало, то имеет смысл применять современные технологии и алгоритмы, которые позволят расти и развиваться быстрее. 

Если мы создаём новую социальную сеть, и подобного сервиса коммуникации между людьми ещё не существует, нам не потребуются инструменты, которые необходимы при открытии ресторана. Нам не придётся выбирать наиболее удачную локацию, нанимать лучших поваров, составлять меню. То есть опыт, который был собран другими предпринимателями из других сфер, нам не пригодится. Важнее получать собственный опыт в новой сфере, накапливать его и использовать, чтобы быстрее развивать свой стартап. 

Довольно часто проект на старте и бизнес, которым он становится по мере развития, не одно и то же. И в этом вся суть стартапа – он меняется под воздействием внешней среды и внутренних процессов.  

Например, создатели Instagram задумывали его, прежде всего, как геолокационный сервис, который позволял чекиниться в различных местах и отмечать фотографии из них. Но после детального анализа статистики стало понятно, что пользователям больше нравится делиться своими фотографиями – и приложение превратилось в визуальную соцсеть. Знали фаундеры на этапе создания и во время первых шагов, как изменится модель их проекта? Нет, не знали, но они умели быстро реагировать на изменяющиеся условия, и это помогло им стать успешным бизнесом. 

Цель любого стартапа – подтвердить ценность своего продукта у целевой аудитории. Аргументом может быть только наличие клиентов, готовых платить за продукт или услугу. И желательно платить больше, чем составляют инвестиции и затраты на поддержание жизнеспособности проекта. Вторая цель – найти масштабируемую бизнес-модель. Она позволит при увеличении расходов, например, на привлечение клиентов, прогнозируемо получать большие объёмы продаж.

 

Как придать ускорение проекту: CusDev

Поговорим о тех методах и инструментах, которые позволяют стартапу быстрее развиваться. 

Во-первых это всё, что связано с развитием потребителей, то есть с customer development. Стартапу необходимо выстраивать отношения со своими клиентами таким образом, чтобы постоянно быть с ними на связи, слышать и слушать их. Речь тут идёт не только о фокус-группах, опросах или социологических методах исследований, но и о более персональной работе. Под CusDev’ом мы подразумеваем проведение глубинных интервью. Именно они позволяют глубже понять запрос клиента, выявить его потребность и его проблему. 

Основатель стартапа и его команда должны обнаружить то, что не устраивает клиента в текущей версии продукта, и найти решение данной проблемы. Для развития бизнеса бесполезна информация о «боли», на основании которой нельзя ни улучшить продукт, ни создать новый. 

Взаимодействие с клиентами не останавливается на этапе поиска идей.

Оно продолжается постоянно, потому что любой из стартапов может меняться и совершать разворот, в том числе на 360 градусов. 

Для успешной трансформации необходимо как минимум раз в неделю, а лучше чаще, проводить CusDev со своими клиентами. Важно получить не поверхностные ответы, а докопаться до глубинных причин их недовольства. 

На этапе запуска проекта собственник должен проводить глубинные интервью, потому что его задача – быть визионером продукта и понимать, каким он должен быть. Без контакта с клиентом делать это невозможно. По мере роста проекта функция проведения глубинных интервью может отойти продакт-менеджеру или целой продуктовой команде. Но если основатель стартапа за неделю не поговорил хотя бы с одним клиентом, можно считать, что он не держит руку на пульсе своего растущего бизнеса. 

Как придать ускорение проекту: аналитика данных

Во-вторых, фаундеру необходимо качественно работать с цифрами. Т.е. все решения должны приниматься основателем стартапа на основании данных, а не умозрительных заключений. Необходимо задать некую метрику, по которой и стоит судить о результативности или успешности проекта или проводимых изменениях. 

Это может быть LTV (lifetime value) или общий объём прибыли, которую принес клиент за время сотрудничества с ним. Или САС (customer acquisition cost), т.е. стоимость привлечения одного клиента. Для ecommerce-проектов важной метрикой является CPO (cost per order) — расчётная величина, которая показывает, сколько стоило привлечь один заказ, и который сравнивает эффективность различных маркетинговых каналов. Эти и другие метрики востребованы на разных этапах жизни стартапа. На стадии захвата рынка основной метрикой будет количество привлечённых клиентов и САС. Если нужно удерживать клиента, основной метрикой станет LTV. 

Как придать ускорение проекту: управление изменениями

И это отчасти пересекается с

третьим методом – проверкой изменений и их внедрением. Это позволит избежать ситуации, когда через 2 года и 3 млрд. потраченных денег оказывается, что созданный в результате продукт просто не нужен рынку. 

Для понимания того, как следует изменить продукт или проект, необходимо формировать быстрые и дешёвые в проверке гипотезы. Именно быстрые и именно дешёвые. То есть первые прототипы можно собирать просто на коленке из того, что есть. И первую обратную связь нужно получать ещё до того момента, когда продукт в принципе разработан. 

В этих случаях очень помогает концепция продажи без продукта. Чтобы проверить востребованность продукта, не обязательно его сразу же создавать. Можно предложить пред-продажи, создать лендинг, запустить рекламу и посмотреть – есть ли вообще спрос. Полученный результат позволяет понять, имеет ли смысл вкладываться в разработку, инвестировать в это время, деньги и ресурсы. 

Зачем нужен MVP

Если проект дошёл до стадии MVP (minimal valueble product минимально жизнеспособная версия продукта), то можно создавать даже не протопип, а версию, которая несёт в себе какую-то ценность.

Лучше, если в MVP будет не множество фичей, а одна. Так можно сфокусироваться и проверить пользу будущего продукта в каком-то одном направлении. 

Есть мнение, что настоящему продакту, т.е. человеку, который создаёт продукты, должно быть стыдно за свой MVP. И это отчасти имеет смысл. Многие стартаперы очень увлечены своим продуктом, влюблены в него и им очень хочется довести его до идеала прежде, чем показать рынку. 

Действовать так большая ошибка. Потому что то, что думает про свой продукт фаундер, совершенно отличается от впечатлений клиента. И поэтому основная задача стартапера создать MVP, который будет жизнеспособен, но при этом минимален. С его помощью нужно как можно раньше получать знание о продукте, а не потратить на его совершенствование годы и деньги. 

Вместо резюме

Стартапы для достижения успеха должны развиваться и меняться быстрее, чем традиционный бизнес. Их основателям необходимо теснее взаимодействовать со своими клиентами, быть готовыми к провалам и неудачам, уметь отказаться от того, во что они верили на старте.  

Для стартапа необходимы люди особого склада. Если с талантом видеть в окружающей реальности возможности для бизнеса можно родиться, то технологии и алгоритмы, которые позволяют создавать проекты, это всего лишь умения и навыки. И им следует просто освоить.


Чтобы не пропустить интересную и полезную для вас статью о малом бизнесе, подпишитесь на наш Telegram-каналстраницу в Facebook и канал на «Яндекс.Дзен».
biz360

Как проводить ESG-трансформацию бизнеса в России — мнение Алены Юзефович

ESG-повестка в Россию пришла недавно — и сразу захватила инфополе. Разбираемся, какие навыки необходимы компаниям при ESG-трансформации и почему важно проводить ее сейчас

Об эксперте: Алена Юзефович, сооснователь агентства системных изменений Living Lab, содиректор программы «Новая экология: системное мышление для устойчивого развития» в МВШСЭН.

— Что означает слово governance в аббревиатуре ESG?

— Дисклеймер: ESG — это финансовая линза, через которую смотрят на большее понятие — устойчивое развитие. Эта линза выделяет три критерия (экологические, социальные, управленческие — РБК Тренды), которые нужны в первую очередь инвесторам и банкам. Все критерии имеют отношение к экологической и социальной устойчивости в нескольких аспектах: в том, как она влияет на других стейкхолдеров (группа лиц, которая заинтересована в деятельности компании и оказывает на нее влияние — РБК Тренды), и в том, как компания управляет всем этим процессом.

Когда говорят про governance, имеют в виду множество параметров: насколько независим совет директоров, насколько хорошо в компании развиты антикоррупционные практики, как компания борется с гендерным неравенством и харассментом, есть ли whistleblower policies.

Whistleblower policy — это внутренняя политика компании, согласно которой сотрудники могут уведомлять руководителей о неправомерных, неэтичных и опасных действиях других работников.

Когда мы говорим про развитие ESG, больше всего пугает одно: людям кажется, что это три отдельных элемента. А на самом деле они очень связаны, и у любой проблемы есть и экологические, и социальные импликации разных видов. В России очень любят фокусироваться на инструментах и не замечать mindset (образ мыслей, набор ментальных установок — РБК Тренды), к которому эти инструменты прикладываются. Здорово смотреть через три критерия ESG, но важно понимать, что это не взаимоисключающие вещи.

— Какое изменение mindset необходимо для развития ESG?

— Чтобы понять масштаб изменений, нужно сделать отступление. В мире происходит большая трансформация на уровне mindset — и это важно, потому что происходит не только в России. Старый mindset — это метафора механизма, большой фабрики, где в машину загружают природные и человеческие ресурсы. Она все это перерабатывает, выдает продукт, который нужно продать на рынке, и где-то внизу остаются «отходы»: человеческие, в виде выгоревших людей, и экологические — выбросы, стоки.

В этой метафоре из картезианского мира важно только то, что можно посчитать. Лес в этой системе — всегда кубометр древесины и никогда — экосистема со сложными взаимосвязями. Человек к себе тоже относится инструментально: тело становится машиной по производству работы, в него засовывают еду и производят определенное количество единиц работы. Это абсолютно потребительская логика, в которой нужно выжать все ценное, а оставшееся — выбросить.

Логика, которая приходит на смену, — это огромный глобальный разговор, которого в России практически не слышно. У нас он пока ведется максимум на уровне инструментов. Это переосмысление мира как глубоко взаимосвязанной живой системы, метафора сада. В саду невозможно поставить KPI каждому цветочку, сказать, к какому числу ему надо расцвести, какого диаметра должен быть бутон. Можно создать условия, при которых сад будет процветать и плодоносить, а можно создать условия, при которых сад загнется. Это совершенно другая логика, которая предполагает управление не конкретными шагами этой машины, а условиями, в которых она существует.

— Получается ли реализовать этот mindset в России?

— До России фрагменты этого mindset доходят, как ни странно, не в бизнес-среде: массовое увлечение йогой и mindfulness, практики организационного well-being, органические способы производства еды, бирюзовые организации и другие управленческие практики.

Бирюзовые организации строятся на принципах самоуправления, постоянного обучения и коучинга персонала, коллективного принятия решений и ценностей вместо KPI. Классификацию придумал Фредерик Лалу в книге «Открывая организации будущего»: бирюзовая организация — это пятая и высшая ступень развития компании.

Судя по последнему отчету ООН МГЭИК, мы движемся к катастрофе. И спасти нас может только то, о чем говорит фонд устойчивого развития For the Future: нужно двигаться в сторону картины мира, в которой есть связь между здоровьем планеты, здоровьем общества и индивидуального человека, потому что только инструментария нам не хватит.

Ходят разговоры, что после COVID-19 нам надо вернуться обратно к «нормальному». Но нормального никогда не было. Система, которая возникла в середине XVIII века с индустриальной революцией, точно подошла к финалу. Скорее всего, в ближайшие 10–20 лет мы увидим новые способы делать бизнес, производить и потреблять вещи.

По факту мы говорим о реформации. По масштабам изменения это должны быть новые «95 тезисов» (диспут Мартина Лютера, который положил начало Реформации в христианстве — РБК Тренды), которые захватят всех. И этот разговор ведется и в Кении, и в Боливии, и в США. Россия очень мало, к сожалению, в него включена — и по языковым причинам в том числе, потому что важные книги вовремя не были переведены. Про бирюзовые организации узнали своевременно, и эта идея более или менее укрепилась.

В целом я вижу колоссальный прорыв, но беда в том, что у нас заканчивается время. Чтобы худо-бедно успеть с климатом, нам нужно к 2030 году сократить выбросы по всему миру на 50%. Сейчас мы даже близко не подошли. СУЭК (Сибирская угольная экономическая компания — РБК Тренды) разместила евробонды на $500 млн на новую угольную добычу и генерацию. Это, конечно, катастрофа. В этом размещении участвует и «Сбер», который устами председателя правления Германа Грефа говорит, как пострадает экономика. Таких разрывов будет очень много, и это естественный процесс трансформации. Жаль, что до нас этот разговор дошел слишком поздно, теперь нужно быстро преодолеть пять шагов принятия неизбежного. Пока что я вижу, что стадия гнева уже прошла, сейчас мы где-то между отрицанием и торгом.

— На какие критерии российским компаниям стоит обращать внимание при ESG-трансформации?

— Поскольку в России очень много держится на людях и очень мало на системах, важнее всего личность и внутреннее состояние того, кто эту трансформацию осуществляет. По обширному опыту лидеры устойчивого развития в российской компании обладают тремя свойствами (остальные можно добрать): любопытством, слабоумием и отвагой. Все успешные случаи, которые я видела, делались такими людьми.

— Какие навыки необходимы управленцам для проведения ESG-трансформации?

— Необходим набор навыков в области устойчивого развития, ментальные модели, в том числе базовое системное мышление, без которого, например, вообще непонятно, что происходит с климатом. Специалисту по устойчивому развитию нужно понимать индустрию клиента либо быть в состоянии быстро понять этот бизнес. Кроме того, необходимы навыки фасилитации, change-менеджмента, вовлечения людей в происходящее. В чем-то даже необходим предпринимательский дух, потому что это новое поле и куча людей скажет, что это ерунда. Необходимые метанавыки — это понимание ключевых концепций устойчивого развития, как его внедрять, набор знаний вроде отчетности по стандарту GRI, как считается углеродный след — хотя бы в общих чертах, чтобы быть в состоянии понять, что тебе это нужно, и заказать отчет консультанту.

GRI (англ. Global Reporting Initiative) — глобальные стандарты в отчетности по нефинансовому устойчивому развитию организаций.

Углеродный след — это совокупный объем выбросов парниковых газов, на которые повлиял человек. Углеродный след рассчитывается из множества критериев — объема потребления коммунальных услуг, использования транспорта и других. Свой углеродный след можно рассчитать на сайте carbonfootprint.com.

Также при ESG-трансформации фантастически важны навыки коллаборативной работы. Это слишком огромное поле, невозможно разбираться одновременно в климате, гендерном равенстве и корпоративном управлении. Соответственно, важный навык — способность привлекать людей, которые будут давать экспертизу в тех вещах, которые ты не понимаешь.

Еще важный нюанс — конкурирующий приоритет. Как только задача по ESG-трансформации отдается директору по маркетингу, директору по качеству, человеку с еще каким-то набором функций — функции победят. Будет очень много красивых проектов, но отходы не будут сокращаться, потому что директору по маркетингу нужно распечатать листовки. Поэтому выделение отдельной функции для человека, у которого не будет других приоритетов, — один из способов решения проблемы.

— Существуют ли какие-то школы, в которых можно научиться навыкам, связанным с ESG?

— В России в этой сфере образование пока не состоялось. Есть несколько магистерских направлений и небольшие инструментальные тренинги — «Как отчитываться по стандарту GRI», «Как делать impact assessment проекта». Программ «с нуля до профи» я не знаю.

Я очень люблю метафору, с которой работают системные эксперты. Они выделяют несколько уровней:

  • Верхний уровень — это события или конкретная вещь. Например, «Маша Петрова выгорела на работе в благотворительности». Это уровень на поверхности, на который мы пытаемся реагировать.
  • Ниже есть паттерн. Часть событий происходит по нелепой случайности, их можно было предотвратить, мы на них среагировали и забыли. Но другая часть событий повторяется и формирует паттерны — например, люди в благотворительности относительно часто выгорают.
  • Под этим уровнем всегда есть структуры, писаные или неписаные правила, объекты. В нашем примере — «От людей в благотворительности ожидается, что они в выходные и ночью должны отвечать в рабочем чате». На этих уровнях в России некоторая работа ведется.
  • А самый глубокий уровень — это mindset, ментальные установки. Его вообще не видно. Но если мы уберем три верхних уровня и оставим mindset нетронутым, мы будем производить одни и те же структуры, паттерны и события, потому что mindset «питает» все остальное.

На курсе в «Шанинке» (Московская высшая школа социальных и экономических наук. — РБК Тренды) мы пытаемся перевести на русский самое переднее крыло трансформации — mindset.

— Какие ключевые проблемы могут возникнуть при ESG-трансформации в компании, кроме отсутствия майндсета и времени?

— Для многих бизнесов встанет вопрос экзистенциального свойства: «А наш бизнес может существовать в устойчивом будущем?» Потому что у многих сегодняшних бизнесов будущего нет. Так же как его нет у городов, которые сейчас занимаются добычей угля. На нашем веке мы увидим, что уголь как способ генерации энергии исчезнет.

В России довольно много отраслей переживут состояние умирания. Чудовищно важно, чтобы в процессе подумали про людей, иначе мы рискуем оказаться в новых условных 1990-х годах, но надежды будет еще меньше, чем тогда. Существенная часть российской экономики — в сырьевом добывающем секторе, и советское наследие построено в формате моногородов. Сейчас мы проходим то, что многие страны прошли еще в 1990-х, но у нас меньше ресурсов и больше географическая растянутость. Нужно не забывать про людей, которые никуда не шагнут: например, шахтеры не переучатся на программистов. Что делать с этим — огромный разговор, который не ведется пока нигде.

— Есть ли в России успешные кейсы ESG-трансформаций?

— Какие-то организации находятся на предварительном этапе «Поймают — заплатим штраф». Многие российские компании так делают из-за низкого качества законоприменения, законодательства и коррупции. Кто-то соблюдает законы, но ничего свыше делать не хочет. Некоторые делают чуть больше нормы, чтобы заявить о себе в рэнкингах. Многие публичные компании находятся в этой стадии. Но это все еще скорее «зеленые бантики».

Дальше — компании, где ESG становится линзой, через которую компания начинает смотреть на развитие бизнеса, а не просто «на полях» высчитывать риски. Это видно в ведении интегрированной отчетности, когда компания не отдельно за деньги и выбросы отчитывается. И где компания начинает из этой логики думать и про продуктовый портфель, и про отказ от безнадежно неустойчивых товаров или сервисов, и про перепридумывание поставок, работы с клиентом и брендом.

И последняя ступень, когда менять мир к лучшему — это цель, а финансовая устойчивость — это средство. Это могут быть маленькие социальные предприниматели, которые задумывали свою компанию как способ кому-то помогать, решать экологические проблемы через бизнес-инструменты, а могут быть, например, IKEA или Unilever — компании старого типа, дошедшие до того, чтобы у них это проросло на уровне миссии или ценностей. Если говорить про российские примеры, я бы снова привела IKEA, которая очень много неожиданных проектов проводила в России — первая кампания по переработке мебели, например. Большинство российских компаний еще не доросло до этого уровня, но важно понимать, что невозможно все и сразу. Это путешествие, которое очень сильно зависит от амбиций ключевого владельца, акционера или топ-менеджера, от того, какой транслируется подход от руководства.

Свежий и еще не очень известный пример — два ресторана в «Сколково», Forum и The Rink. Эти рестораны полностью перепридуманы за два года в устойчивой логике. Обычно перед тем, как вы получаете свой салат цезарь, все ингредиенты лежат в отдельных одноразовых лотках, которые смешиваются только при подаче — потому что иначе сухарики размокнут, зелень завянет. Каждый день ресторан генерирует несколько мешков одноразовой посуды. Forum и The Rink отказались от одноразовой посуды на кухне, стали заказывать кофе у обжарщиков в оборотной таре и покупать у фермеров тушки целиком, потому что, если брать только ножки, остальное выбрасывается, нет возможности его переработать. А если берешь все целиком, то и фермеру помогаешь, и себе оставляешь nose to tail — в готовку пойдет все, от носа до хвоста.

Они переосмыслили отношение к мойщицам посуды, на которых в связи с отказом от одноразовой тары пришелся дополнительный объем работы. В связи с этим у команды возникло много инсайтов, в людях начали видеть людей. Команду постоянно учат, чтобы они тоже начали продвигать эти изменения, не ждали и не сопротивлялись, чтобы это было дело всех, а не «сумасшедшего начальника».

Это огромное искусство change-менеджера — дать mindset, из которого люди сами начнут придумывать улучшения на своей позиции. Общий язык, общее видение темы — зачастую ключевой фактор, чтобы остальное случилось.

Первый в России крупный форум на тему ESG состоялся в Москве 14 октября 2021 года при поддержке медиахолдинга РБК. С итогами конгресса «ESG-(Р)Эволюция» вы можете ознакомиться на странице мероприятия.

«Главный источник опасности для империй – то, что они хотят унифицировать все регионы»

Опрос недели: сохранится ли Россия в нынешнем виде до конца XXI века?

Сегодня страна отмечает День России. Несмотря на разное отношение к этому празднику, он символизирует современную историю Российской Федерации. Какие факторы могут помешать светлому будущему нашего государства? И способствует ли нынешняя внутренняя и внешняя политика РФ единству страны? «БИЗНЕС Online» отвечают Александр Проханов, Николай Сванидзе, Рафаэль Хакимов, Руслан Хасбулатов и другие.

Александр Проханов писатель — Нет, даже не завтра. Едва мы положим трубки, России уже не станет. У меня такое ощущение, что мы с вами говорим и проживаем последние секунды существования нынешней страны. А завтра окажемся уже на огромных развалинах. Здесь будут гулять монгольская конница, двигаться гитлеровские танки, Наполеон придет сюда… Вот такое у меня ощущение. Почему я так говорю? Потому что вопрос, который вы задали, абсолютно некорректен. Особенно по отношению ко мне — человеку, который является провозвестником России вечной. Вот поэтому я и поглумился, ответив на ваш вопрос так ернически.
Почему она будет вечной? А почему вы умрете? Поэтому же Россия останется вечной. Это метафизические, религиозные вопросы. Она будет вечной, потому что задумана как вечность. Потому что, кроме земной, есть Россия небесная. И когда Россия земная сжимается до масштабов маленького Волоколамска, на который наступает группа «Центр», что-то происходит, и она опять расширяется от Тихого океана до Эльбы и Одера. Россия пульсирует в своих границах, здесь, в земных, а небесные границы остаются восхитительно незыблемыми. И это гарантия того, что она вечна.
Николай Сванидзе историк, журналист — Такие прогнозы делать сложно. Мы знаем, что происходило с нашей страной в XX веке — два очень крупных государственных изменения, в начале и конце. Поэтому предсказывать нельзя. Если это будет зависеть от экономики, то спрогнозировать ее развитие в конце века, а он только начался, невозможно. Поэтому если вам хочется оптимистического и дежурного ответа, то да — все будет хорошо, продолжим множиться и богатеть. А если вы хотите реального ответа, то его нет.
Способствует ли нынешняя политика Российской Федерации ее единству? Нет, к сожалению. Потому что страна этнически и религиозно разная, разнообразная, пестрая. В этом и сила, и слабость. Сила — если есть объединяющие экономические факторы. Если их не будет, то это превращается в слабость. И тогда появляется угроза центробежного движения. Сейчас мы не растем экономически. Мы, к сожалению, отстаем от уходящего поезда современной цивилизационной экономики, прежде всего западной. И здесь нужно срочно предпринимать что-то решительное. Сейчас я не вижу признаков этого. Пока то, что мы делаем во внутренней политике — закрываемся, позволяем у себя присутствовать очень важным неработающим институтам. Как, например, Дума, которая является в меньшей степени парламентом, а в большей — ответвлением от исполнительной власти и принимает законы, которые диктуются из Кремля. Как, например, суд, что еще более важно. К которому сейчас не очень сильное доверие в обществе, особенно по политическим делам, но и не только. Как, к примеру, пресса, которая не независима от государства. А она должна быть независимой от него, в массе своей. Как, допустим, выборы, которые и непрозрачны, и неадекватно представляют политическую картину общества. Из всех важнейших институтов реально работает только институт президентства, и то он гипертрофирован и работает скорее институт президента, лично Владимира Владимировича. Все это не способствует динамичному развитию страны. Россия находится на ручном управлении.
Рафаэль Хакимов научный руководитель Института истории им. Марджани АН РТ — Нет, не сохранится. Факторы — политика, ориентированная только на добычу сырья. Нынешняя политика России не очень способствует единству страны, здесь вопрос даже не в национальностях, а вот как жить малым городам, средним, ну мегаполисы понятно, сейчас все средства сосредоточены в них, а деревни нет! Значит, территория оказывается… Все тайга там растет и растет, молодняк растет, новые леса вырастают или пустоши какие-то, но не может быть государство без обжитой территории. Территория огромная, а вся жизнь проходит в мегаполисах. Так что ничего личного…
Сергей Марков политолог — Сохранится ли Россия в нынешнем виде? Это вопрос открытый. Сейчас весь мир переживает глубокую трансформацию. Идет глобализация, происходит демонтаж суверенитетов. Мы видим, что даже такая великая держава, как Великобритания, сегодня тоже находится под угрозой распада. Причем по внутренним причинам. А в отношении России, которая тоже является остатком одной из великих держав — СССР, причины не столько внутренние, сколько внешние. Она находится в конфликте с доминирующей в мире военно-политической, финансовой и культурной коалицией, возглавляемой США и Великобританией. И, поскольку РФ пытается проводить независимую внешнюю политику, подобное вызывает огромное отторжение. План этой мощнейшей коалиции во главе с США состоит в том, чтобы совершить в России государственный переворот, отстранить от власти нынешнее руководство, поставить марионеточное, а дальше — осуществить внешний детерминированный распад страны. Повторить распад Советского Союза, но не под влиянием изнутри, а по внешним причинам. И разделить Россию примерно на десяток государств. Вот такой есть план, который называют «глубокой федерализацией». Его особенно и не скрывают.

Поэтому для РФ есть такая угроза. Сможет ли страна справиться с данной угрозой — вопрос открытый, потому что еще 50–60 лет назад никто не мог предсказать, что Большая Россия в виде Советского Союза распадется на 15 государств. Многие из них, сейчас, кстати, тоскуют по восстановлению общей страны, но не имеют возможности этого сделать, поскольку находятся под давлением мощной внешней силы, которая им подобного не позволяет. В то же время РФ может и увеличиться по своей конфигурации, потому что большие части исторической России, такие как Беларусь, Украина, тяготеют к ней. Там десятки миллионов человек хотят воссоединиться с Россией.

Индус Тагиров историк — Россия сохранится, но с большими изменениями, в этом нет сомнений, потому что это путь к вечности. И Татарстан направляется в сторону вечности. В мире произойдут изменения, некоторые страны развалятся. Америка развалится, может, мы не увидим этого при нашей жизни, но так будет. Великобританию ждут непростые времена — Шотландия, Уэльс уйдут. РФ также ждут изменения, вариантов несколько, какой из них сработает, трудно сказать. Сейчас состояние России очень тяжелое, у нее и друзей не осталось, единственная страна, на которую можно опереться, — Турция, а в Западной Европе — это ФРГ при Ангеле Меркель. Ни одна славянская страна не поддерживает РФ. В будущем России нужно стремиться вернуть дружбу в первую очередь со славянскими государствами, с ними нужно установить доверительные отношения.
Руслан Хасбулатов заведующий кафедрой мировой экономики РЭУ им. Плеханова, член-корреспондент РАН, последний председатель Верховного Совета РФ — Сохранится ли Россия? Дай бог, чтобы так было. В других государствах даже не принято ставить такого вопроса, сохранится ли наша страна. Автоматически, рефлекторно, подсознательно все считают, что об обратном и речи быть не может. Почему она не должна сохраниться? Конечно, если появятся такие люди, как в конце 80-х годов, и разрушат свою страну, тогда ее не станет.

Вообще-то государства исчезают не очень просто. Это сложное явление, здесь непростые конструкции… Даже слабые страны цепляются за жизнь и делают многое для того, чтобы сохранить свои институты, отношения и связи. Поэтому я не вижу оснований, чтобы наша страна не сохранилась. Другое дело, что она действительно может стать великой, в плане того, что там могут жить процветающие люди. А не великой оттого, что каждый день показывают ракетное оружие, танки да самолеты. Это не величие. Величие, когда народ живет счастливо, уверенно, стабильно. Тогда население любит свою страну и ее правителей. А если люди влачат жалкое существование, как сейчас многие, между прочим, им безразлично, что это за государство. Вот о подобном нашим властям надо думать больше — о жизни народа. А не о том, что кто-то что-то сказал, что нас угнетают, истязают… Да никто не угнетает! Не лезьте в чужие дела, занимайтесь своими…

Искандер Измайлов доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии им. Халикова АН РТ — Слишком большой срок. Если посмотреть на предыдущее столетие, то ни одна из существовавших стран в начале XX века не сохранилась в тех границах, в которых она существовала тогда. Поэтому загадывать, что произойдет в XXI веке, довольно сложно. Если бы спросили на пять лет, то можно было бы подумать. Что касается факторов сохранения единства, то опыт тех стран, которое имели многочисленное и разноконфессиональное, разноэтническое население, то это прежде всего поддержка федерализации и мультикультурализма. Именно данные факторы позволяют более эффективно управлять разными территориями, поскольку они по своей исторической, экономической, культурной природе имеют различные формы существования, разный исторический опыт, опыт хозяйствования, и все это требует не управления из одного какого-то центра, а передачи части полномочий на места. Как мы видим на примере США, где законодательство штатов довольно сильно различается между собой, а некоторые, например Техас, — это вообще, можно сказать, государство в государстве. Но тем не менее единство Америки внутри страны никто не оспаривает. Те же ФРГ, Великобритания — все эти страны пошли по данному пути.

В подобном как раз и главный источник опасности существования единообразных империй, что они хотят унифицировать все регионы под единый манер, а это, как правило, не получается. Сейчас, я думаю, политика в России направлена на более серьезную унификацию, но больше политическую, чем экономическую, но так как экономическое бытие определяет политику, то здесь происходит некоторый разлад, который заметен в принятии некоторых управленческих решений в культурной, языковой политике и так далее. Все это не способствует укреплению единства. Сама политика вроде бы направлена на унификацию и централизацию, но на деле это ведет, как ни парадоксально, к еще большей дисбалансировке. И, мне кажется, что столбовой путь развития таких больших государств, как Россия, — это федерализация и мультикультурализм.

Леонид Гозман политолог — Мне кажется, что сегодняшняя власть делает все, чтобы Россия не сохранила своих внешних границ. Я считаю весьма вероятным, что при смене режима он прекратит свое существование, поскольку он персоналистский. В этом виде режим не переживет своего лидера, и будут какие-то серьезные изменения. Но они могут наступить и раньше, поскольку режим, как мне кажется, исчерпал многие свои ресурсы. И вот одним из последствий этих изменений может быть дезинтеграция страны. И, в принципе, возможно выделение некоторых ее частей в самостоятельное или в более независимое существование. У нас формально — федерация, а на самом деле абсолютно унитарное государство, которое, конечно, не соответствует ни размерам страны, ни ее особенностям. Поэтому я не исключаю дезинтеграции страны. А данный процесс может происходить с большими потрясениями, к сожалению. И в указанном смысле это очень опасно.
Фатих Сибагатуллин депутат Госдумы — Я думаю, что сохранится, ну как нет, обязательно сохранится. Покушения на суверенитет возможны, так как Россия обладает большими запасами природных богатств, огромная территория. Но, если центр начнет хорошо работать с регионами, будет настоящий федерализм, то РФ абсолютно ничего не грозит. Сейчас в Татарстане идет Год родного языка, каждый народ хочет сохранить свой язык, и если не станет этому противостоять центр, то все будет хорошо. России нужно заниматься реальной экономикой, улучшением условий жизни и быта граждан, нужна поддержка демографии в большом объеме. Сегодняшняя политика, я думаю, способствует единству страны.
Рустэм Ямалеев предприниматель, руководитель штаба татар Москвы — Мы оптимистично на это смотрим, все-таки мы выходцы из Советского Союза и уверены, что Россия в данном формате сохранится и добавит потенциала и мощности, а все наши катаклизмы в мире останутся позади. Мы верим в правильную политику РФ, ее курса и верим в свою страну. Факторы, которые могут помешать развиваться, в нас самих: неправильное понимание ситуации, неверное поведение, проплаченные действия всяких Навальных. Будут пытаться завистники, деструктивные силы, которые сейчас ведут огромную работу и в интернете, они есть и в Москве, влиять и на нашу молодежь. Но, я думаю, что мы устоим и пойдем твердым курсом. По внутренней и внешней политике есть, конечно, много вопросов, имеются некоторые моменты, которые до конца нам неясны, но, видимо, это связано с нашей неосведомленностью. Во внутренней политике не совсем понятны языковые вопросы, мы против укрупнения регионов, вопросы единого экономического пространства не всегда соблюдаются, есть вопросы политики по отношению к пенсионерам, студентам, малоимущим, но в целом мы поддерживаем политику государства, им виднее.

Фото на анонсе: «БИЗНЕС Online»

Меняя шаблоны – Коммерсантъ Санкт-Петербург

Кризисные экономические периоды, к которым можно отнести и пандемию, заставляют представителей бизнеса корректировать и расширять свое направление деятельности.

Прошедший 2020 год стал серьезным испытанием и проверкой на прочность для значимой доли российских компаний, в особенности представляющих малый и средний бизнес. Чтобы не только остаться на плаву, но и выжить, в новых реалиях многие организации пересмотрели форматы своей работы.

Частный случай кризиса

В целом пандемия, считает председатель международного экспертного сообщества TTISI в России Василий Пигин,— это частный случай экономического кризиса, который с периодичностью в несколько лет обостряется для отдельных или сразу множества отраслей. «Во времена любых экономических кризисов важно научиться работать эффективно. В период пандемии нам пришлось думать о каждом рубле, который мы тратим: связан ли он с обслуживанием наших клиентов. Оказалось, что мы зря платили за офис, нанимали слишком много сотрудников, печатали документы на бумаге и много чего другого. Кризис разорил нас настолько, что мы были вынуждены подумать, правильно ли мы обслуживаем клиентов. Мы ушли в онлайн, как и многие, но это заставило нас больше размышлять о пользе, а не о самопиаре»,— добавил он.

По мнению директора по маркетингу «Сберсервиса» Максима Чубака, любая компания, особенно крупная, обладает значительной инерцией, и задача в одночасье поменять сферу деятельности зачастую граничит с подвигом. «Но это не значит, что нужно до последнего держаться за устаревающие направления, ведь, как показывает практика, отсутствие гибкости очень часто может привести к фиаско. Вспомним компании Nokia, Polaroid, Kodak, которые не сумели вовремя трансформироваться и фактически ушли с рынка. Или другой пример — Philips, который абсолютно сознательно объявил о корректировке стратегии и фактическом отказе от выпуска бытовой техники в пользу развития решений в области медицины и освещения»,— считает эксперт.

Перенастроить работу

В значительной степени относительно быстро перенастроить работу в пандемию смогли представители малого и среднего бизнеса, а не неповоротливые большие компании. В некоторых случаях предпринимателям пришлось существенно менять сферу деятельности. Одними из самых пострадавших от введения ограничительных мер отраслей стали туристический, гостинично-ресторанный бизнес и общепит.

Генеральный директор группы компаний «Теремок» в Санкт-Петербурге Виталий Свидовский рассказывает, что случилась уникальная ситуация, когда резко снизилась покупательная способность: кто-то потерял часть заработной платы, а кто-то и вовсе работу. Плюс к этому люди стали бояться посещать общественные места. «Самое тяжелое для нас — впервые за всю историю бизнеса была ограничена наша работа и рестораны закрыты. В этих условиях спрос стал адаптироваться и меняться. Формат бизнеса, который мы на тот момент уже перестали развивать и даже подумывали о закрытии, вдруг стал тем самым спасательным жилетом. Я говорю о киосках. Именно они помогли выстоять в самый тяжелый момент закрытия половины нашей сети. Сегодня продолжается рост уличной торговли, поэтому, адаптируясь к рынку, наша стратегия тоже претерпела изменения. Мы хотим и будем развивать нестационарную торговлю. В том числе совсем скоро у нас появится новый современный и очень стильный формат — фуд-траки»,— добавил он.

По словам маркетолога агентства деловых путешествий IBC Corporate Travel Юлии Малецкой, их компании также пришлось осваивать сопредельные, но новые для организации новые сегменты. «Мы стали заходить в сектор b2c через имеющиеся контакты в секторе b2b. Это потребовало от нас перестройки внутренних процессов, для чего наладили сбор дополнительной информации, подключили новых поставщиков, провели обучение сотрудников и презентовали клиентам их новые возможности. Таким образом, мы произвели замещение утраченных объемов деловых поездок за счет предоставления партнерам ранее не использованного ресурса. Кризис заставил ломать шаблоны и стереотипы, чтобы оставить за собой ранее завоеванные позиции на рынке»,— подчеркивает госпожа Малецкая.

В пандемию вынуждены были перестроиться и другие бизнес-отрасли, оказывающие услуги населению и юрлицам. «До пандемии я развивал ивент-бизнес, за полтора года (с 2018 по 2020) наша компания стала крупнейшей франчайзинговой сетью в этом рынке в России. Однако с началом самоизоляции умерли оба рынка, в которых мы развивались: рынок организации праздников и рынок франшиз. В этот период нам пришлось менять направление деятельности. В частности, мы стали заниматься развитием франшиз других компаний — в сферах производства, ландшафтного дизайна, детского спорта, строительства и т.д. Если бы не кризисные явления, во многие из этих сфер мы бы никогда не пришли»,— считает основатель холдинга Franch Global Сергей Дегтярев.

Совладелец франчайзинговой сети футбольных и танцевальных школ «Чемпионика» Руслан Баширов вспоминает, что за несколько месяцев до пандемии было принято решение выйти на абсолютно новый рынок, не имеющий отношения к спорту. Данное направление деятельности показало в период карантина эффективность, в том числе благодаря возможности проведения уроков онлайн. «Для выбора новых направлений мы анализировали рынок и тенденции спроса на услуги среди конечных клиентов. Определившись с направлением — начинали разработку продукта. Один из уроков, который мы вынесли из пандемии: адаптация обучения к онлайн-форматам должна быть проведена уже на первом этапе»,— заключает господин Баширов.

Время новых возможностей

Сложная экономическая ситуация в стране, не только в период пандемии, стала для некоторых предпринимателей временем новых возможностей. Как отмечает основатель мануфактуры, специализирующейся на изготовлении часов класса люкс, Константин Чайкин, именно в кризис 2008 года им было запущено направление, которое профессионально занималось нерешенными проблемами, существующими на рынке в тот момент: реставрацией тех вещей, за которые не брались ни одни часовые мастера. Еще одним видом деятельности стало изготовление сложных деталей не только для часовых мастеров, а в целом механики. Мануфактура работала с государственными и космическими структурами, где требовалось создавать маленькие высокоточные детали. В какой-то момент, рассказывает предприниматель, обеспечивали практически всю Россию изготовлением сложных часовых деталей на заказ. В том числе, благодаря и этому направлению мануфактуре удалось выйти и на зарубежный рынок.

Президент группы компаний Pro-Vision Владимир Виноградов напоминает, что в период экономического кризиса многие компании резали маркетинговые бюджеты, в результате чего количество клиентов уменьшилось вдвое. Одновременно с этим бизнес захлестнула волна сокращений, и сотрудники, оставшиеся без работы, начали массово пробовать себя в бизнесе. Появилось множество микропредприятий, которые не могли позволить себе дорогое маркетинговое сопровождение, но при этом нуждались в качественном продвижении. «80% обращений в наше агентство приходило именно от таких предпринимателей. Мы поняли, что это реалии сегодняшнего дня, и решили диверсифицировать свой бизнес, открыв первое в России онлайн-PR-агентство»,— рассказал эксперт.

По словам генерального директора компании «ФармМедПолис РТ» Альберта Гайфуллина, с августа 2018-го по апрель 2020-го компания занималась консалтингом в сфере регистрации медицинских изделий и организовывала отраслевые мероприятия разных уровней: от региональных до международных. «Собственного производства не было даже в планах развития. То, что мы смогли оперативно среагировать на потребности рынка и запустить собственное производство дефицитных средств индивидуальной защиты, стало возможным благодаря удачно сложившейся комбинации из событий, ресурсов и нужных людей. Мы научились управлять рисками, даже теми, которые в привычных обстоятельствах не были бы столь критичны, мы научились в сжатые сроки принимать стратегически важные решения, научились отбору и поиску надежных партнеров»,— делится он.

Артем Алданов

Принципы Генса. ИТ-рынок вспоминает основателя «Ланит»

| Поделиться

Подниматься над обстоятельствами, выходить за рамки привычного, следовать этическим правилам, нести персональную ответственность — ключевые принципы ИТ-рынка, которые были заложены лидерами отрасли во время ее становления. Одним из них был Георгий Генс — меценат, бизнесмен, яркая звезда отечественных ИТ. 5 октября — день рождения основателя «Ланит», а 6-го — новым звездам цифровизации вручат премию IT Stars имени Георгия Генса.

Начало пути в ИТ

Свой путь в высокие технологии Георгий Генс начал еще в школе. Программировать он научился, будучи учеником физматшколы, и делал это отменно: уже к концу школы он получил высший разряд по программированию и заработал свой первый гонорар. Оттуда он пошел прямиком в МГУ, на «Экономическую кибернетику», где всерьез увлекся алгоритмами и погрузился в математический анализ. Затем поступил в аспирантуру, защитил кандидатскую и приступил к работе во Всесоюзном НИИ автоматизации управления в непромышленной сфере. Там дошел до должности заведующего отделом экспертных систем и искусственного интеллекта. Сейчас эти термины понятны всему миру, а тогда это была экзотика, что-то из области научной фантастики, в перспективность и реальность которой Георгий Генс не просто поверил, но и воплотил ее в жизнь.

Путь Георгия Генса от ученика спецшколы до кандидата наук в НИИ мог бы превратиться в классическую биографию советского ученого, но грянула Перестройка. Если до этого информационные технологии были сугубо научным полем деятельности, то теперь для нее открылись новые возможности. Упустить их такой активный человек, как Генс, не мог.

ИТ-отрасль вспоминает Георгия Генса

Путь в бизнес

В конце 80-х в стране вспыхнуло предпринимательство, образовался хаотичный, но относительно свободный рынок. Росло количество кооперативов, компаний, фирм, появились новые услуги, тысячи людей решились попробовать себя в бизнесе. Георгий тоже решился. Выбрал в качестве своей бизнес-сферы информационные технологии, ведь именно в них он разбирался лучше всего. Оказалось, что кроме фундаментальных знаний Георгий Генс обладал и невероятным предпринимательским талантом. Основанная им «Лаборатория новых информационных технологий» («Ланит») преодолевая трудности становления, искала перспективные направления и внедряла множество уникальных, порой даже революционных, решений.

Информационные технологии, считал Георгий Генс, — «это отрасль, которая развивается и будет развиваться еще много-много лет». «На сегодняшний день это один из самых главных драйверов роста в России, — говорил он. — Прелесть отрасли в том, что ты все время занимаешься новыми вещами, даже если работаешь на одном и том же месте, потому что меняются технологии, меняются подходы. В этом смысле тебе никогда не скучно».

Виктор Орловский, основатель и генеральный партнер Fort Ross Ventures:

Георгий Владимирович построил компанию, которая, думаю, вошла в первую пятерку крупнейших ИТ-компаний в стране. Он привез в Россию бесконечное количество разных технологий и бизнес-моделей. И не только привез, но и создал своими силами. Компания «Ланит» удачно покупала активы и создавала их, приобретала и инкубировала стартапы. И «Ланит» умеет делать спин-офф этих стартапов. «Ланит» ищет команды внутри себя, изучает проблемы клиентов и рынка, «сажает за парту» правильных людей, а те модерируют и порождают правильные решения, а затем реализуют их. Это одна из немногих компаний в России, у которой это получается делать не случайным образом, а системно.

Многопрофильная компания

Действительно, Георгию Генсу удавалось вести бизнес системно, учитывая все факторы сразу: от подбора и мотивации сотрудников до развития ИТ-образования, от изменений в законодательной базе до объединения коллег по отрасли. Он развивал не только свой бизнес, но сферу высоких технологии вообще.

Именно он основал крупнейший в СНГ учебный центр «Сетевая академия Ланит». За 25 лет центр обучил ИТ-специальностям больше миллиона человек, став золотым партнером Microsoft и авторизованным центром IBM, «Лаборатории Касперского» и многих других ведущих ИТ-компаний.

При его участии в МГУ открыли Высшую компьютерную школу «Эксперт» и проводят Открытый чемпионат школ по экономике.

Георгий Генс был одним из инициаторов создания Ассоциации предприятий компьютерных информационных технологий (АПКИТ), защищающей интересы множества компаний, работающих в этой сфере.

Николай Комлев, исполнительный директор Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий:

С Георгием я познакомился в 2000 году в процессе создания нашей отраслевой ассоциации АПКИТ. Это была инициатива основных игроков рынка, главных на тот момент российских и зарубежных ИТ-компаний, а не указание сверху. Лидеры рынка хорошо понимали важность и необходимость создания своего индустриального объединения. В «отцах-основателях», разумеется, оказалась и компания «Ланит». Георгий Генс при этом сразу выделялся решительным, прикладным подходом. Он не только придумывал, обсуждал, но, что важно, придавал ускорение, давал процессу «божественный пинок».

Помню, на предучредительных собраниях много говорили о важности ассоциации как голоса отрасли, обсуждали, какой же она должна быть, но до регистрации дело все не доходило. То вопрос в перечне учредителей, то в юридическом адресе. Георгий решительно дал свой (ланитовский) адрес, подтолкнул учредителей сдать необходимые бумаги и ассоциация вскоре родилась.

Этот пример, наверное, иллюстрирует одно из его ключевых качеств — умение придавать ускорение. Когда слишком долго говорят, колеблются, толкут воду в ступе, нужен решительный харизматик, который вовремя даст толчок. На которого при этом никто не обидится. У Георгия это отлично получалось.

Решительность позволяла Георгию Генсу браться за множество самых разных дел. Он и спортом занимался, и произведения искусства коллекционировал, и внедрял новые технологии — с равным азартом.

Сергей Мацоцкий, основатель и совладелец «ГС-Инвест», сооснователь IBS:

Азартным он был абсолютно во всем. При этом был профессиональным и талантливым человеком. Талантливым в отношениях с друзьями, подчиненными, клиентами, всегда был полон идей… Пожалуй, главным его качеством была «жадность». Не «жадность» с точки зрения денег или еще чего-то материального, а жадность до жизни: ему все хотелось попробовать. Отдохнуть там и тут, попробовать то и это. И в бизнесе он был такой же. У него было много разных проектов, какие-то более удачные, какие-то менее удачные. Что-то получалось, что-то не получалось. Но, мне кажется, для него очень важно было все время пробовать что-то новое сделать. Для него был интересен сам процесс. Он, конечно, жалел, если что-то кончалось неудачей, потерей денег. Но все-таки довольно легко к этому относился. Жадность до проектов, экспериментов, новых идей и возможностей — в этом весь Генс.

Такая разноплановость интересов не могла не отразиться на бизнесе. Начавшись с одной компании, занимавшейся дистрибуцией оборудования и системной интеграцией, «Ланит» превратился в группу из 38 компаний, включающих десятки ИТ-услуг и даже ритейл (Inventive Retail Group, принадлежащий Генсу, управляет магазинами re:Store‚ LEGO‚ Sony, Samsung, Nike и другими). К 2018 г. выручка «Ланит» достигла ₽164,2 млрд.

Человеческий фактор

Несмотря на такие масштабы бизнеса, статус и место в списке Forbes, Георгий Генс поддерживал образовательные и культурные проекты, всегда общался с коллегами и сотрудниками на равных.

Виктор Орловский, основатель и генеральный партнер Fort Ross Ventures:

Георгий Владимирович потрясающе относился к людям, совершенно потрясающе. Я видел, как он разговаривал с менеджерами, у которых что-то не получилось. Это всегда была мягкая, очень интеллигентная, позитивная обратная связь с терпеливым пояснением того, что и как надо было сделать. Он говорил: «С людьми по-другому нельзя. Когда будешь управлять столько же времени людьми, сколько я, ты поймешь, насколько это большая ценность. Особенно те люди, которые лояльные, которые хотят работать, которые хотят что-то делать. Да, у них не получается, но их нельзя ругать, их можно только хвалить». Мне это тогда было непонятно. Я думал, как это успешный предприниматель, сделавший такую большую компанию, мог ее сделать, не ругая, не стуча кулаком по столу, а давая позитивную обратную связь?

Сергей Мацоцкий, основатель и совладелец «ГС-Инвест», сооснователь IBS:

Он очень хорошо подбирал людей. И не боялся им делегировать. Он часто был для них таким старшим товарищем, а не начальником. Он давал людям полномочия, давал им возможность попробовать. Иногда это получалось, иногда нет, но у него всегда было очень много ярких людей, которые руководили проектами и компаниями. Это сильное качество для менеджера. Такой стиль был очень необычным в 90-е. А сегодня во многих компаниях, особенно в таком изменчивом бизнесе как ИТ, он является, может быть, единственно возможным.

На сегодняшний день в компании больше 14 тысяч сотрудников. Все, кто знал Генса, отзываются о нем с исключительным уважением.

Умные системы

Многие, кто работал с Георгием Генсом, вспоминают, что он не подстраивался под сложные ситуации, а старался их изменить — на пользу своему бизнесу и отрасли в целом. Этим качеством, возможно, объясняется и тотальное стремление к инновациям, желание улучшить любые системы, сделать их удобнее, «умнее».

Именно под его руководством ЛАНИТ занимался проектами, делающими комфортнее жизнь миллионов россиян. Например, он занимался разработкой Единой информационной системы в сфере закупок, информационной системой ЖКХ, Единой медицинской информационной системой Москвы. Настраивал документооборот в Сбербанке и активно участвовал в разработке онлайн-госуслуг и автоматизации МФЦ. Даже в культурной сфере компания выступала не только благотворителем, но и творцом. Например, оснастила театр имени Ермоловой таким оборудованием, при котором цифровые технологии стали полноценными участниками спектаклей.

Николай Комлев, исполнительный директор Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий:

Мне кажется важным сохранить базовые принципы, которые были выработаны ключевыми игроками рынка в период его становления. Георгий Генс входил в число этих игроков, лидеров рынка. Среди принципов, ценностей, привнесенных Генсом, — умение выходить за флажки, за рамки ограничений, законов, установок. Не прятаться, не нарушать законы, мешающие развитию, а открыто, легально их менять. Другая ценность (уже не только от Георгия) — поддержание деловой этики — правил игры между жесткими конкурентами, которые помогают каждому участнику и рынку в целом рвануть вперед. Еще один принцип — приоритет рыночного подхода перед жестким госрегулированием, свободного бизнеса перед патерналистской экономикой. Без конкуренции экономика и отрасль захиреют, умрут, проиграют мировым игрокам. Важный принцип эффективности работы ассоциации — персональная ответственность. Можно нанять кого-то и сказать «делай». Но лидер рынка всегда должен отвечать за то дело, то направление, которое он предложил. Этот и ряд других принципов, заложенных ИТ-предпринимателями, формировавшими российский ИТ-рынок, мне кажется необходимым сохранить, передать дальше. Это не правила, которые со временем отмирают, а принципы, которые живут…

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Яркие звезды российских ИТ. Георгий Генс

Почему не пришли деньги на карту Сбербанка

Количество владельцев различных карт Сбербанка постоянно растет. Это объясняется удобством платежного инструмента, а также выгодными условиями, которые предлагает лидер банковского сектора страны. Современные кредитные и дебетовые карточки – это надежный, комфортный в использовании и долговечный банковский продукт, стремительно вытесняющий с некоторых сегментов рынка наличные деньги. Несмотря на столь впечатляющие достоинства, определенные проблемы при совершении платежей периодически случаются. Наиболее неприятная из них, когда не пришли деньги, перечисленные на карточку.

Время зачисления денег на карту Сбербанка

Прежде чем рассмотреть причины возможных проблем с зачислением денежных средств на карту Сбербанка, необходимо рассмотреть другой важный вопрос. Он заключается в выяснении того, через сколько приходят деньги обычно.

При этом необходимо понимать, что любые финансовые вопросы регламентируются на законодательном уровне, в данном случае – Гражданским кодексом РФ. В ст. 849 части 2 этого документа определены два главных правила денежных операций, обязательных для выполнения всеми участниками банковского рынка.

Первое из них устанавливает максимальный срок зачисления средств на счет клиента при пополнении счета или внесении наличных – не позднее следующего дня после того, как был сформирован документ о платеже. Второе ключевое правило касается денежных переводов. При их совершении деньги должен быть зачислены в течение 3 дней, начиная с даты списания средств со счета плательщика.

Важным дополнением выступает требование, которое адресуется операторам электронных денежных систем. Они должны зачислять средства незамедлительно после получения их в свое распоряжение. Все указанные сроки касаются только рабочих дней, что необходимо учитывать при определении реального времени поступления денежных средств.

Исходя из требований нормативной базы, Сбербанк разработал правила, в соответствии с которыми максимальные сроки выполнения различных финансовых операций выглядят следующим образом:

  • переводы средств между картами и счетами клиента внутри банка с применением дистанционных сервисов – не более 2-3 минут, по факту – практически мгновенно;
  • при переводах с применением различных платежных систем (Яндекс Деньги, QIWI, WebMoney и другие): на привязанную к кошельку карту — мгновенно, на другие счета и карты – в пределах 3 дней;
  • при переводе денежных средств при помощи банкомата или терминала на счета или карты клиентов Сбербанка – не дольше суток, по факту – 2-3 часа;
  • при пополнении собственного лицевого счета или переводе другому клиенту Сбербанка через кассу финансового учреждения – в пределах 3 дней;
  • при осуществлении международных финансовых операций – не более 7 дней.

Исходя из названых сроков, необходимо делать выводы о том, когда именно должны прийти деньги. В подавляющем большинстве случаев они приходят раньше. Если максимальный срок превышен, а деньги не зачислены, необходимо как можно быстрее выяснить и устранить причину проблемы.

Почему деньги не пришли на карту?

На практике встречается достаточно большое количество причин, которые могут вызвать задержку с зачислением средств на карточку Сбербанка. Они с некоторой условностью делятся на три категории:

  • преждевременные волнения со стороны владельца карты, когда просто не истек максимальный срок выполнение операций. Эта категория проблем не заслуживает отдельного рассмотрения – достаточно просто внимательно изучить приведенную выше информацию;
  • технические неполадки и сбои в работе информационно-технических систем Сбербанка или его банков-партнеров;
  • человеческий фактор — ошибки владельца карточки.

Из большого количества возникающих проблем можно выделить несколько наиболее часто встречающихся. Целесообразно рассмотреть каждую из них подробнее.

Ошибка в реквизитах

Самая частая ошибка из категории человеческого фактора – неправильно указанные реквизиты получателя. Особенно часто подобная ситуация возникает тогда, когда приходится вбивать данные вручную. В этом случае легко ошибиться и в номере карточки адресата платежа, и тем более – в расчетном счете. В подобной ситуации правильнее всего стараться использовать шаблоны и автоплатежи, что позволяет свести введение информации вручную к минимуму.

При ошибке в платежных реквизитах события развиваются по двум вариантам. Первый – денежные средства не списываются со счета плательщика, так как указанных реквизитов попросту не существует. Второй вариант – деньги уходят ошибочному адресату, данные которого совпадают с указанными в платежном поручении. Оформить возврат средств в подобной ситуации удается далеко не всегда. Тем более, не имеет смысла ждать поступления денег по правильным реквизитам.

Срок зачисления не истек

Стандартная ситуация, когда получатель денежных средств начинает бить тревогу до того, как имеет смысл делать это. Нередко такая ситуация возникает из-за неправильного расчета времени поступления средств. Часто не учитываются выходные или праздничные дни, что особенно актуально для определенных промежутков российского календаря, например, майских и новогодних праздников.

Кроме того, многие забывают о необходимости времени на списание средств со счета плательщика, что также занимает до 1 рабочего дня. В любом случае, не стоит волноваться, намного целесообразнее постараться посчитать все правильно, и только после этого обращаться в службу поддержки Сбербанка.

Закончился лимит перевода

Практически для каждого банковского продукта установлены лимиты и ограничения на суммы совершаемых сделок. Они могут быть как дневными, так и месячными или годовыми. Особенно жесткие ограничения наложены на переводы с карт.

В подобной ситуации, например, при превышении дневного лимита целесообразно дождаться следующего дня, когда ограничения снимутся, что позволит Сбербанку без проблем провести платеж. При исчерпании ежемесячного лимита потребуется либо более длительное ожидание, либо поиск альтернативного способа совершения платежа.

Сбой в работе системы

Банковские информационно-технические системы крайне сложны и высокотехнологичны. Несмотря на дублирование некоторых функций и постоянное совершенствование, в работе любого оборудования случаются проблемы.

Сбербанк практически всегда информирует об их возникновении клиентов при помощи официальных групп в социальных сетях или других способах. В большинстве случаев возникающие проблемы решаются оперативно, поэтому длительное ожидание поступления денежных средств на карточку Сбербанка не требуется.

Технические или профилактические работы

Проведение профилактических или технических работ является нормальной практикой для любых инженерных и коммуникационных систем. Как правило, информация об этом также доводится до клиентов Сбербанка, причем заранее.

Любые подобные работы имеют четкий временной интервал, чаще всего, заканчиваясь раньше намеченного срока. Это позволяет любому плательщику и получателю денежных средств спланировать время проведения перевода или платежа, что исключает возможность финансовых потерь или необходимости ожидания.

Некорректный перевод

Достаточно часто встречающейся ошибкой из категории человеческого фактора выступает неправильное завершение операции. Это особенно характерно при работе с мобильными устройствами, когда перепутать кнопку смартфона, нажав соседнюю, предельно просто.

Некорректно завершенная операция попросту отменяется. В этом случае рассчитывать на поступление денежных средств, конечно же, не стоит.

Блокировка карты получателя

В сегодняшних условиях блокировку карты сложно назвать редким явлением. Особенно часто это касается кредиток проблемных клиентов Сбербанка. Проблемы могут выражаться как в регулярных просрочках, так и переводах больших денежных сумм, которые не подтверждаются официальными доходами владельца.

Независимо от причин блокировки, перевод на подобную карточку и, как следствие, получение денежных средств невозможны. Самый простой выход – дождаться снятия блокировки и повторить операцию.

Что делать, если деньги не приходят на карту Сбербанка?

Важной особенностью процедуры безналичных карточных переводов выступает недостаточная правовая проработка этого вопроса. Следствием подобной ситуации становится зачастую бесправное, по сравнению с банком, положение владельцев пластиковых карт. Поэтому даже при отсутствии каких-либо ошибок со стороны самого плательщика добиться положительного для него результата далеко не просто.

Сбербанк – это один из отечественных банков, который достаточно лояльно относится к своим клиентам. Поэтому целесообразно обратиться в ближайшее отделение финансового учреждения с целью выяснения причин отсутствия денежных средств, списанных с плательщика, но не пришедших к адресату. Однако, делать это целесообразно только после того, как самостоятельно предприняты все необходимые и возможные меры, описанные ниже.

Для удобства все основные причины не поступления денежных средств на карточку Сбербанка обобщены в расположенной ниже таблице. В соседнем столбце указаны меры, которые следует предпринять для устранения проблемы.

В ситуации, когда проблему не удается решить самостоятельно, необходимо предпринять следующие меры:

Если перевод осуществлялся внутри финансовой организации, ситуация еще более упрощается, так как понятно, к кому готовить претензию. Для дальнейших действий целесообразно проконсультироваться с юристом. Как было отмечено выше, выиграть у банка, тем более – самого крупного в стране, в суде достаточно проблематично из-за недостаточной проработанности законодательства. Поэтому намного правильнее постараться договориться с банком во внесудебном порядке. Но даже на этом этапе помощь квалифицированного юриста весьма пригодится.

Законопроект о парниковых газах. Госдума защищает бизнес, а не климат? | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW

Во вторник, 20 апреля, Госдума РФ приняла в первом чтении проект федерального закона «Об ограничении выбросов парниковых газов». В его 14 статьях, по сути, прописаны мониторинг за такими выбросам, возможное введение «углеродных единиц” и торговля ими. Обязательная отчетность по выбросам устанавливается для ряда крупных компаний, а добровольная — для всех желающих.

Трансграничный налог: чего испугались предприятия-экспортеры

Данный законопроект не могли принять несколько лет. Тот факт, что сейчас он все же дошел до рассмотрения, во многом связан с планами Евросоюза ввести трансграничный углеродный сбор к 2023 году. Этот сбор подразумевает, что часть экспортеров, которые поставляют продукцию в страны ЕС, будут оплачивать налог на выброс парниковых газов, образовавшихся при производстве их продукции. Соответственно, те из них, кто уже компенсировали такой налог в своей стране, будут освобождены от его уплаты. Однако как именно такая компенсация будет засчитываться, пока неясно.

Зал заседаний Госдумы

«Наши предприятия-экспортеры могут потерять до 5 миллиардов евро в год, — сообщил на заседании в Госдуме депутат-единоросс Владимир Бурматов. — А так эти «углеродные единицы» можно будет предъявить на границе и сказать: «Мы свой след свели к нейтральности или к минимуму. Дальше с нас сдирать эти налоги не надо».

Экологи при этом напоминают, что изначально законопроект задумывался как инструмент, который именно сократит выброс парниковых газов. Но в нынешнем виде документ никак не регулирует этот аспект, а некоторые депутаты не стесняются ставить под сомнение договоренности в рамках Парижской конференции по климату и говорить, что главное в новом проекте закона — именно поддержка российского бизнеса.

«Даже по меркам Киотского протокола законопроект получился беспомощным, — считает гендиректор Центра экологических инвестиций Михаил Юлкин. — Он требует немалых действий от правительства в части создания всяческих механизмов и процедур. Но ничего практически не требует от компаний, которые могут (но не обязаны) на сугубо добровольной основе этими механизмами и процедурами воспользоваться. И то, если сочтут это для себя полезным».

Ранее DW подробно писала о том, как Россия упустила выгоду от торговли квотами на выбросы парниковых газов.

Почему Россия опоздала с законопроектом о выбросах парниковых газов

Отделение Greenpeace в России в целом приветствует рассмотрение законопроекта. Его готовили долго, так как бизнес, в первую очередь, крупные компании в составе Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), всячески блокировал попытки ограничить выбросы, поясняет руководитель климатического проекта Greenpeace в России Василий Яблоков. При этом эксперт указывает, что в проекте закона нет главных механизмов по сокращению выбросов — платы компаний за выброс парниковых газов и полноценного углеродного рынка.

«Единственные меры, которую собираются применять, — это мониторинг, добровольные климатические проекты и введение «углеродных единиц». Все остальное — просто какие-то слова. Нам кажется, что это недопустимое промедление — еще несколько лет потратить на введение полноценной системы», — сетует руководитель климатического проекта Greenpeace в России. По его словам, на добровольных началах достичь целей Парижского соглашений по климату невозможно, так как промышленные компании в России сейчас экономят на охране окружающей среды.

Смотрите также:

  • Изменение климата: в России все быстрее тает вечная мерзлота

    Раньше здесь было пастбище

    Научный сотрудник Института географии Лейпцигского университета Матиас Ульрих (Mathias Ulrich) уже многие годы изучает в Якутии деградацию (таяние) вечной мерзлоты. Он предоставил DW свои фотографии, на которых запечатлел последствия этого процесса. Так, этих двух озер всего несколько десятилетий назад просто не было. В советское время, до 1960-х годов, здесь еще занимались сельским хозяйством.

  • Изменение климата: в России все быстрее тает вечная мерзлота

    Озера растут с большой скоростью

    Скорость, с которой эти два озера примерно в 50 километрах восточнее Якутска увеличивались за последние четверть века, наглядно видна на фотографиях в нижнем ряду. Но ученые внимательно изучают и аэрокосмические снимки. Эта подборка вошла в статью, которую Матиас Ульрих вместе с международной группой авторов опубликовал в 2017 году в специализированном научном журнале Water Resources Research.

  • Изменение климата: в России все быстрее тает вечная мерзлота

    Строительство домов на тающей почве

    Вечная мерзлота оказалась не вечной и под селом Чурапча в Центральной Якутии. Из-за таяния грунта стала непригодной взлетно-посадочная полоса местного аэродрома, действовавшего в советское время. Однако местные жители, вопреки советам экспертов, продолжают строить дома на этой влажной и все более зыбкой почве.

  • Изменение климата: в России все быстрее тает вечная мерзлота

    Этого слоя льда скоро не будет

    Деградация вечной мерзлоты быстро идет даже на Крайнем Севере. Этот слой льда толщиной примерно в 10-20 метров на берегу одной из проток в дельте Лены за считанные годы растает, предупреждает Матиас Ульрих, и тогда…

  • Изменение климата: в России все быстрее тает вечная мерзлота

    Проседание почвы стало обычным делом

    …почва просядет, возможно, сразу на несколько метров, как на этом снимке. Ученые обозначают проседание почвы из-за вытаивания подземного льда термином термокарст. Этот процесс, сильно меняющий рельеф местности, становится все более серьезной проблемой для любой инфраструктуры в зоне вечной мерзлоты — транспортной, жилой, индустриальной.

  • Изменение климата: в России все быстрее тает вечная мерзлота

    А если сваи забили недостаточно глубоко?

    Вблизи дельты Лены находится арктический порт Тикси. Построенные в советское время дома стоят здесь, как и повсюду в зоне вечной мерзлоты, на сваях. Но если их забили недостаточно, по нынешним меркам, глубоко и некогда вечномерзлый грунт в условиях глобального потепления начнет подтаивать, то стабильность отдельных зданий и даже целых городов может оказаться под угрозой.

  • Изменение климата: в России все быстрее тает вечная мерзлота

    Деформированные дома

    По этим деревянным домам в Якутске и особенно по их крышам наглядно видно, как таяние почвы деформирует постройки, не поставленные на сваи. В худшем случае дело доходит до обрушения зданий.

  • Изменение климата: в России все быстрее тает вечная мерзлота

    Термосифоны специально охлаждают грунт

    Чтобы обеспечить стабильность грунта под больницей в Якутске, рядом с ней установили термосифоны для искусственного охлаждения и замораживания почвы. «Дальнейшая деградация вечной мерзлоты потребует серьезных дополнительных финансовых и человеческих усилий, чтобы поддерживать функционирование любой имеющейся инфраструктуры», — предупреждает немецкий ученый Матиас Ульрих.

    Автор: Андрей Гурков


Масштабы российского взлома стали очевидны: были поражены несколько агентств США

«The D.O.D. осведомлен об этих сообщениях и в настоящее время оценивает последствия », — сказал Рассел Гоемар, представитель Пентагона.

Это был второй раз за последние годы, когда российские спецслужбы взломали почтовые системы Госдепартамента. Шесть лет назад официальные лица изо всех сил пытались вывести российских хакеров из своих несекретных систем электронной почты, временами прекращая связь государства со своим собственным персоналом, пытаясь очистить систему.

Тогда, как и сейчас, чиновники Госдепартамента отказались признать ответственность России. В интервью Breitbart Radio News госсекретарь Майк Помпео ответил на этот вопрос общими фразами, заявив, что «русские постоянно пытались проникнуть на американские серверы не только правительственных агентств, но и предприятий. Еще сильнее мы видим это в Коммунистической партии Китая, а также у северокорейцев ».

Фактически, именно русские неизменно оказывались наиболее эффективными, хотя в данном случае было неясно, из каких систем Госдепартамента они извлекали данные и в каком количестве.Представитель Госдепартамента от комментариев отказалась.

Следователи также сосредоточили внимание на том, почему русские напали на Национальное управление по телекоммуникациям и информации Министерства торговли США, которое помогает определять политику в отношении проблем, связанных с Интернетом, включая установление стандартов и блокирование импорта и экспорта технологий, которые считаются угрозой национальной безопасности. Но аналитики отметили, что агентство занимается некоторыми из самых передовых коммерческих технологий, определяя, что будет продаваться, а что будет запрещено противоборствующим странам.

Почти все компании из списка Fortune 500, включая The New York Times, используют продукты SolarWinds для мониторинга своих сетей. Так же поступает и Лос-Аламосская национальная лаборатория, где разрабатывается ядерное оружие, и крупные оборонные подрядчики, такие как Boeing, которые в понедельник отказались обсуждать атаку.

Ранняя оценка вторжений — предположительно работа российской S.V.R., преемницы K.G.B. — предполагают, что хакеры очень тщательно выбирали жертв, которые они использовали для дальнейшего доступа и кражи данных.

Евразийский банк развития вложит 1,2 млрд долларов в своих членов в 2021 году

Общий вид штаб-квартиры Евразийского банка развития (ЕАБР) в Алматы, Казахстан, 4 июня 2016 года. REUTERS / Шамиль Жуматов

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ to reuters.com

Register

МОСКВА, 3 ноября (Рейтер) — Евразийский банк развития (ЕАБР) планирует инвестировать 1,2 миллиарда долларов в экономики своих членов в этом году, в основном в России и Казахстане, а в следующем планирует заимствовать около 1 миллиарда долларов. год, как и в 2021 году, сообщил председатель правления.

ЕАБР, контрольный пакет акций которого принадлежит России и Казахстану, а также присутствует в Беларуси, Армении, Кыргызстане и Таджикистане, осуществляет проектное финансирование в инфраструктурных и промышленных проектах, а также в сфере транспорта и энергетики.

Председатель ЕАБР Николай Подгузов сказал, что стратегия банка на 2022-2026 годы предусматривает инвестирование не менее 500 миллионов долларов в проекты в Армении, Кыргызстане и Таджикистане помимо денег, которые может предоставить Евразийский фонд стабилизации и развития (ЕФСР).

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к reuters.com

Зарегистрируйтесь

EFSD предназначен для оказания бюджетной и антикризисной поддержки государствам-членам, и в этом смысле он похож на Международный валютный фонд, сказал Подгузов. в интервью Reuters.

Созданный в 2009 году EFSD стоит 8,513 миллиарда долларов. Россия является основным вкладчиком в фонд с 7,5 миллиардами долларов, за ней следуют Казахстан с 1 миллиардом долларов и другие государства-члены с меньшими взносами.

В 2020 году ЕФСР выделил Беларуси 500 миллионов долларов, 100 миллионов долларов Кыргызстану и 50 миллионов долларов Таджикистану для борьбы с последствиями пандемии COVID-19. Подгузов не сказал, сколько фонд передаст своим членам в 2021 году.

На вопрос, обращался ли Афганистан за финансовой помощью к банку, Подгузов не имел таких контактов, а Афганистан не является членом банка.

ЕАБР вскоре расширит свое членство за счет Узбекистана, сказал Подгузов, и этот шаг может быть завершен в следующем году.

Говоря о восстановлении экономики после резкого спада в 2020 году из-за COVID-19, Подгузов сказал, что экономики России и Казахстана во втором квартале восстановились до докризисного уровня.

«Все государства, включая членов банков, направили очень серьезные ресурсы на поддержку своей экономики», — сказал Подгузов.

Но не все участники банка полностью выздоровели.

«Восстановительный рост еще не закончился, но уже идет на спад. Армения и Кыргызстан еще не вышли на докандемический уровень развития», — сказал Подгузов.

ЕАБР предоставил следующую оценку государственной экономической поддержки в 2020 году, а также экономических показателей и прогнозов:

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ на reuters.com

Зарегистрироваться

Автор Андрей Остроух; Редактирование Тоби Чопра

Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.

Мировое влияние России простирается от Венесуэлы до Сирии

В последнее время Россия сохраняет относительное спокойствие на мировой арене, особенно потому, что у нее есть проблемы ближе к дому, на которых нужно сосредоточиться, включая политические реформы и экономическое возрождение, но не заблуждайтесь об этом, влияние страны во всем мире далеко идущее и важное.

Россия может демонстрировать внешнеполитический подход, при котором она не желает «вмешиваться» во внутренние дела других стран или видеть смену режима; В январе в своем обращении к нации президент Владимир Путин настаивал на том, что «мы не хотим никому навязывать свою точку зрения».

Тем не менее, как и другие сверхдержавы, такие как США и Китай, Россия расширила свое экономическое и геополитическое влияние, поддерживая (и фактически поддерживая) правителей и режимы, такие как Башар Асад в Сирии, или вкладывая деньги в инфраструктурные проекты (например, энергетическую инфраструктуру). в Европе) и оказывая негласную и явную военную и экономическую поддержку другим государствам по всему миру, как это было в Венесуэле.

Важно, где Россия решает вмешаться, инвестировать, «вмешиваться» и даже аннексировать , потому что ее влияние является прямым вызовом Западу, или, точнее, США. Это также способ смягчить унижение прошлого, говорят эксперты.

«США и Китай конкурируют за экономическое господство; тем временем Россия утверждает свою роль на геополитической арене, где она хочет конкурировать наравне с США», — сказал Агате Демараис, директор по глобальному прогнозированию в The Economist Intelligence Unit, сказал CNBC.

«Для России присутствие на мировой арене и защита того, что она считает своим задним двором, представляют собой решающие шаги к преодолению унижения, которое, по ее мнению, страна перенесла после распада Советского Союза, и США остались единственной мировой сверхдержавой. »

Президент США Дональд Трамп и его супруга первая леди США Мелания Трамп, канцлер Германии Ангела Меркель, президент Франции Эммануэль Макрон и его жена Брижит Макрон, президент России Владимир Путин и генерал-губернатор Австралии Питер Косгроув присутствуют на церемонии в Триумфальной арке в Париж, 11 ноября 2018 г. в рамках мероприятий по случаю 100-летия перемирия 11 ноября 1918 г., положившего конец Первой мировой войне.

Людовик Марин | AFP | Getty Images

Вот регионы, в которые Россия инвестирует как в политическом, так и в экономическом плане:

Латинская Америка

Неудивительно, что для страны, имеющей долгую историю коммунистического правления в 20 веке, Россия имела давние связи с несколькими странами Латинской Америки. Американские государства с социалистическим или коммунистическим режимом, такие как Венесуэла, Никарагуа и Куба.

Он стремился развивать эти отношения в основном за счет дипломатической поддержки, продажи оружия и инвестиций в энергетику.Но в последнее время он также укрепил экономические и политические связи с региональными державами Аргентиной, Мексикой и Бразилией.

Тем не менее, отношения России с Венесуэлой являются наиболее заметными и враждебными для Запада. Россия долгое время поддерживала режим президента Венесуэлы Николаса Мадуро и рассматривалась как ключевая сила, поддерживающая социалистическое правительство, помогая предотвратить поддерживаемый США переворот во главе с лидером оппозиции Хуаном Гуайдо в 2019 году.

Россия также поддержала Венесуэлу на военно-экономическом фронте; Считается, что Каракас закупил у России оружия на миллиарды долларов, оплатив ссуды у России, чья государственная нефтяная компания «Роснефть» также вложила значительные средства в государственную нефтяную компанию Венесуэлы Petróleos de Venezuela или PDVSA.

Президент России Владимир Путин (справа) обменивается рукопожатием с президентом Венесуэлы Николасом Мадуро во время встречи в Кремле в Москве 25 сентября 2019 года.

СЕРГЕЙ ЧИРИКОВ

Правительство России и Роснефть предоставили Венесуэле займы на сумму не менее 17 миллиардов долларов и кредитные линии с 2006 года, по расчетам Reuters. Россия реструктурировала долг Венесуэлы в 2017 году, чтобы обеспечить более удобные выплаты.

«Россия — главный геополитический союзник Венесуэлы, она также установила с ней значительные экономические связи, особенно в таких областях, как энергетика и оборона.В энергетический сектор инвестировали многие основные российские нефтегазовые компании, такие как «Газпром», «Роснефть» и «Лукойл», но участие России в вооружениях широко освещалось «, — заявил во вторник CNBC Демаре из EIU.

Однако она отметила, что «Экономическое участие России в Венесуэле, в отличие от Китая, ничем не уступает ее политическим инвестициям в обеспечение выживания режима Мадуро».

Это в значительной степени было частью более широкого геостратегического интереса бросить вызов США.С. в разных частях мира, сказала она, и, «учитывая антиамериканскую риторику правительства Чавеса / Мадуро, это было естественным плацдармом для российских интересов на Западе».

Она сказала, что доказательством того, что Москва рассматривает свои отношения с Венесуэлой в основном с точки зрения геополитики, является тот факт, что Венесуэла все еще имеет значительные невыплаченные финансовые обязательства перед Россией в размере около 3 миллиардов долларов.

Поскольку санкции США (которые Россия называет незаконными) продолжают действовать, Россия продолжает поддерживать Венесуэлу, и в пятницу страну посетил министр иностранных дел Сергей Лавров.

Президент России Владимир Путин (справа) и министр иностранных дел России Сергей Лавров (слева).

Шон Гэллап

Визит Лаврова, которому предшествовали поездки на Кубу и Мексику, также был демонстрацией неповиновения санкциям США, о чем Россия знает все, учитывая международные санкции в отношении страны за ее собственные проступки, включая аннексию Крыма из Украины и вмешательство в выборы в США в 2016 году.

Министр иностранных дел встретился с Мадуро и другими высокопоставленными министрами, чтобы обсудить более глубокое сотрудничество в области энергетики, горнодобывающей промышленности, транспорта, сельского хозяйства и обороны, а также обсудить шаги «по противодействию незаконным односторонним санкциям.»

Африка

Инвестиции в Европу, США и Китай и помощь Африке хорошо известны, но менее известно то, что Россия имела сильное влияние на континенте в советские времена, но это ослабло после распада в 1991 году.

Поскольку Китай формирует инвестиционные партнерства по всему миру, и особенно в Африке, в рамках своей инициативы «Один пояс, один путь», которая широко рассматривается как способ для Китая увеличить свое глобальное влияние и экономический охват, Россия стремится к увеличению своего иметь торговые отношения с Африкой, иметь доступ к огромным минеральным богатствам страны и использовать коммерческие возможности.

В октябре 2019 года президент Владимир Путин провел саммит Россия-Африка и экономический форум для более чем 40 глав африканских государств на черноморском курорте Сочи. Накануне саммита Путин сказал агентству ТАСС, что только Россия будет уважать суверенитет африканских правительств, и он сыграл на долгой истории отношений.

«Мы видим, как ряд западных стран прибегают к давлению, запугиванию и шантажу суверенных африканских правительств», — сказал Путин, добавив, что Россия готова предоставить помощь без «политических или иных условий.«

« Наша страна сыграла значительную роль в освобождении континента, внося свой вклад в борьбу народов Африки против колониализма, расизма и апартеида », — сказал он. — Хотя связи ухудшились после распада Советского Союза в 1991 году. остались следы: на флаге Мозамбика, например, изображен автомат Калашникова ».

Делегаты саммита Россия-Африка и экономического форума 2019 в Парке науки и искусства« Сириус ».

Антон Новодережкин

На саммите Путин сказал, что товарооборот России с Африкой в ​​2018 году составил более 20 миллиардов долларов, увеличившись вдвое за предыдущие пять лет, но цель заключалась в том, чтобы увеличить этот объем.«Мы считаем, что торгово-экономическое и инвестиционное сотрудничество является важным элементом отношений России со странами Африки», — сказал Путин аудитории.

Дараг Макдауэлл, глава отдела Европы и Центральной Азии Verisk Maplecroft, не уверен, что влияние российского государства в Африке настолько велико, поскольку он утверждает, что частные российские компании преуспели на континенте, например, те, которые связаны с военным подрядчиком Вагнером. Группа и связана с российским бизнесменом и близким соратником Путина Евгением Пригожиным.

«Насколько я могу судить по работе в Африке, ряд лиц и компаний — особенно те, которые связаны с Евгением Пригожиным и (группой) Вагнера — очень хорошо преуспели в концессиях на добычу полезных ископаемых, но я не уверен, что Я бы назвал это победой для российского государства как такового. С другой стороны, использование частных наемных фирм, которые нельзя отрицать, означает, что российское государство, по крайней мере на бумаге, на самом деле мало вкладывает в это дело », — сказал он.

Успех частных фирм затем позволил российскому министерству иностранных дел последовать «вслед за успешным обязательством, чтобы возвестить об« успехе »внешней политики», — сказал Макдауэлл CNBC.

Ближний Восток

Президент России Владимир Путин (справа) и наследный принц Саудовской Аравии Мохаммед бин Салман принимают участие в саммите лидеров G20 в Буэнос-Айресе 30 ноября 2018 года.

Людовик Марин | Getty Images

Помимо отношений России с другими производителями нефти, которых можно было ожидать, ее отношения с Сирией, пожалуй, самые печально известные в регионе.

Военное присутствие России в Сирии и поддержка Асада вышли на первый план в последние годы в ходе союзнической кампании против террористической группировки «Исламское государство», с одной стороны, и предотвращения попыток повстанческих сил в гражданской войне, пытающихся свергнуть Асада. режим, с другой.Россия неоднократно заявляла, что не хочет смены режима в Сирии.

Поддержка России рассматривается как способ для страны расширить и сохранить свое влияние на Ближнем Востоке; он также извлек выгоду из администрации США при президенте Дональде Трампе, которая не хочет, чтобы на Ближнем Востоке «сапоги стояли на ногах» (хотя она, похоже, все еще стремится формировать политику правительства, что совсем недавно было замечено в мирном плане Трампа для Израиля и Палестины).

Демарэ из EIU отметил, что «во многих странах Африки и Ближнего Востока Россия стремится использовать вакуум, оставленный США.S. для достижения цели увеличения своего глобального присутствия. Россия также стремится извлечь выгоду из разочарования населения противоречивой политикой США, такой как перенос посольства США из Тель-Авива в Иерусалим, и позиционирует себя как надежную альтернативную державу », — сказала она.

Европа

Отношения России со своим ближайшим соседом Европа сложна. Несмотря на то, что она, казалось, разжигает и использует разногласия в ЕС, поддерживая правые и популистские движения в регионе, она также предприняла масштабные совместные инфраструктурные проекты с европейскими странами и компаниями, такие как Nord Stream. 2 газопровода с Германией, по которому проезд У.С. недавно ввел санкции.

Что касается более проблематичной стороны отношений России с Европой, Путин встретился с лидерами наиболее идеологически крайних партий региона, которые рассматриваются как потенциальные угрозы для проекта ЕС, в том числе с Марин Ле Пен, которая возглавляет националистическую партию «Национальное ралли», и с премьер-министром Венгрии. Министр Виктор Орбан. Как сообщается, правая итальянская партия «Лига» также провела встречи с высшим руководством России.

Президент России Владимир Путин встретился с кандидатом в президенты Франции от крайне правой партии Национальный фронт (ФН) Марин Ле Пен в Кремле в Москве 24 марта 2017 года.

МИХАИЛ КЛИМЕНТЬЕВ

Эти партии и политики разделяют евроскептицизм, который привел к беспрецедентным политическим потрясениям, таким как выход Великобритании из ЕС. Фактически уже проводилось расследование возможного вмешательства России в референдум 2016 года, но отчет еще не был опубликован.

Возможно, самая большая проблема для Европы — это то, как Россия отнеслась к Украине, стремящемуся к вступлению в ЕС и НАТО, аннексировав Крым в 2014 году, и ее роль в пророссийском восстании на востоке Украины, которое до сих пор не решено.Россия по-прежнему подвергается международным санкциям за эти действия, хотя некоторые члены ЕС не поддерживают санкции.

В других странах бывшего Советского Союза, таких как страны Балтии, Латвия, Литва и Эстония, были некоторые опасения, что возрождающаяся Россия может спровоцировать военную конфронтацию или даже вторжение, особенно с учетом значительного меньшинства этнических русских, все еще проживающих в этих странах с тех пор. Советский Союз развалился.

Опасения привели к тому, что НАТО разместило больше войск в странах Балтии (и Польше) в качестве сдерживающего фактора для России, которая заставила страны Балтии нервничать в свете некоторых провокационных военных учений и маневров, которые она проводила в Балтийском море. или в воздушном пространстве рядом с прибалтийскими странами, что часто побуждает запускать самолеты НАТО для расследования.

Но, тем не менее, пристальные наблюдатели за российской политикой говорят, что очень маловероятно, что Россия когда-либо спровоцирует реальный конфликт на своих бывших территориях.

«Я думаю, что опасения по поводу возможного вторжения России в страны Балтии полностью преувеличены и неразумны», — сказал CNBC в среду Джейкоб Грапенгессер, партнер и глава восточноевропейского управления активами East Capital, проживающий в Москве последние 20 лет.

«Я просто думаю, что Россия хочет, чтобы ее уважали и видели. Не забывайте их историю: большую часть девяностых они действительно стояли на коленях, а теперь они достойны и преуспевают.Итак, я думаю, вам нужно увидеть это в этом свете. Вот почему они летают на своих самолетах и ​​вкладывают средства в новое оружие, и они просто хотят показать, что они кто-то ».

« Но я думаю, что у них нет намерений пойти дальше этого с помощью какого-то вторжения », — сказал он.

Другие страны, также входившие в состав Советского Союза — страны Кавказа, включая Армению, Азербайджан и Грузию — имеют неоднозначные отношения с Россией. В то время как отношения между Москвой и Грузией остаются натянутыми после военного конфликта между странами в 2008 году ( в столице Тбилиси Тбилиси в 2019 году прошли антироссийские протесты), отношения между Россией и Азербайджаном улучшились.

В декабре Путин поздравил своего азербайджанского коллегу Ильхама Алиева с днем ​​рождения и сказал, что «трудно переоценить ваш личный вклад в укрепление стратегического партнерства между нашими двумя странами. Я искренне ценю доверие и взаимопонимание, которые сложились между нами. »

Что это значит для Запада?

Эксперты расходятся во мнениях относительно того, насколько обширна и влиятельна Россия за рубежом. Дараг Макдауэлл из Verisk Maplecroft заявил CNBC, что «большая часть внешней политики России основана на блефе и хорошем пиаре.«

» Москва может отправлять наемников для поддержки определенных правительств, предоставления политических советов и т. Д., Но у нее просто нет возможностей или ресурсов, чтобы превратить это в долгосрочное влияние, за исключением нескольких случаев (в первую очередь Сирии и Венесуэлы). и даже в этом случае он имеет тенденцию зависеть от конкретных политических субъектов или фракций без каких-либо более глубоких «корней», необходимых для обеспечения того, чтобы отношения продолжались, когда личности меняются », — сказал он во вторник.

« Они также не могут обеспечить уровень инвестиции и помощь в целях развития, которую могут получить такие страны, как Китай, который является гораздо более сильным стратегическим конкурентом Запада.»

Матрешки и другие сувениры на Центральном рынке, Будапешт, Венгрия.

fazon1

Макдауэлл провел важное различие между влиянием российских компаний в других странах и российского государства в том числе.

» Из того, что я вижу в связи с участием в Африке ряд лиц и компаний … очень хорошо преуспели в концессиях на добычу полезных ископаемых, но я не уверен, что назвал бы это победой для российского государства как такового «, — сказал он.

«С другой стороны, использование частных наемных фирм, которые нельзя отрицать, означает, что российское государство, по крайней мере на бумаге, на самом деле мало вкладывает в это дело.Скорее, определенным лицам и группам разрешено продавать свои услуги в качестве наемников в Африке, а российское министерство иностранных дел следует за успешным заявлением об «успехе» внешней политики », — отметил он. Кристал Мерседес и Джон Шон внесли свой вклад в этот отчет

Россия и управляемая искусственным интеллектом асимметричная война

«За искусственным интеллектом будущее не только России, но и всего человечества.Это дает колоссальные возможности, но также и угрозы, которые трудно предсказать. Тот, кто станет лидером в этой сфере, станет правителем мира ». 1 — Президент России Владимир Путин, 2017.

«Народ, который больше ни во что не может верить, не может принять решение. Он лишен не только способности действовать, но и способности думать и судить. И тогда с такими людьми ты сможешь делать все, что тебе заблагорассудится ». 2 — Ханна Арендт, 1978

Выступая перед российскими студентами в первый день учебного года в сентябре 2017 года, Путин прямо обозначил Россию в гонке технологических вооружений для искусственного интеллекта (ИИ).Комментарий Путина (см. Выше) свидетельствует о том, что, как и Китай и Соединенные Штаты, Россия видит себя вовлеченной в прямую геополитическую конкуренцию с мировыми великими державами, а ИИ — это валюта, на которую делает ставку Россия. Но, в отличие от США и Китая, Россия отстает в исследованиях и разработках в области искусственного интеллекта и других новых технологий. Экономика России составляет менее 2 процентов мирового ВВП по сравнению с 24 процентами в США и 15 процентами в Китае, что ставит Россию в один ряд с такой страной, как Испания. 3 Несмотря на то, что Путин сосредоточил свое внимание на искусственном интеллекте, российское правительство не опубликовало стратегию, в отличие от Китая, о том, как страна планирует лидировать в этой области. Будущие инвестиции российского правительства в исследования ИИ неизвестны, но, по оценкам отчетов, оно тратит примерно 12,5 млн долларов в год 4 на исследования ИИ, что значительно отстает от плана Китая по инвестированию 150 млрд долларов до 2030 года. Только министерство обороны США тратит 7,4 доллара. миллиардов долларов ежегодно на несекретные исследования и разработки в области искусственного интеллекта и смежных областях. 5

Коррупция в России, упадок верховенства закона и все более жесткие правительственные постановления привели к ухудшению деловой среды. Как следствие, страна уступает США и Китаю по частным инвестициям, научным исследованиям и количеству стартапов в области искусственного интеллекта. 6 В 2018 году ни один российский город не вошел в топ-20 глобальных региональных хабов для сектора искусственного интеллекта, 7 , несмотря на широко разрекламированное открытие «Инновационного центра Сколково» в 2010 году, который должен был стать ответом России Кремниевой долине. .В отличие от Кремниевой долины, «Сколково» не стимулировало частные инвестиции и инновации, на которые Кремль надеялся и которые с тех пор потерпели неудачу. Новое предприятие в России, «технополис» под названием Era, которое должно открыться осенью 2018 года, теперь обещает стать новым центром для новых технологий, но вряд ли оно также будет стимулировать Кремниевую долину, как инновации. 8 Показательно, что, несмотря на президентскую и административную поддержку на высоком уровне, русскоязычных академических исследований ИИ мало.

Маловероятно, что застойная и зависимая от углеводородов экономика страны сделает многое для улучшения способности правительства наращивать инвестиции в новые технологии. В долгосрочной перспективе демографический кризис в России (согласно прогнозам ООН, к 2050 году Россия потеряет 8 процентов своего населения) 9 , вероятно, приведет к нехватке высококвалифицированных рабочих, многие из которых уже покинули Россию в поисках лучшей оплаты и возможности в другом месте. 10 Санкции Запада в отношении ключевых секторов российского финансового сектора и оборонной промышленности, введенные Европой и США после аннексии Крыма Россией в 2014 году, и с тех пор Соединенные Штаты продолжают наращивать свои масштабы, оказывают дополнительное давление на российскую экономику. .Взятые вместе, экономические и демографические тенденции сигнализируют о том, что в гонке искусственного интеллекта Россия не сможет сравниться с Китаем по государственным инвестициям или конкурировать с Соединенными Штатами по инновациям в частном секторе.

Кремль, несомненно, осознает невыгодное положение страны в глобальной конкуренции искусственного интеллекта, даже если такое признание вряд ли когда-либо будет сделано публично. В стратегическом плане такой большой разрыв между амбициями и возможностями означает, что России необходимо будет осторожно инвестировать свои ограниченные ресурсы.В настоящее время Москва осуществляет инвестиции как минимум в двух направлениях: выбор обычных военных и оборонных технологий, в которых Кремль считает, что она все еще может иметь сравнительное преимущество перед Западом, и высокоэффективная и недорогостоящая асимметричная война для исправления дисбаланса между Россией и Западом. в обычном домене. Первое — разработка и использование Россией военных технологий и оружия, основанных на искусственном интеллекте, — привлекло большое внимание. 11

ИИ обладает потенциалом сверхдержавы в использовании Россией дезинформации … И, в отличие от обычного военного пространства, Соединенные Штаты и Европа плохо подготовлены к реагированию на управляемую ИИ асимметричную войну в информационном пространстве.

Последнее — значение ИИ для асимметричной политической войны — остается неизученным. 12 Тем не менее, такие нетрадиционные инструменты — кибератаки, кампании по дезинформации, политическое влияние и незаконное финансирование — стали центральным принципом стратегии России в отношении Запада и тем, с помощью которого Россия смогла проецировать силу и влияние за пределы своего непосредственного район. В частности, ИИ обладает потенциалом сверхдержавы в использовании Россией дезинформации — намеренном распространении ложной и вводящей в заблуждение информации с целью влияния на политику и общество.И, в отличие от обычного военного пространства, Соединенные Штаты и Европа плохо подготовлены к реагированию на управляемую искусственным интеллектом асимметричную войну (ADAW) в информационном пространстве.

Российская информационная война в стране и за рубежом

Путин пришел к власти в 2000 году, и с тех пор контроль над информацией и манипуляции с ней стали ключевым элементом внутренней и внешней политики Кремля. У себя дома это означало подавление независимых СМИ и гражданского общества, государственный контроль над традиционными и цифровыми СМИ и усиление государственного надзора.Например, российская система наблюдения СОРМ (Система оперативно-розыскных мероприятий) позволяет ФСБ (Федеральной службе безопасности) и другим государственным органам контролировать и получать удаленный доступ к серверам и коммуникациям интернет-провайдеров без ведома провайдеров. 13 В 2016 году новый пакет законов, так называемые поправки Яровой, требовали от поставщиков телекоммуникационных услуг, платформ социальных сетей и служб обмена сообщениями хранить данные пользователей в течение трех лет и предоставлять ФСБ доступ к метаданным пользователей и зашифрованным сообщениям. 14 Хотя имеется мало информации о том, как российские спецслужбы используют эти данные, сама их коллекция предполагает, что Кремль экспериментирует с анализом на основе искусственного интеллекта для выявления потенциальных политических несогласных. Правительство также экспериментирует с технологиями распознавания лиц в сочетании с видеонаблюдением. В одной только Москве около 170 000 фотоаппаратов, по крайней мере 5000 из которых оснащены технологией распознавания лиц от NTechLabs. 15

Тем не менее возможности Москвы по контролю и наблюдению за цифровым доменом у себя дома остаются ограниченными, о чем свидетельствует битва между приложением для обмена сообщениями Telegram и правительством России в начале 2018 года.Telegram, одна из немногих российских технологических компаний, отказалась передать свои ключи шифрования ФСБ в начале 2018 года. 16 За этим последовала случайная попытка правительства запретить Telegram, заблокировав десятки миллионов IP-адресов, что привело к массовые сбои в работе сторонних сервисов, таких как облачные провайдеры, онлайн-игры и приложения для мобильного банкинга. В отличие от Пекина, который эффективно стремился ввести цензуру и контролировать Интернет по мере развития новых технологий, Москва не смогла превентивно внедрить аналогичный контроль.В результате даже такая относительно небольшая компания, как Telegram, может перехитрить российское государство и поставить его в неловкое положение. Однако, несмотря на такие неудачи, Москва, похоже, намерена и дальше двигаться по пути к «цифровому авторитаризму» — используя свой все более неограниченный доступ к личным данным граждан для создания лучших возможностей микротаргетинга, которые усиливают социальный контроль, цензуру поведения и речи и ограничивают контррежим. виды деятельности. 17

При Путине «активные меры» времен холодной войны — тайные или тайные операции по влиянию на общественное мнение и политику за рубежом — были возрождены и адаптированы к эпохе цифровых технологий.

Внешне российская информационная война ( информационная война ) стала неотъемлемой частью российского стратегического мышления во внешней политике. Москва уже давно считает Запад вовлеченным в информационную войну против нее — понятие, закрепленное в стратегии национальной безопасности России от 2015 года, согласно которой Соединенные Штаты и их союзники стремятся сдержать Россию путем оказания «информационного давления …» в «усиливающейся конфронтации». на мировой информационной арене ». 18 При Путине «активные меры» времен холодной войны — тайные или тайные операции по влиянию, направленные на влияние на общественное мнение и политику за рубежом — были возрождены и адаптированы к эпохе цифровых технологий.Информационная война (или манипуляция информацией) 19 стала ключевым компонентом более широкой стратегии влияния. В то же время грань между обычной (или традиционной) и нетрадиционной (или асимметричной) войной в российском военном мышлении стерлась. По словам Кейра Джайлса из Chatham House, «стирание различия между войной и миром и появление серой зоны» было одним из самых ярких событий в российском подходе к войне. 20 Война, с этой точки зрения, существует в спектре, в котором «политические, экономические, информационные, гуманитарные и другие невоенные меры» используются, чтобы заложить основу для военных операций последней инстанции. 21 Согласно современной российской военной мысли, значение информационной войны в спектре войн значительно возросло в войне 21 века. 22

Маскировка , советский / российский термин, обозначающий искусство обмана и сокрытия как в военных, так и в невоенных операциях, является ключевой концепцией, занимающей видное место в стратегическом мышлении России. Эта теория шире, чем узкое определение военного обмана. В обычной военной сфере это включает использование ложных целей, маскировки и вводящей в заблуждение информации для обмана противника на поле боя.Использование «зеленых человечков», или солдат и наемников без опознавательных знаков, при аннексии Россией Крыма в 2014 году является одним из примеров маскировки в военной практике. Так же обстоит дело с использованием поддельного оружия и тяжелой техники: одна российская компания производит армию надувных ракет, танков и самолетов, которые кажутся реальными на спутниковых снимках. 23

Маскировка, как теория и практика, также применяется к невоенным асимметричным операциям. Современная российская дезинформация и кибератаки на Запад основываются на обфускации и обмане в соответствии с руководящими принципами маскировки .Например, во время президентских выборов в США в 2016 году граждане России, работающие на фабрике троллей в Санкт-Петербурге, известной как Агентство интернет-исследований (IRA), создали поддельные учетные записи в социальных сетях, выдавая себя за настоящих американцев. Затем эти персонажи распространяют теории заговора, дезинформацию и разногласия, призванные усилить поляризацию общества, натравливая противоборствующие группы друг на друга. 24 Сама фабрика троллей ИРА, действуя с ведома и поддержки Кремля и российских спецслужб, была основана и управляется доверенным лицом: российским олигархом, известным как «повар Путина» Евгением Пригожиным.Конкорд, кейтеринговая компания, контролируемая Пригожиным, была основным спонсором и менеджером ИРА, и она приложила все усилия, чтобы скрыть участие компании, включая создание сети из четырнадцати банковских счетов для перевода средств в ИРА. 25 Такая тактика обфускации была разработана, чтобы скрыть истинный источник и цели операций влияния в Соединенных Штатах, позволяя Кремлю сохранять правдоподобное отрицание, если операции будут раскрыты — нетрадиционная маскировка на практике.

В целом, ограниченные финансовые ресурсы России, сдвиг в стратегическом мышлении в сторону информационной войны и сохраняющееся преобладание маскировки в качестве руководящего принципа взаимодействия убедительно свидетельствуют о том, что в ближайшем будущем Москва ускорит развитие ИИ. -активизированная информационная война. Россия не будет движущей силой или новатором этих новых технологий из-за ограничений финансового и человеческого капитала. Но, как он уже делал в своих атаках на Запад, он продолжит кооптировать существующие коммерчески доступные технологии в качестве оружия асимметричной войны.

Асимметричная война, управляемая ИИ

Самое большое нововведение Кремля в его информационных операциях против Запада не было техническим. Скорее, сообразительность Москвы заключалась в том, чтобы признать, что: (1) готовые коммерческие инструменты и цифровые платформы можно легко превратить в оружие; и (2) цифровая информационная война является рентабельной и высокоэффективной, что делает ее идеальным оружием технологически и экономически слабой державы. Возможности асимметричной войны, основанной на искусственном интеллекте (ADAW), могут дать России дополнительное сравнительное преимущество.

Цифровая информационная война является рентабельной и высокоэффективной, что делает ее идеальным оружием слабой в технологическом и экономическом отношении державы.

Правительство США и независимые расследования кампании влияния России на Соединенные Штаты во время выборов 2016 года показывают низкую цену этих усилий. Основываясь на общедоступной информации, 26 мы знаем, что российские усилия включали: покупку рекламы на Facebook (ориентировочная стоимость 100 000 долларов США) 27 90 213 и Google (приблизительная стоимость 4700 долларов США), создание примерно 36 000 автоматических учетных записей ботов в Twitter, эксплуатация троллей-фермы ИРА (оценочная стоимость 3 миллиона долларов в течение двух лет) 28 , поездка по сбору разведывательных данных, осуществленная двумя российскими агентами, выдававшими себя за туристов в 2014 году (оценочная стоимость 50 000 долларов) 29 , создание вводящих в заблуждение или разделительный контент (картинки, мемы и т. д.), плюс дополнительные расходы, связанные с кибератаками на Национальный комитет Демократической партии и кампанией Клинтона. В целом, общая известная стоимость самой громкой операции влияния против Соединенных Штатов, вероятно, составляет около четырех миллионов долларов.

Относительно низкий уровень инвестиций дал высокую прибыль. Только в Facebook контент ИРА со ссылками на русский язык достиг 125 миллионов американцев. 30 Это связано с тем, что российская стратегия опиралась на готовые инструменты, разработанные для коммерческого интернет-маркетинга и рекламы: Кремль просто использовал те же самые инструменты интернет-рекламы, которые компании использовали бы для продажи и продвижения своей продукции, и адаптировал их для распространения дезинформации.После операции в США эти и другие инструменты развивались и открывают новые возможности для гораздо более разрушительных, но все более дешевых и трудно поддающихся определению операций ADAW.

Три вектора угроз, в частности, требуют немедленного внимания. Во-первых, достижения в области глубокого обучения делают синтетический медиа-контент быстрым, дешевым и простым в производстве. Обработка аудио и видео с помощью ИИ, так называемые «глубокие подделки», уже доступны через простые в использовании приложения, такие как Face2Face, 31 , которые позволяют отображать выражения одного человека на лицо другого в целевом видео.Видео-синтез видео 32 может синтезировать реалистичное видео на основе исходных данных. Другие инструменты могут синтезировать реалистичные фотографии лиц, созданных с помощью искусственного интеллекта, воспроизводить видео и аудио любого мирового лидера, 33 , и синтезировать уличные сцены для появления в другом сезоне. 34 Используя эти инструменты, Китай недавно представил новостной репортаж с искусственным интеллектом. 35 По мере того, как барьеры для доступа к таким инструментам продолжают уменьшаться, их привлекательность для участников с ограниченными ресурсами будет расти.В то время как большая часть российского дезинформационного контента была статической (например, ложные новости, мемы, графически оформленная реклама), успехи в изучении ИИ сделают дезинформацию динамичной (например, видео, аудио).

Поскольку аудио и видео могут быть легко переданы на смартфоны и не требуют грамотности, динамический дезинформационный контент сможет охватить более широкую аудиторию в большем количестве стран. Например, в Индии фальшивые видеоролики, распространяемые через Whatsapp, спровоцировали беспорядки и убийства. 36 В отличие от Facebook или Twitter, Whatsapp (принадлежит Facebook) представляет собой платформу для сквозного зашифрованного обмена сообщениями, что означает, что контент, передаваемый через платформу, практически не отслеживается и не отслеживается.«Демократизация дезинформации» затруднит борьбу правительств с дезинформацией, управляемой ИИ. Достижения в области машинного обучения создают алгоритмы, которые «постоянно учатся более эффективно воспроизводить внешний вид реальности», а это означает, что «глубокие подделки не могут быть легко обнаружены другими алгоритмами». 37

Россия, Китай и другие страны могут использовать эти новые общедоступные технологии, чтобы подорвать западную мягкую силу или усилия общественной дипломатии по всему миру.Разоблачение или приписывание такого контента потребует гораздо больше ресурсов, чем стоимость производства, и сделать это в режиме реального времени будет сложно, если вообще возможно.

Во-вторых, достижения в области эмоциональных вычислений и обработки естественного языка упростят манипулирование человеческими эмоциями и извлечение конфиденциальной информации без взлома учетной записи электронной почты. В 2017 году китайские исследователи создали «машину для эмоционального чата» на основе данных, которыми поделились пользователи Weibo, китайского сайта социальной сети. 38 По мере того как ИИ получает доступ к большему количеству личных данных, он будет все больше настраиваться и персонализироваться, чтобы обращаться к конкретным пользователям и манипулировать ими. В сочетании с достижениями в области обработки естественного обучения, такой как распознавание голоса, это означает, что аффективные системы смогут имитировать, реагировать и предсказывать человеческие эмоции, выражаемые с помощью текста, голоса или мимики. Некоторые данные свидетельствуют о том, что люди вполне готовы строить личные отношения, делиться глубоко личной информацией и в течение длительных периодов времени взаимодействовать с ИИ, предназначенным для формирования отношений. 39 Эти системы могут использоваться для сбора информации от важных целей, таких как офицеры разведки или политические деятели, путем использования их пороков и моделей поведения.

Достижения в области эмоциональных вычислений и обработки естественного языка упростят манипулирование человеческими эмоциями и извлечение конфиденциальной информации без взлома учетной записи электронной почты.

В-третьих, глубокие фейки и эмоционально манипулятивный контент смогут достичь целевой аудитории с высокой степенью точности благодаря достижениям в сетях распространения контента.«Прецизионная пропаганда» — это набор взаимосвязанных инструментов, составляющих «экосистему услуг, обеспечивающих целенаправленную политическую коммуникацию, которая достигает миллионов людей с помощью индивидуальных сообщений». 40 Полный спектр этой экосистемы, которая включает сбор данных, рекламные платформы и поисковую оптимизацию, направлен на детальный анализ аудитории и выявление новых восприимчивых аудиторий, которые будут «усилены» достижениями в области искусственного интеллекта. Контент, который пользователи видят в Интернете, является конечным продуктом лежащей в основе многомиллиардной индустрии, в которой участвуют тысячи компаний, которые работают вместе, чтобы оценить предпочтения, отношения и вкусы людей, чтобы обеспечить максимальную эффективность, прибыльность и скорость реагирования контента в реальном времени. Доставка.Российские операции (насколько нам известно) полагались на самые простые из этих инструментов. Но, как предполагают Гош и Скотт, более продвинутая операция могла бы использовать полный набор услуг, используемых компаниями для отслеживания политической позиции в социальных сетях во всех округах Конгресса, анализа, кто и где с наибольшей вероятностью проголосует, а затем запускать ее почти мгновенно. , настроенная кампания на очень локализованном уровне, чтобы препятствовать голосованию в наиболее уязвимых округах. Такая кампания из-за ее высоко персонализированной структуры, вероятно, окажет значительное влияние на поведение при голосовании. 41

Как только точность этой распределительной экосистемы сочетается с эмоционально манипулятивным глубоким фальшивым контентом, доставляемым онлайн-сущностями, которые кажутся людьми, граница между фактом и вымыслом перестанет существовать. И предсказание Ханны Арендт о мире, в котором нет правды и доверия, все еще может сбыться.

Реагирование на асимметричную войну, управляемую искусственным интеллектом

Застигнутые врасплох российскими операциями влияния против Запада, правительства США и Европы в настоящее время создают процессы, агентства и законы для реагирования на дезинформацию и другие формы поддерживаемых государством операций влияния. 42 Однако эти инициативы, хотя и назрели давно, не решат следующее поколение угроз ADAW, исходящих из России или других субъектов. Пока попытки Запада сдержать пагубное влияние России, такие как экономические санкции, не изменили поведения России: кибератаки, разведывательные операции и атаки дезинформации продолжаются в Европе и Соединенных Штатах.

Чтобы опередить гипервойну, управляемую искусственным интеллектом, 43 директивным органам следует сосредоточиться на разработке стратегии сдерживания нетрадиционной войны. 44

Первым шагом к такой стратегии должно быть выявление, а затем стремление исправить информационную асимметрию между политиками и технологической отраслью. В 2015 году Министерство обороны США создало Отдел оборонных инноваций (DIU) для финансирования разработки новых технологий, имеющих оборонное значение. 45 Миссия DIU может быть расширена, чтобы также сосредоточить внимание на экспериментальных исследованиях и разработках ИИ в инструментах для выявления и противодействия динамической дезинформации и другим асимметричным угрозам.

Конгресс США учредил группу по ИИ под сопредседательством конгрессмена Джона Делани и конгрессмена Пита Олсена. Кокус должен сделать своим приоритетом принятие закона, определяющего стратегию правительства США в отношении ИИ, как это сделали Китай, Франция и ЕС. Закон о будущем разведки, принятый в 2017 году, начинает этот процесс, но его следует расширить, чтобы включить асимметричные угрозы и включить в более широкую стратегию национальной безопасности и Закон о полномочиях на национальную оборону.Такое законодательство также должно требовать немедленного пересмотра текущих инструментов, имеющихся у правительства США для реагирования на продвинутую дезинформационную атаку. Часть обзора должна включать отчет, как в засекреченной, так и в несекретной версиях, об инвестициях в исследования и разработки в области ИИ правительством США и о готовности различных агентств к реагированию на будущие атаки. По мере того, как атрибуция становится все более сложной, в таком отчете также следует рекомендовать набор базовых показателей и показателей, которые требуют реакции правительства, и того, каков будет характер такой реакции.

Чтобы опередить гипервойну, управляемую искусственным интеллектом, политикам следует сосредоточиться на разработке стратегии сдерживания для нетрадиционной войны.

Шаг второй на пути к стратегии сдерживания будет включать в себя информирование правительства России и других враждебных режимов о последствиях развертывания атак с использованием дезинформации с использованием ИИ. Такой обмен сообщениями должен осуществляться публично высокопоставленными должностными лицами кабинета министров и при обмене сообщениями между разведывательными службами. Сдерживание может быть эффективным только в том случае, если каждая сторона осознает последствия своих действий.Это также требует тонкого понимания стратегических намерений и тактических возможностей противника — российское стратегическое мышление будет отличаться от китайского стратегического мышления. Сдерживание — это не универсальная модель. Директивным органам потребуется более глубокое понимание российской (или китайской) культуры, представлений и мышления. С этой целью правительство США должно реинвестировать, на значительном уровне, в накопление опыта и обучение следующего поколения региональных экспертов.

Политика неизбежно не сможет идти в ногу с технологическим прогрессом. Технологическим компаниям, исследовательским фондам, правительствам, частным фондам и крупным некоммерческим политическим организациям следует инвестировать в исследования, которые позволят оценить краткосрочные и долгосрочные последствия появления технологий искусственного интеллекта для внешней политики, национальной безопасности и геополитической конкуренции. Крайне не хватает исследований и стратегического мышления на стыке технологий и геополитики, даже несмотря на то, что Россия — страна, определенная в качестве прямого конкурента США в Стратегии национальной безопасности 2017 года, — уделяет приоритетное внимание расширению своих возможностей в этой области.США по-прежнему далеко впереди своих конкурентов, особенно России. Но даже с ограниченными возможностями Кремль может быстро получить сравнительное преимущество в информационной войне, основанной на искусственном интеллекте, в результате чего Запад снова окажется застигнутым врасплох.

Гражданское общество в России: его роль в авторитарном режиме, часть III: Лидер и общество: перспективы перемен

В третьей и заключительной части моего эссе о российском гражданском обществе я исследую, чего российский народ хочет от лидера и насколько хорошо Владимир Путин справляется с этой ролью.Затем я смотрю на то, чего хочет общество: желает ли оно продолжать жить в текущих условиях или оно хочет фундаментальных изменений? В заключение я расскажу об усилиях лидеров протестного движения по достижению перемен и перспективах реальных преобразований.


Лидер и общество

Что люди хотят от лидера?

Я завершил Часть II этого эссе разделом о ностальгии по Советскому Союзу и замечанием о том, что рейтинг одобрения Иосифа Сталина в связи с его ролью в истории России в последние годы рос и теперь достиг 70 процентов.Я также отметил, что когда Путин действует более авторитарно, Сталин тоже становится. Мы увидели это после того, как Россия захватила Крым в 2014 году.

Возникает вопрос: какого правителя хотят русские?

Русское слово вождь означает «лидер». Это древнее слово, которое часто использовалось для описания вождя или главы племен. Со временем это приобрело особое значение. Сегодня это слово означает лидера, олицетворяющего силу, мощь и высшую власть.Сталин именовался вождем. Он олицетворял собой концепцию непогрешимого лидера, который внушает трепет и лесть и требует послушания и неоспоримой преданности.

Заслуживает ли Путин называться вождь ? Хочет ли Путин, чтобы его воспринимали, если не называли открыто, как вождь? Хотят ли люди иметь вождь, и видят ли они в Путине лидера с качествами вождя ?

Российская пропагандистская машина без колебаний подняла Путина до высокого положения и иногда называла его « вождь». Хотя он и не использовал этот термин, тогдашний заместитель главы администрации президента Вячеслав Володин в 2014 году сказал знаменитую фразу: «Сегодня нет России, если нет Путина». Теперь, будучи председателем Государственной Думы (нижней палаты российского парламента), Володин сделал очередное подобострастное заявление в адрес Путина. 18 июня 2020 года Володин сказал: «После Путина будет Путин», имея в виду, что путинизм переживет самого Путина. После того, как Путин был избран президентом в четвертый раз в марте 2018 года, Маргарита Симоньян, глава англоязычной телекомпании RT (ранее известной как Russia Today ), сказала: «Раньше он [Путин] был просто нашим президентом, и это можно было его изменить.Теперь он наш вождь , и мы не позволим это изменить ». Подобные заявления способствуют созданию культа личности вокруг Путина, подобного тому, который окружал Сталина. Вездесущие портреты Путина; песни лести как от поп-певцов, так и от простых граждан; подхалимство подхалимских телеведущих; а обширные памятные вещи с изображениями Путина призваны продвигать Путина — авторитарного лидера — как вождя.

Но принимает ли Путин эту лесть и считает себя вождем ? Человек, который правил как авторитарный более 20 лет и, кажется, готов править до 2036 года, понимает необходимость того, чтобы его воспринимали как бесспорного лидера, и признает, что культ личности неизбежен и может быть полезен.Но Путин не Сталин. Он не правит таким же образом. У него нет такой абсолютной власти, как у Сталина. Некоторые утверждают, что Путин довольно слаб и сохраняет свой контроль, уравновешивая сложную и ненадежную сеть конкурирующих сил власти в правительстве, силах безопасности и олигархах. Другими словами, он может больше походить на Волшебника из страны Оз, чем на злобного Сталина. Наконец, Россия — это не Советский Союз. Последнее было тоталитарным государством; первый намного слабее и авторитарен, но не тоталитарен.Потому что слово вождь так тесно ассоциируется со Сталиным и всем негативным багажом, связанным с покойным диктатором, — террором, массовыми убийствами, депортацией целых этнических групп в суровые климатические условия Сибири и Средней Азии и всем остальным. другие преступления своего режима — Путин избегает титула « вождь». Он предпочитает, чтобы его считали эффективным лидером, хорошим менеджером и мудрым президентом, который ведет свою страну к лучшему будущему.

Что касается народа, то 75 процентов россиян по-прежнему хотят, чтобы их страной руководил «сильный и могущественный лидер», согласно опросу Левада-центра, опубликованному на его сайте 25 февраля 2020 года.В частности, «49 процентов думают, что России всегда нужна сильная рука (на 9 процентных пунктов ниже, чем в ноябре 2018 года), а еще 26 процентов считают, что она нужна иногда, например, в настоящее время (по сравнению с 22 процентами в 2018 году)». Лев Гудков, директор Левада-центра, считает, что результаты опроса отражают традиционный взгляд россиян на «хорошего царя» в сравнении с коррумпированными бюрократами и местными чиновниками. Он объясняет:

Люди думают, что сильный лидер может противостоять коррумпированной бюрократии.Наша партийная система фиктивна и не отражает интересы людей, поэтому они не имеют представления о том, куда движется страна. Стремление к сильному лидеру отражает дезориентацию и недовольство людей властью и их надежду на лидера, который сможет обеспечить социальную справедливость и каким-то образом обуздать бюрократию. Такова природа нашей политической культуры — держаться за иллюзорную надежду на будущее и недовольство действительностью.

Но не все разделяют эту потребность в «сильной руке».Тот же опрос показывает, что процент респондентов, которые выступают против передачи всей власти в руки одного человека «при любых обстоятельствах», вырос с 18 до 22 процентов.

Оценка Путина

Если Путин не считает себя вождем , а считает себя эффективным лидером, хорошим менеджером и мудрым президентом, как общество оценивает его работу и доверяют ли ему люди? вести страну в правильном направлении?

После более чем 20-летнего пребывания на посту главы государства Путин потерял большую часть своей привлекательности.Опросы общественного мнения показывают, что россияне все больше устают от него, и фокус-группы описали Путина социологам в Левада-центре как «усталого, стареющего и просто измученного».

Поскольку национальная эйфория от аннексии Крыма в 2014 году прошла, а ухудшение экономических условий стало реальностью для многих российских граждан, рейтинг Путина неуклонно снижается. Опросы общественного мнения оценивают положение Путина по двум категориям: доверие и одобрение. Показатели доверия Путину падают с 2017 года.Опрос Левада-центра, опубликованный в начале июня 2020 года, приписал Путину рейтинг доверия всего 25 процентов. Это ниже 35 процентов в феврале 2020 года и 59 процентов в ноябре 2017 года. Больше всего Путину доверяют пенсионеры и менее образованные граждане всех возрастов. Между тем произошла интересная перемена в поддержке со стороны молодежи. Всего несколько лет назад самые молодые россияне были среди самых активных сторонников Путина. Сегодня они проявляют к нему гораздо меньший интерес.

Рейтинг одобрения Путина остается высоким, но постепенно снижается.В феврале 2020 года Левада-центр сообщил, что рейтинг одобрения президента в течение последних шести месяцев держится на уровне 67–70 процентов. Однако опрос, проведенный в апреле 2020 года, показал падение до 59 процентов и остался на том же уровне в мае 2020 года.

Левада-центр объясняет разницу между двумя рейтингами следующим образом:

Доверие основывается прежде всего на оценке социальной сферы; одобрение связано с внешней политикой, с риторикой о «патриотических заботах».То есть разные роли президента — во внутренней и внешней политике. Рейтинг внешнеполитической активности — высокий; но во внутренней политике он постепенно снижается.

Денис Волков, социолог Левада-центра, уточняет это различие. «Меняющуюся судьбу рейтингов одобрения Владимира Путина можно резюмировать следующим образом: по сути, большинство россиян одобряют работу президента, но избиратели все более тускнеют в отношении него лично».

Хотя российский народ устает от Путина, в российском обществе существует общее чувство тоски и апатии, что Путину нет альтернативы — никто не ждет своего часа, кто мог бы взять бразды правления в свои руки.Те, кто продолжает поддерживать президента (59% — все же неплохой рейтинг), ссылаются на отсутствие альтернативы, что, по словам Волкова, также можно объяснить значительным сокращением доли населения, интересующегося политикой. . Записки Волкова:

Мы являемся свидетелями растущего чувства апатии и дистанцированности от политической активности — даже несмотря на то, что нарастают сомнения относительно того, есть ли у Путина какое-либо привлекательное видение перемен, которые можно предложить российскому обществу. Таким образом, поддержка президента в России сегодня все больше связана не с какой-либо позитивной привлекательностью, а, скорее, с растущим безразличием и отстраненностью, а также с убеждением в том, что альтернативы Путину просто нет.

Сэмюэл Грин из Королевского колледжа Лондона и Грэм Робертсон из Университета Северной Каролины провели недавнее исследование взаимосвязи между удержанием Путина у власти и необходимостью сохранения общественной поддержки. Они обнаружили, что даже в таком автократическом государстве, как Россия, власть Путина в значительной степени зависит от степени поддержки, которую он получает от населения. Чем слабее эта поддержка, которая может отразиться на элите, когда они станут свидетелями более слабого Путина, тем более хрупкой может быть власть Путина.Поэтому неудивительно, что Путин периодически делает определенные жесты, чтобы заручиться поддержкой населения. В период экономического спада, который напрямую влияет на жизнь простых граждан, это становится еще более актуальной задачей.

Два критически важных с точки зрения Путина события были запланированы на апрель и май 2020 года, чтобы сплотить население, установить курс на будущее и возродить чувство гордости за страну. Первым был всенародный референдум о поправках к Конституции Российской Федерации, который первоначально был принят в 1993 году при президенте Борисе Ельцине.Голосование было запланировано на 22 апреля 2020 года. Вторым мероприятием стал грандиозный военный парад в честь 75-летия окончания Великой Отечественной войны, который должен был пройти на Красной площади в Москве в мае. 9, 2020.

Вспышка пандемии коронавируса в России вынудила перенести оба мероприятия на 1 июля и 24 июня соответственно. Эта отсрочка была не просто изменением календаря событий и задержкой в ​​попытках Путина восстановить свой имидж.Это также сопровождалось разрушительным ударом пандемии по экономике, вялой реакцией правительства на вспышку и самоизоляцией Путина от общества, в результате которой он почти полностью исчез из поля зрения как национальный лидер и делегировал ответственность за ответные меры на пандемию. региональным властям. Неожиданный поворот событий вместо того, чтобы способствовать всплеску энтузиазма в отношении президента, еще больше ослабил имидж Путина.

Референдум об одобрении поправок к Конституции [1] был скорее символическим жестом, чем юридической необходимостью.Конституция с новыми поправками была опубликована еще до начала голосования. Единственным официальным требованием было одобрение поправок нижней и верхней палатами законодательного собрания и подпись Путина, которая уже состоялась. Но Путин хотел большего. Он хотел, чтобы вся нация одобрила эти изменения в Конституции. Чтобы сплотить население и проголосовать «за» на референдуме, была начата общенациональная кампания с рекламными щитами, коммерческой рекламой и одобрением знаменитостей, покрывающих городские и сельские улицы, жилые дома и офисные здания, а также радио, телевидение и социальные сети.Правительство Москвы даже предложило жителям выиграть подарочные сертификаты для голосования на референдуме.

Многие лозунги, призывающие граждан голосовать, искажали правду о поправках, были откровенно абсурдными и даже поощряли явные предубеждения. Илья Шепелин сообщил ТАСС, что эти лозунги предполагают, что поправки к конституции настолько жизненно важны, «что даже российские животные не проживут и дня без них». Более того, избирателям сказали, что «это единственный способ проявить должное уважение к немногим оставшимся в России ветеранам Второй мировой войны, которые всю свою жизнь ждали этой славной возможности изменить конституцию страны.В одной поистине оскорбительной рекламе был показан молодой человек, «заманивающий» мальчика в свою машину, в то время как родители мальчика беспомощно стояли рядом. По словам рассказчика, голосование за поправки защитит молодежь России от лап гомосексуалистов.

Досрочное голосование началось за неделю до официальной даты 1 июля. Помимо множества официальных сайтов для голосования, в социальных сетях были показаны фотографии многочисленных неформальных избирательных участков, включая скамейку в парке, пень, детскую песочницу, багажник машины и т. Д. и даже тележку с продуктами.Элла Памфилова, глава Центральной избирательной комиссии, заявила, что, если на этих неофициальных площадках присутствовал сотрудник избирательной комиссии, голосование было правомерным.

Вброс бюллетеней, который неоднократно проверялся камерами видеонаблюдения на официальных избирательных участках, несомненно, фигурировал в общем подсчете голосов этого референдума. При досрочном голосовании зафиксировано многократное голосование. Известный ведущий независимого канала Дождь (Rain TV) объявил в прямом эфире, что проголосовал лично, а затем снова проголосовал онлайн.Вскоре после трансляции репортера посетила полиция. Несмотря на многочисленные вопиющие случаи мошенничества с избирателями, существовал предел того, в какой степени власти допускали публичное раскрытие злоупотреблений при голосовании, поскольку они стремились помочь в достижении цели Кремля по достижению достаточно высокого одобрения референдума и национальной приверженности делу. Конституционные изменения Путина.

Среди всех обещаний и лозунгов, митингов и отзывов знаменитостей было в значительной степени проигнорировано самое важное изменение в Конституции, а именно поправка, обнуляющая предыдущие сроки Путина на посту президента и позволяющая ему отбывать еще два шестилетних срока. , который продлится его президентство до 2036 года, когда ему исполнится 84 года.Эта поправка устранила слухи, которые циркулировали в течение последних нескольких лет о том, что произойдет, когда текущий президентский срок Путина истечет в мае 2024 года. Единственный вопрос, который остается, — решит ли Путин, теперь, когда ему законно разрешено снова баллотироваться, Сделай так. Отвечая на этот вопрос в недавних интервью, Путин ответил, что рассматривает этот вариант.

2 июля 2020 года Центральная избирательная комиссия объявила официальные результаты: 77,93 процента избирателей поддержали конституционные поправки, 21.36% — против. Явка избирателей составила почти 68 процентов. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков назвал голосование «триумфальным референдумом о доверии президенту Путину». Критики президента Путина назвали голосование фиктивным, пронизанным коррупцией и мошенничеством. Лидер оппозиции Алексей Навальный назвал результаты «фальшивкой и массовой ложью».

Основные цели Кремля при проведении референдума заключались в том, чтобы повысить рейтинг Путина и заверить людей в том, что правительство остается в надежных и компетентных руках.Первым результатом голосования стала победа Путина в сфере пиара. Но каков будет эффект в долгосрочной перспективе? Если люди устают от Путина, и если Путин будет восприниматься как утомленный и все более отстраненный от народа, и если не появится никакого плана по продвижению России вперед к более процветающему и более демократическому будущему, Путин будет способен удержать свое положение во властной структуре? И сможет ли он сохранить необходимую ему поддержку не только со стороны элиты, но и со стороны общества до 2024 года и далее? Четыре года могут показаться небольшим сроком, но за это время может произойти многое, что изменит динамику внутри российского общества и Кремля.Возможно, в результате референдума в рейтинге Путина произойдет первоначальный скачок, но другие факторы, многие из которых еще не известны, могут иметь непредсказуемое влияние на курс, который Путин может избрать для себя и страны.

Вторым крупным мероприятием, которое Путин пришлось отложить, стал парад Победы, запланированный на 9 мая, но проведенный 24 июня. Последняя дата была выбрана потому, что именно 24 июня 1945 года Сталин провел свой парад в честь победы над нацистской Германией в Германии. Великая Отечественная война.Однако парад Путина 24 июня не был грандиозным мероприятием, которое он планировал на 9 мая. Из-за пандемии большинство приглашенных мировых лидеров не смогли приехать. Те, кто это сделал, были в основном из стран бывшего Советского Союза, непризнанных на международном уровне отколовшихся от Грузии грузинских государств Абхазии и Южной Осетии, президента Сербии и сербского представителя президентства Боснии и Герцеговины, состоящего из трех человек.

Ежегодный парад Победы — одно из самых праздничных и торжественных событий в российском календаре.Он призван отметить славную победу Советского Союза над нацистской Германией — победу, которая унесла жизни более 27 миллионов советских граждан. Парад знаменует как триумф, так и поражение. Для граждан Советского Союза — не только для россиян — это день великой национальной гордости, но также день оплакивания личной утраты близких, чествования безмерных жертв тех, кто выжил, и напоминание об ужасах войны. и этой войне нельзя допустить повторения.

Парад также дает Кремлю возможность продемонстрировать свою военную мощь, продемонстрировать свои новейшие системы вооружения, когда танки, ракеты и артиллерийские орудия проходят парадом по Красной площади в Москве, а над головой летают самолеты. Десятки тысяч восторженных зрителей выстроились вдоль маршрута парада 24 июня, когда мимо прошли 14 000 солдат, включая контингенты из Индии и Китая, а также отряд молодых русских воительниц в белых мини-юбках. Представление из тени могилы Ленина смогли увидеть немногие избранные, среди которых были высокопоставленные международные гости и сокращающийся контингент ветеранов Великой Отечественной войны, большинство из которых были плотно сбиты вместе и не были в масках.

После сталинского парада 1945 года в оставшиеся годы существования Советского Союза было всего четыре парада Победы. В 1995 году президент Ельцин сделал это празднование ежегодным, и с тех пор оно остается неизменным. Для многих торжественность мероприятия сохраняется, но для других вызывает озабоченность его растущая политизация. Задержка парада в этом году усилила эту озабоченность. Президент Путин вышел из изоляции, чтобы наблюдать за парадом и выступить со своим традиционным обращением. Москвичи и гости, не говоря уже о стареющих ветеранах, подверглись риску коронавируса, который продолжает разорять Россию, чтобы удовлетворить эго одного человека — Путина — по мнению многих его критиков.Мэр Москвы Сергей Собянин посоветовал москвичам не ходить на парад, а смотреть его по телевидению. Это не помешало тысячам граждан, в большинстве своем без масок, выстроиться вдоль улиц, чтобы посмотреть на это зрелище.

Парад прошел относительно гладко, но было несколько досадных событий до и после парада, которые были освещены в российских социальных сетях и даже на государственном телевидении. Во время практики парада изображения танка, рвущего тротуар на главной улице Москвы — Тверской улице — при маневрировании на повороте, вызвали у многих возмущение по поводу ежегодной высокой стоимости ремонта поврежденных улиц Москвы.После парада загорелся российский бронетранспортер, который пришлось отбуксировать, а танк времен Второй мировой войны упал с платформы и вывалился на улицу.

Самым необычным и, можно сказать, сенсационным событием после парада стало появление на телеканале Россия-1 Алексея Навального, главного оппонента России Путину и bête noir Кремля, который в коротком видеоклипе по программе 60 Протокол № подверг критике непомерную стоимость парада и растущий политический характер мероприятия.«Какого черта нам нужен парад?» — сказал Навальный. «Все в стране знают, что все это безумие совершается только для одного человека». До этого момента Навальному запретили появляться в государственных СМИ, а Путин и его ближайшие соратники отказывались даже произносить его имя. Хотя Навальный подвергся резкой критике со стороны соведущих программы и большинства участников дискуссии, его краткое появление на «России-1» вызывает недоумение.

Почему государственные СМИ предложили ему эфирное время? Является ли это еще одним византийским маневром Кремля, направленным на решение растущей обеспокоенности людей во время экономических проблем, или же здесь задействованы другие мотивы? Трудно сказать, но одно кажется ясным: Путин в сознании многих больше не является сильным, мужественным, смелым лидером, которым он и общество считали его в прошлые годы.Придет ли отложенное празднование Дня Победы и референдум по поправкам к Конституции свежую кровь и бодрость в действиях и рейтингах президента России? Не понятно. Слишком много других проблем, которые Путин не смог должным образом решить или делегировал другим, ослабили его, и он, возможно, не сможет активизировать режим, который становится все более кальцинированным.

Что может работать в его пользу, так это то, что кальцификация, влияющая на его режим, также проникает глубоко в большую часть российского общества.Упор Путина на консервативные семейные ценности (например, поправка к Конституции о браке) и тесные государственно-церковные связи хорошо подходят многим россиянам. В сочетании с широко распространенной политической апатией российского населения и их приоритетом в отношении стабильности неудивительно, что, хотя рейтинг одобрения Путина снизился, 59 процентов населения по-прежнему одобряют его деятельность на посту президента.

В своем недавнем исследовании Грин и Робертсон предлагают интересное объяснение этой поддержки, на которую западные репортеры часто не обращают внимания:

Многие россияне покупаются на… [политику] Путина не потому, что их обманывают, а потому, что ценности, которых он придерживается, на самом деле являются их ценностями.В нашем опросе около 70 процентов образованных горожан заявили, что принадлежность к российскому государству важна для их личности, и подавляющее большинство поддерживает анти-ЛГБТ законодательство и выступает против иммиграции. Многие россияне были консервативными националистами задолго до того, как Путин ухватился за эту идентичность. Другие, однако, поддерживают Путина и его политику, потому что хотят избежать ссор со своими друзьями, коллегами и соседями. Действительно, мы обнаруживаем — используя личностные характеристики — что главными сторонниками программы Путина являются не консервативные русские, а люди, которые в высшей степени «согласны»: в основном приятные люди, которые очень заботятся о том, чтобы ладить с другими и не оскорблять.

Изменения в примете?

Президент Путин, похоже, устанавливает курс, который может обеспечить ему безопасность работы до 2036 года, но пока не предлагает надежной программы по продвижению страны вперед. Но готово ли российское общество принять еще 14 лет автократического правления, в котором доминируют коррумпированная, мега-богатая элита, властная бюрократия и растущие экономические и социальные проблемы? Или общество способно и желает оказать достаточное давление, чтобы внести изменения в существующую систему и коренным образом изменить ее?

Накануне возвращения Путина на пост президента в мае 2012 года произошел впечатляющий рост оппозиции, проявившийся в месяцы демонстраций и протестов на улицах Москвы и других городов.Воздух наполнился надеждой на реальные перемены — надеждой, которая трагически оказалась наивной, когда Кремль жестоко расправился как с лидерами оппозиции, так и с невинными прохожими.

Так же быстро, как вспыхнул энтузиазм и волнение, они перешли в разочарование и поражение. Большинство лидеров оппозиции были либо арестованы, либо прекратили свою открытую деятельность. Обычные граждане, которые вышли на улицы и прошли маршем под лозунгами «Россия без Путина» и «Россия будет свободной», вернулись в свои квартиры и возобновили свою повседневную жизнь, как если бы месяцы демонстраций были не чем иным, как отклонением от нормы. .Наступила депрессия. Прошло два года, пока Россия продолжала бороться за выход из экономического коллапса 2008 года.

Затем Путину и российскому обществу был брошен спасательный круг — инъекция националистического морфия и ЛСД, когда путинские «зеленые человечки» захватили Крым у Украины, и Путин торжественно объявил, что Крым «воссоединился» с Российской Федерацией. Экономическая боль притупилась. Бешеный национализм и иллюзии превосходства заменили традиционную русскую апатию. Рейтинг одобрения Путина вырос до более чем 80 процентов.Россия пережила пик, который продлился до начала четвертого срока президента Путина в 2018 году. Но никакой пик — физиологический или психологический — не является устойчивым; за углом всегда низкое ожидание. Пик, созданный «эффектом Крыма», начал спадать, поскольку серьезные экономические проблемы вынудили россиян столкнуться с новой реальностью. Националистический пыл не мог положить пищу на стол, компенсировать недостатки плохого здравоохранения, недостаточно финансируемую систему образования, разрушающуюся инфраструктуру и правительство, которое не желало и не могло решить насущные проблемы людей.Впервые с 2012 года изменение стало все более важным императивом. Но было ли российское общество готово к переменам? Были ли лидеры оппозиционных сил в гражданском обществе готовы и могли ли они снова попытаться добиться перемен? И самое главное, было ли у народа и лидеров оппозиции видение будущего?

Есть ли видение будущего?

Вызов, с которым сталкиваются лидеры оппозиции при сплочении граждан, чтобы протестовать и требовать перемен, чрезвычайно труден, когда так много людей остаются пассивными, апатичными и смиряются с ухудшением социальных и экономических условий — действительно, когда так много пессимистично относятся к будущему не только страны. стране, но и о личной жизни.В августе 2019 года газета Ведомости сообщала, что 62 процента респондентов опроса, проведенного Фондом общественного мнения, считают ситуацию в стране неблагоприятной для планирования на будущее. Их отрицательная оценка основывалась на нестабильности в стране, росте цен, низкой заработной плате и скудных пенсиях. Только 28% респондентов считают, что условия благоприятны для планирования будущего. В статье отмечается, что по сравнению с предыдущим годом количество пессимистов увеличилось на 4 процента, а количество оптимистов уменьшилось на 5 процентов.Менее чем через год, в феврале 2020 года, Левада-центр провел аналогичный опрос. Было обнаружено дальнейшее снижение уверенности в завтрашнем дне и уверенности в том, что страна движется в правильном направлении. Лишь 19 процентов респондентов ответили, что имеют «достаточно четкое представление» о будущем страны.

Эта пессимистическая оценка обнаруживается не только в опросах общественного мнения, но и в СМИ. В редакционной статье агентства «Москва-Новая» от 19 января 2019 года говорилось:

Сегодня обычные люди выживают сами по себе, и бюрократы тоже действуют самостоятельно, обогащаясь настолько, насколько могут.Ни у низших слоев общества, ни у элиты нет никакого видения будущего. Отсутствие такого видения порождает дефицит исторического оптимизма, подталкивая систему к краху.

Это отсутствие видения, пожалуй, лучше всего отражено в меме, охватившем российские социальные сети. Молодой русскоязычный канадец недавно побывал в России и написал свое впечатление о стране в Facebook. Он сказал: «Русские странные. Они не хотят думать о будущем. Им не разрешается говорить о настоящем.Поэтому с утра до вечера они продолжают копаться в прошлом ».

Чего хотят люди?

Россия находится на сложном этапе. В этом эссе исследуются многие элементы политического руководства и общества, которые соревнуются за влияние на российский политический орган. Сохранение верховенства путинского режима, его выживание и жесткий контроль над властью — первостепенная цель Кремля. Какие бы соперничества, распри и междоусобные конфликты ни существовали внутри правящей элиты, они были подчинены ее высшей цели.

Общество, с другой стороны, разделено на различные группы по интересам. Подавляющее большинство населения остается аполитичным, пассивным и пессимистичным, но в гражданском обществе существуют небольшие группы политических, экономических и экологических активистов, которые непоколебимо привержены делу перемен. Эти группы разделяют общее презрение к режиму Путина, но они существенно различаются по видению, стратегии и тактике. В последние годы появились искры политической активности, которые пытались повлиять на ход российской истории.В большинстве случаев эти попытки заканчивались неудачей, что мы и наблюдали зимой 2011–2012 гг. Совсем недавно мы увидели, что некоторые граждане более склонны участвовать в социальных и экономических протестах, если они считают, что действия или бездействие властей напрямую влияют на их личную жизнь. Если лидеры групп гражданского действия в российском обществе смогут найти способ объединить энергию и амбиции этих разрозненных групп, их шансы на внесение изменений в Россию могут увеличиться.

У тех россиян, которые устают и даже злятся социально-экономическими условиями в стране, похоже, растет желание играть более активную роль в развитии страны.Изменения для большинства россиян означают улучшение их повседневной жизни, повышение уровня жизни и улучшение социальных услуг. Хотя большинство россиян признают, что политические изменения имеют фундаментальное значение для улучшения условий их жизни, они по-прежнему не хотят добиваться радикальных изменений, которые могут поставить под угрозу стабильность в их жизни. В первые годы правления путинского режима большинство россиян предпочитали стабильность переменам. Это особенно актуально после экономического краха 2008 года.

С 2017 года стало очевидно, что взгляды меняются.Согласно опросу, проведенному Институтом социологии РАН с участием 4000 респондентов из всех регионов России и опубликованному в правительственной газете Российская газета 4 июля 2019 года, сторонников изменений (51 процент) немного превысили кто выступал за стабильность. В отчете представлена ​​разбивка по возрастным группам: среди лиц 30 лет и младше 62 процента высказались за перемены; среди тех, кому от 31 до 40 лет, 51 процент призвали к переменам; люди в возрастной группе от 41 до 50 были поровну разделены между изменениями и стабильностью; те, кому за 50, хотели стабильности.Географически сторонники перемен живут в основном в крупных городах, областных центрах и (что удивительно) в сельской местности. Те, кто хотел сохранить стабильность, проживают в небольших городах и поселках. Согласно опросу Левада-центра в августе 2017 года, среди тех, кто выступал за перемены, 42 процента высказались за радикальные перемены, а 41 процент — за постепенные изменения. Год спустя эти цифры увеличились до 57 процентов за радикальные изменения и 25 процентов за постепенные изменения. К ноябрю 2019 года количество сторонников радикальных изменений выросло до 59 процентов.

Однако, чтобы добиться перемен — будь они постепенными или радикальными — должна быть сформулирована конкретная программа, и должна появиться организация, возглавляемая харизматическим лидером. Более того, чтобы общество следовало за таким лидером, должны быть переломный момент и спусковой крючок. На сегодняшний день этих предпосылок практически нет.

Последняя попытка Путина заручиться широкой национальной поддержкой поправок к конституции, в том числе той, которая гарантирует его способность править до 2036 года, — это попытка увести общество назад от возможного переломного момента и заблокировать спусковой крючок.Но сработает ли это? Будет ли общество готово принять еще 16 лет того же правителя, той же элитной клики, той же коррумпированной бюрократии, тех же или худших условий жизни? Или появится движение и лидер, которые приведут к трансформационным изменениям? Некоторые пытаются этого добиться.

Движение протеста

Убийство Бориса Немцова

27 февраля 2015 года лидер оппозиции и бывший политик Борис Немцов был застрелен убийцами, когда он шел по мосту со своей девушкой в ​​двух шагах от Кремля.Два года спустя пятеро чеченцев, которым заплатили 15 миллионов рублей за убийство Немцова, были признаны виновными в его убийстве и приговорены к тюремному заключению. Неизвестно, кто заказал убийство Немцова, но многие критики правительства подозревают, что приказ исходил от влиятельного человека, возможно, кого-то в Кремле, возможно, чеченского авторитета Рамзана Кадырова. Убийство Немцова нанесло мощный удар по и без того ослабевшему протестному движению.

Немцов был очень уважаемым интеллектуалом и сильным молодым лидером с политическими связями.В 1990-е годы его карьера либерального политика стремительно взлетела — он стал первым губернатором Нижегородской области, а затем поднялся на пост заместителя премьер-министра Российской Федерации.

После того, как Путин пришел к власти и положил конец попыткам режима Ельцина создать более демократическое, хотя иногда и хаотичное, общество, Немцов объединил усилия с другими видными оппозиционными фигурами, такими как Алексей Навальный, Илья Яшин, Сергей Удальцов и Ксения Собчак. противостоять все более авторитарной политике путинского режима.Он возглавил демонстрации протеста против возвращения Путина на пост президента в 2012 году и был ярым противником российской интервенции на Украине. Фактически, в день убийства Немцова он планировал демонстрацию протеста против политики Путина на Украине.

После быстрых правительственных репрессий и арестов, последовавших за большой антипутинской демонстрацией на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года, оппозиционное движение, у которого никогда не было четкой политической платформы, значительно потеряло импульс.Удальцов — левый головорез — был арестован и приговорен к четырем с половиной годам лишения свободы. Телеведущая и светская львица Собчак, дочь мэра Санкт-Петербурга при Ельцине Анатолия Собчака, заместителем которого в то время был Путин, отказалась от активной политической оппозиционной жизни и сосредоточилась на своих телевизионных и светских ролях, хотя и выдвинула свою кандидатуру. для президента на выборах 2018 г. Яшин продолжал свою политическую деятельность, но также пытался направлять ее по законным муниципальным каналам.Только Навальный остался в авангарде оппозиции, сосредоточив внимание на своей энергичной кампании по искоренению и разоблачению с помощью видеороликов на YouTube и в социальных сетях широко распространенной коррупции высокопоставленных правительственных чиновников.

Убийство Немцова ознаменовало конец целой эпохи. [2] Ввиду того, что оппозиционные силы гражданского общества в основном лишены лидера, режим Путина становится все более авторитарным, а ура-патриотизм и эйфорический национализм по поводу аннексии Россией Крыма и его поддержки и участия в войне на востоке Украины, охватившей страну, Россия, похоже, вступила в политический перерыв.Масштабные демонстрации прекратились. Центр страны был в другом месте. Общество обратилось внутрь себя, когда люди сосредоточились на проблемах повседневной жизни.

Импровизированный мемориал на месте убийства Немцова был установлен сразу после его убийства. Хотя власти неоднократно снимали его, люди, не боясь, возвращаются, чтобы восстановить его. Портреты Немцова, цветы, свечи и другие сувениры появляются почти волшебным образом в мгновение ока, несмотря на усилия властей стереть все напоминания об ужасном преступлении.Но память о Немцове — за что он стоял и за что умер — живет. Интересно, что было бы, если бы Немцов выжил и продолжил борьбу за лучшую Россию.

Возрождение протестного движения: становится ли оно более радикальным?

Пауза в протестном движении и требования перемен длились недолго. Несколько факторов объединились, чтобы вынудить людей вернуться на улицы: «эффект Крыма» иссяк, экономическая и социальная напряженность нарастала, и были назначены муниципальные выборы.Летом 2019 г. произошло возрождение протестного движения, но оно заметно отличалось от событий 2011–2012 гг.

Искрой, вызвавшей демонстрации в Москве, стал отказ властей зарегистрировать деятелей оппозиции, которые стремились баллотироваться на муниципальных выборах, намеченных на 8 сентября 2019 года. Но искрой, вызванной искрой, стала волна недовольства по стране: увеличилось экономические трудности, бездушная политика местных властей, ставящая под угрозу окружающую среду и здоровье местных жителей, и растущее разочарование в связи с неспособностью правительства относиться к людям с элементарным человеческим достоинством и уважением.

В то же время силы безопасности становились сильнее и наглее. Несколькими годами ранее Путин создал элитный отряд под названием Национальная гвардия (часто называемый «штурмовиками» из-за их сложной защитной одежды) под командованием своего бывшего телохранителя. Им предстояло сыграть решающую роль в избиении протестующих во время предстоящих летних акций протеста.

В начале июня 2019 года журналист по имени Иван Голунов был арестован по ложному обвинению в хранении наркотиков, как выяснилось, в отместку за его работу по разоблачению коррупции в правительстве.Позже выяснилось, что наркотики подбросили спецслужбы. Возражения многих слоев российского общества по поводу этой несправедливости были настолько громкими, что властям пришлось отступить и освободить Голунова. Сотрудники милиции, непосредственно причастные к задержанию Голунова, в конечном итоге были наказаны.

Громкая реакция на ложный арест Голунова была реакцией на широко распространенный инструмент вымогательства, используемый полицией для подбрасывания наркотиков ничего не подозревающим лицам с целью получения взятки, захвата бизнеса или оказания давления по разным гнусным причинам.Как пояснил Александр Баунов в статье для Московского центра Карнеги, «протест против ареста Голунова [был еще одним свидетельством того, что] россияне хотят избавиться от мафиозной хватки служб безопасности над их повседневной жизнью».

Общественный резонанс против сфабрикованных обвинений против Голунова свидетельствует о том, что власти не застрахованы от общественного мнения, по крайней мере, когда дело имеет широкую огласку. Как писала правозащитница Ольга Романова для Московского центра Карнеги в декабре 2019 года: «Несмотря на весь скептицизм, кажется, что общественное мнение действительно играет роль в степени репрессий в каждом конкретном случае.Она подчеркивает важность «общественной поддержки, внимания [прессы] к делу, участия известных людей и профессиональной солидарности [среди коллег обвиняемого]». Такая поддержка может повлиять на суровость приговора, вынесенного судьей.

В ранее процитированном исследовании Грина и Робертсона эти два ученых также отметили роль общественного мнения в более широкой перспективе, чем только в судебной системе. Они отметили, что

[В целом] общественное мнение играет в российской политике недооцененную роль.… Эта зависимость от популярности делает Путина уязвимым. Слишком суровое обращение с протестующими может легко вызвать негативную реакцию в общественном мнении. Но излишняя мягкость может спровоцировать еще больше демонстраций против явной коррупции и бесхозяйственности по всей России. В результате Кремль часто действует жестко, а затем отступает ».

Общественное мнение проявилось не по душе Кремлю 27 июля 2019 года, когда тысячи москвичей вышли на призыв лидера оппозиции Навального протестовать против отказа московских властей зарегистрировать нескольких кандидатов от оппозиции, которые стремились баллотироваться в муниципалитет на выборах, назначенных на 8 сентября.Сам Навальный был арестован за несколько дней до этой несанкционированной демонстрации и приговорен к 30 суткам тюрьмы, чтобы помешать ему возглавить демонстрацию. Несмотря на отсутствие Навального, демонстрация состоялась. Другие деятели оппозиции, некоторые из которых не играли заметной роли в волне протестов 2011–2012 годов, стали заметными в это время. Одной из наиболее откровенных была Любовь Соболь — юрист, активистка Фонда борьбы с коррупцией Навального и кандидат на пост муниципального образования, имя которой власти отказались включить в бюллетень.Она только что завершила 30-дневную голодовку в знак протеста против исключения из выборов. Ее также ненадолго задержали.

Акция протеста 27 июля сопровождалась почти еженедельными демонстрациями в течение августа — одни санкционировали, другие нет. Явной причиной демонстраций был протест против злоупотреблений избирательным процессом, но многие протестующие также скандировали лозунги против Путина, требовали свободы и призывали к прекращению политических репрессий.

Демонстрация, которая прошла в Москве 10 августа, стала крупнейшей акцией протеста в России за восемь лет.По оценкам, толпа составила более 60 000 человек. ОМОН и «штурмовики» Национальной гвардии выступили в полную силу. Тысячи протестующих, в том числе даже маленькие дети, были арестованы. Многие были сильно избиты. Судя по размеру демонстраций, когорте участников (намного больше молодых людей, чем в предыдущие годы), очевидному отсутствию страха перед многими из тех, кто был избит и арестован [3], было ясно, что протестующие все больше желали приходить. выходить на улицы по таким вопросам, как злоупотребления в процессе муниципальных выборов, которые в прошлом не вызывали особого интереса.Тот факт, что власти вызвали такую ​​резкую и резкую реакцию, свидетельствует о том, что они были серьезно обеспокоены радикализацией протестующих. Репрессии были организованы в основном Кремлем, а не властями Москвы, которые несли ответственность за муниципальные выборы, из опасений, что, если национальное правительство не примет силовые меры сейчас, могут возникнуть более серьезные столкновения во время парламентских выборов в 2021 году. и президентские выборы в 2024 году.

Эти опасения не были необоснованными с точки зрения Кремля. Как пояснил известный российский комментатор Павел Фельгенгауэр,

Подавляющее большинство в 80 процентов, не явившихся [проголосовать на муниципальных выборах в Москве 8 сентября 2019 года], может показаться безразличным и пассивно нейтральным, но теоретически оно может повлиять на любую сторону. Эта социально-политическая ситуация несколько напоминает конец 1970-х — начало 1980-х годов, когда экономический застой и яростная антизападная риторика времен холодной войны привели к повсеместному безразличию и пассивности общественности, которые через несколько лет внезапно превратились в широкую продемократическую и антизападную риторику. -коррупционное движение, разрушившее Советский Союз.

В то время демонстрации протеста начинались небольшими, но быстро переросли в массовые протестные движения по всей стране. Теперь Кремль глубоко обеспокоен тем, что история может повториться. Единственный ответ, который он может предпринять, чтобы противостоять этой возможной угрозе, — это репрессии и использование ужесточающихся авторитарных мер.

Власти, как и гражданское общество, осознают, что протестное движение меняется. Это проявляется в различиях событий 2011–2012 и 2019 годов.Татьяна Становая из Московского Центра Карнеги сравнила эти два события. Она утверждала, что реакция властей на два периода демонстраций существенно различалась из-за их понимания природы протестов, политической позиции кремлевского руководства (в 2011–2012 годах Медведев собирался закончить свое президентство, а Путин — находился на грани возвращения на эту должность, хотя в 2019 году Путин был твердо у власти, годом ранее был переизбран на свой четвертый срок президентом, и экономические и политические настроения в стране были совсем другими), и к 2019 году гораздо больше неуверенности в будущем страны, как со стороны властей, так и со стороны народа.Становая писала, что, хотя власти воспринимали протесты 2011–2012 годов в основном как внутреннюю проблему, они рассматривали протесты 2019 года как часть глобального наступления на Россию, которое представляло гораздо большую угрозу режиму Путина и его повестке дня. Это потребовало мобилизации и консолидации политической власти и гораздо более жестких ответных мер, чтобы остановить то, что могло представлять серьезную угрозу Кремлю.

Становая отметила, что после протестов 2011–2012 годов Кремль сначала ответил на некоторые уступки.В частности, было проведено несколько реформ политической системы, включая возврат к губернаторским выборам и снижение ограничений для политических партий. После протестов 2019 года Кремль не был настроен идти на уступки. На этот раз ответом стали суровые тюремные сроки арестованных протестующих и ужесточение давления служб безопасности на активистов гражданского общества [4]. Это привело к дальнейшей изоляции режима от общества. Завершая свой анализ, Становая признала, что «нынешняя конструкция режима выглядит такой же прочной и устойчивой, как и всегда, но эта прочность, — подчеркивает она, — выражается в отсутствии гибкости и сопротивления изменениям, что само по себе становится структурным риском. в будущее системы.”

Перспективы перемен

Россия вступила в очень неопределенные времена, и рискованно делать прогнозы о том, сможет ли путинский режим удержать свою авторитарную модель власти и останется ли общество послушным или возникнет неконтролируемый взрыв. Нет никаких сомнений в том, что Кремль продолжит следовать своим знакомым методам поддержания контроля: дискредитировать ведущих деятелей оппозиции как мошенников, которые лгут и воруют по приказу иностранных правительств, ограничивая реформы, чтобы дать гражданам лишь минимум для улучшения условий их жизни. оказывая жесткое давление на те элементы общества, которые стремятся к переменам.Кроме того, службы безопасности под руководством Кремля усилили репрессии после того, как был проведен референдум по поправкам к конституции, и они арестовали несколько известных лиц по различным обвинениям — от государственной измены до убийства.

Как отреагирует общество — вопрос более интригующий. Похоже, существуют две точки зрения на то, как гражданское общество может развиваться в ближайшие годы. Преобладающее мнение состоит в том, что, несмотря на периодические гнев и даже кратковременные вспышки протеста по поводу произвольной и несправедливой политики и практики властей, в ближайшее время не будет никаких крупномасштабных протестов, и общество останется в значительной степени послушным, пассивным и безразличным.[5] Отсутствие популярного харизматичного лидера оппозиции, который мог бы превратить вспышки гнева в грозное протестное движение, объединяющее городские политические протесты с более широким социально-экономическим недовольством; отсутствие значительного прогресса в ходе прошлых протестов; и жесткие меры, применяемые службами безопасности против протестующих, организаторов гражданского общества и даже невинных жертв, оставили большую часть российского общества равнодушным и смирились с продолжающейся пропастью между правителями и управляемыми. Это чувство отчаяния пронизывает все возрастные группы.Возможно, больше всего огорчает то, что это глубоко влияет даже на очень молодых. По данным проправительственного Всероссийского центра изучения общественного мнения, 71 процент молодежи в возрасте от 18 до 24 лет не с оптимизмом смотрят в будущее и видят впереди тяжелые времена.

Маша Липман, ведущий российский аналитик, цитируемая Фредом Вейром в Christian Science Monitor от 22 августа 2019 года, подытожила статус протестного движения после серии демонстраций в начале этого месяца.Она сказала:

Нет ничего с точки зрения движения, с которым люди могли бы идентифицировать себя в долгосрочной перспективе. Когда волна утихает, как это было раньше, она не оставляет ничего после себя с точки зрения политической организации и надежных лидеров, которые ее поддержат. Конечно, революция никому не нужна. Люди справедливо опасаются больших политических потрясений. Эволюция предпочтительнее. Но я не вижу больших перспектив на горизонте построения общества закона, системы сдержек и противовесов и демократии. Не думаю, что доживу до этого.

Другая школа мысли более оптимистична в отношении перспектив перемен. Он считает, что со временем общество будет играть более активную роль в протесте против властей, что приведет к изменениям — изменениям, которые могут быть постепенными, но могут быть более радикальными. Приверженцы этой точки зрения не наивны и до конца осознают всю грандиозность задачи преобразования России. Напротив, они вполне реалистичны, потому что многие из них лично испытали гнев властей, были избиты, арестованы и отбывали срок в тюрьмах.Это только укрепило их решимость работать еще усерднее для лучшего будущего для России.

Хотя Москва остается центром протестного движения, активистов воодушевляет сопротивление режиму Путина, имеющее место в других частях страны. Совсем недавно эпицентр переместился на Дальний Восток и в город Хабаровск. 9 июля 2020 года губернатор Дальневосточного региона Сергей Фургал был арестован вместе с четырьмя другими по обвинению в убийстве нескольких бизнесменов в 2004–2005 годах — обвинения, которые, по мнению многих, имеют политическую подоплеку.Но даже если это окажется правдой, жители этого крупнейшего города на Дальнем Востоке России меньше обеспокоены обвинениями (многие считают, что Фургал невиновен), чем тяжелой рукой Москвы в этом деле.

Фургал — очень уважаемый чиновник в стране, где это большая редкость. Жители его региона считают его трудолюбивым, честным и отзывчивым к их потребностям. Он был избран на этот пост в 2018 году как кандидат от Либерально-демократической партии (полуоппозиционной партии, возглавляемой головорезом Владимиром Жириновским), набрав 70 процентов голосов и подавляющим большинством победив кандидата от партии «Единая Россия» — партии Путин и партия большинства в российском законодательном органе.[6]

Противники Фургала возмущены его популярностью и тем ущербом, который он нанес доминирующему влиянию, которое партия «Единая Россия» имела в этом регионе в течение многих лет. Политолог Александр Кынев, которого цитирует независимая газета «Новая газета », сказал, что «на него пытались выкопать компромат с момента избрания — за это время было проведено несколько обысков, задержаны друзья и деловые партнеры. . Вроде ничего не нашли, поэтому пытались привязать его к событиям 16-летней давности.”

11 июля около 30 000 жителей Хабаровска — города с населением 616 000 человек — приняли участие в крупнейшей демонстрации в регионе за последнее время. Они демонстрировали свою поддержку Фургалу и требовали его освобождения. Хотя демонстрация не была санкционирована, полиция не вмешивалась, и арестов не было. Демонстрации продолжались неделями, росли в размерах и не подавали никаких признаков прекращения. Протестующие настаивают на том, что они будут продолжать демонстрации до тех пор, пока власти не согласятся, что суд над Фургалом будет проходить в Хабаровске, где произошли предполагаемые преступления, а не в Москве.Подобные акции протеста в поддержку Furgal прошли и в других городах Дальневосточного региона.

После ареста Фургала Путин уволил его с поста губернатора и заменил его Михаилом Дегтяревым, членом Либерально-демократической партии Фургала, но не жителем Дальневосточного региона. Действия Путина еще больше разозлили протестующих, которые отвергли назначение Дегтярева как еще один произвольный шаг, навязанный им Кремлем.

Но демонстрации были больше, чем просто несправедливость, которую, по мнению хабаровчан, имели место, они также касались более широкого перечня недовольств, которые разделяют многие другие российские регионы: экономический спад, гниение инфраструктуры, властное отношение Соединенных Штатов. Партия Россия, безразличие Москвы к тяжелому положению регионов и усталость от Путина и его правления.Один из лозунгов, часто слышимых на демонстрациях в Хабаровске, — «Путин — вор» — популярная песня, которая перекликается с прошлыми протестами в Москве и других городах. На улицах Хабаровска можно встретить и другие знаки и выкрики: «Я / Мы = Фургал», «Свобода», «Москва, уходи!», «Дальний Восток наш!» И «Путин, уйди!»

Хотя протесты были технически незаконными, после протеста 11 июля администрация Хабаровска выступила с публичным заявлением, в котором поблагодарила людей за их поддержку.«Мы поддерживаем вас, мы уважаем вас, и это очень много значит», — говорится в заявлении.

российских социальных сетей загорелись сообщениями со всей страны, в которых выражалась поддержка. Русский Twitter был переполнен твитами жителей, которые выражали свою поддержку Фургалу и всему, что он сделал для региона. Они выразили восхищение губернатором, который слушал людей и работал над улучшением их жизни. Когда Фургала арестовали, сообщения разошлись в социальных сетях, а на подъездах жилых домов были вывешены вывески, призывающие людей выйти на улицы, чтобы выразить свою солидарность.В твитах сообщалось, что, хотя люди были встревожены, не зная, как отреагируют власти, они, тем не менее, вышли толпами. Они чувствовали себя воодушевленными товариществом разрастающейся толпы. Они гордились тем, что делают это как хабаровчане, и им было все равно, как отреагирует Москва. Это был их город, их губернатор и их решение протестовать.

По мере того как демонстрации протеста в Хабаровске продолжаются, их поддержка растет во многих городах по всей стране.24–25 июля 2020 года Левада-центр провел опрос 1617 россиян и обнаружил, что 45 процентов респондентов положительно относятся к протестам, а 17 процентов — отрицательно. Двадцать шесть процентов не были ни за, ни против протеста. На вопрос, будут ли они участвовать в аналогичных акциях протеста в своем регионе, 29 процентов ответили, что будут.

Среди россиян, которые находят надежду для страны в том, что происходит в Хабаровске, немногие уловили это чувство лучше, чем Александр Горбунов, популярный блогер, который пишет в социальной сети Telegram под ником «Сталингулаг».В сообщении от 1 августа 2020 года он написал:

Двадцать второй день подряд, несмотря на проливной дождь, тысячи людей продолжают выходить на улицы Хабаровска. В принципе, добавить сюда нечего; Хабаровчане все сказали сами. Просто нужно отметить, что в 2020 году, когда апатия поразила все живое, когда ощущение, что все здесь было и будет таким, что вся надежда на перемены мертва, есть Хабаровск, который знает, что правильно и каждый день защищает то, что правильно.Если правда на вашей стороне, вы должны защищать ее. В конце концов, вы правы, что может быть важнее этого? Наивная вера в торжество доброй воли — вот чего так не хватает нашему циничному обществу, разучившемуся мечтать. Это вроде бы очевидно, но утраченное нами чувство собственной правоты и некоей высшей справедливости — это дар, который Хабаровск одарил всей стране. Это самое яркое событие, которое произошло в этом сумасшедшем году.

Хотя демонстрации в Хабаровске могут исчезнуть из заголовков так же быстро, как и появились, для тех в Кремле, кого беспокоят любые признаки недовольства, которые могут угрожать центральному контролю, события в Хабаровске должны вызывать беспокойство и могут быть предвестником будущего. проблемы, поскольку Путин и его соратники изо всех сил пытаются сохранить свое все более склеротическое авторитарное правление.Один из самых больших опасений Кремля заключается в том, что региональные протесты могут быть успешно использованы политической оппозицией в Москве для создания грозной силы против режима Путина. Как пояснил российский журналист Павел Фельгенгауэр. «Если … широко распространенное социальное разочарование начнет сливаться с активизмом оппозиции в столице, внешне прочная, как гранит, структура политической системы Путина может начать разрушаться».

Не менее тревожную озабоченность Кремля вызывает то, что противодействие неудачам и произволу властей становится все более спонтанным по мере нарастания гнева и разочарования по множеству социально-экономических и политических проблем.Россия пережила в прошлом многочисленные катастрофические потрясения и бурные изменения, которые выросли из неконтролируемых вспышек народного недовольства и гнева. В ответ на организованные и стихийные вызовы своему правлению Москва ответила грубой силой и жесткими репрессиями после подавления оппозиции. Нет никаких указаний на то, что режим Путина в 2020 году намеревается отреагировать иначе.

Те, кто продолжает бороться за перемены и не намерены отказываться от борьбы с авторитарным режимом Путина, находят силу в словах бывшего президента Ельцина, который сказал: «Можно сделать трон из штыков, но нельзя сидеть на нем. это надолго.Точно так же известный российско-американский оппозиционер и близкий друг покойного Немцова Владимир Кара-Мурза написал 15 августа 2019 г. в газете «Вашингтон пост », что

[L] Как и многие авторитарные режимы в прошлом, Кремль игнорирует фундаментальную историческую максиму: когда власть не может быть изменена у урны для голосования, она рано или поздно будет изменена на улицах. Мы еще не в тот момент — а режим Путина по-прежнему обладает огромным ресурсом в своих службах безопасности …В долгосрочной перспективе… никакое государственное принуждение, в конце концов, не сможет остановить достаточно сильные общественные настроения.

Есть ли признаки перемен?

Учитывая, что российское общество в целом характеризовалось относительно слабым и подавляемым активизмом гражданского общества и в основном пассивной реакцией населения в целом, но также временами испытывало всплески сдерживаемого гнева и возмущения, которые превращались в крупные, иногда насильственные, события , есть ли сейчас какие-либо признаки того, что ситуация и отношения в российском обществе меняются таким образом, чтобы это могло в большей степени способствовать изменениям?

Валерий Соловьев, ученый из престижного Московского государственного института международных отношений (МГИМО), считает, что да.Соловьев утверждает, что серьезный политический кризис в России «неизбежен». Он пришел к такому выводу, потому что убежден в том, что происходит «качественное изменение массового сознания» россиян и что они «пришли к убеждению, что радикальные изменения больше не исключены». Соловьев признал, что, возможно, «только один процент населения фактически воспользуется этими возможностями; но, как и в 1989 году [год, когда советская империя начала рушиться], этого будет достаточно, когда подавляющее большинство перейдет от признания к гневу по поводу того, что делают власть имущие.Радикальные изменения или революция под другим названием совершаются не большинством, а воинствующим меньшинством, способным использовать недовольство большинства и сплотить массы. Соловьев считает, что общественное сознание в России меняется. Люди теряют надежду на будущее для себя и своих детей и все больше злятся. Соловьев заключает, что «будущее больше не предопределено. Он начал меняться », и люди начинают понимать, что« ситуация, в которой они оказались, не является ни неизбежной, ни постоянной.”

Люди теперь также более охотно берут на себя ответственность за свою жизнь и условия, в которых они живут. Они менее склонны выражать свое несогласие с властями и участвовать в демонстрациях, как мы видели в связи с экологическими проблемами, фальсификациями на выборах и недавними массовыми протестами в Хабаровске. В прошлом году в интервью Джейкобу Хейльбрунну для The National Review главный редактор популярной газеты Независимая газета Константин Ремчуков указал на недавние изменения в российском обществе.Одно заметное изменение — это сдвиг в том, что люди считают самым важным в своей жизни. До переизбрания Путина в 2018 году материальные требования были главным приоритетом людей. Теперь, согласно опросам, проведенным в 2019 году, личная свобода стала главным приоритетом. Ремчуков утверждает, что 59 процентов респондентов назвали «отсутствие ограничений личной свободы» по сравнению с хорошей экономической ситуацией в качестве своего наивысшего приоритета [7]. Еще больше Ремчукова удивило то, что 84 процента респондентов того же опроса заявили, что хотят лично внести свой вклад в улучшение ситуации в стране.«У нас никогда не было такого настроения», — воскликнул Ремчуков.

Ремчуков объясняет это изменение отношения ростом среднего класса и пониманием ответственности, связанной с получением этого статуса. Ремчуков описывает российский средний класс как «класс ответственности». «Это класс, который заботится о будущем своих детей; не избегает ответственности; он в меньшей степени зависит от государственной помощи и государственных денег ». Приведет ли эта оптимистическая оценка к действиям по улучшению личной жизни российских граждан и общего благосостояния в стране — это совсем другой вопрос.

Журналисты, социологи и исследователи российского общества видят другие обнадеживающие признаки, укрепляющие мнение об изменении отношения, и они рассматривают эти изменения как в значительной степени положительные. Некоторые отмечают, что общество смещает акцент с идеологии, в которой доминирует государство, на национальную идентичность и патриотизм, которые уходят своими корнями в людей и создают новые объединяющие принципы, которые могут стать строительными блоками для будущего. По словам Юрия Сапрыкина, журналиста, освещающего популярную русскую культуру, новая формулировка национальной идеи, которую он называет местным патриотизмом, разрабатывается на низовом уровне.Он распространяется через видео на YouTube и в социальных сетях хип-хоп исполнителями и в работах уличных артистов. Сапрыкин описывает этот местный патриотизм как «чувство принадлежности не к суверенной абстракции, а к определенному месту, к которому нужно относиться с осторожностью, уважением и вниманием». Он видит это чувство принадлежности, ведущее к

.

[A] приобрел навыки сотрудничества, совместного участия в социально значимых действиях, объединения сил с соседями, коллегами и единомышленниками для достижения какой-то значимой цели.Этой целью может быть борьба с вырубкой деревьев в парке перед вашим домом, помощь в ближайшем детском саду или защита несправедливо задержанного одноклассника.

Мы видели проявления этого местного патриотизма в протестах против действий властей, которые могут нанести вред окружающей среде или отобрать парковую зону для строительства собора.

Сапрыкин утверждает, что возрождение национальной идеи в форме местного патриотизма также выражается в более открытом подходе к прошлым государственным преступлениям и в инициативе местных и национальных кампаний в память и чествование жертв советских политических репрессий и некомпетентности.Особо следует отметить открытие молодым поколением ужасов чернобыльской катастрофы, столь ярко изображенное в мини-сериале HBO. Ложь, высокомерие и должностные преступления со стороны коммунистической партии и советского правительства от самых высоких уровней до местных властей с целью сокрытия катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции продолжают проявляться сегодня во многих отношениях. Для многих, особенно молодого поколения, их хватило.

Сапрыкин заканчивает свой анализ изменений в российском обществе на оптимистической ноте.В своей статье для The Moscow Times от 20 августа 2019 года он утверждает, что «в конечном итоге мы видим, что комплекс национальной неполноценности, характерный для старшего поколения (и который, возможно, во многом определяет внешнюю политику России), устаревает. И именно этот разрыв между властью и обществом, пожалуй, самая обнадеживающая новость конца 2010-х годов. Это общество, которое готово принять и осмыслить свою историю и идентичность, не дожидаясь передачи этих принципов сверху, общество, способное взять на себя ответственность за свою жизнь вместо того, чтобы ждать, пока государство решит его проблемы. .”

Анализ Сапрыкина — это не просто академическая оценка. Это подтверждается множеством сообщений в российских социальных сетях; дискуссии и споры среди российской молодежи в кафе, кофейнях и университетских аудиториях; и дебаты в российских либеральных негосударственных СМИ, которые иллюстрируют динамическую сложность российского общества. Эта сложность в значительной степени отсутствует в большинстве западных СМИ, которые, как правило, освещают только два аспекта внутренней российской жизни — режим Путина и аморфное, но в основном пассивное общество с громким, но в основном неэффективным протестным движением.В какой-то момент проявления этой сложности, скорее всего, сыграют ключевую роль в борьбе между стагнацией и переменами — борьбе, которая неизбежно будет вестись в России. Только динамика еще не определена. Они могут быть мирными и постепенными, а могут быть конфронтационными и агрессивными.

Профессор Соловьев из МГИМО обозначил пять симптомов того, что он назвал «надвигающимся кризисом» в России. Их:

  • Качественное изменение массового сознания,
  • Уничтожение пропаганды как действенный инструмент,
  • Кризис в личном руководстве Путина,
  • Кризис в управлении на всех уровнях и во всех секторах, и
  • Попытка организовать переход в этой неспокойной ситуации.

Хотя можно утверждать, что имело место усиление сокращений в рамках некоторых, если не всех этих симптомов — в первую очередь, я бы сказал, что среди первых двух Россия, похоже, еще не достигла или близка к переломному моменту. . Похоже, что режим Путина по-прежнему держит в руках все высокие карты, а подавляющая сила служб безопасности все еще находится под его строгим контролем. Однако не следует расслабляться, как, несомненно, Кремль. В конце 1980-х мало кто предсказывал, что Советский Союз распадется всего за несколько лет.

Путин пережил два трудных года с момента его переизбрания на четвертый срок в марте 2018 года — спад в экономике; внешнеполитические трудности с Украиной, Сирией, обострения в отношениях с США и Европой; разрушительная пандемия; и неуверенность в его будущем после 2024 года. Последняя проблема была решена — по крайней мере, теперь есть юридический путь вперед, — но в ближайшие годы все еще существует большая неопределенность.

Общество тоже изменилось. Хотя большая часть общества остается пассивной, а активисты гражданского общества по-прежнему в значительной степени неэффективны в привлечении широких слоев населения к их политической повестке дня, люди более склонны продвигать и защищать причины, которые напрямую влияют на их жизнь, страх перед властями, похоже, меньше, и молодежь, как правило, более заинтересована в вопросах, которые их затрагивают.

Следующие четыре года могут стать ключевыми для определения курса развития России и ее будущего. Путин до сих пор не взял на себя обязательство баллотироваться на второй срок в 2024 году, хотя Конституция теперь позволяет ему это сделать. Борьба между застоем и переменами висит на волоске. Весы могли склониться в любом случае. В прошлом Россия переживала решающие времена. За редким исключением, ему не удалось осуществить мирный, плавный переход к новой эре. Сейчас у всех на уме вопрос: что произойдет, когда Россия столкнется со следующим серьезным вызовом.Пандемия COVID-19 вполне может стать этой проблемой — тема, о которой я расскажу в отдельном эссе. Столкнувшись с этой проблемой, будут ли власти прибегать к прежним образцам поведения или найдут новый, более конструктивный путь вперед?

Вашингтон, округ Колумбия 907 10 августа 2020

[1] В Конституцию внесено более 200 поправок, многие из которых противоречат тексту самой Конституции. Среди них есть ссылка на веру в Бога, хотя Конституция 1993 года провозгласила Россию светским государством.Русский язык возведен в ранг «государствообразующего народа», что противоречит теоретическому равенству многонационального населения. В социальной сфере поправка определяет брак как союз между мужчиной и женщиной, тем самым конституционно запрещая однополые браки.

[2] В пятую годовщину убийства Немцова Мэтью Люксмур из Радио Свободная Европа / Радио Свобода опубликовал беседу с давним соотечественником Немцова о годах становления политической жизни Немцова как либерального реформатора в правительстве Ельцина.В своем отчете Люксмур показал, что этот друг рассматривал убийство Немцова «как последнюю смертельную боль для определенного видения будущего России, проекта, который уже терпел неудачу, когда Путин пришел к власти. В чем была его ошибка, ошибка того поколения? Они были сосредоточены прежде всего на экономических проблемах, — сказал он о Немцове и команде молодых реформаторов, частью которых он был в 1990-е годы, — и на независимых судах, профсоюзах, честных полицейских, государстве всеобщего благосостояния, свободных СМИ, гражданском обществе. — все они возникли бы сами по себе.Не было понимания, что демократия требует постоянных усилий », — добавил он. «Это была наша наивность».

[3] Отсутствие страха со стороны протестующих проявилось не только в их готовности к демонстрации, но и в сознательном их проведении, несмотря на вероятность того, что они могут быть арестованы и даже избиты. В отдельных случаях протестующие прибегали к крайним мерам — готовы пожертвовать собственной жизнью — в знак протеста. В конце 2019 года подросток взорвал себя в Архангельском управлении Федеральной службы безопасности (ФСБ) в знак протеста против фабрикации дел и пыток людей.Даже это весьма печальное событие не вызвало ни малейшего раскаяния властей. Вместо этого, после того, как региональный репортер рассказала об этом событии в своем еженедельном радиокомментарии, ее арестовали, обвинили в «публичном разжигании терроризма», судили и оштрафовали на 500 000 рублей (7 000 долларов). Прокуратура потребовала, чтобы она была приговорена к шести годам лишения свободы.

[4] Маша Гессен, российско-американский журналист, писавший в газете The New Yorker 6 сентября 2019 года, после волны протестов в предыдущем месяце отметила, что «в России сегодня больше политических заключенных, чем когда-либо с тех пор. крах U.С.С.Р., в 1991 году, и, по сути, намного больше, чем когда последний советский лидер Михаил Горбачев решил освободить большинство из них в 1987 году ». Она прогнозирует, что «до тех пор, пока существует нынешний режим, их число будет расти, равно как и продолжительность тюремного заключения и жестокость со стороны силовиков».

[5] Согласно опросу 1623 респондентов старше 18 лет, проведенному Левада-центром и опубликованному 1 июня 2020 года в журнале Open Media , 27 процентов россиян считают массовые протесты возможными в настоящее время из-за падение уровня жизни.С другой стороны, 61 процент респондентов считают такие демонстрации маловероятными. Респондентов также спросили, будут ли они участвовать в таких протестах, если они произойдут — 28 процентов ответили положительно, а 68 процентов ответили отрицательно. Open Media отмечает, что это самые высокие цифры в пользу протестов за последние полтора года. Но директор Левада-центра Гудков предупреждает, что «готовность населения к массовым протестам все еще носит декларативный характер… и не является настоящим оттоком на улицу».Однако к осени он не исключает возможности того, что «локальные вспышки в больших городах вполне возможны».

[6] Партию «Единая Россия» возглавляет бывший премьер-министр Медведев. Президент Путин официально не является членом «Единой России», но эта партия рассматривается как его партия, поскольку она полностью поддерживает его политику и повестку дня.

[7] Опрос, проведенный в середине 2019 года на предмет того, важна ли демократия для России, показал, что большинство россиян считают, что демократия необходима, но «это особый тип, соответствующий национальным традициям и специфике.По данным опроса, как сообщает государственная газета Российская газета , «62 процента опрошенных считают демократию необходимой, а 55 процентов признают необходимость в ней только в локализованном воплощении. Почти 4 процента опрошенных уверены, что демократия западного типа принесет России хаос и разрушение ».

Российская ускоренная вакцина против коронавируса вызывает возмущение по поводу безопасности

Президент России Владимир Путин получил видеоотчет об одобрении вакцины от коронавируса.Предоставлено: Алексей Никольский / Sputnik / EPA-EFE / Shutterstock

.

Президент России Владимир Путин объявил 11 августа, что регулятор здравоохранения страны первым в мире одобрил вакцину против коронавируса для широкого использования, но ученые всего мира осудили это решение как опасно поспешное. По словам исследователей, Россия не завершила крупных испытаний для проверки безопасности и эффективности вакцины, и внедрение недостаточно проверенной вакцины может поставить под угрозу людей, которые ее получат.По их мнению, это также может помешать глобальным усилиям по разработке качественной иммунизации против COVID-19.

«То, что россияне могут пропускать такие меры и шаги, беспокоит наше сообщество ученых-вакцин. Если они ошибаются, это может подорвать все глобальное предприятие », — говорит Питер Хотез, специалист по вакцинам из Медицинского колледжа Бейлора в Хьюстоне, штат Техас.

«Это безрассудное и глупое решение. Массовая вакцинация неправильно протестированной вакциной неэтична. Любая проблема с российской кампанией вакцинации будет катастрофической как из-за ее негативного воздействия на здоровье, так и из-за того, что она еще больше замедлит признание вакцины среди населения », — сказал Франсуа Баллу, генетик из Университетского колледжа Лондона, в распространенном заявлении. Британским научным медиа-центром.

В своем заявлении Путин сообщил, что российский регулятор одобрил вакцину против COVID-19, разработанную Московским научно-исследовательским институтом эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи, хотя испытания вакцины III фазы еще не завершены. Такие испытания включают введение тысячам людей вакцины или инъекции плацебо с последующим отслеживанием их, чтобы увидеть, предотвращает ли вакцина болезнь. Тесты также позволяют исследователям подтвердить безопасность вакцины и выявить редкие побочные эффекты, которые, возможно, не наблюдались в небольших исследованиях на ранних стадиях.Министр здравоохранения России Михаил Мурашко заявил на брифинге в правительстве, что вакцина будет постепенно вводиться среди граждан, начиная с медицинских работников и учителей.

Во всем мире разрабатывается более 200 вакцин против COVID-19, и некоторые из них уже находятся в фазе III испытаний, и в ближайшее время планируется начать еще больше вакцин. Но исследователи считают, что даже самые ранние из этих вакцин не будут одобрены в течение нескольких месяцев.

Отсутствие данных

Вакцина Гамалея была введена 76 добровольцам в рамках двух ранних стадий испытаний, перечисленных в ClinicalTrials.gov, но никаких результатов этих испытаний или других доклинических исследований опубликовано не было, а об экспериментальной вакцине мало что известно.

Согласно спискам ClinicalTrials.gov, вакцина, которую вводят в двух дозах, состоит из двух аденовирусов — вирусов, вызывающих ряд заболеваний, включая простуду, — которые экспрессируют белок коронавируса. Первая доза содержит вирус Ad26 — тот же штамм, который используется в экспериментальной вакцине, разрабатываемой фармацевтической компанией Johnson & Johnson из Нью-Брансуика, штат Нью-Джерси, и ее дочерней компанией Janssen.Вторая, «бустерная» доза состоит из вируса Ad5, аналогичного той, что используется в экспериментальном уколе, разрабатываемом CanSino Biologics в Тяньцзине, Китай.

Согласно свидетельству о регистрации вакцины на русском языке, 38 участников, получивших одну или две дозы вакцины, вырабатывали антитела против шипового белка SARS-CoV-2, включая мощные нейтрализующие антитела, которые инактивируют вирусные частицы. Эти результаты аналогичны результатам ранних испытаний других вакцин-кандидатов.Побочные эффекты также были похожи, такие как лихорадка, головная боль и раздражение кожи в месте инъекции.

Хотез ожидает, что вакцина Гамалея вызовет достойный иммунный ответ против SARS-CoV-2. «Технический подвиг по разработке вакцины против COVID-19 не очень сложен», — говорит он. «Самая сложная часть — это производство этих вакцин под зонтиком качества — контроль качества и обеспечение качества — а затем обеспечение безопасности вакцин и их фактическое действие для защиты от COVID-19 в крупных клинических испытаниях III фазы.”

Но мало что известно о планах испытаний фазы III вакцины Гамалея. «Мне просто не удалось найти никаких опубликованных подробностей протокола», — говорит Дэнни Альтманн, иммунолог Имперского колледжа Лондона. Он надеется, что испытание внимательно отслеживает иммунные реакции участников и выявляет любые побочные эффекты.

Глава российского государственного инвестиционного фонда заявил, что вакцина пройдет III фазу тестирования в Объединенных Арабских Эмиратах, Саудовской Аравии и других странах, сообщает государственное информационное агентство ТАСС.Чиновник сказал, что запросы на закупку одного миллиарда доз были получены из 20 стран Латинской Америки, Ближнего Востока, Азии и других стран, и что производственные мощности были на месте для производства 500 миллионов доз с планами по расширению.

«Нелепое разрешение»

Альтманн обеспокоен тем, что вакцина может вызвать у людей, получивших ее и затем инфицированных SARS-CoV-2, обострение формы болезни, которая возникает, когда антитела, вырабатываемые вакциной, переносят вирус в клетки. .Другой проблемой может быть астматическая иммунная реакция, которая стала проблемой с некоторыми экспериментальными вакцинами против родственного вируса, вызывающего SARS (тяжелый острый респираторный синдром). Чтобы обнаружить эти реакции, исследователям пришлось бы сравнить результаты тысяч людей, которые получили вакцину или плацебо, а затем, возможно, подверглись воздействию SARS-CoV-2.

«Конечно, нелепо получать авторизацию на основе этих данных», — говорит Светлана Завидова, глава Российской ассоциации организаций клинических исследований в Москве, которая работает с международными фармацевтическими компаниями и исследовательскими организациями.Без завершенного исследования фазы III Завидова также обеспокоена тем, что не будет ясно, предотвращает ли вакцина COVID-19 или нет, и будет трудно сказать, вызывает ли она какие-либо вредные побочные эффекты из-за пробелов в том, как Россия отслеживает последствия. лекарств. «Наша система мониторинга безопасности, я думаю, не самая лучшая», — говорит она.

Завидова также обеспокоена тем, что одобрение вакцины будет «очень вредным» для усилий по проведению клинических испытаний других вакцин против COVID-19 и других лекарств в России.

«Не знаю, что делает Россия, но я определенно не стал бы принимать вакцину, которая не была протестирована в Фазе III», — написал в Твиттере Флориан Краммер, вирусолог из Медицинской школы Икана на горе Синай в Нью-Йорке. «Никто не знает, безопасно это или работает. Они подвергают опасности [медицинских работников] и их население ».

постов в Facebook, поддерживаемых Россией, во время выборов в США «достигли 126 миллионов американцев» | Facebook

Поддерживаемый Россией контент достиг 126 миллионов американцев в Facebook во время и после президентских выборов 2016 года, согласно подготовленным показаниям компании, представленным в судебный комитет Сената перед слушаниями на этой неделе.

Facebook считает, что 120 поддельных поддерживаемых Россией страниц создали 80 000 сообщений, которые были получены напрямую 29 миллионами американцев, но охватили гораздо большую аудиторию благодаря тому, что пользователи делились, лайкали и подписывались на сообщения.

Социальная сеть планирует раскрыть эти цифры судебному комитету Сената во вторник, по словам человека, знакомого с показаниями.

Свидетельские показания технологического гиганта будут представлены после драматических событий в расследовании вмешательства России в выборы со стороны специального прокурора Роберта Мюллера с тремя обвинительными заключениями, включая двух высших помощников Трампа.

В день быстрых и неожиданных событий в Вашингтоне в понедельник, Джордж Пападополус, бывший советник по внешней политике, был признан виновным в начале этого месяца во лжи следователям ФБР по поводу его прошлогодних контактов с двумя людьми, очевидно имеющими тесные связи. Правительству России.

Тем временем бывший руководитель кампании Трампа Пол Манафорт и деловой партнер Рик Гейтс не признали себя виновными по обвинению в отмывании денег, уклонении от уплаты налогов, отказе зарегистрироваться в качестве агентов иностранных интересов и заговоре с целью обмана правительства США.

После появления перед судебным комитетом во вторник представители Facebook, Google и Twitter дадут показания перед комитетами по разведке Сената и Палаты представителей на открытых слушаниях в среду. Обе разведывательные группы проводят отдельные расследования вмешательства России в выборы в США.

Колин Стретч, юрист Facebook, объяснит во вторник, что российское агентство интернет-исследований разместило материал в период с 2015 по 2017 год. Посты широко распространились, хотя многие из этих 126 миллионов человек, возможно, на самом деле не видели материал.

Хотя 126 миллионов человек эквивалентны примерно половине американцев, имеющих право голоса, Facebook планирует преуменьшить значение этого вопроса на слушаниях в Конгрессе.

«По нашим оценкам, примерно 126 миллионов человек могли услышать одну из своих историй в какой-то момент в течение двухлетнего периода. Это составляет примерно четыре тысячных 1% (0,004%) содержания в новостной ленте, или примерно одну из 23 000 материалов », — говорит Стретч в своем письменном свидетельстве, полученном несколькими новостными агентствами.

Обнаружение российского вмешательства, по свидетельству Стретча, «открыло новое поле битвы для нашей компании, нашей отрасли и нашего общества».

Facebook закрыл учетные записи и сообщил о злоумышленниках, связанных с Россией и правоохранительными органами США.

Такие «обычные» сообщения отличаются от более чем 3000 рекламных объявлений, также связанных с агентством. Эти объявления, опубликованные в начале октября, просмотрели до 10 миллионов пользователей Facebook. Twitter и Google обнаружили аналогичную активность на своих собственных платформах.

Эллиот Шраге, вице-президент Facebook по политике и коммуникациям, заявил 2 октября, что рекламные объявления, по-видимому, были сосредоточены на «вызывающих разногласия социальных и политических сообщениях по всему идеологическому спектру, затрагивая темы от вопросов ЛГБТ до вопросов расы, иммиграции и прав на оружие. ».

Twitter и Google также предоставили свидетельские показания законодателям США.

Google, который ранее не комментировал свое внутреннее расследование, заявил, что обнаружил рекламу на сумму 4700 долларов (3557 фунтов стерлингов) с подозрительными российскими связями, а также 18 каналов YouTube, связанных с кампанией дезинформации Кремля.Он также обнаружил адреса Gmail, используемые для открытия учетных записей на других платформах.

Twitter обнаружил 2752 аккаунта, связанных с российскими оперативниками — это более чем в 10 раз больше, чем ранее сообщалось законодателям.

Facebook и Twitter, хотя и не Google, публично изложили шаги, которые они предпринимают, чтобы предоставить общественности больше информации о том, кто покупает и кто видит политическую рекламу на их сайтах. Инициативы по обеспечению прозрачности призваны привести компании в соответствие с требованиями печатных и телевизионных рекламодателей.

Похоже, что их действия опережают регулирование. Законопроект, обнародованный ранее в этом месяце, потребует от компаний социальных сетей хранить общедоступные файлы с предвыборной рекламой и потребует от компаний «приложить разумные усилия», чтобы убедиться, что иностранные физические или юридические лица не покупают политическую рекламу, чтобы влиять на американцев.

Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг. Компания обязалась сделать политическую рекламу более прозрачной. Фото: Ману Фернандес / AP

В апреле Facebook впервые публично признал, что его платформа использовалась правительствами, стремящимися манипулировать общественным мнением в других странах, в том числе во время президентских выборов в США и Франции.

Компания описала такую ​​тактику как «информационные операции» в официальном документе, подготовленном командой безопасности компании, в котором подробно описаны хорошо финансируемые и хитрые методы, используемые странами для распространения вводящей в заблуждение информации и ложных сведений для достижения геополитических целей. В то время Facebook не приписывал манипуляции какой-либо стране, хотя заявлял, что расследование компании «не противоречит» выводам январского отчета директора национальной разведки США, в котором говорилось о причастности России к выборам.

Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг ранее отверг представление о том, что социальная сеть повлияла на президентскую гонку, назвав это «довольно безумной идеей» и заявив, что избиратели «принимают решения на основе своего жизненного опыта».

В сентябре Цукерберг выразил сожаление по поводу своих более ранних заявлений.

«После выборов я сделал комментарий, что, по моему мнению, идея дезинформации в Facebook изменила исход выборов — это безумная идея.Назвать это безумием было пренебрежительно, и я сожалею об этом », — написал основатель. «Это слишком важный вопрос, чтобы пренебрегать им».

В понедельник большое федеральное жюри предъявило обвинение Полу Манафорту, бывшему председателю избирательной кампании Трампа, и его давнему деловому партнеру Рику Гейтсу по 12 обвинениям, включая сговор против США и отмывание денег.

Кроме того, Джордж Пападопулос, бывший советник по внешней политике предвыборной кампании Трампа, признал себя виновным в даче ложных показаний в связи с его контактами с русскими, связанными с Кремлем.

Согласно судебным документам, обнародованным в понедельник, Пападопулос солгал ФБР о связях с неназванным профессором, которого газета «Вашингтон Пост» опознала как Джозеф Мифсуд, который предлагал «компромат» на Хиллари Клинтон в форме «тысяч электронных писем».

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *